Ditemukan 937 data
60 — 27
memungkinkan dilaksanakan TA 2014, dapat dilaksanakanpada awal TA berikutnya;e Bahwa saksi mengetahui penolakan SAPTO (Kabid Modal BPM) yangmemilih mengundurkan diri;e Bahwa saksi ditugaskan ke Balikpapan selama 3 (tiga) hari dengan biayadinas tetapi tidak tahu asal maupun aliran anggaran;e Bahwa saksi yang diangkat/ditunjuk sebagai PPK tidak mengurusiadministrasi melainkan pengadaan barang dan jasa;e Bahwa saksi bertugas mencetak leaflet, souvenir dan kaos khusus untuk stafBPM senilai Rp. 188 (seratus delapam
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
TAN ANG KOK Als AKOK
108 — 74
pembayaran sebesar Rp. 4.386.000,- (empat juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
- Nota Penghasilan Ikan Hasil Tangkap Nelayan Atas nama MUSLIMIN tanggal 18 Juli 2022, dengan Jumlah BBM jenis solar subsidi sebanyak 500 Liter dan jumlah pembayaran sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Nota Penghasilan Ikan Hasil Tangkap Nelayan Atas nama BAONI tanggal 18 Juli 2022, dengan Jumlah BBM jenis solar subsidi sebanyak 1368 Liter dan jumlah pembayaran sebesar Rp. 8.208.000,- (delapam
14.160.000,- (empat belas juta seratus enam puluh ribu rupiah);
- Nota Penghasilan Ikan Hasil Tangkap Nelayan Atas nama SARIP tanggal 18 Juli 2022, dengan Jumlah BBM jenis solar subsidi sebanyak 1725 Liter dan jumlah pembayaran sebesar Rp. 10.350.000,- (sepuluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
- Nota Penghasilan Ikan Hasil Tangkap Nelayan Atas nama KADIS tanggal 18 Juli 2022, dengan Jumlah BBM jenis solar subsidi sebanyak 1368 Liter dan jumlah pembayaran sebesar Rp. 8.208.000,- (delapam
ABUHAR, SH.,MH.
Terdakwa:
Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
286 — 590
ABDUL RIFAI,M.Si dikirimkan ke rekeningrekening atas nama LENONG EBEBE, FIRMAN,SYAHRUL S, SUPRIYANTO dan RICHARD SESARIO YAVED yang totalkeseluruhannya berjumlah Rp.8.860.956.000, (delapan milyar delapam ratus enampuluh juta Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah), ada yang dikirimkan kerekening pelaksanapelaksana pekerjaan, dan sebagian besar dilakukan penarikanpenarikan tunai secara terus menerus melalui ATM dan selanjutnya dipergunakanoleh terdakwa Ir.
ABDUL RIFAI, M.Si melalui KAREDO RAJAGUKGUK,ST telah dikirimkan di rekeningrekening, yang antara lain atas nama LENONG EBEBE,FIRMAN, SYAHRUL S, SUPRIYANTO dan RICHARD SESARIO YAVED yang totalkeseluruhannya berjumlah Rp. 8.860.956.000, (delapan milyar delapam ratus enampuluh juta Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah), ada yang dikirimkan kerekening pelaksanapelaksana pekerjaan, dan sebagian besar dilakukan penarikanpenarikan tunai secara terus menerus melalui ATM dan selanjutnya dipergunakan
ABDUL RIFAI, M.Si melalui Karedo Rajagukgukyang dikirimkan di rekeningrekening atas nama LENONG EBEBE, FIRMAN,SYAHRUL S, SUPRIYANTO dan RICHARD SESARIO YAVED dengan totalkeseluruhannya berjumlah Rp.8.860.956.000, (delapan milyar delapam ratusenam puluh juta Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah), ada juga yangHalaman. ke 310 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN.
142 — 151
.38.500.000,00 (tiga puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah);Sehingga bila dijumlahkan poin A+B+C berjumlah Rp.1041.473.900,00 ( satumilyar 41 juta,empat ratus tujun puluh tiga ribu, Sembilan ratus rupiah );Menimbang, bahwa dengan demikian, saksi Vera Aldila Roza menurutMajelis berdasarkan uraian diatas, mendapat kelebihan keuntungan yang tidak wajarHalaman 145 dari 155 perkara No: 29/Pid.SusTPK/2016/PN Pdgsebesar Rp 158.167.818,00, ( seratus lima puluh delapan juta ,seratus enam puluhtujuh ribu, delapam
82 — 36
akan tetapi saya tidak tahu kapan itu dibuat karena yangmembuat proposal tersebut adalah Mantan Raja dengan petugasdari Kecamatan, dimana Setelah saya di lantik sebagai PJS RakaRumasokat kemudian terdakwa di panggil pihak Kecamatanuntuk untuk menunda tangani proposal tersebut bersamasamadengan Ketua Saniri Negeri dan Ketua LPMN ;Bahwa sebelum proposal tahun 2007 terdakwa tanda tangani,terdakwa membacanya terlebih dahulu ;Bahwa proposal yang dijadikan barang bukti benar semua tandatangan yang ada delapam
126 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti yang tercantum dalamdaftar Barang Bukti), sehingga terbukti hasil audit tersebut (jikapun ada /quod Non tidak bisa dikategorikan sebagai alat bukti yang sah sesuaiketentuan Pasal 184 ayat (1) Jo. 187 KUHAP.MENGENAI KETERANGAN SAKSI BERDASARKAN LAPORAN HASILAUDITBahwa dipersidangan, saksi Johanna Zakaria, Hendri Guntara, Hendri Martin, Nicolas, Patra Sulle, mereka menerangkan pada intinya mengetahuiadanya Penggelapan dan Penipuan uang sebesar Rp19.281.300.000,(Sembilan belas milyar dua ratus delapam
81 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1609 K/Pid.Sus/201621)22)23)24)25)26)27)Foto copy dokumen Rancangan Peraturan Daerah tentang PerubahanAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2012dengan belanja hibah setelan perubahan sebesar Rp272.282.091.580,00 (dua ratus tujuh puluh dua miliar dua ratus delapanpuluh dua juta sembilan puluh satu ribu lima ratus delapam puluhrupiah) (dilegalisir sesuai asli);Dokumen Keputusan Gubernur Riau tentang Evaluasi RancanganPeraturan Daerah Kabupaten Bengkalis tentang Perubahan AnggaranPendapatan
76 — 16
Dengan Nomor akta 04/ PTTNDGT/AMS/V/2016 yang menyatakan kesanggupan untuk pengikatan jaminan Tersebut adalah sah dan mengikat terhadap PENGGUGAT dan TERGUGAT ;- Menyatakan demi hukum, bahwa TERGUGAT telah melakukan Ingkar Janji (Wanprestasi) terhadap PENGGUGAT ;- Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti kerugian kepada PENGGUGAT, uang sebesar Rp. 9.008.475.770,- (sembilan milyar delapam juta empat ratus tujuh puluh lima ributujuh ratus tujuh puluh rupiah) dengan perincian sebagai berikut :
81 — 20
Melaksanakan kegiatan di bidang tata ruang = danpermukiman.c. mengevaluasi dan memonitor kegiatan di bidang tata ruangdan permukiman.Bahwa pada tahun 2010 terdapat rencana kegiatan pengadaantanah untuk kantor Kecamatan Tapos, Cilodong dan Cipayung diDistarkim dengan anggaran sebesar Rp. 8.200.000.000,.( Delapam Milyar dua ratus Juta Rupiah) ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Walikota Depok Nomor:903/14/kpts/DPPK/Huk/2010 tanggal 20 Januari 2010 WalikotaDepok telah menetapkan Terdakwa sebagai Pengguna
395 — 974
Bahwa benar Terdakwa pernah memerintahkanLtk Czi Wiranto (Saksi2) untuk menghubungi ke12rekanan Zidam IV/Dip meminjam bendera perusahaanmereka untuk digunakan mencairkan dana dan setelahdana cair Saksi2 menelepon ke12 rekanan dimaksudsupaya dana yang telah diterima oleh mereka sebesarRp.1.889.575.790, (satu milyar delapam ratus delapanpuluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh lima ribu tujuhratus sembilan puluh rupiah) ditransfer kembali ke BankBRI Cabang Patimura Semarang nomor rekening00831001
ALEXANDER SULUNG.SH
Terdakwa:
TAN JHONY TANSIL
192 — 43
JOASSAITAMA PUTRA /Asrit Pakasi sebesar Rp.8.543.000.000,00, (Delapam Milyar lima ratus empat puluhtiga juta rupiah) dan untuk Perumahan Gerizim sebesarHal. 49 dari 271 Putusan No. 493Pid.Sus/2020/PN.MndRp. 8.416.500.000,00, (Delapan milyar empat ratus enambelas juta lima ratus ribu rupiah);Rekening kedua yang digunakan oleh PT.
REZA OKTAVIAN, SH.MH
Terdakwa:
ASMAR HUSIN alias UPANG alias ABU HAMZAH alias ANDRE WILIAM,
282 — 701
- Arif Syahputra Ritonga, sejumlah Rp. 8.121.500,- (delapam juta serratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah).
- Indra Dermawansyah, sejumlah Rp. 0, (nol rupiah)
- Dahlil Nasution, sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah).
- Ibnu Syahdan Simatupang, sejumlah Rp. 249.806.911,- (dua ratus empat puluh Sembilan juta delapan ratus enam ribu sembila ratus sebelas rupiah).
84 — 43
Kaharrudin, MM selaku Direktur Pemasaran telah mengajukanpermohonan pembayaran uang muka kepada PPK Kegiatan DirektoratJenderal Tanaman Pangan Kementerian Pertanian Tahun Anggaran 2011tanggal 5 Mei 2011, dan telah dibayarkan kepada PT Sang Hyang Seri(Persero) sebesar Rp.99.338.573.715 (Sembilan puluh sembilan miliar tigaratus tiga puluh delapam juta lima ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus limaHal 17 dari 519 hal.
Kaharrudin, MM selaku Direktur Pemasaran telah mengajukanpermohonan pembayaran uang muka kepada PPK Kegiatan DirektoratJenderal Tanaman Pangan Kementerian Pertanian Tahun Anggaran 2011tanggal 5 Mei 2011, dan telah dibayarkan kepada PT Sang Hyang Seri(Persero) sebesar Rp.99.338.573.715 (sembilan puluh sembilan miliar tigaratus tiga puluh delapam juta lima ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus limabelas rupiah) melalui Rekening PT Sang Hyang Seri (Persero) Nomor :020601000095302 pada Bank BRI Kantor
254 — 982 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 336 K/Pid.Sus/2014miliar delapam ratus lima puluh delapan juta empat puluh dua ribu seratuslima belas rupiah);Bahwa prosedur pengeluaran Kas Daerah seharusnya diaksanakan sesuaiPeraturan Bupati Indragiri Hulu Nomor : 3 Tahun 2007, yang merupakanserangkaian proses kegiatan mulai dari pengajuan permintaan pembayaransampai dengan pencairan, penggunaan dan pertanggung jawabanpenggunaan dana SKPD meliputi :.
136 — 35
(satu milyar empat ratus delapam puluh jutarupiah)Menimbang, bahwa uang yang diterima terdakwa dari saksi lwanChermawan adalah uang pembayaran hutang Erwin (almarhum) dan saksi wanChermawan diminta tolong oleh Ermin almarhum untuk membayarkanpinjamannya yang katanya pernah pinjam uang kepada terdakwa.Hal inidiperkuat oleh keterangan saksi yang meringankan' yaitu sasidan saksi yang menerangkan bahwa benar erwin pernah pinjam uang dariterdakwa dan karena terdakwa tidak punya uang maka memberikan pinjamanemas
124 — 113
tanggal 17Oktober 2012;Dokumen Persetujuan DPRD Kabupaten Bengkalis terhadap Rancangan Peraturan Daerah tentang APBD Perubahan KabupatenBengkalis Tahun Anggaran 2012 Nomor 23 tahun 2012, tanggal 17Oktober 2012;Foto copy dokumen Rancangan Peraturan Daerah tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2012dengan belania hibah setelah perubahan sebesar Rp.272.282.091.580, (dua ratus tujunh puluh dua milyar dua ratus delapanpuluh dua juta sembilan puluh satu ribu lima ratus delapam
Por21)22)23)24)25)26)Bengkalis Tahun Anggaran 2012 Nomor 23 tahun 2012, tanggal 17Oktober 2012;Foto copy dokumen Rancangan Peraturan Daerah tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah TahunAnggaran 2012 dengan belanja hibah setelah perubahan sebesar Rp.272.282.091.580, (dua ratus tujun puluh dua milyar dua ratusdelapan puluh dua juta sembilan puluh satu ribu lima ratus delapam puluh rupiah) (dilegalisir sesuai asli);Dokumen Keputusan Gubernur Riau tentang Evaluasi RancanganPeraturan
MUHAMMAD WILDAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
HAYATUN NUPUS
252 — 18
No Rek : 8119-01-000083-53-6 sebesar Rp. 189.894.000,- (sertatus delapan puluh Sembilan juta delapan ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)
- Fotocopy yang telah dilegalisir sesuai aslinya forulir pembukuan piutang untuk penyelesaian kasus fraud (persekot) beserta lampiran berita acara nomor : B/152.AKC-XVII/LYI/05/2021 tanggal 07-05-2021, dari piutang ekstern No Rek : 0159-01-000915-99-1 kepada nasabah NGADIMAN No Rek : 8119-01-000084-53-2 sebesar Rp. 128.894.000,- (sertatus dua puluh delapam
122 — 48
Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah pada Pasal 86Ayat (5) dan Ayat (6) sebagaimana telah disebutkan diatas.Bahwa Lewi Tandirura,SE selaku Pengguna Angaran yang memiliki tugasdan kewenangan antara lain mengawasi kontrak, melakukan tindakan yangmengakibatkan pengeluaran atas beban anggaran belanja, melakukanpengujian atas tagihan dan memerintahkan pembayaran, menandatanganiSPM dan Terdakwa selaku PPK yang memiliki tugas dan kewenanganmelaksanakan dan mengendalikan kontrak dalam pelaksanaan 8 (delapam
Terbanding/Penuntut Umum : YENITA SUFNIWATI, SH
540 — 0
17. Asli Aplikasi setoran tunai Bank Syariah Mandiri, tertanggal 3 -11- 2014 total setoran Rp8.000.000.000,00 (delapam miliar rupiah) pengirim Sdr Ghozi Mohamad or Azmi Ghozi Harharah dari nomor rekening 1460141351127 dan penerima PT Andalan Artha Advisindo Sekuritas nomor rekening 104.00.99.0000.72.
PT Digital Commerce Indonesia
Tergugat:
PT Andiarta Muzizat Ninja Xpress
607 — 434
Sel.326.327.328.329.330.Bukti P4.311Bukti P4.312Bukti P4.313Bukti P4.314Bukti P4.315produk Penggugat oleh Tergugat (lihat Butir No. 1602 danNo. 1603 dalam Bukti P4) masingmasing senilai Rp.2.360.000,00, dan Rp. 1.593.000,00,: Surat Jalan (Delivery Order) tanggal 14 November 2018yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugatsehubungan dengan 18 (delapam belas) transaksipengiriman produkproduk Penggugat oleh Tergugat (lihatButir No. 1604 sampai dengan No. 1621 dalam Bukti P4)masingmasing senilai Rp