Bahwa selanjutnya Termohon II menerbitkan Surat Perintah Penyidikandan Termohon Ill melakukan penyidikan perkara aquo berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/161/VI/2021/Narkobatanggal 13 Juni 2021 dan Surat Perintah Tugas Nomor:SP.Gas/161/V1/2021/Narkoba tanggal 13 Juni 2021;18. Bahwa selanjutnya dilakukan tindakan penyidikan berupa :a.

Bahwa oleh karena Penetapan Tersangka, Penangkapan danPenahanan terhadap Pemohon (ic.ZUHAYFA Als LOBAR) telahsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlakuPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/161/V1I/2021/Narkobatanggal 13 Juni 2021, Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/207/V1I/2021 /Narkoba tanggal 13 Juni 2021 dan SuratPerintah Perpanjangan Penangkapan Nomor:SPP.Kap/207.a/V1/2021/Narkoba tanggal 16Juni 2021 serta SuratPerintah Penahanan Nomor:SP.Han/199/V1/2021/Narkoba tanggal19 Juni

Hasil Penyelidikan tanggal 13 Juni 2021, selanjutnyadiberi tanda bukti T8;Foto copy Berita Acara Penyerahan Tersangka dan Barang Bukti tanggal 13Juni 2021 pukul 08.00 Wib, selanjutnya diberi tanda bukti T9;Foto copy Notulen Gelar Perkara tanggal 13 Juni 2021 pukul 09.00 Wibselanjutnya diberi tanda bukti T10;Foto copy Laporan Polisi Nomor:LP/A/398/V1/2021/SPKT.SATRESNARKOBA/POLRES SERGAI/POLDA SUMUT tanggal 13 Juni2021 selanjutnya diberi tanda bukti T11;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan Negeri akan memperhatikanbukti yang diajukan Para Pemohon maupun Termohon dipersidangan;Menimbang bahwa dari bukti T1 diketahui bahwa penyidikan perkara inidimulai dari adanya Laporan Polisi (LP) Nomor:LP/2322/V/2016/PMJ/Dit.Reskrimum tanggal 13 Mei 2016 yang ditindak lanjutioleh penyidik dengan mengeluarkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor1636/V/2016/Dit.Reskrimum tanggal 18 Mei 2016 (vide bukti T3) dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Sp.Sidik/1636/V/2016/Dit.Reskrimum tanggal 18 Mei2016, maka penyidik telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Tjetjep BinDjanur pada tanggal 30 Mei 2016 (vide bukti T6), Ny.

Joharipada tanggal 19 Januari 2017 (vide bukti T17) dan Berita Acara penyitaan BarangBukti sebagaimana bukti T55 dan T56 serta Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/2177/V/2016/Dit.Reskrimum dan Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan (SPDP) dari penyidik Polda Metro Jaya kepada Kepala KejaksaanTinggi DKI Jakarta Nomor : B/1945/II/2017/Datro tanggal 9 Februari 2017 ternyataPasal yang disangkaan kepada tersangka/Pemohon Drs. A.

Sel4) Laporan hasil dari Gelar Awal;5) Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/4172/IX/2016/DitReskrimum, tanggal 6 Oktober 2016;Bahwa dalam proses penanganan perkara tersebut penyidikterdahulu telah pindah alih tugas sehingga dibuatkan administrasipenyidikan lanjutan yaitu berupa surat :1) Surat Perintah Tugas Nomor : SP. Gas/239/I/2018/DitReskrimum, tanggal 11 Januari 2018;2) Surat Perintahn Penyidikan Nomor : SP.

(Ssesuai denganaslinya).Surat Perintahn Penyidikan Nomor : SP.Sidik/ 4172/ X/2016/Ditreskrimum tanggal 6 Oktober 2016. (Sesuai denganaslinya).Laporan Hasil Gelar Perkara Awal, tanggal 6 Oktober 2016.(Sesuai dengan aslinya).Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/ 239/I/2018/Ditreskrimum tanggal 11 Januari 2018. (Sesuai denganaslinya).Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPSidik/107/I/2018/Ditreskrimum tanggal 11 Januari 2018.

(Sesuai denganaslinya).Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/ 2155/ IV/2018/Ditreskrimum tanggal 26 April 2018. (Sesuai denganaslinya).Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. REZA PRIANDAWICAKSONO. (Sesuai dengan aslinya).Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. SRI ISDIATIYAMANDARI. (Sesuai dengan aslinya).Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan Saksi a.n. SRI ISDIATIYAMANDARI. (Sesuai dengan aslinya).Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. LEONARDUS TIRTASASMITHA.

dalam gelar perkara terungkap benar telahterjadi tindak pidana dimuka umum secara bersama sama melakukankekerasan terhadap barang yang dilakukan oleh kelima tersangka tersebut,berdasarkan 2 (dua) alat bukti sebagaimana dimaksud dalam pasal 184KUHAP telah terpenuhi maka seluruh peserta gelar pekara memberikanrekomendasi agar Penyidik Polsek Maesa meningkatkan statusLP/208/IX/2019/ResBtg/SekMaesa tanggal 23 September 2019 dariPenyelidikan ke Tahap penyidikan dengan surat perintah penyidikannomor : SP.Sidik

B230/E/Ejp/01/2013 padapoint angka 6 sebagaimana yang didalilkan oleh pemohon tidak terpenuhi,oleh karenanya alasan pemohon dalam hal ini perlu dikesampingkan;Bahwa Laporan Polisi In Casu yang kemudian ditindak lanjuti denganpenyelidikan sesuai surat perintah penyelidikan nomor : SPhalaman 13 dari 54 halamanPutusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN BitLidik/20/IX/2019/Reskrim/Sek Maesa tanggal 23 september 2019 yanghasilnya kemudian ditingkatkan ke Penyidikan berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

Pol : SP.Sidik/2598/VII/2001/Serse, tanggal 30 Juli 2001, dimana berdasarkan resumetersebut, yakni berdasarkan pemeriksaan saksisaksi,Tersangka dan dikuatkan dengan barang bukti Penyidikmenyimpulkan bahwa Tersangka Drs.

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014 Kepolisian Daerah Jawa Timur DirektoratReserse Kriminal Khusus melakukan Penyidikan sesuai dengan surat perintahpenyidikan nomor : SP.Sidik / 277 / VII / 2014 / Ditrekrimsus tentang DugaanTindak Pidana Korupsi dana bantuan hibah dan sosial pada Biro SDA Setda ProvJatim TA 2012 kepada Pokmas Nanggala yang beralamat di Desa Gulbung Kec.Pangaengan Kab. SampanQ) 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn neneeBahwa saksi M.

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014 Kepolisian Daerah Jawa Timur DirektoratReserse Kriminal Khusus melakukan Penyidikan sesuai dengan surat perintahpenyidikan nomor : SP.Sidik / 277 / VII / 2014 / Ditrekrimsus tentang DugaanTindak Pidana Korupsi dana bantuan hibah dan sosial pada Biro SDA Setda ProvJatim TA 2012 kepada Pokmas Nanggala yang beralamat di Desa Gulbung Kec.Pangaengan Kab. Sampan)227222 nner nnnn nnn nnnn nnn nnnHal 73 Putusan Nomor : 230/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SbyBahwa saksi M.

mendapatPerintah dari Penyidik atau Pimpinan yang berwenang untukmelakukan serangkaian tindakan Penyidikan sebagai PenyidikPembantu belum memiliki Surat Keputusan dari Kapolda KalimantanSelatan sebagai Penyidik Pembantu;Halaman 39 dari 51 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Mtp BRIPKA SUKARI NRP 81100995 mendapat Perintah dari Penyidikatau Pimpinan yang berwenang untuk melakukan serangkaiantindakan Penyidikan sebagai Penyidik Pembantu pada tanggal 13Desember 2016 berupa Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

/89 / XIV2016 /Reskrim, akan tetapi sebelum Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/ 89 / XIV2016 /Reskrim, tertanggal 13Desember 2016 tersebut terbit BRIPKA SUKARI NRP 81100995telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi HASNAN, SE, AK, CABin (Bin) H.

., tanggal 7 April 2014) yang melaporkanTergugat Il ke Kepolisian Daerah Jambi, bukan ke Kepolresta Jambisebagaimana point 10 Posita dan terhadap laporan tersebut telahHalaman 20 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pdt.G/2020/PN Jmbmendapat Surat Ketetapan Nomor : SP.Sidik/90.C/IX/2015/Ditreskrimumtentang Penghentian Penyidikan tertanggal 30 September 2015, denganalasan yang benar sesuai tertera dalam Surat Ketetapan dalampertimbangan dan dalam poin 1 : menghentikan penyidikan tindak pidanaatas

Bahwa terhadap dalildalil point 19 sampai dengan point 27 PositaGugatan selayaknya ditolak oleh Majelis Hakim yang Mulia yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo, tuntutan dan tuduhanPenggugat terhadap Tergugat II tidak berdasarkan hukum, karenafaktanya terhadap laporan Penggugat tersebut telah mendapat SuratKetetapan Nomor : SP.Sidik/90.C/IX/2015/Ditreskrimum tentangPenghentian Penyidikan tertanggal 30 September 2015, yangmenyatakan penghentian penyidikan tidak cukup bukti dan bukanmerupakan tindakan

yang diucapkan pada tanggal 23 Maret 2016 danPutusan Kasasi Nomor: 668 K/Pid/2016 Tanggal 20 September 2016 dalampertimbangan hukumnya halaman 26 dengan demikian kiranya Pemohonberalasan hukum untuk mengajukan Permohonan Praperadilan tentangganti kerugian karena telah terjadi kekeliruan penerapan hukum atauterdakwa dituntut dan diadili tanoa berdasar alasan undangundang;Bahwa berawal dari Laporan Polisi Nomor: LP/96/IIV2014/SPKT/RIAUtertanggal 06 Maret 2014 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

perbuatandengan sengaja memberikan keterangan palsu diatas sumpah, kemudianuntuk menjaga Marwah dan kehormatan Kepolisian Resor Tulang BawangBarat selanjutnya Saksi Henri H Manalu membuat Laporan Model A yaituLaporan Polisi Nomor/32/A/I/2021/Polda Lampung/Res Tubaba tanggal 26Januari 2021 atasnama Pelapor Saksi Henri H Manalu Selanjutnya KasatReskrim Polres Tulang Bawang Barat Atasnama Kapolres Tulang BawangBarat menaikan status laporan tersebut ke penyidikan sesuai dengan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

2016 / Reskrim atas dugaan terjadinya tindak pidana penggelapan mobilXenia DD 903 OP warna hitam yang diduga dilakukan oleh ANDI FIRMANdan TERMOHON berkesimpulan dalam hasil penyelidikannya bahwasaudara ANDI FIRMAN diduga kuat melakukan tindak pidanapenggelapan berdasarkan bukti permulaan yang cukup denganTERMOHON menuangkan dalam bentuk laporan hasil penyelidikan(LHP).Pada tanggal 24 Agustus 2016 TERMOHON meningkatkan Penyelidikanketahap Penyidikan sesuai dengan surat perintah Penyidikan nomor : SP.Sidik

BASIR Bin MAHARI (salah satu kuasaAhli Waris) melakukan Laporan Kepolisian terhadap MAHBUD (Alm),MAHMUD (Alm), MATJEN (Alm) berdasarkan Laporan Polisi No :LP/335/K/V/2009/SIAGA tentang tindak Pidana membuat danmenggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud Pasal 263 KUHP;Bahwa oleh karena dinyatakan tidak cukup bukti Penyidik Unit HardaSatreskrim Polres Jakarta Utara menghentikan Penyidikan Perkaratersebut dengan menerbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan(SP3) No : SP.Sidik/103/2011/Resju, Surat

BIDPROPAM; 3.Bahwa pada tahun 2009 Basir Bin MAHARI adalah salah satu kuasa abhlliwaris) melakukan Laporan Kepolisian terhadap MAHBUD, MAHMUD,MATJEN berdasarkan laporan Polisi No : LP/335/K/V/2009/SIAGA tentangtindak pidana membuat dan menggunakan Surat Palsu sebagaimanadimaksud pasal 263 KUHP;Bahwa oleh karena dinyatakan tidak cukup bukti, penyidik UnitHardaSatreskrim Polres Jakarta Utara menghentikan Penyidikan Perkara tersebutdengan menerbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan (SP3) No :SP.Sidik

IMRAN NOOR (selaku pelapor) AIPTU PUJOWINARKO (selaku Ka SPK C Polsek Pontianak Timur), yang diberi tanda T13Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/30/II/2019/Reskrim tanggal 19Pebruari 2019, yang diberi tanda T14 ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/30/II/2019/Reskrimtanggal 19 Pebruari 2019, yang diberi tanda T15 ;17.Foto copy Surat Kepala Kepolisian Sektor Pontianak Timur Nomor18.SPDP/27/II/2019/Reskrim tanggal 25 Pebruari 2019 perihal pemberitahuandimulainya penyidikan

Selanjutnya tindakan hukum Penyidik Polsek Pontianak Timur menerbitkanSurat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/30/II/2019/Reskrim tanggal 19 Pebruari2019 berikut Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/30/II/2019/Reskrimtanggal 19 Pebruari 2019 (bukti bertanda T14 dan T15).

RAHMAT, ST.Bahwa saksi ditunjuk senbagai penyidik pembantu dalam perkarapencurian atas nama terdakwa berdasarkan Surat PerintahPenyididkan Nomor Pol : SP.Sidik/06/II/2019/Sek Ternate Utaratanggal 26 Februari 2019.Bahwa Sdr. RAHMAT, ST. pernah diperiksa oleh saksi selakuPenyidik Pembantu Polres Ternate dan dibuatkan Berita AcaraPemeriksaan Saksi, dimana keterangan Sdr.

Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/158/I11/2019/Satreskrim tanggal 1 Maret 2019;c. Laporan Polisi Nomor: LPA/73/11/2019/Jatim/Resta Sda tanggal 28Februari 2019;Sah menurut hukum dan memiliki kekuatan hukum mengikat.4. Menyatakan penetapan tersangka terhadap Pemohon sah danmemiliki kekuatan hukum mengikat;5.

Pra/2019/PN.Pbr hal 10 dari 27C.dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 138 / X / 2017 /Reskrimum tanggal 15 Oktober 2017 dan selanjutnya termohon memberitahukan penyidikan kepada kejaksaan Tinggi Riau dengan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : SPDP / 134 / X / 2017 /Reskrimum tanggal 19 Oktober2017.

Melaksanakan gelar perkara tanggal 22 November 2018dengan rekomendasi gelar perkara yang dilaporkan merupakanperistiwa Pidana dan dapat ditingkatkan dari Penyelidikan kePenyidikan;j. selanjutnya Termohon menerbitkan Surat Perintah TugasNomor: Sp.Gas/28/X1/2018/Reskrim, tanggal 22 November 2018 danSurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/28/X1I/2018/Reskrim,tanggal 22 November 2018;k.

MAMAN, selanjutnya diterbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/89/VIII/2021/Reskrim, tanggal 24 Agustus 2021serta Pengiriman Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan KepadaKejaksaan Negeri Bima Nomor: B/89/VIII/2021/Reskrim, tanggal 24 Agustus2021, dilanjutkan dengan Pemeriksaan SaksiSaksi dalam Berita AcaraPemeriksanaan Saksi, antara lain: MAMAN pada tanggal 25 Agustus 2021,SAHARUDIN pada tanggal 25 Agustus 2021, ST.

Farismandiduga telah terjadi tindak pidana penipuan dan penggelapan dilakukan olehERILMAN WARUWU terhadap pelapor, lalu berdasarkan kewenanganHalaman 24 dari 28 Putusan No.13/Pid.Prap/2018/PN.Pbr.Termohon (Pasal 106 KUHAP) menindaklanjuti laporan tersebut sesuai SuratPerintah Tugas Nomor : SP.Gas/65/IV/2018/ReskKrim tanggal 4 April 2018 sertaSurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/65/V/2018/ResKrim tanggal 4 Mei2018 dan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorB/31/V/2018/Reskrim tanggal

mengenal wajah pemohon;Bahwa petugas datang dirumah tidak menunjukan suratpenggeledahan;Bahwa setelah petugas masuk dalam rumah tidak menunjukan surat;Bahwa petugas saat itu tidak melakukan penggeledahan;Terhadap keterangan saksi, Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN TteMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon telah mengajukan bukti surat berupa:Te10.Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik