Melaksanakan gelar perkara tanggal 22 November 2018dengan rekomendasi gelar perkara yang dilaporkan merupakanperistiwa Pidana dan dapat ditingkatkan dari Penyelidikan kePenyidikan;j. selanjutnya Termohon menerbitkan Surat Perintah TugasNomor: Sp.Gas/28/X1/2018/Reskrim, tanggal 22 November 2018 danSurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/28/X1I/2018/Reskrim,tanggal 22 November 2018;k.

MAMAN, selanjutnya diterbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/89/VIII/2021/Reskrim, tanggal 24 Agustus 2021serta Pengiriman Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan KepadaKejaksaan Negeri Bima Nomor: B/89/VIII/2021/Reskrim, tanggal 24 Agustus2021, dilanjutkan dengan Pemeriksaan SaksiSaksi dalam Berita AcaraPemeriksanaan Saksi, antara lain: MAMAN pada tanggal 25 Agustus 2021,SAHARUDIN pada tanggal 25 Agustus 2021, ST.

LPB/1020/IX/2013/UM/Jatim, tanggal 1692013,dan perintah penyidikan no SP.Sidik/881/IX/2013/Ditreskrimum,tanggal 23 September 2013, tentang transaksi managemenkoperasi Cusanati dari tahun 2008 sampai tahun 2012, dimanasemua kegiatan koperasi tersebut setiap tahunnya telahdipertanggungjawabkan dalam Rapat Anggota Tahunan koperasicusanqti dengan memberikan keuntungan sangat besar kepadaHalaman 3 dari 111 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Psr.anggota koperasi cusanqti yg modal awalnya hanya Rp.123.000.000an

Bok Bambang/Bendahara II (Penggugat Ill), 4.Sunaryo/anggota pengurus, yang menyatakan menolak tindakanhukumataslaporanpidanaterhadap Penggugat , No.LPB/1020/IX/2013/UM/Jatim, tanggal 16 september 2013, danperintah penyidikan no SP.Sidik/881/IX/2013/Ditreskrimum, tanggal 23 september 2013 ;Bahwa SURAT MOSI TIDAK PERCAYA, akandipertanggungjawabkan di internal CU SANQTI, tetapi malahHalaman 7 dari 111 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Psr.sebaliknya dari Tergugat 2 sebagai ketua Pengurus tidak pernahmembahas

LPB/1020/IX/2013/UM/Jatim, tanggal 16 september 2013, dan terbitnya perintahpenyidikan no SP.Sidik/881/IX/2013/Ditreskrimum, tanggal 23september 2013. sebagai bentuk penolakan anggota koperasiCUSANQTI secara keseluruhan, khususnya atas segala tindakanhukum laporan pidana tanpa pertanggungjawaban ;Menyatakan sah dan berlaku mengikat hasil Rapat Anggota LuarBiasa (RALB) anggota koperasi cusanqti pada tanggal 21september 2014 di gedung KPRI Pergu jalan balaikota no 19pasuruan, dengan disaksikan pejabat

Fotokopi Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SPLidik/02/IV2017/Reskrimtanggal 13 Februari 2017, yang disertai dengan Surat Perintah TugasPutusan Praperadilan No. 1/Pid.Prap/2017/PN Mdl halaman 21 dari 26 halaman10.11.12.13.14.Nomor : SPGas/02/I/2017/Reskrim tanggal 13 Februari 2017, yang telahdiberi tanda Bukti T.I2;Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/04/I/2017/Reskrimtanggal 15 Februari 2017, yang disertai dengan Surat Perintah TugasNomor : SPGas/04/I/2017/Reskrim tanggal 15 Februari

mendapatPerintah dari Penyidik atau Pimpinan yang berwenang untukmelakukan serangkaian tindakan Penyidikan sebagai PenyidikPembantu belum memiliki Surat Keputusan dari Kapolda KalimantanSelatan sebagai Penyidik Pembantu;Halaman 39 dari 51 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Mtp BRIPKA SUKARI NRP 81100995 mendapat Perintah dari Penyidikatau Pimpinan yang berwenang untuk melakukan serangkaiantindakan Penyidikan sebagai Penyidik Pembantu pada tanggal 13Desember 2016 berupa Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

/89 / XIV2016 /Reskrim, akan tetapi sebelum Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/ 89 / XIV2016 /Reskrim, tertanggal 13Desember 2016 tersebut terbit BRIPKA SUKARI NRP 81100995telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi HASNAN, SE, AK, CABin (Bin) H.

., tanggal 7 April 2014) yang melaporkanTergugat Il ke Kepolisian Daerah Jambi, bukan ke Kepolresta Jambisebagaimana point 10 Posita dan terhadap laporan tersebut telahHalaman 20 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pdt.G/2020/PN Jmbmendapat Surat Ketetapan Nomor : SP.Sidik/90.C/IX/2015/Ditreskrimumtentang Penghentian Penyidikan tertanggal 30 September 2015, denganalasan yang benar sesuai tertera dalam Surat Ketetapan dalampertimbangan dan dalam poin 1 : menghentikan penyidikan tindak pidanaatas

Bahwa terhadap dalildalil point 19 sampai dengan point 27 PositaGugatan selayaknya ditolak oleh Majelis Hakim yang Mulia yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo, tuntutan dan tuduhanPenggugat terhadap Tergugat II tidak berdasarkan hukum, karenafaktanya terhadap laporan Penggugat tersebut telah mendapat SuratKetetapan Nomor : SP.Sidik/90.C/IX/2015/Ditreskrimum tentangPenghentian Penyidikan tertanggal 30 September 2015, yangmenyatakan penghentian penyidikan tidak cukup bukti dan bukanmerupakan tindakan

perbuatandengan sengaja memberikan keterangan palsu diatas sumpah, kemudianuntuk menjaga Marwah dan kehormatan Kepolisian Resor Tulang BawangBarat selanjutnya Saksi Henri H Manalu membuat Laporan Model A yaituLaporan Polisi Nomor/32/A/I/2021/Polda Lampung/Res Tubaba tanggal 26Januari 2021 atasnama Pelapor Saksi Henri H Manalu Selanjutnya KasatReskrim Polres Tulang Bawang Barat Atasnama Kapolres Tulang BawangBarat menaikan status laporan tersebut ke penyidikan sesuai dengan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

2016 / Reskrim atas dugaan terjadinya tindak pidana penggelapan mobilXenia DD 903 OP warna hitam yang diduga dilakukan oleh ANDI FIRMANdan TERMOHON berkesimpulan dalam hasil penyelidikannya bahwasaudara ANDI FIRMAN diduga kuat melakukan tindak pidanapenggelapan berdasarkan bukti permulaan yang cukup denganTERMOHON menuangkan dalam bentuk laporan hasil penyelidikan(LHP).Pada tanggal 24 Agustus 2016 TERMOHON meningkatkan Penyelidikanketahap Penyidikan sesuai dengan surat perintah Penyidikan nomor : SP.Sidik

yang diucapkan pada tanggal 23 Maret 2016 danPutusan Kasasi Nomor: 668 K/Pid/2016 Tanggal 20 September 2016 dalampertimbangan hukumnya halaman 26 dengan demikian kiranya Pemohonberalasan hukum untuk mengajukan Permohonan Praperadilan tentangganti kerugian karena telah terjadi kekeliruan penerapan hukum atauterdakwa dituntut dan diadili tanoa berdasar alasan undangundang;Bahwa berawal dari Laporan Polisi Nomor: LP/96/IIV2014/SPKT/RIAUtertanggal 06 Maret 2014 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/158/I11/2019/Satreskrim tanggal 1 Maret 2019;c. Laporan Polisi Nomor: LPA/73/11/2019/Jatim/Resta Sda tanggal 28Februari 2019;Sah menurut hukum dan memiliki kekuatan hukum mengikat.4. Menyatakan penetapan tersangka terhadap Pemohon sah danmemiliki kekuatan hukum mengikat;5.

Pra/2019/PN.Pbr hal 10 dari 27C.dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 138 / X / 2017 /Reskrimum tanggal 15 Oktober 2017 dan selanjutnya termohon memberitahukan penyidikan kepada kejaksaan Tinggi Riau dengan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : SPDP / 134 / X / 2017 /Reskrimum tanggal 19 Oktober2017.

RAHMAT, ST.Bahwa saksi ditunjuk senbagai penyidik pembantu dalam perkarapencurian atas nama terdakwa berdasarkan Surat PerintahPenyididkan Nomor Pol : SP.Sidik/06/II/2019/Sek Ternate Utaratanggal 26 Februari 2019.Bahwa Sdr. RAHMAT, ST. pernah diperiksa oleh saksi selakuPenyidik Pembantu Polres Ternate dan dibuatkan Berita AcaraPemeriksaan Saksi, dimana keterangan Sdr.

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014 Kepolisian Daerah Jawa Timur DirektoratReserse Kriminal Khusus melakukan Penyidikan sesuai dengan surat perintahpenyidikan nomor : SP.Sidik / 277 / VII / 2014 / Ditrekrimsus tentang DugaanTindak Pidana Korupsi dana bantuan hibah dan sosial pada Biro SDA Setda ProvJatim TA 2012 kepada Pokmas Nanggala yang beralamat di Desa Gulbung Kec.Pangaengan Kab. SampanQ) 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn neneeBahwa saksi M.

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014 Kepolisian Daerah Jawa Timur DirektoratReserse Kriminal Khusus melakukan Penyidikan sesuai dengan surat perintahpenyidikan nomor : SP.Sidik / 277 / VII / 2014 / Ditrekrimsus tentang DugaanTindak Pidana Korupsi dana bantuan hibah dan sosial pada Biro SDA Setda ProvJatim TA 2012 kepada Pokmas Nanggala yang beralamat di Desa Gulbung Kec.Pangaengan Kab. Sampan)227222 nner nnnn nnn nnnn nnn nnnHal 73 Putusan Nomor : 230/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SbyBahwa saksi M.

MARTINA LONNO(korban).Hal 9 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN MakSetelah dilakukan permintaan keterangan terhadap para saksi tersebut,penyidik dan penyidik pembantu melakukan Gelar Perkara Awal danmenyimpulkan bahwa kasus tersebut ditingkatkan ke tahap penyidikan.Bahwa pada saat Pemohon sedang berada di Polres Toraja Utara untukmengamankan dirinya, Penyidik Pembantu melakukan Pemeriksaanterhadap Pemohon dengan status Saksi, berdasasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/31/Vi/Res 1.24

secara tegas UndangUndang menentukan lain;Menimbang, bahwa jadi dengan demikian konsekuensi logis hal ini maka, kKemampuanbertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perlu dibuktikan lagi oleh karenasetiap subyek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggung jawabsebagaimana ditegaskan dalam Memorie van Toelichting (MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depan persidangan,keterangan Terdakwa, barang bukti, Surat Perintah Penyidikan dari KEPALA SATKERPSDKP Tarempa Nomor : SP.Sidik

Surat Perintah Penyidikan nomor : SP.Sidik/12/VII/Res.1.24/2018/Dit Pol Airtanggal 25 Juli 2018, diberi tanda T7;Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan ke Jaksa Penuntut umum(SPDP) nomor : B/10/VII/Res.1.24/2018/Dit Pol Air tanggal 27 Juli 2018,diberi tanda T8;.

Bahwa selanjutnya Termohon II menerbitkan Surat Perintah Penyidikandan Termohon Ill melakukan penyidikan perkara aquo berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/161/VI/2021/Narkobatanggal 13 Juni 2021 dan Surat Perintah Tugas Nomor:SP.Gas/161/V1/2021/Narkoba tanggal 13 Juni 2021;18. Bahwa selanjutnya dilakukan tindakan penyidikan berupa :a.

Bahwa oleh karena Penetapan Tersangka, Penangkapan danPenahanan terhadap Pemohon (ic.ZUHAYFA Als LOBAR) telahsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlakuPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/161/V1I/2021/Narkobatanggal 13 Juni 2021, Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/207/V1I/2021 /Narkoba tanggal 13 Juni 2021 dan SuratPerintah Perpanjangan Penangkapan Nomor:SPP.Kap/207.a/V1/2021/Narkoba tanggal 16Juni 2021 serta SuratPerintah Penahanan Nomor:SP.Han/199/V1/2021/Narkoba tanggal19 Juni

Hasil Penyelidikan tanggal 13 Juni 2021, selanjutnyadiberi tanda bukti T8;Foto copy Berita Acara Penyerahan Tersangka dan Barang Bukti tanggal 13Juni 2021 pukul 08.00 Wib, selanjutnya diberi tanda bukti T9;Foto copy Notulen Gelar Perkara tanggal 13 Juni 2021 pukul 09.00 Wibselanjutnya diberi tanda bukti T10;Foto copy Laporan Polisi Nomor:LP/A/398/V1/2021/SPKT.SATRESNARKOBA/POLRES SERGAI/POLDA SUMUT tanggal 13 Juni2021 selanjutnya diberi tanda bukti T11;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan Negeri akan memperhatikanbukti yang diajukan Para Pemohon maupun Termohon dipersidangan;Menimbang bahwa dari bukti T1 diketahui bahwa penyidikan perkara inidimulai dari adanya Laporan Polisi (LP) Nomor:LP/2322/V/2016/PMJ/Dit.Reskrimum tanggal 13 Mei 2016 yang ditindak lanjutioleh penyidik dengan mengeluarkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor1636/V/2016/Dit.Reskrimum tanggal 18 Mei 2016 (vide bukti T3) dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Sp.Sidik/1636/V/2016/Dit.Reskrimum tanggal 18 Mei2016, maka penyidik telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Tjetjep BinDjanur pada tanggal 30 Mei 2016 (vide bukti T6), Ny.

Joharipada tanggal 19 Januari 2017 (vide bukti T17) dan Berita Acara penyitaan BarangBukti sebagaimana bukti T55 dan T56 serta Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/2177/V/2016/Dit.Reskrimum dan Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan (SPDP) dari penyidik Polda Metro Jaya kepada Kepala KejaksaanTinggi DKI Jakarta Nomor : B/1945/II/2017/Datro tanggal 9 Februari 2017 ternyataPasal yang disangkaan kepada tersangka/Pemohon Drs. A.

Sp.Lidik/2297.a/X/2016/Reskrim, tanggal 7 Oktober2016, Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/172/X/2016/Reskrim,tanggal 7 Oktober 2016 dan pada tanggal 9 Desember 2016 telahmembuat Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan dan mengirimkankepada Kajari Labuhanbatu dengan Nomor Spdp/529/XII/2016/Reskrim(vide Bukti Tl1, Bukti TI3, Bukti Tl4 dan Bukti TI5);Menimbang, bahwa kemudian dilakukan serangkaian prosespenyidikan dengan dilakukan pemeriksaan terhadap saksi pelapor dansaksi lainnya antara