Putusan No.478/Pdt.G/2022/PA.

42/Pdt.G/2022/PA.MTK

Putusan No. 42/Pdt.G/2022/PA.MTKBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.

Putusan No. 42/Pdt.G/2022/PA.MTKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 42/Pdt.G/2022/PA.MTKmudharat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 42/Pdt.G/2022/PA.MTKjis.

Putusan No. 42/Pdt.G/2022/PA.MTK

11/Pdt.G/2022/PA.Llk

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2022/PA.LIkFo a gt >SEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Inobonto, 02 Mei 1986, agama Islam,Pendidikan Sarjana, Pekerjaan ASN (Aparatur SipilNegara), tempat kediaman di Lingkungan III, KelurahanInobonto, Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai

dengan nomor 11/Pdt.G/2022/PA.LIk, telahmengajukan gugatan perceraian, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

SuratHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.LIk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7101134205860001 atas namaXxXxxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bolaang Mongondow tertanggal 7 April 2013, yang cocokdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.1;2.

hari itu juga pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Para Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.LIkdan dibantu oleh Maskuri, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Nur Ali Renhoat, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Roiha Mahmudah, S.H.I.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp490.000,00( Empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.LIk

12/Pdt.G/2022/PA.Sbga

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibolgapada tanggal 24 Januari 2022 dengan register Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Sbga,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Sbga.

Saksi:Hal. 4 dari 14 HalamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Sbga1.

Fey 2 et3 v Aor 9 3350 rain ees Leal Sxnct "9 ) prendl os ON Ge ol Kale opegZ 3 ye ae ean =Op San 23) CY EU'SArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHal. 11 dari 14 HalamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Sbgadan sayang.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sibolga pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriyah, olen M.

Arif Sani, S.H.1Hakim AnggotaAri Ambrianti, S.HHal. 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.SbgaPaniteraEddy Sumardi, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. PNBP Penyerahan Akita Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Sbga

4/Pdt.G/2022/PA.Llk

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2022/PA.LIkZax!

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.LIkMenimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan Penggugat berupafotokop!

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.LIkbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah yang juga selaras dengan firman Allah dalam alQuran surah arRum ayat 21.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.LIk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxx);4.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.LIkPanggilan : Rp345.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.LIk

12/PID.SUS/2022/PT DKI

PUTUSANNomor 12/PID.SUS/2022/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Azmi Warin Bin Yuswandi;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 08 Juli 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

., sejak tanggal 15 Desember 2021sampai dengan tanggal 13 Januari 2022;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PT DKI9.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor12/PID.SUS/2022/PT DKI tanggal 12 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor12/PID.SUS/2022/PT DKI tanggal 13 Januari 2022 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3. Berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :I. Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perk.

Menghukum Terdakwa dengan Hukuman Rehabilitasi dari kecanduanNarkotika pada Lembaga yang berwenang, sebagaimana pedomanJaksa Agung No. 18 Tahun 2021 tentang PENYELESAIAN PERKARATINDAK PIDANA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA = MELALUIREHABILITASI DAN PENDEKATAN KEADILAN RESTORATIF SEBAGAIHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PT DKIPELAKSANAAN ASAS DOMINUS LITIS JAKSA.5.

Haryono, S.H., M.H.Saurasi Silalahi, SH.MH.Panitera Pengganti,Betty Hartati, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PT DKI

42/Pdt.G/2022/PA.TSe

O01, Desa Xxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatanya tanggal 25 Januari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.TSe,tanggal 26 Januari 2022, dengan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 19 Maret 1991 dihadapan Pejabat PPN KUA xxxxxxxxXx XXXXX, Hal. 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA. TSe XXXXXXXXX XXXXXXXX, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor xxxxxxxxxxxx tanggal 20 Januari 2010;2.

Hal. 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA. TSe 8. Bahwa sejak berpisahnnya Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun 5bulan hingga sekarang, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai Suami terhadap Penggugat;9.

Keterangan tersebut adalah sama Hal. 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA. TSe dan berdasarkan pengetahuan SaksiSaksi sendiri karena SaksiSaksi adalahkerabat Penggugat.

Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti, Hal. 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA. TSe Chartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA. TSe

12/Pdt.G/2022/PA.TSe

/PA.TSe, tanggal O6 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut: Hal. 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.

Asli bukti tersebutdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hal. 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA. TSe Rembang, Kabupaten Rembang yang menurut ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 22 tahun 1946 jo. UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954 jo.Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bukti P.4 menerangkan Pemohon sebagai xxxxxxxXXXXXX XXXXX telah mendapatkan izin untuk melakukan perceraian denganTermohon dari pejabat yang berwenang untuk itu, hal tersebut telah sesuai Hal. 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.

Oleh karena keterangantersebut saling bersesuaian dan telah memenuhi syarat materiil keterangan Hal. 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.

Hal. 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA. TSe Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftara Rp30.000,00n2 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA. TSe

38/Pdt.G/2022/PA.MTK

Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.MTK8. Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruSs menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;9.

Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.MTKBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.MTK hari itujuga, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon,sedang Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai

Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.MTKBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis.

Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.MTKMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019, bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbathin antara seorang pria sebagai suami dengan seorang wanita sebagai ister!

Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.MTKHakim Anggota,M. Refi Malikul Adil, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Herly Oktarina, S.H., M.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 810.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 960.000,00(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.MTK

20/Pdt.G/2022/PA.Bky

Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.Bky.dan Termohon tersebut berujung pada kejadian Pemohon pergi dari rumahsejak tanggal 11 Januari 2022 dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diKOTA PONTIANAK, sedangkan Termohon tinggal dirumah milik bersamaKABUPATEN BENGKAYANG sebagaimana alamat Pemohon danTermohon di atas dan telah berlangsung selama 13 ( tiga belas ) hari;7.

Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.Bky.1. SAKSI 1 PEMOHON, NIK , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan PT , alamat KOTA PONTIANAK.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal padatanggal 11 Januari 2022, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohondi KOTA PONTIANAK, sedangkan Termohon tinggal dirumah milikHal. 5 dari 17 hal.

Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.Bky.untuk mengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 20Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.Bky.7. Biaya redaksi Rp 10.000,00 8. Biaya meterai Rp 10.000,009. Biaya PNBP Pht. Rp 10.000,00Jumlah Rp 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.Bky.

88/Pdt.P/2022/PA.Tbn

BLKI, Blok Barat, No. 313, RT. 02, xxxxx, Kelurahan Perbon, Kecamatan Tuban, XXxXXXXXX XXXXX.berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 2 Pebruari 2022 dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Nomor 109/Adv/2/2022/PA.Tbn., tanggal3 Pebruari 2022, selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya

tertanggal 03Februari 2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftarPenetapan.

Nomor. 88/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 1 dari 16 Haldi kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 88/Pdt.P/2022/PA.Tbntanggal 03 Februari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 88/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 2 dari 16 Halambrok sekitar 2 bulan, Para Pemohon berusaha melarangnya, tetapijustru berpindah ketempat calon besan, sudah tidak bisa di marahilagi.5.

Nomor. 88/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 16 dari 16 Hal

15/Pdt.P/2022/PA.Mj

Penetapan No.15/Padt.P/2022/PA.Mj1.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pmboang, akan tetapi berdasarkan surat NomorB/2/Kk.31.02.02/MH.01/01/2022 tanggal 12 Januari 2022, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pamboang menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Dewi Meilani Akhmad dengan Jamal bin Subarjo denganalasan anak Pemohon masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19tahun;3.

Penetapan No.15/Pat.P/2022/PA.Mj1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernamaDewi Meilani Akhmad untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglelaki bernama Jamal;3.

Penetapan No.15/Padt.P/2022/PA.MjSuami anak para Pemohon beserta keluarganya telah datang melamar danlamaran tersebut diterima.

Penetapan No.15/Padt.P/2022/PA.Mj

42/Pdt.G/2022/PA.Adl

Sulawesi Tenggara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo denganregister Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Adl tanggal 17 Januari 2022, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan No.47/Pat.G/2022/PA.Adl2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Halaman 13 dari 20 Halaman Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.AadlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatditerapkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);Halaman 18 dari 20 Halaman Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Aadl4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Andoolo pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah, oleh Kamariah Sunusi, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Aadl2. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 405.000,004.PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rpo 10.000,00Jumlah : Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Aadl

1/PID.SUS/2022/PT BJM

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin, sejak tanggal 7 Oktober 2021sampai dengan tanggal 5 November 2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin, perpanjangan penahananpertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Batulicin, sejak tanggal 6November 2021 sampai dengan tanggal 4 Januari 2022;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin, sesuai pasal 27 ayat (1)KUHAP, sejak tanggal 21 Desember 2021 sampai dengan tanggal 19Januari 2022;.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin, perpanjangan penahananatas permintaan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin, sesual Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PTBJMpasal 27 ayat (2) KUHAP, sejak tanggal 20 Januari 2022 sampai dengantanggal 20 Maret 2022;Terdakwa di persidangan Pengadilan Negeri Batulicin di damping!

/RW. 008/002, Kelurahan Batulicin,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, penunjukan berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN Blin., tanggal 18Agustus 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca, penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BanjarmasinNomor 1/PID.SUS/2022/PT BJM, tanggal 04 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Telanh membaca, berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Batulicin

,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan penetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 1/PID.SUS/2022/PTBJM, tanggal 04 Januari 2022 untuk mengadili perkara ini dalam tingkat Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PTBJMbanding dan putusan' tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 25Januari 2022 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebutdan dibantu= oleh Hj.

Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PTBJM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

249/Pdt.G/2022/PA.Btm

XXXX, tempat kediaman di KOTA BATAM, PROVINSIKEPULAUAN RIAU, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam padahari Selasa tanggal 25 Januari 2022 dengan register perkara Nomor249/Pdt.G/2022/PA.Btm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari tahun 2022, karenaTergugat mempermasalahkan suara Penggugat yang besar, Tergugatmengira Penggugat marah padahal Penggugat tidak sedang marah hanyaSuaranya saja yang memang besar. Oleh karena itu Penggugat danTergugat bertengkar, dan memutuskan untuk berpisah;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang (tidakmelakukan hubungan suami istri lagi) dari tanggal 23 Januari 2022 sampaisaat ini namun tetap dalam satu rumah;8.

No.249/Pdt.G/2022/PA.BtmNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor249/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal O8 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Arinal,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Khadijah dan Hj. Ela Faigqoh Fauzi,S.Ag.

No.249/Pdt.G/2022/PA.BtmHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.1.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.249/Pdt.G/2022/PA.Btm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 23/Pdt.P/2022/PA.Sgt dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 23Pdt.P/2022/PA.Sgt dicabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh limaribu rupiah);

23/Pdt.P/2022/PA.Sgt

HOS Cokroaminoto No.43 B, RT. 10, Kelurahan Selamat, Kecamatan Telanai Pura,Kota Jambi, Provinsi Jambi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa HukumDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara elektroniktertanggal 24 Januari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti dengan register perkara Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Sqt,tertanggal 24 Januari 2022. Isinya sebagai berikut:1.

Atas saran tersebut kuasa Hukumdan mohon kepada Majelis Hakim mengabulkan permohonan pencabutanperkaranya tersebut, yaitu perkara Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Sqt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 23/Pdt.P/2022/PA.Sgt dariPemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 23Pdt.P/2022/PA.Sgt dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 03 Februari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1443 Hijriyah, olen MuhammadIsmet, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Sgt.tanggal 03 Februari 2022, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingPenetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Sgt. halalaman 4 dari 5 him.oleh hakim anggota dan dibantu oleh Siti Azizah, S.H.I., M.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Emaneli, M.H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 145.000,00(seratus empat puluh lima riburupiah);Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Sgt. halalaman 5 dari 5 him.

22/Pdt.P/2022/PA.Pnj

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2022/PA.Pnj.SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK.

XXX, tempat dan tanggal lahir XXX, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXX, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara dan keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Februari2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Penajam tertanggal 09 Februari 2022 denganNomor 22/Pdt.P/2021/PA.Pnj. dengan

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur, akan tetapi berdasarkan surat Nomor XXX,Tanggal XXX, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, menolakuntuk melangsungkan pernikahan antara XXX dengan XXX denganHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Pnjalasan umur calon pengantin anak Pemohon kurang dari 19 tahun, /masih di bawah umur

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:LL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada adik Pemohon bernama XXX untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang Lakilaki bernama XXX ;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.PnjBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon selakuibu kandung anak telah hadir dipersidangan, adapun suami Pemohon tidakhadir;Bahwa, Hakim Tunggal menanyakan

;Hakim Tunggal,Zahidah Alvi Qonita, S.H.I.Panitera Pengganti,Cahyo Komahally, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.PnjMeterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Pnj

83/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menyatakan sah perkawinan Antara Alm. Xxxx dengan Xxxx (Termohon)Pada tanggal 05 Februari 1976 Jalan Palpatu Raya. Gg. KK, RT 16. RW 05.No.48 Menteng Pulo, Jakarta Pusat;3.

Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Termohon yang bernama TERGUGATdengan Xxxx (Almarhum), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota JakartaPusat;3. Memerintahkan kepada Termohon untuk mencatatkan perkawinannyadengan Xxxx (Almarhum) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MentengKota Jakarta Pusat;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Habib RasyidiDaulay, M. H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Drs. M. RusiliS.H.

Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 0,004. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.Dpk

159/Pdt.G/2022/PA.Wtp

PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2022/PA.Wtp.ZION ZA 2eADEM!

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone, pada hari itu juga dengan register perkara Nomor159/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal 20 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 159/Pdt.G/2022PA.

SAKSI XX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dusun Mico,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 159/Padt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 720.000,00(Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1443 Hijriah oleh Hj. St. Aisyah S.,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. dan Drs.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 159/Pat.G/2022/PA. Wip.H.

Meterai Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 720.000,00(Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 159/Pat.G/2022/PA. Wip.

17/Pdt.P/2022/PA.Pyb

dengan register Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Pyb tanggal 24 Januari2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 April 2004 KABUPATEN MANDAILING NATAL, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suwardi dengan maharseperangkat alat shalat di bayar tunai dan dengan disaksikan oleh saudaraHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan nomor 17/Pdt.P/2022/fdan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yang bernamaMhd. Sujai dan M. Afif ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON 2) yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 2004KABUPATEN MANDAILING NATAL;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan nomor 17/Pdt.P/2022/f3. Memerintah kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Batahan KabupatenMandailing Natal, yang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agamatempat kediaman Pemohon dan Pemohon II ;4.

Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 20 Februari 2014 DesaBatahan IV Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan nomor 17/Pdt.P/2022/fBahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaPaimun, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Mhd. Sujai danM.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan nomor 17/Pdt.P/2022/