Ditemukan 74827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Register : 30-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 81/PID/2022/PT DPS
Tanggal 20 Desember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Zarma YS
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : Santy Dewi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yuli Peladiyanti, SH
175 — 34
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 01-02-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 127/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
PARMONANGAN TUA MANALU alias MONANG
72 — 5
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 18-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 123/PID/2013/PT BJM
Tanggal 29 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NONIE E. R, SH
Terbanding/Terdakwa : ZATIAH Binti (Alm) LUKMAN
72 — 27
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3577/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EVVI FITRIA, SH
Terdakwa:
HELMI SALIM
33 — 7
  • Menyatakan Terdakwa HELMI SALIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 378 KUHPidana dalam suratdakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HELMI SALIM dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.
    Menyatakan Terdakwa HELMI SALIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
OKTAVIA RANIWATI SH
Terdakwa:
HENDRA Alias HEN Bin AMAT SANI
48 — 18
  • materiil kurang lebihsebesar Rp.165.000.000, (Seratus enam puluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasjelaslah. terdakwa telah menyetujui dan sadar dengan sengaja membantumenggadaikan mobil : 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Sigra Warna Abu Abu denganNomor Polisi BD 1484 CN dan 1 (satu) mobil Calya Warna Silver Metalik BD 1143 CKtersebut sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah yangdiperoleh dari hasil karena kejahatan (penggelapan dan penipuan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 291/PID/2023/PT SBY
Tanggal 18 April 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LILIN ERNAWATI Binti RISMANTO Diwakili Oleh : AGUNG HADIONO SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAYU DANARKO, S.H.M.H.
82 — 19
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 20-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 547/PID/2024/PT MDN
Tanggal 4 April 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Muhammad Rizqi Darmawan, SH
Terbanding/Terdakwa : SUDIRMAN LUBIS
43 — 32
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 05-07-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 301/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 13 September 2022 — Penuntut Umum:
Prima Gunawan, SH.
Terdakwa:
HADI WALUYO Bin RUSDI Alm
69 — 16
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 02-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 203/Pid.B/2023/PN Bna
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Erlina Rosa, S.H.
2.ISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
SENDY MAJAFARA Bin Alm MEURAH MARZUKI
116 — 83
  • Meurah Marzuki telah bukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 14-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 363/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.DESI DOFANDA, SH.
2.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
Terdakwa:
Eko Supriyanto
62 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Supriyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara Bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 11-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 7/Pid.B/2024/PN Mgt
Tanggal 15 Februari 2024 — Penuntut Umum:
JULANG DINAR ROMADLON, S.H.
Terdakwa:
YOGA ARIF PRATAMA Als GUNDUL Bin IRWAN SAPTONO
54 — 10
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 85/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
RENI MARYANI Alias RERE Binti SUMPENA
180 — 56

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaReni Maryani Alias Rere Binti Sumpena tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaReni Maryani Alias Rere Binti Sumpenaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa Reni Maryani Alias Rere Binti Sumpena secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan SecaraBerlanjut yang diatur dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP,sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Reni Maryani Alias Rere BintiSumpena dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam)Bulan, dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanHalaman 4 dari 111 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN PwkTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu;Bahwa Terdakwa Reni Maryani Alias Rere Binti Sumpena (residivisdalam kasus penipuan
    dan atau penggelapan 30 (tiga puluh) unit mobil yangditangani oleh Polda Jawa Barat dan divonis 1 (satu) tahun penjara tahun 2009s/d 2010, kemudian kasus penipuan dan atau penggelapan 1 (satu) unit mobilyang ditangani oleh Polres Purwakarta dan divonis 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan Penjara tahun 2014 s/d 2016, pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi dengan pasti yaitu dalam bulan April 2018 sampai dengan bulanAgustus 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2018bertempat
    Menyatakan Terdakwa Reni Maryani Alias Rere Binti Sumpena tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Reni Maryani Alias Rere BintiSumpena oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan10 (sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 944/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
1.DICKY HANDOKO NASUTION
2.ANDI SYAHPUTRA HARAHAP ALIAS ANDIKA ALIAS ANDI KONYANG
76 — 15
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1112/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IBNU SAHAL, S.H.
Terdakwa:
LUSTIKA YUNITA WILIARDI
158 — 116
  • Menyatakan Terdakwa LUSTIKA YUNITA WILIARDI terbukti Secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaanAlternatif Kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa LUSTIKA YUNITAWILIARDI selama 3( Tiga) tahun dan 4( empat) bulan dengan perintahterdakwa segera ditahan setelah terdakwa selesai menjalani pidana penjaradalam perkara lain.3.
    menyerahkan barang berupa uang titipan/talangansebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) untuk modal kerja bisnis tambangbatu andesit di Lampung kepada Terdakwa LUSTIKA YUNITA WILIARDI;Berdasar pertimbangan tersebut diatas, unsur yang ke 4 telah terpenuhi;36Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dalalam dakwaanKESATU Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka dapat disimpulkanTerdakwa LUSTIKA YUNITA WILLIARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Penipuan
    Menyatakan Terdakwa LUSTIKA YUNITA WILIARDI telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa NOVARINA selama 2( Dua)tahun dan 6 ( Enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti:1. 1 (Satu) bendel copy sesuai asli dokumen pembukaan rekening BankMandiri atas nama PT. Cakrawala Bintang Mandiri dan PT.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 118/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RISKA DIANA,SH
Terdakwa:
YOHANES BAYU TRI SUSANTO
290 — 96
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 28-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 62/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 8 Mei 2014 — SRI SURANTI binti SURANI
62 — 8
  • /2014 ;e Keterangan saksi ~ saksi dan terdakwadipersidangan ; e Telah pula mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Klaten tertanggal 24 April 2014 No:Reg.Perk PDM 23/Klaten/Epp.2/03/2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SRI SURANTI binti SURANI terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang turut sertamelakukan perbuatan Penipuan
    Klaten terdakwabersama dengan Bambang Prihatmono telah melakukan penipuan barang berupa: 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna hitam metalik tahun 2012Hal 9 dari 31 hal, Perk.
    Klaten terdakwabersama dengan Bambang Prihatmono telah melakukan penipuan barang berupa: 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna hitam metalik tahun 2012No.Pol : AD9420VC, No.Ka : MHKV1IBA2JCK028852, No.Sin : DL56060berikut STNK, yang ditaksir harga + 155.000.000, (seratus lima puluh limajuta rupiah) milik saksi SUNARNI binti KARSO PAWIRO ;Bahwa saksi kenal dengan korban sejak tahun 2009 karena sama sama usaharental dan korban tersebut adalah teman bisnis saksi dalam sewa menyewa ataumerental
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BLORA Nomor 50/Pid.B/2021/PN Bla
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DIAN WULANDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUPARJI alias PAK JI bin LAJI
102 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Suparji alias Pak Ji bin Laji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Menyatakan terdakwa SUPARJI alias PAK JI bin LAJI telah melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan hukuman pidana penjara terhadap terdakwa SUPARJI aliasPAK JI bin LAJI selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurang!selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
DWI ANGGA SURYA Bin SOLIKIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah keponakannya Saksi; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekira pukul 11.00WIB ketika Saksi tugas piket di Polsek Blora, Saksi menerima laporan dariSaksi Pujianto mengenai adanya dugaan Tindak pidana Penipuan ataupenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa dugaan tindak pidana itu adalah tindak pidana penipuandengan cara membawa sepeda motor milik orang lain jenis Yamaha FIZRdengan
ADE SASENA Bin HARIYONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah keponakannya Saksi; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekira pukul 11.00WIB ketika Saksi tugas piket di Polsek Blora, Saksi menerima laporan dariSaksi Pujianto mengenai adanya dugaan Tindak pidana Penipuan ataupenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa dugaan tindak pidana itu adalah tindak pidana penipuandengan cara membawa sepeda motor milik orang lain jenis Yamaha FIZRdengan
Persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar sehinggaperbuatan Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) telah terpenuhi dan terbukti dan TerdakwaharuSs mempertanggungjawabkan perbuatan Terdakwa maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa bersalah, oleh karena itu Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Penipuan
Register : 13-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 169/PID B/2016/PN DPU
Tanggal 19 Januari 2017 — - ADY CANDRA ALIAS ADY
80 — 30
  • Menyatakan terdakwa ADY CANDRA Alias ADY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan sebagaimanatersebut dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADY CANDRA Alias ADY denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : Rekening Koran Bank BRI dengan No. Rekening 027201000107560an.
    BRI saksi dengan nomor rekening 464601017533539;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan baginya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan denganpenangkapan diri Terdakwa karena diduga melakukan penipuan
    DR 1398 AE, barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa sehingga oleh karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang satu sama lainnya bersesuaian,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karenamelakukan penipuan terhadap korban JUNAIDIN; Bahwa benar
    Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penipuan,Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanalasanalasan pemaaf dan ataupun pembenar bagi perbuatan Terdakwa tersebut,maka berarti Terdakwa adalah orang yang sehat akal dan jiwanya serta mampubertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya, dan dapatdipersalahkan atas perbuatan yang telah dilakukannya tersebut, dengan demikianmaka unsur Barang Siapa telah
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 126/Pid.B/2020/PN Kpg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FRINCE W. AMNIFU, SH
Terdakwa:
ALBEGARDO NICOLLAS MAWE
17 — 0
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 03-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 1/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
H. M. Erma, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK ABBAS alias JALU bin ABBAS MARSADI
76 — 6
  • sepeda motor tersebut belum jugadikembalikan, lalu saksi berusaha mencari dan menghubungi Terdakwa tapitidak ditemukan atau susah dihubungji; bahwa dengan kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena telah melakukan tindakpidana penipuan
    E4538TQ warna hitam tahun 2012; bahwa sepeda motor tersebut milik saksi Waesih;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Idm bahwa caranya Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapantersebut datang kerumah saksi korban Waesih dan bertemu dengan saksiSuwarno, lalu meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol.