• 1370/Pdt.G/2016/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Juliana Mardiana Binti Tukimin, Tempat Tanggal Lahir, Bekasi, 03 Juli 1988,Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga,Pendidikan Terakhir SLTA, Bertempat Kediaman di Kampung EloRT.003 RW.004, Desa Sukamanah, Kecamatan Sukatani, KabupatenBekasi

  M.Sidik di Kampung Blokang RT.003 RW.002, Desa Karang Sentosa,Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan ceralterhadap

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Desember 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan XXX, Kota Bekasi, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1370/27/XII/2009tanggal 04 Desember 2009.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan sampai dengan saat ini masih tinggal satu rumah bersamaorangtua Penggat di XXX, Kabupaten Bekasi.3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/27/XII/2009 Tanggal 04Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kota Bekasi, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (BuktiP.2);B. SaksiSaksi1.

• Bahwa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 1370/138/XII/2007. Padatanggal 26 Desember 2007, antara Pemohon dan Termohon telahmenikah sah dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanSawahan, Kota Surabaya. Dengan status pernikahan Duda(Cerai Mati) dan Janda (Cerai Mati).2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukunbertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya. Rumah milik XXXX (KakakSepupu Termohon).Hal 1 dari 11 Put No5638/Pdt.G/2015/PA.Sby3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/138/XII/2007 yang dikeluarkanoleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kec. Sawahan yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Susunan Keluargaatas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Dmk, dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 790000,- (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

  1370/Pdt.G/2016/PA.Dmk

• 1370/Pdt.G/2014/PA.Wsb

  PUTUSANNomor:1370/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :SYP ALIAS SYP BIN SM umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, sebagai"Pemohon",MELAWANRW BINTI Bumur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal

  di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo, Nomor: 1370/Pdt.G/2014/PA.Wsbtertanggal 04 Agustus 2014, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut

• Yuhendra;

  1. Mobil Toyota Alphard BK 645 AP tahun 2004;
  2. Mobil Sedan Toyota Yaris BK 22 AP tahun 2017;
  3. Mobil Mitsubishi Pajero Sport BK 1411 GAS, tahun 2019;
  4. Mobil Toyota Avanza BK 1370 VR;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Yuhendra; Mobil Toyota Alphard BK 645 AP tahun 2004; Mobil Sedan Toyota Yaris BK 22 AP tahun 2017; Mobil Mitshubishi Pajero Sport BK 1411 GAS, tahun 2019; Mobil Toyota Avanza BK 1370 VR;11.

Mobil Toyota Avanza BK 1370 VR;4.Membebankan biaya timbul dalam perkara ini kepada Pemohon;SubsidairAtau: Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat Berpendapat Lain, MohonPutusan Yang Seadiladilnya (Ex A Quo Et Bono);.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Pemohon didampingoleh Kuasanya hadir secara in persoon menghadap di persidangan danTermohon hadir

Mobil Toyota Avanza BK 1370 VR;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2019 M bertepatan dengantanggal 07 Rabiul Awal 1441 H, oleh kami Drs. H. Hudri, S.H.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Adnan Yus, S.H. dan Drs. T.

• Surat Keputusan Bupati Parigi Moutong Nomor 032.45/1370/BPKADtentang Status Penggunaan Barang Milik Daerah Pada Pengguna BarangKelurahan Maesa Tahun 2020;2.

  bertempat tinggal di Desa LabuanKecamatan Lage, Kabupaten Poso, dengan harga Rp. 2.200.000,00 (dua jutadua ratus ribu rupiah) dengan jangka waktu satu bulan; Bahwa benar Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan izin dari Lurah Maesa yakni saksi Yanis Mondolu AliasPala; Bahwa benar uang hasil gadai sepeda motor tersebut Terdakwagunakan untuk membeli pakaian, membayar penginapan, dan diberikan keistrinya; Bahwa benar berdasarkan Surat Keputusan Bupati Parigi MoutongNomor 032.45/1370

  Kabupaten Poso, denganharga Rp. 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) dengan jangka waktusatu bulan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut tanpa sepengetahuan dan izin dari Kepala Kelurahan Maesa yaknisaksi Yanis Mondolu Alias Pala;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yanis Mondolu AliasPala dan saksi Jimy Liando Kawulur dihubungkkan dengan keteranganTerdakwa serta dinubungkan dengan bukti surat berupa Surat Keputusan BupatiParigi Moutong Nomor 032.45/1370

• ., tanggal 20Januari 2020 dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri dipersidangan, telah mengajukan Gugatan Cerai dengan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatanGenteng,Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur,pada tanggal 21Januari 1992, sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor:1370/126/1/1992, tertanggal 21 Januari 1992:Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya

  memutusperkaranya;Bahwa untuk mengetahui apakah gugatan Penggugat melawanhokum atau tidak serta cukup alasan atau tidak, maka majelis hakim perlumembebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti di depan sidang berupa :1.1.SURATSURAT :Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor :51/71046809700002,tanggal 07 10 2015 atasnama Penggugat, dengan meterai cukupyang diberi tanda P1 (hitam);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370

• 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ,(ALM) umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di, Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , (ALM) umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di, Kabupaten Malang,(dekat

  balai desa Banjarejo), sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Juli 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang

• 1370/Pdt.G/2019/PA.JT

  agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx 2 RT.005 RW. 003 No. 2AKelurahan xxxxxxxxxx Timur Kecamatan xxxxxxxxxxx KotaJakarta Selatan, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1370

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 02 April 2019 dan 15 Mei2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya

• tanggal 3-07-2012 untuk peralihan hak SHGB No. 515/Kepatihan ; Tanah seluas 674 M2, Surat Ukur No.00030/Kepatihan/2008 tanggal 11-08-2006, NIB 12.34.71.07. 01649, tertulis atas nama LILU tanggal lahir 15 Januari 1953 ;- Akta Jual Beli No. 1369/AJB/07/KLWT/VII/2012 tanggal 3-07-2012 untuk peralihan hak SHGB No. 68/Kepatihan ; Tanah seluas 674 M2, Surat Ukur No.00042/Kepatihan/2006 tanggal 16-03-2006, NIB 12.34.71.07. 01455, tertulis atas nama LILU tanggal lahir 15 Januari 1953 ;- Akta Jual Beli No. 1370

  Graha AsiaUtama (Tergugat II).Akta Jual Beli No.1369/AJB/07/KLWT/VII/2012 tanggal 3072012 untukperalihan hak SHGB No.68/Kepatihan didaftarkan peralinan haknya dengandaftar isian 208 No.6336/2012 tanggal 16072012 dan telah mengalamiperalinan hak dari Tergugat (LILU) kepada pemegang hak baru yaitu PT.Graha Asia Utama (Tergugat II).Akta Jual Beli No.1370/AJB/08/KLWT/VII/2012 tanggal 3072012 untukperalihnan hak SHGB No.69/Kepatihan didaftarkan peralinan haknya dengandaftar isian 208 No.6335/2012 tanggal

  atas obyek sengketa sebelumTergugat Il melakukan transaksi jual beli atas obyek sengketa dengan Tergugat ,dimana atas obyek sengketa telah dalam penguasaan Penggugat sebelumterjadinya peralihan hak dari Tergugat kepada Tergugat II), sehingga produk dariTurut Tergugat berupa : Akta Jual Beli No.1368/AJB/06/KLWT/VII/2012 tanggal3072012 untuk peralinan hak SHGB No.515/Kepatihan, Akta Jual Beli No.1369/AJB/07/KLWT/VII/2012 tanggal 3072012 untuk peralihan hak SHGB No.68/Kepatihan, Akta Jual Beli No.1370

  Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat secaradiamdiam (tanpa memberitahu lebih dahulu kepada Penggugat)telah menjual obyek sengketa kepada Tergugat II adalahperbuatan melawan hukum, sehingga produk dari Turut Tergugat berupa : Akta Jual Beli No.1368/AJB/06/KLWT /VII/2012 tanggal3072012 untuk peralihan hak SHGB No.515/Kepatihan, AktaJual Beli No.1369/AJB/07/KLWT/VII/2012 tanggal 3072012untuk peralihan hak SHGB No.68/Kepatihan dan Akta Jual BeliNo.1370/AJB/O6/KLWT /VII/2012 tanggal 3072012

  Foto copy Akta JualBeli No. 1370/AJB/06/KLWT/VII/2012 ,tanggal 3 Juli 2012,diberi tanda: T.Il.3;4. Foto copy Sertifikat HGB No. 515/Kepatihnan, tanggal 11062008, diberitanda: T.ll.4;5. Foto copy Sertifikat HGB No. 68/Kepatihan, tanggal 13032008, diberi tanda :TUL 5;6. Foto copy Sertifikat HGB No. 69/Kepatihan, tanggal 13032008, diberi tanda :T.L.6;(Bahwa bukti T.IIl. 4 s/d T.Il 6 adalah sebagai bukti milik PT.

  Graha Asia Utama (Tergugat II), bukti T. 34 berupafoto copi sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli No.1370/AJB/08/KLWT/VII/2012tanggal 3072012 untuk peralihan hak SHGB No.69/Kepatihan didaftarkan peralinhanhaknya dengan daftar isian 208 No.6335/2012 tanggal 16072012 dan telahmengalami peralinan hak dari Tergugat (LILU) kepada pemegang hak baru yaitu PT.Graha Asia Utama (Tergugat II), bahwa demikian pula untuk membuktikan tanah diBlok Jl.

• Bahwa Penggugat telah memperoleh izin atasan dengan Nomor 800/BKDDIKLAT/III/1370;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

  Burhanudin Mokodompit tanggal 30 Juni2015 namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perceraian danPenggugat berstatus PNS, maka terlebih dahulu dipertimbangkan apakahPenggugat telah memenuhi persyaratan formil selaku PNS untuk mengajukanperceraian;Menimbnag, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Nomor 800/BKDDIKLAT/YII/1370 tanggal 30 April 2015, ternyata Penggugat selaku PNS(Bidan Pelaksana pada Puskesmas Tamalate) telah mendapatkan izinperceraian dari pejabat yang berwenang

• Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan suratKuasa khusus tanggal 19 Maret 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor: 1370/Reg.K/2019/PA Tsm.tanggal 20 Maret 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

  Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Maret 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor 1370/Reg.K/2019/PATsm. tanggal 20 Maret 2019, kuasa mana menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehinggadengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkanuntuk bertindak mewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah

• Ketua KamarPidana, Nomor 5171/2016/S.1370/Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 7November 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 Agustus 2016;Berdasarkan penetapan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua KamarPidana, Nomor 5172/2016/S.1370/Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 7November 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 7 Oktober 2016:Hal. 1 dari 20 hal. Put. Nomor 2518 K/Pid.Sus/201610.

  Ketua KamarPidana, Nomor 5173/2016/S.1370/Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 7November 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 ( tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 6 Desember 2016;11. Berdasarkan penetapan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

  Ketua KamarPidana, Nomor 5174/2016/S.1370/Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 7November 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 ( tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 5 Januari 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa IMAM MUSLIM MUHAMMAD HARUN ALFARIZKY binIBRAHIM SAID pada hari Senin tanggal 16 November 2015 sekitar jam 18.30WIB atau pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2015 atau di

• RW.001 Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol PetamburanKota Admnistrasi Jakarta Barat;Dalam menanggapi Surat Kepala Kantor Pertanahan Administrasi JakartaBarat tersebut diatas, Kepala Dinas Sumber Daya Air Provinsi DKI Jakartasesuai surat Nomor 1370/1.711.37 tanggal 3 April 2020, prihal InformasiStatus Tanah, yang intinya menerangkan bahwa lokasi Kali Grogol tercatatdalam Kartu Investasi Barang (KIB A) Dinas Sumber Daya Air Provinsi DKIJakarta seluas 246.600 M*hasil rekon semester 2,

  Tahun 2019 Nomor 51dan 52;Bahwa terhadap bidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor4190/Tanjung Duren Selatan, telah dilaksanakan peninjauan lapangan(pada saat penerbitan haknya), dan diketahui secara fisik dikuasai olehPenggugat;Bahwa berdasarkan surat Kepala Dinas Sumber Daya Air Provinsi DKIJakarta sesuai surat Nomor 1370/1.711.37 tanggal 3 April 2020 yangmenerangkan bahwa lokasi Kali Grogol tercatat dalam Kartu InvestasiBarang (KIB A) Dinas Sumber Daya Air Provinsi DKI Jakarta seluas246.600

  Kesimpulan :1)2)3)4)Berdasarkan surat Kepala Dinas Sumber Daya Air ProvinsiDKI Jakarta Nomor 1370/1.711.37 tanggal 3 April 2020,menerangkan bahwa di lokasi Kali Grogol tercatat dalamKartu Inventaris Barang (KIB A) Dinas Sumber Daya AirProvinsi DKI Jakarta seluas 247.600 M2 hasil rekon semester2 tahun 2019 Nomor 51 dan 52, dengan demikian SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 4190/Tanjung Duren Selatanditerbitkan di atas tanah aset Pemerintah Provinsi DKIJakarta cq.

  Bukti T 6Nota Dinasua TIM PTSL Tahun Anggaran 2019 Nomor005/ND31.73PTSL1/IV/2020, tanggal 07 April 2020 Perihal:Permohonan Tindak lanjut Pembatalan PermohonanPendaftaran Tanah Sistematik Lengkap (PTSL) (fotokopisesuai dengan asili);Surat Kepala Dinas Sumber Daya Air Provinsi DKI JakartaNomor 1370/1.711.37, tanggal 03 April 2020, Hal.

  Bukti T.llIntv9 : Surat Kepala Dinas Sumber Daya Air Nomor 1370/1.711.37, Tanggal 03 April 2020, Hal Informasi statustanah (fotokopi dari fotokopi);. Bukti T.ll.Intv10 : Risalah penelitian data Yuridis Desa/Kelurahan TanjungDuren Selatan NIB 09.03.02.03.07.07100 (fotokopi darifotokopi);Bahwa, Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama dan kepercayaannya;1.

• Penetapan Nomor 0105/Pdt.P/2017/PA.Ppq.Pasir Pengaraian Nomor W4A7/1370/HK.05/X/2017, tanggal 19 Desember2017, yang pada pokoknya telah menegur Para Pemohon agar menambahpanjar biaya perkara dengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulanPara Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara, maka perkara ParaPemohon akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama PasirPengaraian Nomor W4A7/191/HK.05/1/2017 tanggal 23 Januari 2018, yangmenerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu

• .:1370/53/XI/2014 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk2)3)4)5)6)Kantor Urusan Agama Kec.

  Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara Nomor 1370/53/X1/2014 tanggal 22 Oktober 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P).

• 1370/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada h.Edy Setiadi.SH.MH.

  KuasaKhusus tertanggal 15 Desember 2016, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Jakarta Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksiSaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1370

• di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. nomor: 471.2/162/PEM/2016,tanggal 14 Desember 2016 dan telah mendapatkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 1370

  PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, maka patut diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor : W22A4/ 1370/HK.05/ IV/ 2017, tanggal 18 April 2017, makaHim 10 Penetapan Nomor .....

• 1370/Pdt.G/2011/PA.Gs

  PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.Gso> yll cory al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YA!

  Dukun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh Wilayah Negara Indonesia ,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON": Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;n Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor :1370