Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2014 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 135/PID.B/2013/PNMBLN Tanggal 13 Nopember 2013 —
27 — 2
27 — 2
KAKA datang bersama dengan saksi ZUHDI BinMARZUKI dan Saksi TRI WIDODO Bin TUADI dengan membawa (satu) unitTruck PS warna kuning No. Pol BH 8413 BI, dan lalu para terdakwa dan Sdr. KAKA(DPO) bersamasama menaikkan 2 (dua) ekor kerbau tersebut ke dalam bak trucktersebut, dan setelah 2 (dua) ekor kerbau tersebut berhasil dimasukkan ke dalam baktruck, terdakwa I dan Sdr.
KAKA (DPO), saksi ZUHDI Bin MARZUKI dan saksi TRIWIDODO Bin TUADI tersebut dihentikan oleh petugas kepolisian di daerah Pall 5Kec. Muara Tembesi, dan terdakwa I dan Sdr. KAKA (KAKA) kemudian langsungberusaha melarikan diri, akan tetapi Terdakwa I berhasil ditangkap oleh petugasHalaman 6 dari 47 Putusan Nomor : 135/Pid.B/2013/PN. MBLNkepolisian sementara Sdr.
KAKA (DPO), saksi ZUHDI Bin MARZUKI dan saksi TRIWIDODO Bin TUADI tersebut dihentikan oleh petugas kepolisian di daerah Pall 5Kec. Muara Tembesi, dan terdakwa I dan Sdr. KAKA (KAKA) kemudian langsungberusaha melarikan diri, akan tetapi Terdakwa I berhasil ditangkap oleh petugaskepolisian sementara Sdr.
Register : 07-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
(Ba'da dukhul) di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kota, Kota Kediri kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuadi Kabupaten Kediri;3.Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama;3.1. ANAK 1, lakilaki, umur 21 tahun;3.2. ANAK 2, perempuan, umur 16 tahun;3.3.
Register : 23-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 27 Desember 2018 —
9 — 3
9 — 3
asuhan Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah berkunjung ke rumah kontrakan Penggugatdan Tergugat di Jakarta, kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya baik dan rukun, namun sekarang merekasudah tidak rukun; Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi sebab Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga danTergugat buruh; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, yaitu sejak 1(satu) tahun 6 (enam) bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 20-01-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Sidrap Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
pada tahun 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengakaran disebabkan karena Tergugat sering minumminumankeras dan Tergugat malas bekerja, dimana Penggugat sering menasehati Tergugatnamun Tergugat tidak menghiraukan Penggugat;Bahwa, oleh kejadian tersebut diatas pada tanggal 2 Oktober 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat kembali ke Sumatera dirumah orang tuaTergugat, 1 hari setelah kepergian Tergugat dan Penggugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 01-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0511/Pdt.G/2015/Kgn Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
nama Penggugat yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sumenep tertanggal 26Nopember 2012, yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti (P2);Saksi I: saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi kabupaten Sumenep dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 5 dari 15 up rukun di rumah kediaman bersama di rumah orang tuadi
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2778/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
Setahu saksipenyebabnya adalah karena Termohon mempunyai pria idaman lain, yangdiakui oleh Termohon sendiri, Termohon sering keluar rumah tanpa jjinPemohon, ketika Pemohon sedang bekerja, mengaku nya ke rumah orang tuadi bogor, ternyata jalan dengan lakilaki lain. Saksi pernah melihat merekabertengkar. Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak 1 (Satu) bulan hinggasekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil.
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 339/Pid.B/2019/PN Bls Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
IDRIS SARDI Alias PANJAITAN Bin RAMLI
39 — 4
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
IDRIS SARDI Alias PANJAITAN Bin RAMLI
39 — 4
Bhatin Solapan Kab.Bengkalis Bahwa pelaku (terdakwa ) pencurian tersebut yaitu JINNER GULTOM,merupakan pembantu keamanan (PK) PT HKI dan = sdr.ELROYSIHOMBING merupakan PK PT PGN,barang yang diambil berupa besiulir yang sudah dipotong potong.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN BlsBAhwa terdakwa JINNER GULTOM dan sdr.ELROY SIHOMBINGsebanyak 3 kali mereka mengambil besi ulir.BAhwa besi ulir yang diambil terdakwa JINNER GULTOM dansdr.ELROY SIHOMBING tersebut dijualnya kepada penampung besi tuadi
Register : 04-02-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 54/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 9 Oktober 2014 —
13 — 8
13 — 8
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatmemuncak pada tanggal 25 Nopember 2012 terjadi perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat kembali ke rumah orang tuadi Kelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubausedangkan Tergugat pergi ke Banggai bersama dengan perempuan an.Selingkuh dan saling tidak menghiraukan lagi antara Penggugat danTergugat;7.
Register : 13-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 219/Pdt.G/2014/PA.Pwl Tanggal 1 Juli 2014 — -Wahida binti Muh. Yunus
-Basri bin H. Yase
7 — 3
7 — 3
tanggal 03 Februari 1999 M. bertepatan dengan tanggal16 Syawal 1419 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 600/26/11/1999, tertanggal 09 Februari 1999, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa.Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat selama 1 tahun;Bahwa pada awal Desember tahun 2000 penggugat dan tergugat pindahke Mamuju;Bahwa pada akhir Agustus 2006 penggugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Saat ini Penggugat tinggal di kediaman orang tuadi Desa Demangan Jaya Kecamatan Bunta dan Tergugat tinggal diHalaman 2 dari 13 him, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lwkkediaman orang tuanya pula di Desa Saiti Kecamatan Nuhon sertasudah tidak menjalankan kewajibanya masingmasing layaknya suamiister;9.
Register : 09-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 5/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Bahwa, antara Termohon sudah dinasehati oleh pihak keluarga, maupun orang tuadi Kampung ............ dan di Kampung ............... , namun Termohon tidak maumerubah sifat buruknya;6.
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui mereka berumah tangga di kontrakanorang tuadi Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum dikaruniaiketurunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak
Register : 27-12-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 689/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa terakhir mereka bertempat tinggal diPalangkaraya, ketika terjadi perpisahan masing masing pulang kerumah orang tua, dan penggugat pulang ke Banjar ke rumah orang tuadi Banjar.Bahwa mengenai sebab persisnya saksi tidak mengetahuinya, setahusaksi mereka tidak ada kecocokan lagi satu sama lain.Bahwa selama pisah tergugat maupun keluarganya tidak pernah adadatang untuk upaya damai.Bahwa selama pisah Tergugat tidak ada memberikan nafkah kepadapenggugat.Bahwa menurut saksi dari apa yang saksi lihat
Register : 11-06-2013 — Putus : 27-07-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 383/Pdt.G/2013/PA Sgm Tanggal 27 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
AgamaKecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 90/3/IV/2010, tertanggal 7 April 2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua di X, Desa X, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, selama 2 bulan kemudian pindah ke Banten selama8 bulan dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 21-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 610/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa rumah tangga semula hidup rukun, namun sejak bulan Juli tahun 2011masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai muncul, sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mau bekerja, akhirnyaAgustus 2011, Penggugat tidak tahan dan pamit akan pulang ke rumah orang tuadi Plantaran kalau Tergugat mencintai Penggugat silahkan mengikuti Penggugatdi Plantaran tapi nyatanya Tergugat tidak mengikuti Penggugat;.
Register : 07-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0233/Pdt.G/2019/PA.Msj Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
39 — 6
Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Februari tahun2016 disebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain yang akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat Xxx XXXX XXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX XX XXXXX XXXXXK XX XXXKX XXXXXXX XXXXAXX XXXXXAXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX Sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuadi RT. 016 RW.
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1024/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
No. 1024/Pdt.G/2018/PA.Gsg.tua di Kabupaten Lampung Tengah dan terakhir tinggal di rumah Orang Tuadi Kabupaten Lampung tengah;3. Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaHasna Risky Arafi Bin Heri Siwanto , umur 1 bulan 20 hari, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat ;4.
Register : 09-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA PATI Nomor 592/Pdt.G/2017/PA.Pt. Tanggal 27 April 2017 — Pemohon Termohon
8 — 1
8 — 1
XX Desa XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Dukuh XXXXRT.XX RWXX Desa XXXX Kecamatan Wedarijaksa KabupatenPati, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan PatiKabupaten Pati, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 25-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0379/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Akhirnya Penggugat setelah 3 bulan menunggu tidak juga datang Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Kalijati Subang ;6. bahwa sejaka Pebruari sampai sekarang Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa memberi nafkah lahir bathin selama 3 tahun ;7. bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugat mengajukancerai dengan alasan Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak Pebruari2009 (3 tahun ) dan tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan TergugatBahwa berdasarkan alasan tersebut
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 31 Agustus 2018 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul danbelum dikaruniai seorang anak / dikaruniai .............. anak; Bahwa sejak bulan September 2018 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerusyang disebabkan Termohon membantah jika dinasehati Pemohon sehinggamenyebabkan pertengkaran.Setelah itu tergugat pulang ke rumah orang tuadi