Ditemukan 1213 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
Penetapan No.103/Padt.P/2022/PA.Srog.Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Kasman Bugis bin Kader Bugis dan JabarBugis bin Abdul Rahman Bugis;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan
Register : 16-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0090/Pdt.P/2015/PA.Tng Tanggal 8 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
25 — 51
25 — 51
keterangannya sebagai saksi dan telah memenuhi persyaratan formil.Adapun secara materil kedua orang saksi hadir pada saat prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon Il, para saksi mengetahui betul bahwa benar telahterjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang menjadi walldalam pernikahan tersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaAgung Sahputra, dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama: Dwi Yansah danIsbiyanto dengan mahar berupa emas seberat 15 (lima belas) gram telahdibayar tunali
Register : 26-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada Tanggal 15 Maret 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kec.Kebon Kelapa Kota Serang, dan dilakukan dengan tata caraagama Islam Provinsi Banten Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama A Basit dandi hadiri dua orang saksi diantarannya masingmasing Muhammad Romidan Yusuf Arda Billy dengan mas kawin Berupa emas 5 gram dibayar tunali
Register : 13-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 165/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
1.HELFRIN TRI RENALDI Bin ARBI
2.YUDA ADI SAPUTRA Als COBRA Bin SURANDI
21 — 3
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
1.HELFRIN TRI RENALDI Bin ARBI
2.YUDA ADI SAPUTRA Als COBRA Bin SURANDI
21 — 3
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Cripton warna hitam KT 5910G1CG, dikembalikan kepada Heldy Apriady melalui terdakwa Helfrin TriRenaldi bin Arbi ; Uang tunali sejumlah Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah),dikembalikan kepada saksi Wahyu Sartika Andriana binti Sarbini ; 1(satu) unit
Register : 20-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 757/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada akhir tahun2017 di Kabupaten Lombok Barat; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaNasari dan dihadiri oleh orang banyak dan saksi nikah bernamaKhaerudin dan Hulaifi; Bahwa maskawin berupa uang sebesar cincin emasseberat 1 (Satu) gram dibayar tunali
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 21
38 — 21
keponakan Pemohon dan Pemohon Il danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 10 Mei 2002 dilaksanakandi Kampung Pulo Dadap, RT. 005 RW. 003, Desa Srimahi, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Nasun, dengan mas kawin berupaberupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaidi bayar tunali
Register : 19-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 101/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Penetapan No.101/Padt.P/2022/PA.Srog.Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Wahid Wailegi bin Abdullah Wailegi danKader Bugis bin Hasanudin Bugis;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan
Register : 19-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 116/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Muhammad Yamin Selangor bin Labila Selangorkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Abdul Salam bin Saleh dan Abdul RahmanSamaki bin Abdul Majid Samaki;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Abu Kasim Sapua;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernamaJunedi
Register : 20-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 757/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada akhir tahun2017 di Kabupaten Lombok Barat; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaNasari dan dihadiri oleh orang banyak dan saksi nikah bernamaKhaerudin dan Hulaifi; Bahwa maskawin berupa uang sebesar cincin emasseberat 1 (Satu) gram dibayar tunali
Register : 23-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 16/Pdt.P/2020/MS.Bpd Tanggal 9 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 14
30 — 14
Agus Samadi, dengan WaliNikah Ilyas (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh saksisaksiyaitu Daita dan Asmadi dengan Mahar pada waktu akad nikah dahuluberupa 2 (dua) mayam emas dan telah dibayar tunali;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dahulu tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama karena pernikahan belum dilaporkanke Kantor Urusan Agama setempat;4. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus duda cerai matisedangkan Pemohon II berstatus perawan;5.
Register : 20-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Tlm Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
18 Desember 1997 di Desa Rumbia di rumahorang tua Penggugat; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalahXXXXXXXXXX, Selaku Imam Desa yang telah menerima kuasa untukmenikahkan Pemohon dan Termohon dari wali nikahnya yangbernama Xxxxxxxxxx yang merupakan ayah kandung Penggugat; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Xxxxxxxxxx (KepalaDesa) dan Xxxxxxxxxx (Kepala Dusun); Bahwa mahar yang diserahkan oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah uang sejumlah Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) secara tunali
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 234/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 6
13 — 6
Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat ijab qabul, Pemohon telah menyerahkansecara tunali kepada Pemohon Il mahar berupa cincin emas dengan berat 2gram, fakta mana berarti telah sejalan dengan ketentuan Pasal 30 dan Pasal33 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejak menikah hingga diajukannya permohonan iniPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dariAgama Islam, dan tidak pernah ada pihak lain yang mempersoalkan statusPemohon dan Pemohon
Register : 09-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
nikah adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa almarhum isteri Pemohon meninggal sekitar bulan Agustus2013 di tempat tinggal Pemohon II karena sakit; Bahwa Pemohon II sebelum menikah dengan Pemohon berstatuscerai hidup secara syari sekitar tahun 2013 beberapa bulan sebelum istriPemohon meninggal dan Pemohon Il juga telah diserahkan secaraadat/kampung ke kedua orangtuanya; Bahwa Pemohon dan mantan suaminya memiliki 3 orang anak; Bahwa mahar pada saat akad nikah berupa uang sebesar Rp.500.000, dibayar tunali
Putus : 23-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 87/Pid.B/2011/PN.Sbr Tanggal 23 Maret 2011 — DARSONO alias TAMBAL bin MISTAM
67 — 14
67 — 14
JAMAL yang menarik tas milik' saksikorban sekuat tenaga akhirnya tas milik saksi korbanKUSNIA berisi sebuah HP merek Nokia Type 1110 miliksaksi korban KUSNIA, uang tunali sebesarRp.59.000.000, (lima puluh Sembilan juta rupiah),terdiri dari uang sebesar Rp.45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) milik perusahaan Klinik Graha Sehatyang akan disetor ke Bank BRI Unit Palimanan,uangsejumlah Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)milik saksi MOH.
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0190/Pdt.P/2018/PA.Rgt Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
kewenangan PengadilanAgama untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara di tingkatpertama dalam masalah perkawinan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 01 Januari 1973 Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Kelayang yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il bernama xxxxxxxxx dengan mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 20-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 238/Pdt.G/2010/MS.SGI Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON X TERMOHON
45 — 8
45 — 8
Tgk.Mubin (Imam Meunasah) dengan mas kawin sebanyak 10 (sepuluh)manyam emas tunali;3.
Register : 22-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
Hasan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),Tunali;Him. 5 dari 16 hlm./Put.No/Pdt.G/2021/PA.Mtr .
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 21
58 — 21
Ratedengan mahar cincin 2 gram dibayar tunali;Bahwa perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tidak punyahubungan mahram, tidak sesusuan, tidak semenda serta tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukumislam maupun ketentua perundangundangan;Bahwa Pemohon dengan Burhan Dg. Gassing bin Banawa Dg.
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.ME Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Termohon adalahsaksi Idan saksi II; Mahar dalam pernikahan Pemohon dan Termohon adalah berupauang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali; Pada saat pernikahan, Pemohon berstatus sebagai perjaka danTermohon berstatus perawan; Antara Pemohon dan Termohon tidak mempunyai hubungandarah, perkawinan atau sesusuan yang dapat mengakibatkanterhalangnya pernikahan menurut agama Islam; Selama ini tidak ada pihak lain yang merasa keberatan ataspernikahan