terbuka pada pada jari pertama tangan kanan dengan panjang 7cm, lebar 0.5 cm dan dalam 0.5 cm Luka terbuka pada pada tungkai kaki atas sebelah kiri dengan panjang 13cm, lebar 0.5 cm dan dalam 0.5 cm Luka terbuka pada pada punggung kaki kiri dengan panjang 5 cm, lebar0.5 cm dan dalam 0.3 cmKesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki, pada seorang lakilaki, pada pemeriksaanditemukan luka terbuka pada pipi, lengan, ibu jari tangan kanan, paha sebelahkiri dan kaki sebelah kiri saksi akibat luka bacok trauma

Friyanto dengankesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksa seorang lakilaki, padaseorang lakilaki, pada pemeriksaan ditemukan luka terbuka pada pipi,lengan, ibu jari tangan kanan, paha sebelah kiri dan kaki sebelah kirisaksi akibat luka bacok trauma tajamHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Ktp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkanaspek yuridis, apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, dengan mempertimbangkan secara obyektif

kakisaksi OKTAVIANUS;Menimbag, bahwa akibat kejadian tersebut saksi OKTAVIANUSmengalami luka berat, berdasarkan VISUM ET REPERTUM Rumah SakitUmum Daerah SULTAN IMANUDDUN PANGKALAN BUN NoRS/U.19.01.02.1. tanggal 08 Januari 2019 yang ditandatangani oleh DR.Friyanto dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksa seorang lakilaki, pada seorang lakilaki, pada pemeriksaan ditemukan luka terbuka padapipi, lengan, ibu jari tangan kanan, paha sebelah kiri dan kaki sebelah kiri saksiakibat luka bacok trauma

.> Kulit terkelupas pada lengan kananbahwa ukuran 10 x 4 cm,> Luka robek pada lengan kanan bawahukuran 0.5 x 0,25 x 0.5 cm,Anggota gerak bawah> Luka robek pada tungkai bawah kiriukuran 3 x 0.5 cm,Dengan kesimpulan pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang laki laki usia 85 tahun ditemukan hematompada kepala belakang dan luka robek serta skin loss lengan dantungkai bawah akibat trauma tumpul;Kemudian keadaan korban memburuk akhirnya dikirim ke RumahSakit Islam Ibnu Sina Bukittinggi pada

ADNAAN WD denganNo.445/061/RM/RSUD/III/2011 tanggal 25Maret 2011 dan ditandatangani oleh Dr.MIKE SOVITRI dengan Kesimpulan : pasienmasuk rumah sakit dalam keadaan sadar,dari hasil pemeriksaan terhadap seoranglaki laki umur delapan puluh lima tahunditemukan hematom pada kepala belakang danluka robek serta skin loss pada lengan dantungkai bawah akibat trauma tumpul;bahwa = akibat perbuatan Terdakwa korbanSAHIBUL BAHLI meninggal dunia sesuaidengan Surat Keterangan dari RS.

MIKE SOVITRI dengan Kesimpulan : pasienmasuk rumah sakit dalam keadaan sadar, dari hasil pemeriksaanterhadap seorang laki laki umur delapan puluh lima tahunditemukan hematom pada kepala belakang dan luka robek serta skinloss pada lengan dan tungkai bawah akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban SAHIBULBAHLI meninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan dari RS.*Ibnu Sina Yarsi Bukittinggi No.03/S Ket/ISBT/IV/2011 yangditanda tangani oleh Dr.

VERA LIANA METRI, yang mana pemeriksaan terhadapkorban NEDI Bin DELAN dengan kesimpulan : terdapat bengkak pada dahisebelah kanan atas dan pangkal hidung, Iluka lecet pada dahi bagian atas, lukamemar pada kelopak mata kiri bawah dan pada dahi sebelah kanan atas yangdisebabkan trauma tumpul.

VERA LIANA METRI, yang manapemeriksaan terhadap korban NEDI Bin DELAN dengan kesimpulan :terdapat bengkak pada dahi sebelah kanan atas dan pangkal hidung, lukalecet pada dahi bagian atas, luka memar pada kelopak mata kiri bawahdan pada dahi sebelah kanan atas yang disebabkan trauma tumpul.Perlukaan tersebut tidak mengganggu aktifitas Bahwa benar, sebelumnya ada permasalahan antara anak saksi Susanayang bernama DEDI pernah mencuri burung milik terdakwa AhmadJumiadi namun burung tersebut sudah dikembalikan

O02/ KF.TEL/VISUM/DIR/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh dr.VERA LIANA METRI, yang mana pemeriksaan terhadap korban NEDI Bin DELANdengan kesimpulan : terdapat bengkak pada dahi sebelah kanan atas danpangkal hidung, luka lecet pada dahi bagian atas, luka memar pada kelopak matakiri bawah dan pada dahi sebelah kanan atas yang disebabkan trauma tumpul.Perlukaan tersebut tidak mengganggu aktifitas;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsurdengan tenaga bersama

Budi Yuwono, Sp.B (K) Trauma ;Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.

BUDI YUWONO, Sp.B(K) Trauma, dokter pada R.S.U.IHalaman 9 dari 14Putusan Nomor: 38/Pid.B/2015/PN.SktKustati yang telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama DIAN PRISILA denganKesimpulan: korban seorang lakilaki dengan identitas jelas dan dikenal.

BUDI YUWONO, Sp.B(K) Trauma dokter pada R.S.U.I Kustatidengan Kesimpulan: korban seorang Lakilaki dengan identitas jelas dan dikenal, padalengan kiri korban ada robekan otot dikarenakan benturan dengan benda tumpul danopname selama 3 (tiga) harri dan korban menjadi sakit dan tidak dapat menjalankantugasnya selama satu bulan lima belas hari;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan sebagaimana tersebut di atas,telah ternyata semua unsur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi padaperbuatan

setelah saksi tahu Penggugat dipukul oleh Tergugat, maka saksimenanyakan langsung ke Tergugat dan Tergugat tidak mengaku memukul danhanya mengakuMenampar 5 222222 n nnn n nen nn nnBahwa sejak Penggugat pulang kampung sekitar 8 ( delapan ) bulan yang lalu,Tergugat dan orangtuanya ada datang ke kampung mencari Penggugat tetapiTergugat tidak mengaku salah dan hanya menyalahkan Penggugat dan Tergugatmengajak Penggugat untuk pulang akan tetapi Penggugat tidak mau pulang,menurut Penggugat dia takut dan trauma

Gianyar, karena Penggugatbertengkar dengan Tergugat dan Penggugat mengaku di pukuli oleh Tergugatakan tetapi Penggugat tidak berani pulang ke kampung ;Bahwa orangtua Penggugat dan orangtua Tergugat sudah pernah mengusahakanagar Penggugat dan Tergugat rujuk kembali akan tetapi tidak berhasil danPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Bahwa menurut saksi sebagai keluarga, menyetujui Penggugat dan Tergugatuntuk bercerai karena mereka sudah tidak bisa didamaikan lagi dan Penggugatjuga sudah trauma

faktafakta bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak tinggal bersama dalam satu rumah sejak sekitar 8 ( delapan )bulan lalu yang diakibatkan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat dan keluarga Penggugat maupun Tergugat sudah mengupayakanperdamaian agar Penggugat dan Tergugat dapat bersatu kembali membina rumahtangga akan tetapi antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk didamaikan danPenggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugatkarena mengalami trauma

.;> Bahwa berselang 5(lima) menit kKemudian datang keluargaterdakwa Regelinda Bere hendak belanja di situ saksi sedang menangisdan Regelinda Bere bertanya mengapa saksi menangis dan saksimenceritakan peristiwa yang dialami dan dilakukan oleh terdakwa ;> Bahwa kemudian Regelinda Bere pulang kerumahnya tiba tibadatang bersama terdakwa dan terdakwa meminta maaf atasperbuatannya ;> Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa maludan trauma ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan

korban menggunakan bibirnya dan mengenai bibir korban ;Menimbang, bahwa benar korban berusaha menghindar tetapi terdakwamenggunakan tangan kiri dan memasukkan kedalam baju korban melalui kerahbaju kaos yang korban kenakan dan meremas kedua susu / payudara korbanlalu terdakwa menarik tangan kiri keluar dari baju korban lalu terdakwamenggunakan lagi tangan kanan memegang dan berusaha menarik turun danmemegang kemaluan korban ;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut korbanmerasa trauma

seluruhnya dari hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini statusnyaakan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum, maka biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan yang meringankan hukumanatas diri terdakwa sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan :> Bahwa perbuatan Terdakwa membuat trauma

kamu belum tau dengan saya) lalu terdakwaJULIHIN langsung menampar sebelah kiri muka saksi M.ALI RUSTAN danmengenai mata sebelah kiri saksi M.ALI RUSTAN yang saat itu masih dudukdidepan stir mobil yang dikendarainya, setelah itu terdakwa JULIHIN berkatakalau kurang puas keluar, namun saksi M.ALI RUSTAN tidak menanggapinya;Bahwa akibat perobuatan terdakwa JULIHIN Bin SAKIRINtersebut , saksiM.ALI RUSTAN Bin YOHAN mengalami pendarahan lapisan bawah bagianputin bola mata yang diduga disebabkan oleh trauma

belumtau aku ( isengiseng kamu belum tau dengan saya) lalu terdakwa JULIHIN tibatiba menampar bagian sebelah kiri muka dan mengenai mata sebelah kiri saksiM.ALI RUSTAN Bin YOHAN sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu terdakwaJULIHIN berkata kalau kurang puas keluar, namun saksi M.ALI RUSTAN tidakmenghiraukan perkataan terdakwa JULIHIN;Bahwa akibat perbuatan terdakwa JULIHIN Bin SAKIRINtersebut saksiM.ALI RUSTAN Bin YOHAN mengalami pendarahan lapisan bawah bagianputin bola mata yang diduga disebabkan oleh trauma

Dwi Merlyn Wulandari, yang pada kesimpulannya menyebutkanditemukan warna kemerahan pada bagian putih bola mata sebelah kiri hal inididuga adalah pendarahan lapisan bawah bagian putin bola mata yang didugadisebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercatat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal

Rahmaniar, yang pada pokoknyamenyatakan pada tanggal 28 November 2020, telah dilakukan pemeriksaanterhadap Irwan Bin Jamal dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek padadahi kanan dan luka lecet pada betis kiri bagian depan, dengan kesimpulankeadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada

Rahmaniar, yang pada pokoknya menyatakan pada tan ggal 28 November2020, telah dilakukan pemeriksaan terhadap Irwan Bin Jamal dengan hasilpemeriksaan terdapat luka robek pada dahi kanan dan luka lecet pada betiskiri bagian depan, dengan kesimpulan keadaan tersebut di atas disebabkanoleh trauma tumpul;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Saksi Irwan Bin Jamaludin pernahberselisih paham;Bahwa luka yang dialami Saksi Irwan Bin Jamaludin mengganggu SaksiIrwan Bin Jamaludin dalam menjalankan aktivitas seharihari

Rahmaniar, dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek pada dahi kanandan luka lecet pada betis kiri bagian depan, dengan kesimpulan keadaantersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul, dengan demikian MajelisHakim berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2)Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulanpenyebab kematian korban adalah disebabkan trauma tajam pada dada yangmenembus jantung dan hati disertai penyakit yang dideritanya danpenggunaan obatobatan golongan satu pada psikotopika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUH Pidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa NANDO FEBRIYAN pgl NANDO Bin MARTIUSCOLENG pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 16.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulanpenyebab kematian korban adalah disebabkan trauma tajam pada dada yangmenembus jantung dan hati disertai penyakit yang dideritanya dan penggunaanobatobatan golongan satu pada psikotopika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUH Pidana;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa NANDO FEBRIYAN pgl NANDO Bin MARTIUSCOLENG pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 16.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulanpenyebab kematian korban adalah disebabkan trauma tajam pada dada yangmenembus jantung dan hati disertai penyakit yang dideritanya dan penggunaanobatobatan golongan satu pada psikotopika.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 132/PID/2016/PT.PDGPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUH Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Penuntut Umum tanggal20 Juni 2016 Nomor : Reg.

Selama itu Tergugat masih sering datang ke rumahkediaman bersama dan mengajak Penggugat untuk hidup rukundalam rumah tangga, akan tetapi Penggugat tidak bersedia karenamerasa takut dan trauma dengan perilaku Tergugat dan selama itupula hubungan/ komunikasi antara Penggugat dan Tergugat semakinbertambah buruk dan tidak ada lagi ketentraman dalam rumah tangga.8.

bertengkar, Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugathingga berharihari lamanya baru pulang ke rumah, sudah pernahdidamaikan tetapi tidak berhasil; Bahwa pada April 2016, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan/ pertengkaran lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang selama 9bulan, dan Tergugat masih sering datang ke rumah kediaman bersamadan mengajak Penggugat untuk hidup rukun tetapi Penggugat tidakbersedia karena merasa takut dan trauma

Bahwa, akibat pengambilan dengan paksa tersebut mengakibatkananak menjadi trauma, takut, yang dikhawatirkan perkembangan fisik danpsikologi anak terganggu;6.

bercerail; Bahwa selama ini, Tergugat tidak dihalangi ketika menjenguk anakanaknyaakan tetapi sikap Tergugat kurang bagus; Bahwa sampai sekarang Penggugat belum menikah lagi;Bahwa sikap Penggugat terhadap anak tersebut sangat baik, penuhperhatian dan kasih Saksing; Bahwa keadaan kedua anak tersebut dalam keadaan sehat dan sekarangsudah bersekolah; Bahwa Tergugat pernah ketika anak tersebut disekolah Tergugat pernahmengambilnya secara paksa akhirnya anak tersebut lari karena takutsehingga merasa trauma

isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat sering menjalin hubungan cinta denganwanita yang masih bertetangga dengan Penggugat, disamping itu Tergugat suka marahdan langsung memukul Penggugat, oleh karena Tergugat tidak berubah tentang sikap danprilakunya tersebut maka Penggugat trauma

dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan wanita yang masihbertetangga dengan Penggugat, disamping itu Tergugat suka marah dan langsungmemukul Penggugat, oleh karena Tergugat tidak berubah tentang sikap dan prilakunyatersebut maka Penggugat trauma

Forms ofDiscrimination Against Women), dan UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 TentangHak Asasi Manusia, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa Majelis perlu mengutippasalpasal dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 sepanjang bukan untukmenindak secara pidana bagi pelakunya, melainkan sebagai bentuk pemihakan bagiperempuan dan untuk memastikan penegakan hukum yang berkeadilan gender; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dalam laporan Penggugat(bukti P.3) dan menyebabkan Penggugat merasa trauma

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah yang demikian, Majelis berpendapat,bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugattersebut telah sampai pada kekerasan fisik dan menyebabkan trauma bagi Penggugatsehingga hubungan dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah(break down marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami isteri,sehingga kehidupan keluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagai

Tergugat mempunyai sifat temperamental dimana jika emosi Tergugatsering mengucapkan katakata yang kasar kepada Penggugat bahkan dihadapan anakanak sehingga membuat anakanak trauma secara psikis;. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;.

Tergugat setelah menikah tinggal bersama saksi,telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2010 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyai WIL danTergugat mempunyai sifat temperamental, jika sedang emosi seringberkata kasarkepada Penggugat bahkan didepan anakanaknya sampaianakanaknya trauma

Ulmiwidaya Sudibyo, selaku dokter umum dan kepalapuskesmas Motoboi Kecil dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Keadaan dalam pengamatan:Hasil Pemeriksaan:Kepala : Dibibir bagian atas terdapat luka robek yaitupanjang lima sentimeter titik.Kesimpulan:Dari Hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa korban mengalami trauma fisikakibat kekerasan benda tajam.wana nnn nn n= Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.

Hasil Pemeriksaan:Kepala : Dibibir bagian atas terdapat lukarobek yaitu panjang lima sentimetertitik.Bahu : Tak ditemukan tandatandakekerasanPerut : Tak ditemukan tandatandakekerasanPinggang : Tak ditemukan tandatandakekerasanAnggota gerak : Tak ditemukan tandatandabawah kekerasan Kesimpulan: Dari Hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa korbanmengalami trauma fisik akibat kekerasan benda tajam.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan telah terbuktidan terpenuhi secara sah menurut hukum

Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal kasarucapan dan kasar perbuatan apabila terjadi pertengkaran denganPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap Tergugatdan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;3. Sementara itu, Tergugat juga tidak terbuka terhadap penghasilanyang didapatnya, sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugattidak maksimal;5.

perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2020 yangdisebabkan Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat kurang terjalindengan baik, dimana Tergugat lebin mementingkan diri sendiri daripadaPenggugat, sehingga Tergugat sudah tidak menunjukkan rasa kasihsayangnya, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal kasarucapan dan kasar perbuatan apabila terjadi pertengkaran dengan Penggugat,sehingga Penggugat merasa trauma

Bahwa puncak perselisinan dan atau pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi sejak 28 oktober 2015, Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga yang membuat Penggugat mengalamiluka dan trauma, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah kediaman orangtuanya dengan alamat sebagaimanatersebut diatas, sudah lebih dari 1(satu) minggu sampai saat ini. Sudahkurang lebih 4 (empat) bulan ini tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun bathin;7.

Tergugatberhubungan dengan wanita lain, Penggugat menemukan kantong plastik bajukotor merek hotel kemudian di dalam tas Tergugat ditemukan kondom dan obatkuat padahal Tergugat tidak pernah mempergunakannya bersama Penggugat,Penggugat sudah berkalikali memaafkan Tergugat namun Tergugat tetapselingkuh dan selalu mengulangi kesalahannya sehingga Penggugat sudahtidak percaya pada Tergugat, dan pada tanggal 28 Oktober 2015, Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga yang membuat Penggugatmengalami luka dan trauma

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi disebabkan olehkarena :e Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugat ;e Tergugat jarang memberi perhatian, kasin sayang bahkan jarang bicarapada ke 3 (tiga) anaknya;e Tergugat selalu membatasi pergaulan Penggugat dengan temantemanPenggugat dan selalu menilai teman Penggugat tidak baik;e Tergugat tipe lakilaki yang temperamen dan kalau marah sukamembanting pintu dll sehingga menyebabkan ke 3 (tiga) anakanak kamimerasa takut dan trauma

Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat jarang memberiperhatian, kasih sayang bahkan jarang bicara pada ke 3 (tiga) anaknya, Tergugatselalu membatasi pergaulan Penggugat dengan temanteman Penggugat danselalu. menilai teman Penggugat tidak baik, Tergugat tipe lakilaki yangtemperamen dan kalau marah suka membanting pintu dll sehingga menyebabkanke 3 (tiga) anakanak kami merasa takut dan trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehinggaakhirnya sejak bulan Oktober tahun 2019 hingga sekarang selama kurang lebih 2(dua) bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaHal 2 dari 11 hal Put.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat danperselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejakbulan Oktober tahun 2019 hingga sekarang selama kurang lebih 2 (dua) bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan kediaman

istri koroban MONALISAyang berhasil menarik kerah baju terdakwa, yang akhirnya terdakwaberhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor ke DU SKPCyang kemudian lari dari Rokan Hulu) bersembunyi dirumah keluargaterdakwa di Duri sedangkan SHOLEH ditangkap saksi korban bersamamasyarakat sedangkan IYUN dan MAS ALS SIMAS melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban AMRAN DT Als DATUKmengalami bengkak pada bibir bagian atas, jejas kemerahan pada leherbagian kiri yang diakibatkan oleh trauma

No. 27/Pid.B/2014/PN.PSP10koma lima centimeter yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul, sesuaiVisum Et Repertum Nomor .442/VER/RSUDRH/VI/2010/55 tanggal 17Juni 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.GUSTI AYUHERAWATI, Dokter pemeriksaan pada Rumah Sakit Umum Daerah RokanHulu.