harmonis danbahagia, namun sejak bulan November 2009 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatjarang pulang dengan alasan bekerja, dan HP Tergugat sering tidak aktif sehinggasulit untuk dihubungi, setiap Penggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut,Tergugat tidak menghiraukan sama sekali, selain itu keluarga Tergugat seringmenyindir Penggugat masalah anak dan berkata yang menyakitkan hati

sekitar bulan Nopember 2009 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat jarang pulang denganalasan bekerja, dan HP Tergugat sering tidak aktif sehingga sulit untukdihubungi, setiap Penggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut,Tergugat tidak menghiraukan sama sekali, selain itu keluarga Tergugat seringmenyindir Penggugat masalah anak dan berkata yang menyakitkan hati

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang dengan alasanbekerja, dan HP Tergugat sering tidak aktif sehingga sulit untuk dihubungi,selain itu keluarga Tergugat sering menyindir Penggugat masalah anak danberkata yang menyakitkan hati, melihat hal tersebut Tergugat tidak membelaPenggugat sama sekali, sehingga Penggugat sangat menderita lahir maupunbatin;e.

Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan November 2009 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarang pulangdengan alasan bekerja, dan HP Tergugat sering tidak aktif sehingga sulit untukdihubungi, setiap Penggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut, Tergugat tidakmenghiraukan sama sekali, selain itu keluarga Tergugat sering menyindir Penggugatmasalah anak dan berkata yang menyakitkan hati

saksisaksi memberikan keterangan yangdiketahui dan dilihat sendiri oleh saksisaksi bahwa rumah tangga Penggugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang pulang dengan alasan bekerja, dan HP Tergugat sering tidak aktifsehingga sulit untuk dihubungi, setiap Penggugat mengingatkan Tergugat akan haltersebut, Tergugat tidak menghiraukan sama sekali, selain itu keluarga Tergugat seringmenyindir Penggugat masalah anak dan berkata yang menyakitkan hati

Tergugat sering berkata kasar dan membuat sakit hati Penggugat;6.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli tahun 2018 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat memiliki wanita idaman lain dan pula Tergugat sering berkatakasar dan membuat sakit hati Penggugat yang mana keduanya sudahberpisah rumah lebih kurang 2 tahun lamanya dan dimana Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri sedangkan Penggugat tetap tinggaldirumah orang tua Penggugat sendiri dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak memiliki hubungan baik

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun sejak bulan Juni 2013; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat memiliki wanita idaman lain selain itujuga Tergugat sering berkata kasar dan membuat sakit hati

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun sejak bulan Juni 2013; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat memiliki wanita idaman lain selain itujuga Tergugat sering berkata kasar dan membuat sakit hati

ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 18 Oktober 2012, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikiwanita idaman lain selain itu juga Tergugat sering berkata kasar dan membuatsakit hati

, lahir 21 Nopember 1994;2 ANAK, lahir bulan Nopember 2000, kedua anak ikut Pemohon;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama +18 tahun 4 bulan atau sejak bulan September tahun 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ketika Pemohon masih bekerja di Malaysia,keluarga Pemohon mengabarkan kalau Termohon telah mengandung hasilhubungan cintanya dengan lakilaki lain sehingga menyebabkan Pemohonkecewa dan sakit hati

;Bahwa, pada bulan September tahun 2013 Pemohon cuti pulang ke Patti.Namun karena rasa kecewa dan sakit hati, Pemohon pulang menuju kerumah kediaman orang tua Pemohon yang bertetangga dengan Termohon.Dan meskipun Pemohon beberapa kali bertemu dengan Termohon di jalan,antara Pemohon dan Termohon tidak saling bertegur sapa.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Pati, Kabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :54/23/V/1994, tanggal 23 Mei 1994 dan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ketika Pemohon masih bekerja diMalaysia, keluarga Pemohon mengabarkan kalau Termohon telah mengandunghasil hubungan cintanya dengan lakilaki lain sehingga menyebabkan Pemohonkecewa dan sakit hati

pertimbanganpertimbangan dan faktafakta tersebut terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangga dan terbukti ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkanketika Pemohon masih bekerja di Malaysia, keluarga Pemohon mengabarkankalau Termohon telah mengandung hasil hubungan cintanya dengan lakilakilain sehingga menyebabkan Pemohon kecewa dan sakit hati

Ibnu Majah) demikian pula kaidah hukum menyebutkan 4 pioJlJl yang artinya: Kemadlorotan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi ;Vly Igo5s GW uls all grow oleArtinya : Dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan mahamengetahui.Dan Qoidah Fighiyyah yang berbunyi :Laois 5> sw r80 wile ul> LooIl aHal. 11 dari 14 hal. Put.

2013,sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak pernah halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1558/Pdt.G/2020/PA.Klamemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat, Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati

danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Maret 2013,sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat, Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati

Penggugat dipersidangan telah mengajukan dua orang saksi, telan memberikan kesaksiandibawah sumpahnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi satu yang bernama SAKSI (Ayah kandungPenggugat) telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar sejak Maret 2013 disebabkan karena Tergugattidak pernah memberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati

menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suamiisteri, pertengkaran keduanya telah diupayakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksi dua yang bernama SAKSI II (Paman Penggugat)telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sejak Maret 2013 disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat, Tergugat memilikiwanita idaman lain, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati

di wilayah hukum Pengadilan Agama Kalianda; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tanggal 26 Juli2012 sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK I; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak Maret 2013 disebabkan karena Tergugattidak pernah memberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang menyakiti hati

Oleh sebab itu Penggugat tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, karena rumahtangga bahagia dan sejahtera yang Penggugat dambakan tidak mungkinterwujudkan dan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai denganTergugat di Pengadilan Agama Padang;9.

bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1138/Pat.G/2017/PA.Pdgikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Dan ketika perselisihan/pertengkaran terjadi, Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon seringmeminta agar Pemohon menceraikan Termohon.4.3. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, makapuncaknya sejak bulan Januari 2018 Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon dan terjadi perpisahnan yang hingga saat ini telahberlangsung selama kurang lebih 8 bulan 15 hari.Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.4.4.

Dan ketika perselisihan/pertengkaran terjadi,Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Termohon sering meminta agar Pemohon menceraikanTermohon.

Termohon melalui jawabmenjawab dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon, cukup sudah dapat mengungkap suatu faktayang oleh Majelis Hakim dijadikan dasar untuk berkesimpulan danberkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang berlarutlarut serta sulit untukdisatukan kembali sebagai Suami isteri, rumah tangganya sudah tidak harmonisdan tidak lagi dilandasi rasa saling cinta dan saling memberikan kasih sayang,atau dengan kata lain hati

masingmasing pihak telah pecah.Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati Pemohon dan Termohonmengindikasikan bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sudahtidak mampu lagi menunaikan kewajiban luhurnya untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor : 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah dalamSurat ArRum ayat 21 yang berbunyi :IpsSauid Lely jl pSussl yo oS gle ul all yesLY Ss 659 VU a0>49 d290 eSin erg LglVg pS2iz pgA)Hal. 11 dari

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor :38.K/AG/1990, diangkat suatu abstrak hukum, bahwa perceraian denganalasan adanya perselisihan dan pertengkaran teruS menerus, tidak harusdengan mempersoalkan apa dan siapa penyebabnya, akan tetapi sematamataditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri, sehingga apabila hakim telahyakin bahwa perkawinan tersebut telah pecah berarti hati kKedua belah

Tergugat bersikap kasar, bahkan Tergugat sering melontarkankatakata binatang terhadap Penggugat, sehingga Penggugat merasatersinggung dan sakit hati oleh ucapan Tergugat tersebut;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.789/Padt.G/2020/PA.Mtpb. Tergugat pernah mencekik dan memukul Penggugat beberapa kalihingga badan Penggugat memar;c. Tergugat sering merusak perabotan rumah tangga setiap kaliterjadi pertengkaran;8.

GunungSari llir, Kecamatan Balikpapapn Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur selama kurang lebih 4 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sejak akhir tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat bersikap kasar, bahkanTergugat sering melontarkan katakata binatang terhadap Penggugat,sehingga Penggugat merasa tersinggung dan sakit hati

dekatnya di sidang;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi dari Penggugatmengenai dalil gugatan Penggugat tentang semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kelihatan rukun dan harmonis, namun sejakakhir tahun 2018 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat bersikap kasar, bahkan Tergugat sering melontarkankatakata binatang terhadap Penggugat, sehingga Penggugat merasatersinggung dan sakit hati

Mtp Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, menikahpada tanggal 15 Juli 2016 yang lalu dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Sejak akhir tahun 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus; Penyebabnya karena Tergugat bersikap kasar, bahkan Tergugatsering melontarkan katakata binatang terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tersinggung dan sakit hati oleh ucapan Tergugattersebut, Tergugat pernah

setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalambulan November tahun 2018, bertempat di Jalan Kehewanan, KelurahanSidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Samarinda, melakukan Kekerasan terhadap Anak yakni FAIRUZFIRJATULLAH bin DANNIL SOPYAN yang berumur 15 (lima belas) tahunlahir tanggal 19 September 2003 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: AL7780074655, dengan cara terdakwa yang merasa sakit hati

KUSUMA WARDHANA binMUHAMMAD HANAFIAH, pada hari Senin tanggal 05 November 2018 sekirapukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalambulan November tahun 2018, bertempat di Jalan Kehewanan, KelurahanSidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Samarinda, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi FAIRUZFIRJATULLAH bin DANNIL SOPYAN, dengan cara terdakwa yang merasasakit hati

Kemudian direlai jamaah, setelah itu Terdakwa dipanggil olehHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Smrguru dan dikasin nasehat kemudian mendekati adzan subuh Terdakwapulang; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penyaniaan terhadapSaksi FAIRUZ FIRZATULLAH adalah karena Terdakwa sakit hati.

Kemudiandirelai jamaah, setelah itu Terdakwa dipanggil oleh guru dan dikasih nasehatkemudian mendekati adzan subuh Terdakwa pulang; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penyaniaanterhadap Saksi FAIRUZ FIRZATULLAH adalah karena Terdakwa sakit hati; Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi FAIRUZFIRZATULLAH mengalami benjolan dibagian kepala sebelah kiri dan tidakada menggunakan alat bantu hanya menggunakan tangan kosong saja danSaksi FAIRUZ FIRZATULLAH dapat melakukan

Kemudiandirelai jamaah, setelah itu Terdakwa dipanggil oleh guru dan dikasih nasehatkemudian mendekati adzan subuh Terdakwa pulang;Menimbang, bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa melakukanpenyaniaan terhadap Saksi FAIRUZ FIRZATULLAH adalah karena Terdakwasakit hati;Menimbang, bahwa benar akibat dari perouatan Terdakwa tersebut,Saksi FAIRUZ FIRZATULLAH mengalami benjolan dibagian kepala sebelahkiri dan tidak ada menggunakan alat bantu hanya menggunakan tangankosong saja dan Saksi FAIRUZ FIRZATULLAH

dimana pada saat itu saksi datangdan minumminuman keras dengan temanteman saksi dan ketika pulantetapi tidak sampai terjadi apaapaakan pergi samasamake acara nonton orgeng saksisempat bersenggolan dengan terdakwakemudian saksi bertemu dengan saksi Imran Lahay danke Rumah Yanto Paudi dan bertermu kembali dengan terdakwa yan pada saatitu juga dalam keadaan terpengaruh minuman keras dan setelah melawatikorban, terdakwa membalikkan gsung berhadapan dengankorban serta menusukkan pisau yang men bagian ulu hati

,kiri, serta dada kanan kemudian jatu di rumah Lkpadannya dan langenai korban dih tak sadarkan diriPodu Uni ; Bahwa akibat penusukan tersebut saksi korban mengalami luka tusuk dibangian ulu hati, pinggang Kiri dan dada kanan dan mengelurkan panyak darahyang membuat saksi korban langsung tidak sadarkan diri ;dakwa sudah meminta maaf kepada gaksi korban dan telah Bahwa, terkepada saksi korban dan saksi korban telahmemberikan bantuan pengobatanmemaafkan ;2.

keponakansuaminya yang sedang bertengkar tetapi korban tidak suka dan marserta mengangkat kerah baju terdakwa ; Bahwa, selain itu juga terdakwa dengan korban pada saat berjalan pernahbersenggolan tetapi tidak terjadi apaapa ; Bahwa terdakwa sebelum acara orgen mulai dari sore harinya sudah minumminuman keras ; Bahwa terdakwa tidak ingat lagi bagaimana kejadian penikaman tersebut terjadikerena masih terpengaruh minuman keras, yang seingat terdakwa telahmenikam korban sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai ulu hati

Liloheluma Desa Tloheluma KacamatanPatilanggio Kabupaten Pohuwato ; Bahwa, benar sebelum kejadian penikaman terpada saat berjalan pernah bersenggolan dari acara orgesebut terdakwa dengan korbann tetapi tidak terjadi apaapa ;Bahwa benar antara korbansempat minumminuman keras ; Bahwa, benar terdakwa telah menikam korbanyak 3 (tiga) kali yang men:saksi Imran Lahay seban,perut atas dan setelah menikam korban saksi melarikdan terdakwa samasama dari acara orgen danyang saat itu berjalan dengangenai ulu hati

bahwa Terdakwa13 Mei 2013 pada jam 22.30HERMAN HIPPY Alias EMAN pada hari senin tanggalTloheluma Kacamatan Patilanggio Kabupatenyang sedang,Wita di Dusun liloheluma Desadari acara orgen terdakwa dengan korbanapa kemudian korban bertemuPohuwato setelah pulangperjalan saling bersenggolan tetapi tidak terjadi apagan saksi Imran lahay dan berjalan saling berangkulan tetapi tibatiba terdakwadatang ke arah korban dan langsung menikamkan pisaunya ke arah korban sebanyak3 (tiga) kali yang mengenai ulu hati

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugatmerasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama lebih kurang 11 (Sebelas) tahun 5 bulan lamanya,karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhirinya denganperceraian;8.

terjadi setelah Tergugat pergidan meninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, denganHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Pdgdemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada November 2019 dengan sebab bahwa Tergugat tidakmau merubah sikapnya dan pada saat itu Tergugat mengantarkanPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan semenjak itu sudahtidak menafkahi lagi, sejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidaklagi menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;Z.

, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juli 2019sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat, Tergugat tidak jujur dalam perekonomian, Tergugatsetiap terjadi keributan selalu berkata kasar yang menyakiti hati

diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Juli 2019 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat semaunyasaja dalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat tidak jujur dalam perekonomian, Tergugat setiap terjadi keributanselalu berkata kasar yang menyakiti hati

bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat Juli 2019 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat semaunyasaja dalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat tidak jujur dalam perekonomian, Tergugat setiap terjadi keributanselalu berkata kasar yang menyakiti hati

Hijriyyahdikaruniai Seorang anak, bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lahir padatanggal 19 Desember 2018; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Juli 2019 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsemaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat tidak jujur dalam perekonomian, Tergugat setiap terjadikeributan selalu berkata kasar yang menyakiti hati

Pemohon;e Bahwa Pemohin dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikahpada tahun 2006;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menceraikan Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhirdi rumah saksi;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Juli 2015 sering bertengkar, disebabkankarena Termohon suka membandingbandingkan antara Pemohondengan mantan pacarnya yang sekarang sudah lebih kaya, akhirnyaPemohon merasa sakit hati

Semula rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2015saksi sering terlinat Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karenaTermohon suka membandingbandingkan antara pemohon dengan mantanpacar Termohon yang lebih kaya, sehingga Pemohon merasa sakit hati,akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang kurang lebih 10 bulan.

bukti surat serta keteranganpara saksi, Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkansebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,telah kumpul bersama di rumah Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juli 2015 Pemohon dan Termohon seringbertengkar, disebabkan karena Termohon suka membandingbandingkanantara pemohon dengan mantan pacar Termohon yang lebih kaya, sehinggaPemohon merasa sakit hati

Putusan No. 0689/Pdt.G/2016/PA.Slw.e Bahwa sejak tahun 2015 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohondan pulang kerumah orangtuanya;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah selama kurang lebih 10bulan dan selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suamiisteri;e Bahwa Pemohon berketatapan hati untuk bercerai dengan Termohondan tidak mau lagi mendengarkan saran/nasehat keluarga ataupun MajelisHakim;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang disimpulkan tersebut di

Putusan No. 0689/Pdt.G/2016/PA.Slw.Artinya: Jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui. (Q.s.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati,Tergugat sering memukuli, menendang, menjewer, dan menjemur Penggugatdi bawah sinar matahari, dan sering mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama..

Adacerai ada rujuk bilamana Tergugat bertaubat nanti bisa rujuk kembaliTergugat dan mediator menyimpulkan perkara ini tidak murni dariPenggugat karena dalil atau alasan yang diajukan kepengadilan tidak samadengan ungkapan orang tua Penggugat, maka dari itu mediator mengatakankarena sudah terlanjur di pengadilan menyarankan menjalani proses pengadilan,nanti hakim akan menentukan keadilan sesuai hati nurainya pak hakim.

Semenjak masalah seksualteratasi Tergugat mencermati istri punya kendala mental yang kurang bagus dankuat, kurang bisa mensinergikan hati dan pikiran, contoh istri berkendara naikmotor atau mau menstater motor manual (digenjot) mengalami halhal yang tidaksama dengan wanita lain.

Suatu ketika pinjam motor Jupiter punya adik saya,menstater motor lebih dari 20 kali bukan karena motor rusak tapi identik karaktermental lemah, takut dan kurang bersinergi antara hati, pikiran, kekuatan otot.Selanjutnya dikala naik motor nunak nunuk kakinya sering diseretseret takut jatuh.Dari situlah Tergugat timbul kesimpulan istri mengalami gangguan mental dan istripirnya karakter pendiam, tapi baik hati dan tidak sombong.

Tergugat menyimpulkan biar Pengguat punya mentalkuat mandiri ekonomi, cerdas spiritual karena sudah punya modal baik hati dantidak sombong.

Penggugat hanya dapat pasrah namun hati Penggugat sangathancur dan teramat terluka. Apabila Penggugat membantah atauHalaman 9 dari 42 Halaman Perkara No.0856/Pdt.G/2018/PA.Tnk.menolaknya, Tergugat pasti akan marah dan membanting perkakas rumahtangga..

Bila pernikahan iniditeruskan maka hanyalah menjadi arena pertengkaran dan percekcokandan semakin membuat dalam lagi luka hati yang dirasakan oleh Penggugat.Untuk itu, perceraian adalah solusi bagi rumah tangga Penggugat danTergugat.

Hal tersebut juga telah diakui oleh Tergugat dalam sidangmediasi dihadapan mediator, dalam mediasi tersebut, Tergugat menjanjikanakan menceraikan N namun atas sikap dan perilaku Tergugat selama iniyang telah membuat luka hati Penggugat, maka Penggugat tetapmemutuskan untuk berpisah dengan Tergugat dan mengakhiri pernikahanPenggugat dengan Tergugat.

Penggugat hanya dapat pasrahnamun hati Penggugat sangat hancur dan teramat terluka.

Bilapernikahanini diteruskan maka hanyalah menjadi arena pertengkaran dan percekcokandan semakin membuat dalam lagi luka hati dirasakan oleh Penggugat.Untuk itu, perceraian adalah solusi bagi rumah tangga Penggugat danTergugat.

Barang bukti Hati (882/TOKLING/2018) positif mengandung Metanol1,28 %.6. Barang bukti Darah (383/TOKLING/2018) positif mengandung Metanol0,35 % dan Etanol 0,56 %.7.

Barang bukti Hati (382/TOKLING/2018) positif mengandung Metanol 1,28 %.6. Barang bukti Darah (383/TOKLING/2018) positif mengandung Metanol 0,35% dan Etanol 0,56 %.7.

Barang bukti Hati (382/TOKLING/2018) positif mengandung Metanol 1,28 %.6. Barang bukti Darah (383/TOKLING/2018) positif mengandung Metanol 0,35% dan Etanol 0,56 %.. Pada barang otak (380/TOKLING/2018) tidak terdeteksi adanya zat/bahanberacun dan atau berbahaya (pestisida, arsen sianida, bahan kimia dan obatobatan).

Untukmengetahui zat yang diduga sebagai penyebab kematian, Ahli telahmengambil sampel jaringan atau organ Paru, Hati, Darah dan Otak jenasahuntuk diperiksa kadar zat yang patut diduga sebagai penyebab kematiankorban ke Laboratorium Forensik Mabes Polri;Bahwa hati dan limpa tampak berwarna merah kehitaman adalah akibatadanya kandungan hemosiderin darah yang keluar dari pembuluh darah danmemberi warna pada organ hati dan limpa.

Hal ini akibat adanya perdarahanmasif pada limpa dan hati;Bahwaginjal tampak berwarna merah kehitaman adalah akibat adanyakandungan hemosiderin darah yang keluar dari pembuluh darah danmemberi warna pada organ hati dan limpa. Hal ini akibat adanya perdarahanmasif pada ginjal;Bahwa banyak hal yang bisa menyebabkan perdarahan masif pada berbagaijaringan.

kemudian Saksi1 menjawab Siaptidak, Siap salah dan Terdakwa mengatakan lagi, kamusudah tidak ada sikap, tentara makan lagi.Bahwa setelah selesai itu tibatiba Terdakwa memukul Saksi1dengan menggunakan tangan kanan mengepal mengenaibagian ul/u hati sebanyak 1 (satu) kali, setelah mendapatpukulan tersebut, Terdakwa memerintahkan Saksi1 untukjongkok kemudian berdiri sebanyak 4 (empat) kali hingga Saksi1 mengeluarkan nafas berbunyi Ngik, mendengar suara nafasSaksi1 kKemudian Terdakwa berkata Baru bunyi

kemudianSaksi1 menjawab Siaptidak, Siap salah dan Terdakwa mengatakan lagi kamu sudahtidak ada sikap, tentara makan lagi.Bahwa setelah selesai itu tibatiba Terdakwa memukul Saksi1dengan menggunakan tangan kanan mengepal mengenaibagian ulu hati sebanyak 1 (satu) kali, setelah mendapatpukulan tersebut, Terdakwa memerintahkan Saksi1 untukjongkok kemudian berdiri sebanyak 4 (empat) kali hingga Saksi1 mengeluarkan nafas berbunyi Ngik, mendengar suara nafasSaksi1 kemudian Terdakwa berkata Baru bunyi ngik

, Saksimenjawab Siap tidak, Siap salah Terdakwa berkata lagikamu sudah tidak ada sikap, tentara makan lagi.Bahwa setelah berkata tersebut kemudian Saksi dipukul olehTerdakwa pada bagian ulu hati sebanyak 1 (satu) kali, setelahdipukul Saksi jongkok berdiri sebanyak 4 (empat) kali sampaiSaksi mengeluarkan nafas berbunyi Ngik, selanjutnyaTerdakwa berkata Baru bunyi ngik, itu tidak ada apaapanyadibandingkan di Batalyon Terdakwa berkata lagi Kenapa ?

Saksi1 menjawab Siap,bisa, kemudian Terdakwa memerintahkan Saksi1 kembali ketenda untuk istirahat.Bahwa benar perobuatan Terdakwa yang mendorong kening danmemukul kearah ulu hati Saksi1 adalah perbuatan yangdisengaja oleh Terdakwa, karena seharusnya Terdakwa dapatmemikirkan kalau perbuatannya akan dapat mencelakakan oranglain, namun Terdakwa tetap melakukannya.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mendorong kening danmemukul kearah ulu hati Saksi1 adalah bukan hak ataukewenangan dari Terdakwa.Bahwa

Saksi1 menjawab Siap,bisa, kemudian Terdakwa memerintahkan Saksi1 kembali ketenda untuk istirahat.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mendorong kening danmemukul kearah ulu hati Saksi1 adalah perbuatan yangdisengaja oleh Terdakwa, karena seharusnya Terdakwa dapatmemikirkan kalau perbuatannya akan dapat mencelakakan oranglain, namun Terdakwa tetap melakukannya.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mendorong kening danmemukul kearah ulu hati Saksi1 adalah bukan hak ataukewenangan dari Terdakwa.Bahwa

PATON... ceceMenerangkan sbb: Pada hati. 1... Tanggal..2.2.= 09 200 ARANG BUKTI araSekira jam. Owib, are talk Pee elanggar...... Barang bukti yang disita sebagai jaOE, an anieteee: Vrppoleel ... ceseHOnANh..eaasnnceeee sidang dari tersSangkA......eere = de ee.Nama...Suku Bangsa... Daa...Alamat.. Deromn.: engnr?...Agama..Bude. Cre: 7 SPA * He aaa Sechao gee ee eee ee. eee cdeee reese es ee Tempat / Tal. / Lahir.

HD RELASsome Tak I Lahir... cceustiseseK@lAMIN... ee Momeni Sa ore alSuku Bangsa........ vee AGAMA.... ee dilaksanakan di. pales retiabeAlamat... qnananssrnresncneeanntaenere smeaninessntetdee caeelceas cy Gre EE eeeen sbb : benar pada hati... Tangaal........ Pada hari Aamir SNeSekira jam........Wib, tersangka eh. Tanggal.

ada loh yan bapakmu bermaindengan ami kemudian dijawab terdakwa adalah bu, mana ibu tahu kalau orangitu bermain , pantaslah sikap kak ami berubah sama saya, terus orang bapaksaya dibuat sebagai ATM sama kak ami selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi nurbaiti berapa kalilah penghasilan uang yang mengobati itu dandijawab saksi nurbaiti mana tahulah penghasilan orang kemudian dijawabterdakwa ya, kalau ami pergi naik kereta pakai helm, itu mau menjumpai bapaksaya kemudian dijawab saksi nurbaiti hati

hati lah ngomongnya yan, nantikalau saya Sampaikan sama ami jadi ribut kemudian terdakwa menjawabHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor: 902/Pid.B/2018/PN Kisgimana ibu menyampaikannya dijawab saksi nurbaiti "apa yang kau bilang ini,ibu bilanglah sama ami kemudian setelahn beberapa lama saksi nurbaiti punpulang ke rumahnya, selanjutnya saksi nurbaiti pada hari sabtu tanggal 30Desember 2017 saksi korban amini melihat saksi nurbaiti dan saksi nurbaitimemanggi saksi ami, kemudian saksi amini mengatakan ada

hati lah ngomongnya yan, nantikalau saya Sampaikan sama ami jadi ribut kemudian terdakwa menjawabgimana ibu menyampaikannya dijawab saksi nurbaiti "apa yang kau bilang ini,ibu bilanglah sama ami kemudian setelah beberapa lama saksi nurbaiti punpulang ke rumahnya, selanjutnya saksi nurbaiti pada hari sabtu tanggal 30Desember 2017 saksi korban amini melihat saksi nurbaiti dan saksi nurbaitimemanggi saksi ami, kemudian saksi amini mengatakan ada apa kak lalu saksinurbaiti mengatakan MI, kau apa ada

hati lah ngomongnya Yan, nanti kalau saya sampaikansama Ami jadi ribut yang dijawab terdakwa gimana ibu menyampaikannyadijawab saksi Nurbaiti "apa yang kau bilang ini, ibu bilanglah sama Amikemudian saksi Nurbaiti pun pulang ke rumahnya;Bahwa pada hari sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekira pukul 16.00 wibsaksi Nurbaiti memanggi saksi Amini, Kemudian saksi Amini mengatakan adaapa kak ?

hati lan ngomongnya Yan, nanti kalausaya sampaikan sama Ami jadi ribut yang dijawab terdakwa gimana ibumenyampaikannya dijawab saksi Nurbaiti "apa yang kau bilang ini, ibu bilanglahsama Ami kemudian saksi Nurbaiti pun pulang ke rumahnya;Menimbang, bahwa pada hari sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekira pukul16.00 wib saksi Nurbaiti memanggi saksi Amini, kKemudian saksi Amini mengatakanada apa kak ?

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Penggugatkeberatan dan tidak ridho serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

untuk tidak menanggung hutangdikarenakan setelah keluar dari perusahaan tergugat hanyaberpenghasilan dari bengkel las ketika ada pekerjaa,karena dariawal Penggugat sudah tidak mendukung baik secara moril maupunmateri yang ada hanya menyalahkan memojokan danmenyudutkan,sedangkan uang pesangon 16jt dan uang BPJS 13jutayang seharusnya membuka usaha bengkel las tapi di minta semuahanya disisakan untuk membeli hp dan jenset listrikBukan niat hati untuk tidak izin mertua tapi perlu dketahui kecewadari

TIDAK BENARAda indikasi halhal yang mencurigakan dari Penggugat yang layaknyaseorang istri melayani meladeni dan menyenangkan hati seorang suamiyang jadi kewajiban seorang istri tapi malah sebaliknya si Penggugatsudah berkhianat sudah tidak menganggap tergugat sebagai seorangimam dirumah tangga7.

Itulah sedikit curahan hati saya untuk Pak Hakim danPak Jaksa.Jadi kesimpulan peran saya sebagai suami harusnya mengayomimelindungi menasehati mengatur memimpin itu Semua di intimidasioleh mertua dan saya berbesar hati menghormati sebagai kepalakeluarga menerima walaupun sakit hati dikrenakan semua kesabaranpasti ada batasnya.Jawaban Penggugat :e Orang tua tidak mengintimidasi penggugat maupun tergugatmelainkan menjadi penengah karena tergugat sering bersikap acuhdan masa bodo dengan segala yang

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Penggugatkeberatan dan tidak ridho serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan tergugatJawaban : TIDAK BENARAlasannya karena mertua sudah pernah berkata untuk meminta pisah 2kali ke saya Pertama mengucapkan pisah sebab dianggap menyakiti hatiistri Kedua mengucapkan pisah disaat malam terakhir hajatan sunatananak pertama dengan alasan menyakiti hati istri Jawaban Penggugat :Pengajuan gugatan ini saya ajukan setelah pihak tergugat secara

Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Tergugat di Kabupaten Cilacap, dan sudah berhubunganlayaknya suami isteri yang rukun (badha dukhul) namun belumdikaruniani anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun semenjak awal bulan Januari 2017 mulai terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati

dantertekan bathinnya;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisa mencukupikebutuhan ekonomi keluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarah sehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanMaret 2018 dalam permasalahan yang sama seperti pada point 3 dan 4 diatas yang akhirnya

Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulangkerumah orangtuanya di Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 1 tahun 6 bulan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan tidak pernah kasih nafkah baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiistri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnya;Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPenggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang

Penggugat hanyadikasih nafkah semaunya Tergugat ; Bahwa puncaknya pada Maret 2018 atau selama kurang lebih + 1 tahun6 bulan Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal;Putusan Nomor 4517/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 11 Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian telah retak, bukan hanya rumah tangganya namuntelah pecah pula hati