Ditemukan 1052 data
1.Jorianto Johor Ning bin M.A.H. Johor Ning
2.Ruzy Indrajaya Johorning bin M.A.H. Johor Ning
3.Rayandra.P Johorning bin M.A.H. Johor Ning
4.Jozarki Terunajaya bin M.A.H. Johor Ning
5.Dadang Suryajaya bin M.A.H. Johor Ning
6.Dr.Ninil Pitrajaya Johorning,S.PB, bin M.A.H. Johor Ning
7.Aldi Pranajaya JN bin M.A.H. Johor Ning
8.Alfian Danny Armanta bin Yulsyaf Darmajaya
58 — 32
Johor Ning, Lahir diPadang, 04 Januari 1960, Umur 59 Tahun, Agama Islam; (Selakuanak kandung Almarhumah)16.3 Rayandra.P Johorning bin M.A.H. Johor Ning, Lahir di Padang,22 Januari 1964, Umur 55 Tahun, Agama Islam; (Selaku anakkandung Almarhumah)16.4 Jozarki Terunajaya bin M.A.H. Johor Ning, Lahir di Padang, 26Maret 1965, Umur 54 Tahun, Agama Islam; (Selaku anak kandungAlmarhumah)16.5 Dadang Suryajaya bin M.A.H.
13 — 5
Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;16.3.
11 — 5
Ahliwaris , sebagai saudara perempuan kandung;16.3. Ahliwaris, sebagai saudara lakilaki kandung;16.4. Ahliwaris, sebagai saudara lakilaki kandung;16.5. Ahliwaris, sebagai saudara lakilaki kandung;16.6. Ahliwaris asa, sebagai saudara lakilaki kandung;16.7. Ahliwaris, sebagai saudara perempuan kandung;16.8.
Terbanding/Penggugat : Lily Helmi Turangan
Turut Terbanding/Tergugat II : PT.Misaya Properondo
125 — 199
FaranitaFelicia Fledy Ticolau dan Turut Tergugat, dimana dalam Pasal 16.3 PPJBdisebutkan:Perjanjian ini tidak berakhir karena salah satu pihak meninggal dunia ataububar dan mengikat (para) ahli waris atau pengganti hak masingmasingpihak. serta Pasal 16.4 PPJB telah disepakati bahwa Pihak Pertama (TurutTergugat) hanya mengakui Pihak Kedua (Alm.
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 16.3 dan Pasal 16.4 dalam PerjanjianPengikatan Jual Beli Perumahan Legenda Wisata No. 0050/MP/PPJB/III/00tertanggal 27 Maret 2000 (selanjutnya disebut PPJB), PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi selaku ahli waris yang merupakan penerus hakdan kewajiban Alm.
Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 16.3 dan pasal 16.4 dalam PerjanjianPengikatan Jual Beli Perumahan Legenda Wisata No. 0050/MP/PPJB/III/00tertanggal 27 Maret 2000 (selanjutnya disebut PPJB) menyebutkansbb:Perjanjian ini tidak berakhir karena salah satu pihak meninggal dunia ataububar dan mengikat (para) ahli waris atau pengganti hak masingmasingpihak. serta pasal 16.4 PPJB telah disepakati :Pihak Pertama (TurutTergugat) hanya mengakui Pihak Kedua (alm Faranita Felicia Hedy Ticoalu)sebagai pihak
8 — 0
Menetapkan Jatuh Talak Tergugat Kepada penggugat =; 16.3. Membebankan biaya Perkara menurut hukum. 17.Atau:18.Apabila Pengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequoet bono);;19.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan xxxx tahun , yangakibatnya20.a. sejak itu.
11 — 5
Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Penggugat berstatusPerawan, dan Tergugat berstatus jejaka;Lembar Idari 10 No. 0658/Pdt.G/2016/PA. 16.3.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu Raji dari Pemohon kepada Termohon;16.3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON);17.4.
210 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
terkenalsebagaimana disebutkan dalam Penjelasan Pasal 6 Ayat (1) Huruf (b)UndangUndang Merek dan ketentuan WIPO (World Intellectual PropertyOrganization) mengenai Merek Terkenal.Bahwa Pasal 6 bis Konvensi Paris mengatur bahwa negara anggotaharus menolak permohonan pendaftaran merek atau membatalkanpendaftaran merek, dan melarang penggunaan suatu merek yangmerupakan suatu reproduksi atau imitasi suatu merek terkenal (yangdapat menyebabkan kerancuan) untuk penggunaan jenis barang yangidentik/sejenis.Bahwa Pasal 16.3
Ketentuan Pasal 16.3.
201132.33.34.35.Bahwa meskipun dalam Pasal 6 Ayat (2) UndangUndang Merekdisebutkan bahwa penolakan permintaan pendaftaran merek yangmempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek yang sudahterkenal milik orang lain untuk barang yang tidak sejenis akan diaturlebih lanjut dengan Peraturan Pemerintah yang sampai saat ini belumada, namun perlindungan terhadap merek terkenal untuk barang yangtidak sejenis adalah tujuan dari UndangUndang Merek, sebagaipenerapan dari ketentuan Persetujuan TRIPs, knususnya Pasal 16.3
87 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti yaitu alat bukti kode P.1.2,P.3 dan alat bukti tambahan kode P.16.2 (terlampir), telah menerimakuasa dari Murwati, pemilik bidang nomor 23 dan 24 sebagaimanatercantum dalam alat bukti kode P.7 tentang Daftar Nominatif Jalan TolTrans Jawa Desa Tejorejo Kecamatan Ringinarum Kabupaten KendalNomor 44.3/Pgd.tnh/X/2015 tanggal 22102015;Sujadi, berdasarkan alat bukti yang telah Pemohon Kasasi sampaikandalam pemeriksaan Judex Facti yaitu alat bukti kode P.1.2, P.3 dan alatbukti tambahan kode P.16.3
dalam pemeriksaan persidangan Judex Facti:Vide: Alat bukti kode P.1.2, yaitu Surat Kuasa Nomor 002/TEJOREJO/11/2016 dan Lampiran Surat Kuasa Nomor 002/TEJOREJO/II/2016tentang Daftar Nama Pemberi Kuasa Warga Desa TejorejoKecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal: Alat bukti kode P.3, yaitu foto copy KTP warga Desa Tejorejo yangmemberikan kuasa dan selaku Pemohon2 (telah diperiksa sesuaidengan aslinya); Alat bukti kode P.7, yaitu Daftar Nominatif Desa Tejorejo; Alat bukti tambahan kode P.16.1, P.16.2, P.16.3
, P.16.4, P.16.5.1 &P.16.5.2, P16.6, P.16.7.1 & P16.7.2, P16.8, P.16.9, P.16.10,P.16.11.1 & P.16.11.2 (terlampir):Bahwa apabila berdasarkan alat bukti yang telah disampaikan dalampemeriksaan Judex Facti, yaitu alat bukti Kode P.1.2, P.3, P.7 dan alatbukti tambahan kode: P.16.1, P.16.2, P.16.3, P.16.4, P.16.5.1 & P.16.5.2,P.16.6, P.16.7.1 & P16.7.2, P.16.8, P16.9, P.16.10.1 & P.16.10.2,P.16.11.1 & P.16.11.2, P16.12.1 & P.16.12.2, P.16.13.1 & P16.13.2,P.16.14.1 & P16.14.2, P.16.15.1 & P.16.15.2 maka
Nomor 1975 K/Pdt/2016P;q;ysaa;Suryanto (bidang Nomor 12): vide alat bukti kode P.1.2, P.3.12,P.7 dan alat bukti tambahan kode P. 16.1 J;Lani (bidang Nomor 13): vide alat bukti kode P.1.2, P.3.13, dan P.7:Gunawan (bidang Nomor 23 & 24): vide alat bukti kode P.1.2,P.3.23, P.7 dan alat bukti tambahan kode: P.16.2:Sujadi (bidang Nomor 26), vide alat bukti kode P.1.2, P.3.26, P.7dan alat bukti tambahan kode: P.16.3;HarniLasmi (bidang Nomor 31), vide alat bukti kode P.1.2, P.3.31,dan P.7:; Ngapin (bidang
14 — 6
Bahwa sebagai bukti keseriusan Pemohon untuk menikah dengan CalonSuami Pemohon, Pemohon telah datang ke KUA Kecamatan Babulu untukmendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Calon Suami Pemohon, namunmendapat penolakan dari KUA tersebut sebagaimana surat Nomor:Kk.16.3/Pw.01/127/2016 tanggal 12 Mei 2016 yang disebabkan karenaayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon;7. Bahwa Pemohon berstatus perawan Calon Suami Pemohon berstatusjejaka;8.
134 — 105
buah Radio SSB merk Icom 1C28H.))(((1 (satu) buah Kamera Digital merk Nikson.1 (satu) Unit Mesin Kompresor tabung Selam.(2 (dua) Unit mesin Kompresor Udara merk Starke 2 PK.oN Oa FP Oo PD1 (satu) mesin Pompa air diesel.9. 14 (empat belas) unit tabung selam.Nomor urut 1 sampai dengan Nomor urut 9 dirampas untuk Negara10.2 (dua) gulung selang Kompresor.11.2 (dua) set Rompi Selam.12.5 (lima) unit baju selam.)13.5 (lima) pasang kakikatak.)(((14.1 (satu) pasang sepatu selam.15.2 (dua) unit Snorkling.16.3
7 — 3
membacakangugatan Penggugat dan Penggugat menyatakan surat gugatannya tersebuttidak ada perubahan dan tetap dipertahankan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak hadir danketidak hadirannya tersebut dianggap mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat, namun kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Duplikat Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor KK.16.3
79 — 47
menguasai Seluas : + 62 are;16.1 2 HAJJAH AMINAH~ BINTI AMAQ TADJAmenguasai Seluas : + 12 are;16.2 Tanah Sengketa 3.2, Seluas : + 2.150 Ha atau 215 aredikuasai oleh :16.21 SAFAR BIN AMAQ SAFAR, SEFAR BINTIAMAQ SAFAR, MIRAYUN BINTI AMAQ SAFAR,SUMENAH ALIAS INAQ KENI BINT AMAQ SAFAR,SATAR BIN AMAQ SAFAR, MARSUKI BIN AMAQ SAFARdan SUTI BIN AMAQ SAFAR menguasai seluas : + 190are;16.2 2 INAQ SUN BINTI AMAQ SAHDE menguasaiseluas : + 15 are;16.2 3 HAJJAH AMINAH~ BINTI AMAQ TADJAmenguasai seluas : + 10 are;16.3
FAO BINAMAQ MAHNUN, JUMUHUR BIN AMAQ MAHNUN danGENOK BINTI AMAQ MAHNUN menguasai seluas : + 53are;16.3 2 H. MASKUR BIN AMAQ TADJA, menguasaiseluas : + 50 are atas dasar beli dari : H. FAO BINAMAQMAHNUN dan saudaraSaudaranya;16.3 3 HAJJAH AMINAH~ BINTI AMAQ TADJAmenguasai seluas : + 7 are;16.4 Tanah Sengketa 3.4, seluas : 1.935 Ha atau 193,5 are(19.350 M2) dikuasai oleh :2416.4.1 H. MASRI BIN H. AMINULLAH menguasaiseluas : + 133,5 are (13.350 M2);16.4.2 H.
15 — 8
XXXX.16.3. XXXX.16.4. XXXX.16.5. XXXX.17.Bahwa, pada tanggal 26 Desember 2013, XXXX telah meninggal duniakarena sakit, sedangkan kedua orang tua kandung dari pada XXXX yaituyang masingmasing bernama XXXX dan XXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu yaitu pada tanggal 06 Agustus 1975 dan pada tanggal 12Pebruari 2009.Him.4 dari 14 hlm. Penetapan No. 0234/Pdt.P/2017/PA.Sby.18.Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya XXXX dengan XXXX tidakpernah mengangkat anak.19.
19 — 0
Menetapkan jatuh talak TERGUGAT kepada PENGGUGAT. 16.3. Menetapkan anak Perempuan yang bernama ZAENAF ISTIQOMAH,umur 5 tahun, lahir di Indramayu, 14 September 2014 karena belum berusia12 tahun maka agar hak asuhnya ditetapkan dibawah hak asuhPENGGUGAT.17.4. Membebankan biaya Perkara menurut Hukum.18.
131 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun kerugian atas hal ini adalah sebesar Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah);16.3. Total keseluruhan pendapatan yang seharusnya diterima oleh Penggugat darihasil sewa ruangan apabila tidak ada sita jaminan, sehingga Penggugatmengalami keterlambatan selama + 3 (tiga) tahun dalam menerimakeuntungan.
No. 3401 K/Pdt/201212121Bahwa secara kontradiktif, Penggugat mengajukan tuntutan ganti rugi yangmenurut hukum hanya dapat diajukan dalam suatu gugatan wanprestasi, danbukan dalam gugatan perbuatan melawan hukum ini;Adapun tuntutan Penggugat yang menurut hukum hanya dapat diajukandalam suatu gugatan wanprestasi adalah:Butir 16.3.
Hal ini apabiladiukur dengan uang, maka mencapai nilai $ 8 juta/tahun, sehingga totalseluruhnya adalah $ 24 juta atau quivalent dengan Rp216.000.000.000,00(dua ratus enam belas miliar rupiah);Angka 4 Petitum yang merupakan jumlah tuntutan materiil, dimana tuntutansebesar Rp216.000.000.000,00 (dua ratus enam belas milliar Rupiah)merujuk pada Butir 16.3.
18 — 2
Calon istri kKedua Pemohon berstatus perawan dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain;16.3. Wali nikah calon istri kedua Pemohon bersedia untuk menikahkanPemohon dengan calon istri kedua Pemohon;17.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q.
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
OTHMAN Alias MAN BIN HAJI ALI
41 — 4
Saksi Dermawan Tarigan dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa Saksi pernanh memberikan keterangan didepan penyidikKepolisian sehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa yangbernama Othman Alias Man Bin Haji Ali bersama Ashabul Yamin AlsBembeng Bin Iskandar (Perkara terpisah) pada Hari Jumat tanggal 27Septermber 2019 sekira pukul. 16.3 0 Wib bertempat di sebuah rumah yangterletak di Jalan Tenaga Gg.
Saksi Bob Kenedy, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa Saksi memberikan keterangan didepan penyidik Kepolisiansehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa yang bernamaOthman Alias Man Bin Haji Ali bersama Ashabul Yamin Als Bembeng BinIskandar (Perkara terpisah) pada Hari Jumat tanggal 27 Septermber 2019Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Dumsekira pukul 16.3 0 Wib bertempat di sebuah rumah yang terletak di JalanTenaga Gg.
201 — 93
Petro Kimia Gresik.13.27 (dua puluh tujuh) buah plastik warna putih (tipis).14.1 (satu) buah timbangan duduk.15.2 (dua ) buah ayakan pasir.16.3 (tiga) buah ember penyiram.17.2 (18.1 (satu) bua skop.dua) buah ember plastik.19.1 (satu) buah terpal plastic warna biru.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.1. 1 (satu) lembar surat slip penimbangan lain tertanggal 03 Mei 2016.2. Fotokopi surat edaran management PT.
34 — 4
Xxxxh binti Xxxx/Pemohon XXI (anak perempuan);16.3. Xxxx bin Xxxx/Pemohon XXII (anak lakilaki);16.4. Xxxx bin Xxxx/Pemohon XXIII (anak lakilaki);17.
Xxxx binti Xxxx/anak perempuan;16.3. Xxxxbin Xxxx/anak lakilaki;16.4. Xxxx binti Xxxx/anak perempuan;16.5. Xxxx binti Xxxx/ anak perempuan;17.
Xxxx binti Xxxx/anak perempuan;16.3. Xxxxbin Xxxx/anak lakilaki;16.4. Xxxx binti Xxxx/anak perempuan;16.5. Xxxx binti Xxxx/ anak perempuan;17. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000. (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bekasi pada hari Kamis tanggal 12 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijxxxx, oleh kamiDrs. H.