1677/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No. 1677/Pdt.G/2016 /PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariDrs.

Putusan No. 1677/PdtG/2016 /PA.Sda.Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon selalu cemburu tanpa alasan;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga sehinggaTermohon pernah berkata kasar kepada Pemohon dan pernah minta ceraikepada Pemohon;c.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2016 /PA.Sda.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 510.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601 .000.(enam ratus satu ribu rupiah)Him.8 dari 8 hlm. Putusan No. 1677/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 17 November 1997, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXX Il, RT.13,RW.07, Desa XXXXX, Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 4 Agustus

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal3 September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ee Bahwa Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 29 April 2015dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Candimulyo, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0138/034/IV/2015 tertanggal 29 April 2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang;2.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2017 dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dankembali kerumah orang tuanya Sehingga sejak saat itu Sampai saat iniHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sudahtidak saling mempedulikan lagi;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Qeee eee e nena eee ee eee eens eee eeeee eee eeeeeeeesaeeeeae eens eeesseeseeeseseeeeeeesaeeeeeeseeeeee Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) Terhadap Penggugat (XXXXX);Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp946.000,00(sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1677/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :ee, Umur 36 tahun, pendidikanSLTA, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal dieea, abupatenBandung, sebagai PENGGUGAT;melawanAsep Rediana bin Hardi Suharman, umur 40 tahun, pendidikan D3, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal dieeRn, Kabupaten

Bandung,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan dari Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 04 Maret 2019 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 5.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Sor1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 Juni 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cimahi Kabupaten Bandung yang sekarang menjadi KotaCimahi dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 802/27/VIII/2002, pada tanggal O08 Agustus2002.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersarna dies KabupatenBandung.3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Sor6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada tanggal 16 Januari 2019 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, dan sehingga sudah pisah ranjang dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Sorttd ttdDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,ttdMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 170.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 521.000,00Halaman 5 dari 5. Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Sor

1677/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1677/B/PK/PJK/2017g. penyerahan Barang Kena Pajak secara konsinyasi.

Putusan Nomor 1677/B/PK/PJK/20172) Pajak Masukan untuk perolehan komputer yang digunakanbaik untuk kegiatan penyerahan jasa perhotelan maupununtuk kegiatan penyerahan jasa persewaan kantor.2.6.

Putusan Nomor 1677/B/PK/PJK/20173.9.Bahwa dalam vernietigbaar, salah satu unsurnya adalah ex nunc,yang secara harfiah diterjemahkan sejak saat sekarang.

Putusan Nomor 1677/B/PK/PJK/2017 Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanHakim;4.

Putusan Nomor 1677/B/PK/PJK/2017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1677/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.267.000,00 (dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)

1677/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:PEMOHON(AIm), Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Efendi, S.H. dan Habibus Shalihin,S.H., yang beralamat di Ds.

Bahwa, selama membina rumah tangga PEWARIS(Alm) dan ISTRIPEWARIS(Alm) tinggal bersama di Surabaya dan telah hidup sebagaimanalayaknya Suami dan istri tanpa dikaruniai anak;Penetapan Nomor 1677/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 6 him.3.

Menyatakan perkara nomor 1677/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.267.000,00(dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 03 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Sumarwan, M.H. selaku Ketua Majelis,Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. dan Hj. Siti Aisyah, S.

Sumarwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 1677/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 6 him.Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 126.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 267.000, (dua ratuS enam puluh tujuh ribu rupiah)Penetapan Nomor 1677/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 6 him.

1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Mungkid dengan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 5 September2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggalselama 4 bulan ( sejak bulan Mei 2017sampai sekarang ) selamaHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd.berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat dan sudah tidak ada komunikasi;7.

SRI NURYATI binti NGATIJO, Umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Ponggol, RT.01, RW.18,Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WIDI HANDONObin JONI SUKARNO) terhadap Penggugat (SITI KASANAH bintiSUGIMIN);Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1677/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXX umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diLingkungan Setrenan RT.02 RW. 05 KelurahanKartoharjo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk,sebagai "Pemohon";LAWANXXXXXX umur

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 1677/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal27 September 2013 dan tanggal 25 Oktober 2013 serta tanggal 15Nopember 2013 Tergugat telah dipanggil

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2013/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 bulan dimana Termohon yang pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orangtunya sendiri hingga sekarang,dan selama pisah tidak pernah saling berhubungan;bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar bersabardan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2013/PA.Noj.2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padaTANI QO Al siccnecenereuereuern3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padaHal. 18 dari 15 hal. Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1677/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Lmj3.

Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 25 Juni 2021 dan 09 Juli 2021 Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara :Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterei : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1677/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka pada tanggal24 oktober 2007 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 355 / 22/ X / 2007 atauDuplikat Akta Nikah Nomor: K.k.10.04/DN/77/XV2014 tanggal 20 November2014 dengan status Perjaka dan Perawan.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2017/PA. Ml..

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2017/PA. Mil.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta alamat diKabupaten Majalengka, sebagai Tetangga Penggugat , di bawah sumpahtelah memberi keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2017/PA.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA. Ml.

1677/Pdt.G/2017/PA.Pas

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Pas3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.PasDrs. H.

., MH.Hal. 12 dari 11 hal Put Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.PasPENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 13 Desember2017 Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :ANISAH binti FATKHUR ROHMAN umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di JL. Hangtuah, RT.OL RW.02, KelurahanTambaan, Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat",melawanMOH. MUKLIS bin MOH.

URIP, M.HPENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 13 Desember 2017Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :ANISAH binti FATKHUR ROHMAN umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di JL. Hangtuah, RT.01 RW.02, Kelurahan Tambaan,Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat",melawanMOH. MUKLIS bin MOH.

URIP, M.HHal. 15 dari 11 hal Put Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Pas

1677/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1677/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1677/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 01 Juli 1995 / 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XxxXxxXxXXXXXX XXXXXXXXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur

Bahwa, pada tanggal 13 April 2018, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuAal Kutipan Akta Nikah, Nomor0095/025/IV/2018, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal18 Agustus 2020, tanggal 13 April 2018, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon Janda Cerai;2.

;Putusan, Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523200107950059,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 09102018, Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 542.500,00 (lima ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah) ;Putusan, Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 08 September 2020 Masehi, bertepatan dengan 20Muharam 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHSIN, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 542.500,00Putusan, Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 10 halaman

1677/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.LmgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar pada tanggal 29 Juli2021, dengan register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Mks.telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.LmgNo.1677/Pdt.G/2021/PA.Maks. tanggal 29 Juli 2021, tidak memenuhisyarat formil/Formalitas gugatan atau gugatan mengandung cacatyuridis/nukum atau juga dinyatakan Gugatan tidak sah menurut hukum,karena gugatan Penggugat dibuat tidak terang dan tidak cermat;2.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.LmgPengadilan Agama Makassar Cq.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Lmgmenolak seluruh dalildalil tanggapan eksepsi dari Penggugat dalamperkara ini;2.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.TA tertanggal 14 Agustus 2013;

1677/Pdt.G/2013/PA.TA

PENETAPANNomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.TAqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediamandi dusun ........ eee kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Meubel), tempatkediaman di dusun ............. kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Cerai Gugat tertanggal 14 Agustus 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 14Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1677

menyelesaikan perkara yang diajukankepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini maka sikap Penggugattersebut dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, maka berdasarkanpertimbangan tersebut di atas Pengadilan Agama Tulungagung mempunyai alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut ;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkaraini ;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaranomor : 1677

1677/P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1677/PdtP/2013/PNKdl.Atas Nama Pemohon :YUSTINA HARSIWI Hari Penetapan KAMISTanggal 13JUNI 2013Susunan Persidangan : 1. ABDUL BARI A. RAHIM, S.H. MH..... Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Panitera Pengganti PENETAPAN Nomor : 1677/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, yang dilakukan dengan hakimTunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:YUSTINA HARSIWI, Umur 53 tahun, Pekerjaan Guru, bertempattinggal di Jl.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telahmembaca suratsurat dalam berkas permohonan ini; Telahmelihat dan memeriksa surat bukti Pemohon; Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Juni 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal pada tanggal 05 Juni 2013 di bawah Register Nomor : 1677/Pdt.P/2013/PN.Kdl. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap Perubahan Nama di dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 555/1983, tertanggal 30 Nopember1983, antara SUPRANOTO dengan HARSIWI nama Pemohonyang semula tertulis dan terbaca HARSIWI yang benar adalahHal 10 dari 12 Penetapan No.1677/Pdt.P/2013/PN.Kadltertulis dan terbaca : YUSTINA HARSIWI;3.

MH Hal 11 dari 12 Penetapan No.1677/Pdt.P/2013/PN.KadlPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 40.000, Penyerahan Akta oleh Jurusita : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 114.000,Hal 12 dari 12 Penetapan No.1677/Pdt.P/2013/PN.Kadl

1677 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1677 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:M.

Nomor 1677 K/Pdt/2018. Menyatakan Muhammad Ali Nafi sama sekali tidak berhakmenjual tanahtanah terperkara ini kepada Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi Ismail Abdul Rani dan II Nursaidah Ali:.

Nomor 1677 K/Pdt/20189.

Nomor 1677 K/Pdt/2018pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 1677 K/Pdt/2018

1677/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Dusun ....... Desa ......... Kecamatan .......

KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 28 Juli 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Padt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TA 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXXXXX Tanggal 23Pebruari 20013, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Padt.G/2015/ Halaman 3 dari 15PA.TA 2.

Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1677/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bgl.1, .SE ly VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik tekstile,bertempat kediaman di Kecamatan Jabon KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut "Pemohon"melawan :TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha warung

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPemohon selama kurang lebih 14 tahun 4 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bgl.sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikarunia 2 oranganak bernama ANAK , umur 12 tahun dan ANAK Il, umur 4 tahun; 3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bangiltertanggal 20 Oktober 2016 dan tanggal 28 Oktober 2016

SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bgl.serta MOH. RASID, S.H., M.H.I. dan H. SUHARNO, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H.,M.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis :TTDDrs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

patut dengan relaas Nomor1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 April 2017 dan 28 April 2017 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1677

Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah itu telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Proses : Rp. 50.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bks, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk memcatat pencabutan

1677/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Thalak, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 22 Juni 1987 (umur 31 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Jakarta Pusat, sebagai Pemohon.melawanXxxx, lahir di Jakarta 14 September 1986 (umur 32 tahun), agamaIslam

Penetapan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama QuinnAgyanamia Rahma, lahir di Bekasi 29 Januari 2016;.

Penetapan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Bekasi;3.

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bks. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Him. 4 dari 6 Him. Penetapan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Memerintahkan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000.

Penetapan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him. 6 dari 6 Him. Penetapan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.