1677/P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1677/PdtP/2013/PNKdl.Atas Nama Pemohon :YUSTINA HARSIWI Hari Penetapan KAMISTanggal 13JUNI 2013Susunan Persidangan : 1. ABDUL BARI A. RAHIM, S.H. MH..... Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Panitera Pengganti PENETAPAN Nomor : 1677/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, yang dilakukan dengan hakimTunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:YUSTINA HARSIWI, Umur 53 tahun, Pekerjaan Guru, bertempattinggal di Jl.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telahmembaca suratsurat dalam berkas permohonan ini; Telahmelihat dan memeriksa surat bukti Pemohon; Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Juni 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal pada tanggal 05 Juni 2013 di bawah Register Nomor : 1677/Pdt.P/2013/PN.Kdl. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap Perubahan Nama di dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 555/1983, tertanggal 30 Nopember1983, antara SUPRANOTO dengan HARSIWI nama Pemohonyang semula tertulis dan terbaca HARSIWI yang benar adalahHal 10 dari 12 Penetapan No.1677/Pdt.P/2013/PN.Kadltertulis dan terbaca : YUSTINA HARSIWI;3.

MH Hal 11 dari 12 Penetapan No.1677/Pdt.P/2013/PN.KadlPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 40.000, Penyerahan Akta oleh Jurusita : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 114.000,Hal 12 dari 12 Penetapan No.1677/Pdt.P/2013/PN.Kadl

1677 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1677 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa III telah memutus perkara Terdakwa III:Nama : YOSIAS PARINUSSA alias YOS;Tempat Lahir > Bula;Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun/23 Mei 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ali Moertopo Kelurahan Siwalima,Dobo, Kecamatan PP.

Sahabudin Belsigaway aliasUdin berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintanh Terdakwa tetapHalaman 3 dari 36 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid.Sus/2018ditahan, ditambah denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan, Terdakwa Il.

Amandus Ohoiwutun alias Nandy selama 16 (enambelas) bulan penjara;Halaman 4 dari 36 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid.Sus/2018c. Terdakwa Ill.

Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 36 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid.Sus/20184. Menghukum Terdakwa .

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid.Sus/2018

1677/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1677/Pid.Sus/2019/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNF78. Nama lengkap : Nanda Sukma Bin Haris Lamin. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 26/20 Juli 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 18 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1677/Pid.Sus/2019/ PN.Tng., tanggal 19 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1677/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 20September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa NANDA SUKMA bin HARIS LAMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantaradalamiuaLbeli. menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur daiam Dakwaan Pertamamelanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2019/PN Tng2.

LAB : 3051/NNF/2019 tanggal 05 Agustus2019, bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas warna putin masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto seluruhnya 2,7085 (dua koma tujuh nol delapanlima) gram,dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti daundaun kering tersebut diatas adalahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2019/PN Tngbenar Narkotika jenis Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8Lampiran Undangundang

Nelson Panjaitan, S.H., M.H.Harry Suptanto, S.H.Panitera Pengganti,Lis Mardiana, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2019/PN Tng

1677/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1677/B/PK/PJK/2017g. penyerahan Barang Kena Pajak secara konsinyasi.

Putusan Nomor 1677/B/PK/PJK/20172) Pajak Masukan untuk perolehan komputer yang digunakanbaik untuk kegiatan penyerahan jasa perhotelan maupununtuk kegiatan penyerahan jasa persewaan kantor.2.6.

Putusan Nomor 1677/B/PK/PJK/20173.9.Bahwa dalam vernietigbaar, salah satu unsurnya adalah ex nunc,yang secara harfiah diterjemahkan sejak saat sekarang.

Putusan Nomor 1677/B/PK/PJK/2017 Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanHakim;4.

Putusan Nomor 1677/B/PK/PJK/2017

1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Mungkid dengan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 5 September2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggalselama 4 bulan ( sejak bulan Mei 2017sampai sekarang ) selamaHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd.berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat dan sudah tidak ada komunikasi;7.

SRI NURYATI binti NGATIJO, Umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Ponggol, RT.01, RW.18,Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WIDI HANDONObin JONI SUKARNO) terhadap Penggugat (SITI KASANAH bintiSUGIMIN);Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1677 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1677 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:M.

Nomor 1677 K/Pdt/2018. Menyatakan Muhammad Ali Nafi sama sekali tidak berhakmenjual tanahtanah terperkara ini kepada Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi Ismail Abdul Rani dan II Nursaidah Ali:.

Nomor 1677 K/Pdt/20189.

Nomor 1677 K/Pdt/2018pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 1677 K/Pdt/2018

1677/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Serang (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal 19 Februari 2018);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.SlwKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Serang Nomor: XXXX, tanggal 17Februari 2018, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1677/Padt.G/2019/PA.SlwPanitera Pengganti,ttdZamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 400.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Slw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bks, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk memcatat pencabutan

1677/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Thalak, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 22 Juni 1987 (umur 31 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Jakarta Pusat, sebagai Pemohon.melawanXxxx, lahir di Jakarta 14 September 1986 (umur 32 tahun), agamaIslam

Penetapan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama QuinnAgyanamia Rahma, lahir di Bekasi 29 Januari 2016;.

Penetapan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Bekasi;3.

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bks. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Him. 4 dari 6 Him. Penetapan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Memerintahkan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000.

Penetapan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him. 6 dari 6 Him. Penetapan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1677/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2016/PA.Noj.Saksi 2.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Ngj.terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

1677/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA tempat tinggal di Kp. Urug, RT. O8RW. 02, DesaBanjarwangi, Kecamatan Banjarwangi, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yudi Kosasih, S.Sy.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 12 halamanBanjarwangi Kabupaten Garut sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor226/29/V/2010, tanggal 25 Mei 2010;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kampung Jambansari, RI. 05 RW. 04, Desa Padahurip,Kecamatan Banjarwangi, Kabupaten Garut;.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon merasakan rumahangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan untukdipertahankan lagi (onheel baar tweespalt) sehingga rumah tangga PemohonPutusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 12 halamandengan Termohon telah pecah (marriage breakdown), dan tujuan pernikahanuntuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmah sebagaimanadimaksud pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengizinkan Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon () didepan sidang Pengadilan Agama Garut;Putusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 12 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarwangi, Kabupaten Garut, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,Putusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.GrtHalaman 11 dari 12 halaman(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 12 dari 12 halaman

1677/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ee umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggalC ieeCyang dalam hal ini dikuasakan kepada Sugiyanto,S.H., Advokat pada Kantor Advokat/ PenasehatHukum Sugiyanto SH & Rekan beralamat

No. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla., tanggal 25 Oktober2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.Penggugat justru habis digunakan Tergugat untuk senangsenang dankebutuhannya sendiri tanpa memikirkan keluarga. Penggugat sudahberusaha bersabar dan menasehati Tergugat namun Tergugat justru tidakterima dan marahmarah sehingga akhirnya pada Oktober 2018 Tergugatpergi dari rumah tinggal bersama saudaranya eeyang sampai dengan sekarang sudah 1 tahun lamanya;5.

Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patutPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kalisebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla. tanggalHal. 3 dari

No. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1677/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KbmSy ehh) ;yer adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan S1, bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT. 01 / RW. 01,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah. dalam halini

/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 11 halamanNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kbom tertanggal 31 Juli 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa PENGGUGAT meyakini, perceraian adalah satusatunya jalanyangPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 11 halamanterbaik demi kebaikan bersama dan masa depan penggugat dan tergugat,serta untuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar. Hal demikianmenjadi salah satu prinsip ajaran Islam, sebagaimana kaidah Figh : ) pallJlL."Kemadlaratan/ kesulitan itu harus di lenyapkan (As Suyuthy, AlAsybah wan Nadhatr, hal. 59).

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughro TERGUGAT (Tergugat)terhadap PENGGUGAT (Penggugat);Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 11 halaman3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal PENGGUGAT danTERGUGAT dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPENGGUGAT dan TERGUGAT untuk di catat dalam register yangtersedia untuk itu;4.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 11 dari 11 halaman

1677/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.MlgDusun Boro Rt.051 Rw.013 Desa Tawangargo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, Selama 6 tahun 5 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu oranganak yang bernama:a. Resa Aprilia, umur 4 tahun;4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaranhingga akhirnya Pemohon dengan Termohon sudah berpisah kurang lebih2 bulan;3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.MlgArtinya : Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (Andik Prawoto bin Tarno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartika Zelpi Rahayu bintiRudi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Mlgook RW WN NProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 616.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 707.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama :1. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 30 September 1996;2.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1677/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bgl.1, .SE ly VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik tekstile,bertempat kediaman di Kecamatan Jabon KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut "Pemohon"melawan :TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha warung

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPemohon selama kurang lebih 14 tahun 4 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bgl.sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikarunia 2 oranganak bernama ANAK , umur 12 tahun dan ANAK Il, umur 4 tahun; 3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bangiltertanggal 20 Oktober 2016 dan tanggal 28 Oktober 2016

SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bgl.serta MOH. RASID, S.H., M.H.I. dan H. SUHARNO, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H.,M.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis :TTDDrs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanceng Kabupaten Gresik Nomor: 196/05/V/2002, tertanggal 15 Mei 2002,dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataPutusan nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamansesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Putusan nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Lmg.

YS Wo Llp acyPutusan nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

DZIRWAHPutusan nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantittdFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 185.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiahUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1677/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ... Kabupaten Tulungagung, sekarangberdomisili di ..

No 1677/Pdt.G/2019/PA.TAPRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.TAditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ..., telahdinazegelen dan bermaterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);B. Saksi:1.Saksi, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal ...

No 1677/Pdt.G/2019/PA.TAdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.TADrs. Jureimi Arief Dra Hj JusmahPanitera Pengganti,Dra. Siti AminahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 430.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1677/Pdt.G/2019/PA.TA

1677/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/25/VII/2002 tanggal 15 Juli 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.Ngjb.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 316.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.Ngj

1677/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2017/PA.Sby7 y vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :PEMOHON ;PEMOHON II, Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor hukum XXXXyang berkedudukan di XXXX Kota Surabaya.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22September 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan

No. 1677/Pdt.P/2017/PA.Sby3.

No. 1677/Pdt.P/2017/PA.Sby1.2.

No. 1677/Pdt.P/2017/PA.Sby4.

No. 1677/Pdt.P/2017/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1677/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.267.000,00 (dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)

1677/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:PEMOHON(AIm), Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Efendi, S.H. dan Habibus Shalihin,S.H., yang beralamat di Ds.

Bahwa, selama membina rumah tangga PEWARIS(Alm) dan ISTRIPEWARIS(Alm) tinggal bersama di Surabaya dan telah hidup sebagaimanalayaknya Suami dan istri tanpa dikaruniai anak;Penetapan Nomor 1677/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 6 him.3.

Menyatakan perkara nomor 1677/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.267.000,00(dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 03 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Sumarwan, M.H. selaku Ketua Majelis,Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. dan Hj. Siti Aisyah, S.

Sumarwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 1677/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 6 him.Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 126.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 267.000, (dua ratuS enam puluh tujuh ribu rupiah)Penetapan Nomor 1677/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 6 him.