1864/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.NphTermohon sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orang tuaTermohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon kurang menerima atas keadaanPemohon yang masih kurang dalam hal ekonomi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Mei tahun 2020; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;.

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.Nph

1864/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Smd.

,STbertanggal 19 Nopember 2015, kemudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda P.2; Salinan Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2015/PA.Smd. J3.

Salinan Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2015/PA.Smd.2.

Satu unit motor Yasmah Mio Soul GT tahun 2013 KT XXXX XX nomormesin 1KP334336; Salinan Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12h.

Panggilan Rp. 150.000, Salinan Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2015/PA.Smd. 15 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 18 Desember 2015Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera,H. Muhammad Salman.,S.Ag.,MH. Salinan Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2015/PA.Smd.1

1864/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1864/Pdt.P/2019/PN.SBY."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : RIANO, STTempat/Tgl. Lahir : Singkawang, 17121979Jenis kelamin : LakilakiAgama : KatholikWarganegara : IndonesiaAlamat : Perum Alam Galaxy A7 No. 3 RT. 003 RW. 004Kel. Sambikerep Kec. Sambikerep Kota.

olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal 25 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 28 Oktober 2019 di bawah Register PerkaraNomor: 1864/Pdt.P/2019/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut : Bahwa PEMOHON adalah Warga Negara Indonesia dan tercatat dalamdaftar kKependudukan dengan nama RIANO, ST.

Penetapan No. 1864/Pdt.P/2019/PN. Sby.YULIANA SULIMIN (bukti P 5);6. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 3573KM050720190013, tertulis namaARY PUDJA (bukti P 6);7. Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaDaerah Kabupaten Sambas No : 1305.

Penetapan No. 1864/Pdt.P/2019/PN.Sby.MENETAPKANMengabulkan permohonan PEMOHON.Menetapkan bahwa nama yang tertulis YULIANA yang tercantum di dalam: Kutipan Akta Kelahiran No. 934/1979 (Milik PEMOHON)Dengan nama yang tertulis YULIANA SULIMIN yang tercantum didalam: Kutipan Akta Perkawinan No.

Penetapan No. 1864/Pdt.P/2019/PN.Sby.Hal.8 dari 7 Hal. Penetapan No. 1864/Pdt.P/2019/PN.Sby.

1864/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;SUBSIDER :Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA. Ton.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : MUHADI BIN KARSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Karang Duwur, RT. 19 RW 006, Desa Banjarejo,Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 5 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA. Ton.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom,sebagai berikut:Hal.6 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.301.000,Hal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA. Tn.Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA. Tn.

1864/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Pasusukan, KecamatanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanBawang, Kabupaten Batang selama 2 bulan, kemudian Penggugat denganTergugat berpisah rumah selama 12 tahun, awalnya karena Penggugatbekerja di Luar Negeri, namun setelah Penggugat pulang dari bekerjaselama 2 tahun, Tergugat pergi dari rumah dan kembali ke rumah asalnya,kemudian pada bulan Mei 2016 Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Bahwa hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama 11 bulan, selama itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik lagi, Tergugat juga sudah tidakmempedulikan Penggugat;Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325137112730032 tanggal29 Juni 2018, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanSurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H,Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanOanhRwWnrPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1864/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 19 Desember 1974, agama Islam,pendidikan MI, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di tinggaldi Desa xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Semarang, tanggal 01 Januari 1976

Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.SIlwdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayah Hukum Negara RepublikIndonesia;7. Bahwa Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat selama + 5 tahun 9bulan dan tidak memberikan nafkah wajib, Penggugat sudah sangatmenderita lahir batin. Oleh karenanya sudah selayaknya Penggugatmengajukan gugat cerai ini.8.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.SIlwtersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRjo.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Slw

1864/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Wsbel ; I aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMEA, bertempat tinggal di KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Kristen, pekerjaan

Sopir, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta sakisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1864/Pdt.G/2016/PA.Wsb2.

No. 1864/Pdt.G/2016/PA.Wsbrumah tangga yang diwarnai perbedaan keyakinan tersebut, akan tetapiTergugat tetap pada pendiriannya, sehingga meskipun antara Penggugatdengan Tergugat masih tinggal satu rumah namun Penggugat merasaberat untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;6. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Pengadilan Agama Wonosobo agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;7.

No. 1864/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1864/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1864/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Firmansyah bin Udan Miharja, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan karyawan honorer, bertempat tinggal di KampungTangsi RT.024 RW.002, Desa Kampung Baru, KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang ' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 10, Penetapan No. 1864/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1864/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 3604242104140002 atas namaFirmansyah bin Udan Miharja sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 04 Mei 2018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1864/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Penetapan tersebuttelah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Munjid, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh para Pemohon;HakimAgus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantiMunjid, S.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1864/Pdt.P/2018/PA.Srg

1864/Pdt.G/2017/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guruwiyatabakti, tempat tinggal di Kelurahan Kauman, KecamatanBatang, Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 1864/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang (KutipanAkta Nikah Nomor : 1280/089/XII/2014 tanggal 24 Desember 2014);2.

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan diPutusan Nomor: 1864/Pdt.G/2017/PA.Btg.

plgrs avo EleinwYask.artinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari Suaminya dengan alasan apabila ternyata didalamperkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suami isteri tersebutsudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahPutusan Nomor: 1864/Pdt.G/2017/PA.Btg.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 12

1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun, kemudianPutusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 7 bulan, kemudian terakhirtinggal dirumah kontrakan selama 3 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

Dan selamaPutusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.pisah rumah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun kembali, jugasudah tidak bisa dipersatukan lagi dalam sebuah rumah tangga.

Mengabulkan gugatan Penggugat .Putusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX.).3.

Proses Rp 50.000,002Putusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal. 3. Panggilan Rp 375.000,001 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1864/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1864/Pdt.G/2019/PA.

No. 1864/Pdt.G/2019/PA.JeprPasal 130 HIR Jo.

No. 1864/Pdt.G/2019/PA.JeprDrs. MahsunPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. H. RosidiRp 30.000, Rp 50.000, Rp 220.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1864/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1864 /Pdt.G/2015 /P.A.Gstelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1864 /Pdt.G/2015 /P.A.GsHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1864 /Pdt.G/2015/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenal oksemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1864 /Pdt.G/2015/PA.Gs4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1864 /Pdt.G/2015/PA.GsWAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm.14 dari 14 him. Putusan No. 1864 /Pdt.G/2015/PA.Gs

1864/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Cahyadi bin Tarya, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Gelembung RT 002RW 005 Desa Mandalaherang Kecamatan Cimalaka KabupatenSumedang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaBukit Duniansah, S.Sy

Sumberjaya Kabupaten Majalengka; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni 2019yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor1864/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 17 Juni 2019, mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1864

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas, namun tidak berhasil.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1864/Padt.G/2019/PA.Mjl8.

Esib Jaelani, M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi oleh HakimHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Mjlhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nunung Rohaniah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri Pemohon dan Kuasanya tanpa kehadiran Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Solihudin, S.H. Drs. A. Supangkat, S.H.Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1864/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Didit Duwianto bin MaulanSuseno) terhadap Penggugat (Puji Andita Ektiarini bin Moch. Jupri);3.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Bjnnafkah kepada Penggugat.

Putusan No. 1864/Padt.G/2017/PA.Bjnhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Os zal Opel gl Sarg Ae elall ol Alpes Cae IS! gof eal pms bet el Ce Spiel algo ame Glen Le cl!

1864/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 28 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXxxx RT. 001/RW. 002, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat

Bahwa antara pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah mencobamendamaikan, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Kbm8. Bahwa berdasarkan uraian di atas telah memenuhi unsur pasal 116huruf (f) KHI sebagai alasan untuk mengajukan cerai gugat ke PengadilanAgama Kebumen;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkarainl;Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen C.q.

Bahwa tidak benar Tergugat cekcok dengan Penggugat masalahekonomi, akan tetapi yang benar Penggugat minta ijin keluar negeri danHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.KbmTergugat mengijinkan, kKemudian pertengahan tahun 2020 Penggugat pulangdan berkumpul serta melakukan hubungan suami isteri dengan Tergugat;2. Bahwa tidak benar pada bulan Juni 2020 Tergugat dan Penggugatbertengkar kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat.

Suhardi masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Subagiyo, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.KbmDrs. Romelan, M.H.Hakim Anggota,Drs.

KharisPanitera Pengganti,Agus Subagiyo, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 75.000,00Rp.400.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp.541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1864/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANTermohonumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara

jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2000, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Jember sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 5xx/107/XI/2000 tanggal 22Nopember 2000 ;Putusan Cerai Talak, nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.2.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sebagai suami sangat menderita lahir bathin yangberkepanjangan, yang karenanya cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atasPutusan Cerai Talak, nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16alasan hukum sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia.9.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1864/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMusisi, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sekarangtinggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 30 Juli 2004 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 281/59/VII/2004, tanggal 30 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pas2.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangHal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pasundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pas1.Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN, M.A. dan Drs.MOH.

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 150.000,00 2 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pas

1864 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1864/B/PK/PJK/2017e.

Putusan Nomor 1864/B/PK/PJK/2017UndangUndang PPN jo.

Putusan Nomor 1864/B/PK/PJK/20173.4.

Putusan Nomor 1864/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 1864/B/PK/PJK/2017

1864/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1864/Pdt.G/2020/PA.Slwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 13 Desember 2018 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXtanggal 13 Desember 2018;2.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2020/PA.SIwperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu kepada (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1864/Padt.G/2020/PA.SIwKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten TegalNomor: 0940/037/XII/2018, tanggal 13 Desember 2018, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);B.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebih 9 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2020/PA.SIw3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1864/Padt.G/2020/PA.SIw

1864/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Anom, 29 Desember1995, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXX XXXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Sri Agung li Rt. 011Rw. 002 Kelurahan Bandar Jaya Barat KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1864

/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 01 September 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Gsg8.

,M.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,Fatma, S.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp295.000,004. Redaksi Rp0,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp355.000,00( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Gsg