Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di desa XXXXXXXXXXX, selama 1(satu) tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan di kota Manadoselama 6 (enam) bulan, kemudian pindah lagi dirumah orang tuadi desa XXXXXXXXXX hingga terjadi perpisahan;3.

sepengetahuanPenggugat;Bahwa Saksi pernah mendengar melihat dan mendengar langsung saatPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar sebanyak tiga kali;Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat terjadi pada tanggal 24 Februari 2020 disebabkan karenaTergugat menjual sepeda motor tampa sepengetahuan Penggugatakibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkarBahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak kuranglebih tujuh bulan yang lalu, saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuadi

mendengar langsung saatPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar sebanyak satu kali; Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat terjadi pada tanggal 24 Februari 2020 disebabkan karenaTergugat menjual sepeda motor tampa sepengetahuan Penggugatakibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkarHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2020/MS.KC Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak kuranglebih tujuh bulan yang lalu, saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuadi

Taha dengan maksud untuk meminjam uangsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk keperluan membeli besi tuadi mana Terdakwa berjanji uang tersebut akan dikembalikan dalam jangkawaktu 15 (lima belas) hari dan hal tersebut disetujui oleh saksi Sukri A. Tahadengan menyerahkan uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)kepada Terdakwa serta dibuatkan bukti kuitansi tanda penerimaan uang No.02 sudah diterima dari Sukri A.

Taha dengan maksud untuk meminjam uangsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk keperluan membeli besi tuadi mana Terdakwa berjanji uang tersebut akan dikembalikan dalam jangkaHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 1604 K/Pid/2010waktu 15 (lima belas) hari dan hal tersebut disetujui oleh saksi Sukri A. Tahadengan menyerahkan uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)kepada Terdakwa serta dibuatkan bukti kuitansi tanda penerimaan uang No.02 sudah diterima dari Sukri A.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kelurahan Kangkung Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampungselama lebih kurang (satu) tahun, kemudian Pemohon I dan Pemohon II pindah dantinggal di rumah sendiri di Kelurahan Kelurahan Kangkung Kecamatan Teluk BetungSelatan Kota Bandar Lampung sampai dengansekarang;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama ;1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak Bulan Juni Tahun xxxxxxxxxxTermohonmeninggalkan Pemohon beserta anak dengan alasan menengok orang Tuadi Jawa;5. Bahwa sampai dengan saat ini kurang lebih 4 (empat) tahun Termohontelah meninggalkan kewajibannya sebagai istri;6. Bahwa Pemohon telah berupaya untuk menghubungi dan mencariinformasi terhadap Termohon agar dapat kembali pulang namun tidakberhasil;7.

ANAK (lakilaki) Lahir di Makassar pada tanggal 19 Februar2017.yang ada dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa sejak awal tahun 2011 rumah tangga Pengugat danTergugat mulai timbul perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkran yaitukarena Tergugat seringmarah dan mengeluarkan katakatakasar serta melarang Penggugatbertemu keluarga.Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut akhirnyaPenggugat meninggalkan Tergugat kembali kerumah orang tuadi

No. 915/Pdt.G/2017/PA Mkse Bahwa sejak awal tahun 2011 rumah tangga Pengugat danTergugat mulai timbul perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus.e Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkran yaitukarena Tergugat seringmarah dan mengeluarkan katakatakasar serta melarang Penggugatbertemu keluarga.e Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut akhirnyaPenggugat meninggalkan Tergugat kembali kerumah orang tuadi Makassar sejak tahun 2011 sampai pada tahun 2016.e Bahwa pihak keluarga

Saksi , SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA Saksi tersebutmengaku sebagai Paman Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuam1 istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuadi Desa Kalilata, Kecamatan Malangke Barat, xxxxxXxXxXXX XXXX XXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa keadaan

Saksi Il, SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA Saksitersebutmengaku sebagai Sepupu Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuadi Desa Kalilata, Kecamatan Malangke Barat, xxxxxXXxXXX XXXX XXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Edi Suparyatin bin Tuadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Daini ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikankepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan :

• Nafkah selama masa iddah

Kabupaten Sumenep, yang telah cocokdengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti (P.2); Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiSaksi : Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 150/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 4 dari 17 enggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,idup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orang tuadi

namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Saksi II: Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 150/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 5 dari 17 Penggugat; enggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,idup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orang tuadi

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di bontang selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuadi Teluk Pandan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:a. Anak , umur 15 tahun;b. Anak II, umur 14 tahun;C. Anak III, umur 9 tahun;4.

Putusan No.120/Pdt.G/2021/PA.TBK..Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah kontrakan yang beralamat di Batam selama 1 tahun, kemudiandi Jawa barat selama 11 tahun, di pamak Karimun di rmumah orang tuadi Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat di karuniai 3 anak kandung yangbernama; 1.

Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak kandung; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah kontrakan yang beralamat di Batam selama 1 tahun, kemudiandi Jawa barat selama 11 tahun, di pamak Karimun di rmumah orang tuadi Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat di karuniai 3 anak kandung yangbernama; 1.

YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dahulu di ,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi

Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2009 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat; 4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi

tanggal 13 Januari 2021 dengan register perkara Nomor37/Pdt.G/2021/PA.Una telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 20072001 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dan kemudian tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lambuya berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:17/08/VIII/2001 tanggal 20072001 karena itu antara Penggugat denganTergugat memiliki hubungan hukum sebagai suamiistri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah Orang Tuadi

Dam sejak saat itu antara Penggugat dam Terguaatpisan tempat tinggal, yaitu: Penggugpit bertennpat tinggal di DusunTanjung Desa Ngadiharjo, Kecanmatam Boroludur KabupatenMagelang,, sedangkan T ergugat bertennpat tinggal di runmah orang tuadi Dusum Karang Desa Ngadiharjo Kecannatam Boroburtiir KabupatenMagelang6..

Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa maksud Pemohon menghadap ke persidangan adalahuntuk mengurus Taspen milik Almarhum bapaknya di Kantor TaspenTernate; Bahwa Pemohon membantu mengurus Taspen karena ibunyasudah tua dan sakit; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Termohon dansuaminya tetapi Saya sudah besar dan mendengar dari para orang tuadi Desa Galao; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Termohon dan suaminyamenikah; Bahwa pada saat menikah Termohon berstatus perawan dansuaminya berstatus

mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon namanya Amina Ali, sedangkan Termohonnamanya Janiba Sangahu; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Hal 6 dari 14 Putusan Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.MORTB Bahwa maksud Pemohon menghadap ke persidangan adalahuntuk mengurus Taspen milik Almarhum bapaknya di Kantor TaspenTernate; Bahwa Pemohon membantu mengurus Taspen karena ibunyasudah tua dan sakit; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Termohon dansuaminya tetapi Saya sudah besar dan mendengar dari para orang tuadi

KUA) , Kabupaten Blitar sebagaimana tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 05 Setember 1984, satu Buku KutipanAkta (Duplikat Nomor: XXXXXXX) asli dan foto copy dilampirkan dalampermohonan ini (bukti P. 1);Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukun (badadhukul) dikaruniai dua orang anak lakilaki keduanya ikut Pemohon;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak 2003 tidak harmonisTermohon telah meninggalkan rumah tangganya dan pulang kerumah orang tuadi

kemudianrukun kembali;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan April 2013 antara Pemohondan Termohon terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanketika itu orang tua Termohon menyuruh Pemohon membawa anak ketempat kerja Pemohon, Pemohon tidak mau karena tempat kerja Pemohonsangat berbahaya untuk anak Pemohon, sehingga terjadi pertengkaranmulut;Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal lebih Kurang 2 tahun lamanya, Pemohon tinggal di rumah orang tuadi

minggu tanggal 22 Januari 2012garagara Pemohon terlambat pulang malam dan menuduh Pemohon melonteserta terjadi keributan sehingga Pemohon pergi dari rumah langsung pergi ketempatbekerja;6 Kemudian pada hari sabtu malam minggu pulang kerumah ternyata Termohon dananakanak tidak ada lagi dirumah ternyata semua barang barang yang adadirumah sudah dibawa oleh Termohon dan laporan tetangga Termohon pulangkerumah orang tuanya ;.7 Bahwa usaha damai sudah pernah diupayakan oleh pihak keluarga serta orang tuadi

Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri JakartaSelatan adalah untuk memperbaiki akte anak Pemohon Perubahan nama orang Tuadi akta kelahiran yang ZAINUDIN menjadi ZAINUDDIN sesuai dengan BukuNikah4. Bahwa untuk mengganti nama orang Tua anak harus mendapatkan penetapan daripengadilan negeri Jakarta Selatan.Berdasarkan halhal diatas, maka PARA PEMOHON memohon Kepada Bapak Ketua HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenan untuk mengabulkan permohonan sebagai Berikut1.