Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 179/Pid.Sus/2018/PN Pli Tanggal 13 Agustus 2018 — Ardiansyah als. Anang Bin Basrani
389 — 41
389 — 41
koreksi), dan preventif (pencegahan) bagi terdakwa agar tidak mengulangiperbuatannya lagi, dan diharapkan setelah menjalani pemidanaan maka terdakwabisa menjadi manusia yang baik serta dapat diterima masyarakat sebagai manusiayang berhati nurani dan berakhlah mulia dengan penuh kehatihatian ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA Lolak Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Llk Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
131 — 50
131 — 50
Pemohon II telah menikah menurut tata cara agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 29 November 2005 di wilayahKUA Kecamatan Sang Tombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow; Wali nikah saat pernikahan tersebut adalah kakak Pemohon II (Xxx) danyang menjadi saksi adalah Xxx dan Xxx dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) Antara Pemohon dan Pemohon II saat kKeduanya menikah tidak adahubungan mahram, bukan saudara sesusuan serta seagama (Islam) danmasa
Register : 11-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Olehkarena anak Penggugat dengan Tergugat masih dibawah umur, demikepentingan anak, maka Majelis Hakim menetapkan pemeliharan anaktersebut berada dibawah asuhan pemeliharaan Penggugat sebagai ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkandiatas, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dikarenakan anak Penggugat dengan Tergugatberada dalam pemeliharaan Penggugat maka untuk menjamin kepastian danmasa depan anak, maka Tergugat berkewajiban untuk memberikan
Register : 22-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN MALANG Nomor 180/Pdt.G/2013/PN.Mlg Tanggal 19 Desember 2013 — XXX
23 — 9
23 — 9
2 dalam Jawabannya beralasan untuk ditolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan angka 3 yang Menuntut hak seorang tergugat terhadapgaji Penggugat mulai bulan Agustus 2012 untuk anakanak Tergugat, Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi M.A.RI No. 280K/AG/2004 tanggal 10Nopember 2004, Apabila terjadi perceraian, maka akibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengankebutuhan hidup minimum berdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 01-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 768/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 13 Nopember 2013 — KUSWADI Als. KAMPRET bin alm. ZAENAL
23 — 2
23 — 2
upaya memberantasPerjudian ;Hal hal yang Meringankan :e terdakwa sopan selama dalam persidangan ;e terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji dimasa yang akan datangtidak akan mengulangi kesalahannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan, serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya pidanayang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan danmasa
Register : 09-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 854/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HANAFI DALIMUNTHE alias NAVIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
34 — 21
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
34 — 21
diambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Medan sendiridalam memutus perkara ini dalam Pengadilan Tingkat Banding, oleh karena ituPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dalam perkara Nomor117/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 20 April 2020 yang dimintakan bandingtersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriTerdakwa telah ditangkap dan dikenakan penahanan, sedangkan PengadilanTinggi tidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan Penangkapan danmasa
Register : 28-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0861/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
ANAK P DAN T bin TERGUGAT, Perempuan, umur 5 tahun;yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 0861/Pdt.G/2016/PA.Plg.
Register : 14-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 210/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 20 Maret 2013 — - MESIYEM Binti JAMAN ;
39 — 7
39 — 7
ini, dan apabila tidak mampu membayar denda, maka dapatdiganti dengan pidana kurungan ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penahanan,serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanyapidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalaninya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan pidanayang dijatuhkan terhadap diri terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan danmasa
Register : 15-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 572 / Pdt. G / 2016 / PN Dps Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 21
16 — 21
tetapi yang lebih utama adalah memperhatikan tumbuhkembang anak yang baik, kedua orang tua sekalipun telah berceraiharuslah tidak mengurangi kasih sayangnya kepada anaknya tersebut ;Menimbang, bahwa sekalipun dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah putus, dan tidaklah dapat diartikan sepenuhnya Penggugat maupun Tergugatyang menguasai dalam hak asuh anak, karena hak asuh anak wajib memperhatikan kepada11kepentingan anak, dalam arti kepentingan tumbuh kembang, kesehatan, pendidikan, danmasa
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 344/PID.Sus/2015/PN Kla Tanggal 8 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
TUKUL Bin SUYUD
63 — 10
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
TUKUL Bin SUYUD
63 — 10
kejahatan, tetapi sebagai bentukpembelajaran bagi terdakwa dan menyadarkan terdakwa bahwa perbuatan terdakwaadalah salah dan bertentangan dengan hukum, sehingga diharapkan agar terdakwaketika menjalani hukuman dapat merenungi dan kemudian menginsyafi serta kelakketika sudah kembali ditengahtengah masyarakat, terdakwa tidak mengulangiperbuatannya kembali;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan secarasah dan cukup beralasan, maka cukup berasalah apabila masa penangkapan danmasa
Register : 05-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA PATI Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
meskipun131415telah melalui upayaupaya perdamaian dengan penuh kesabaran dandengan cara kekeluargaan;Bahwa demi perkembangan anaknya karena masih dibawah umur danmasih memerlukan bimbingan, kasih sayang seorang ibu,PENGGUGAT memohon kepada Pengadilan Agama Pati berkenanmemutus untuk menetapkan PENGGUGAT sebagai pemegangHadhonah (pengasuh/pemelihara) atas seorang anak yang bernama:ANAK, Perempuan, berusia 5 (lima) tahun, lahir di Semarang padatanggal 16 Juni 2010, yang semuanya berpijak demi kepentingan danmasa
Register : 23-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA Namlea Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Nla Tanggal 1 Juli 2020 — Kamali bin Mualim
108 — 48
108 — 48
auslaall 5 59Artinya: Menolak kerusakan itu lebih utama daripada mengambil kemaslahatanMenimbang, bahwa Hakim berpendapat dengan dikabulkannyaPemohonan Dispensasi Nikah Pemohon, maka akan menutup pintu mudharatdan akan memberikan kemaslahatan bagi Pemohon, anak kandung Pemohoncalon suami anak kandung Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa depan yang lebih baik bagi Pemohon dan anak kandung Pemohon, calonsuami anak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dan
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Namlea Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Nla Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 16
34 — 16
Furu juz 1 halaman 135, yangdalam hal ini diambil alih sebagai pendapat hakim, yakni:ry .7 ball le oye da sullyArtinya: Menolak kerusakan itu lebih utama daripada mengambil kemaslahatanMenimbang, bahwa Hakim berpendapat dengan dikabulkannyaPemohonan Dispensasi Nikah Pemohon, maka akan menutup pintu mudharatdan akan memberikan kemaslahatan bagi Pemohon, anak kandung PemohonHalaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Nlacalon suami anak kandung Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 18-10-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MAROS Nomor 274/Pdt.G/2010/PA.Mrs Tanggal 4 April 2011 — Pemohon
Termohon
19 — 12
19 — 12
Bahwa pemohon sanggup mengasuh danmembimbing serta mendidik anak = tersebutsampai dewasa atau dapat mandiri, sebabpemohon khawatir terhadap penghidupan = danmasa depan anak jika berada dalampemeliharaan termohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil18permohonan pemehon tersebut, telah mengajukan alat buktiberupa surat Bukti P.2, Bukti P.3 dan dua orang. saksimasing masing dibawah sumpah~ menurut tatacara agamaIslam.Menimbang, bahwa Bukti P.2 merupakan Kutipan AktaKelahiran anak bernama DD
Register : 04-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 250/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat VS Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang ke 1, lakilaki,umur 10 tahun, Anak ke 2, perempuan, umur 9 tahun, yang tentunyamasih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan anak ter;sebut berada pada Penggugat selaku ibukandungnya
Register : 27-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon telah mengupayakan agar perkawinannya denganTermohon tetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil, hinggaPemohon kemudian telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan suamiistri dengan Termohon dengan jalan perceraian demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon dan Termohon, serta untuk menghindari kKemadlaratanyang lebih besar;9.
Register : 13-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 823/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
harmonis selayaknya suami istri, meskisesekali diwarnai dengan pertengkaranpertengkaran kecil, namun padasaat itu pertengkaranpertengkaran tersebut masih dapat diatasi, dimanapenggugat kerap mengalah dan menutupnutupi sikap serta perilaku kasarTergugat dari sorotan Orang tua dan keluarga besar Penggugat' HalTersebut Penggugat lakukan,sematamata demi mempertahankanKeutuhan rumah tangga yang telah dibinanya bersama dengan Tergugat,serta dengan Tergugat, sefa dengan pertimbangan demi kemaslahatan danmasa
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1870/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ridos Manulang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Lina Panggabean, SH
40 — 30
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Lina Panggabean, SH
40 — 30
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Putus : 04-12-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 PK/Pdt/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — HONGKIE MEGAWATI, S.E. VS LASTARI als. THIO SWIE TJIEN
208 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
208 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 727 PK/Pdt/20174) Fotocopy dari fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Lastari alias ThioSwie Tjien nomor: 330121280105805 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tanggal: 15092011 dimana status perkawinan Thio Swie Chao adalah cerai mati (bukti P4);5) Fotocopy dari bukti fotocopy KTP atas nama Thio Swie Chao yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal:1 Mei 2006, dimana status perkawinannya adalah janda (bukti P5) danmasa
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
TERGUGAT kembali ketahuanberselingkuh lagi dengan teman satu kerjanya, dan TERGUGAT kembalimeminta maaf kepada PENGGUGAT disertai dengan berjanji akanberubah dan PENGGUGAT~ kembali memaafkannya karenaPENGGUGAT berpendirian untuk menjaga keutuhan perkawinan danmasa depan anakanak PENGGUGAT;Bahwa kemudian pada Tahun 2015 setelah lahir anak ke3 (tiga)PENGGUGAT dan TERGUGAT.