Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
PUTUSANNomor 0572/Pdt.G/2019/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 2964/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
PUTUSANNomor 2964/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di
Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4473/Pdt.G/2016/PA.Sbr. penggugat vs tergugat
2 — 2
2 — 2
PUTUSANNomor 4473/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, selanjuinyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6238/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
PUTUSANNomor 6238/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari
Register : 14-09-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 117/PDT.G/2015/PN.MAK Tanggal 2 Juni 2016 — ANDARIAS TURU (Penggugat) VS NY. IDA (Tergugat)
80 — 73
80 — 73
secara individu melainkan Tergugat tinggat dalam TongkonanBaine karena kesepakatan para ahli waris Tongkonan Baine yang tidak digugatoleh Penggugat Andarias Turu;Bahwa berdasarkan uraian dalam eksepsi di atas patutlah kira Majelis Hakimyang terhormat menyatakan menerima seluruh eksepsi Tergugat Ny. ida danmeyatakan gugatan Penggugat kabur dan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARABahwa apa yang terurai dalam eksepsi di atas merupakan satu kesatuan yangBahwa Tergugat Ny.
Ida tinggal di Tongkonan tersebutkarena ada pesan turun temurun dari Ne Barete bahwa yang dapat tinggat diTongkonan Baine adalah taruknya (keturunan) Ne Berre dan setelah tinggal diTongkonan Baine Tergugat merenovasi dan atau membangun rumah tempattinggal untuk ditinggali bersama suami sejak tahun 1989, demikian pula sawahyang digarap oleh sepupu dari Penggugat sawah La'ta yang merupakan obyeksengketa II diserahkan kembali oleh sepupuh Penggugat kepada Tergugatuntuk digarap; Bahwa pada saat membangun
Upload : 21-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3784/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
4 — 4
4 — 4
PUTUSANNomor 3784/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan
Putus : 08-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 97/Pdt/2014/PT.DPS Tanggal 8 September 2014 — I NENGAH NETRA sebagai PEMBANDING.;
M E L A W A N :
1.I WAYAN GREDEG SH. sebagai TERBANDING I;-
2.I NYOMAN WINATA SH sebagai TERBANDING II. ;
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM sebagai TURUT TERBANDING
65 — 32
65 — 32
memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Amlapura tertanggal 3 April 2014 Nomor : 41/PDT.G/2013/PN.Ap dan telahpula membaca serta memperhatikan secara seksama surat memori banding yangdiajukan oleh Pihak Penggugat/ Pembanding , dan kontra memori banding yangdiajukan oleh Tergugat /Terbanding II, ternyata semua keberatankeberatan yangdiajukan tersebut merupakan halhal pengulangan dari peristiwa yang terjadi padaperadilan tinggat
Upload : 17-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2774/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
4 — 3
4 — 3
PUTUSANNomor 2774/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, sekarangtidak diketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia
Register : 06-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 25 November 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 9 bulanPemohon dan Termohon telah berpisah rumah karena Pemohon yang pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimanadiatas;.
Register : 07-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1460/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
um dikarunia anak ( masalah keturunan )4. 11.10.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari 2015;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhimyasejak bulan Januari 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 1 Tahun11 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaPemohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini dan Termohon bertempat tinggat dialamat
Register : 02-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PTA JAMBI Nomor 9/Pdt.G/2016/PTA.Jb Tanggal 27 Juni 2016 — Pembanding vs Terbanding
125 — 38
125 — 38
Tingkat Banding denganmempertimbangkan yang dipandang layak dan pantas sesuai dengankemampuan Tergugat/Pembanding, serta dapat memenuhi rasa keadilanbagi kedua belah pihak, dimana anggota keluarga mereka berjumlah 3 (tiga)orang, yaitu sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan.Dengan demikian diktum Majelis Hakim Tingkat Pertama butir 4 harusdiperbaiki;Menimbang, bahwa petitum nomor 6 tentang permohonanPenggugat/Terbanding atas putusan serta merta (uitvoorbaar bij voorad),Majelis Hakim Tinggat
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 107/Pdt.P/2018/PA.Pspk Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Tapanuli Selatan; Bahwa yang menjadi wali pemikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah paman Pemohon II yang bernama Rahmat Manalu dan diwakilkankepada Bayo Godang karena pada waktu mereka menikah ayah kandungdan semua keluarga Pemohon II tidak beragama Islam; Bahwa mahar sewaktu Pemohon dengan Pemohon II adalah seperangkatalat sholat dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pelmasingmasing bernama Cuai Rambe dan Cewan Rambe; Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon II tinggaT
Register : 03-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P; Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan pula 2(dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu:Saksi kesatu, umur 49 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenai Pemohon karena Pemohoni anak saksi sedangTermohon menantu saksi; Bahwa setetah menikah Pemohon dan Termohon tinggat di DusunSikapa, Desa Lempang;Bahwa
Register : 16-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 116/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 29 Juni 2016 — 1. TERDAKWA I : Jonathan Lok Bin Lok Cilim Alias Aming.
2. TERDAKWA II : Stewan Alias Wawan.
31 — 24
31 — 24
Tinggi Pekanbaru sendiri didalammemutus perkara ini pada Tingkat Banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin alasanalasan danpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN.Btm tanggal 11Apri 2016, yang dimintakan banding tersebut diperbaiki sekedar mengenai barangbukti, dimana Pengadilan Negeri menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit HPSamsung warna putih berikut kartu dirampas untuk negara, menurut pendapatMajelis Hakim Tinggat
Register : 30-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6495/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di
Register : 16-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";MelawanSAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat;Pengadilan
Register : 29-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7149/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3914/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
PUTUSANNomor: 3914/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " " ;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga
Register : 17-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0286/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diKelurahan Tanah Mati, dan Tergugat tinggat di rumah orang tuanya diPadang Koto Marapak, Jorong Tapian Kandih, Nagari Salareh Aja,Kecamatan Palembayan ;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang;10.
Register : 02-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 770/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dajildalil:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 dan 2 Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukti P.1 yang bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinyaserta keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah Warga Negara yang tercatat secara AdministrasiPenduduk yang berdomisili/bertempat tinggat