Ditemukan 1076 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertinggi tertinggal tertangga tergangga tertingga tarningga
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 19-02-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN MANADO Nomor 75/PDT.G/2016/PN Mnd
Tanggal 9 Agustus 2017 — -AGNES GRIETJE SUMILAT, Dk lawan ELS SAHULEHA MAMESAH, Dkk
123 — 31
  • Gugatan aquo tersebut telah menimbulkan kerugian bagiPENGGUGAT dalam Rekonpensi dan telah merugikan tenaga, waktu dandana PENGGUGAT dalam Rekonpensi bahkan yang paling penting adalahnama baik PENGGUGAT dalam Rekonpensi yang tak terhingga nilainyadengan uang akan tetapi PENGGUGAT dalam Rekonpensi merasa pantasjika perbuatan gegabah dari Para Tergugat dalam Rekonpensi tersebutdihukum dengan penggantian kerugian sebagai berikut: Kerugian Materiil : Rp. 100.000.000.000, (seratus milyarRupiah); Kerugian
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0898/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon:
Syaiful Karti Munaf,SE bin Bagindo Munaf
Termohon:
Dra. Fitri Eriyanti M.pd.,Ph.D binti M. Sutan Sulaiman
51 — 9
  • Alhamdulillah sekarang gaji Termohon Konpensi sudah besar danberapa penghasilannya perbulan semenjak tahun 2015, Pemohon tidak taudan tidak di kasih tau, ada rasa syukur bagi Pemohon Konpensi, berarti niatdan tujuan berumah tangga tercapai membawa perobahan ke arah yanglebih baik dari segi harkat, martabat, ekonomi, juga anak perempuanTermohon Konpensi juga sudah tamat S.1, Kebidanan, dan juga sudahbekerja, rasa syukur Pemohon tak terhingga kepada Allah SWT, karenaHal 44 dari 128 hal Putusan Nomor
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Klk
Tanggal 13 September 2017 — Abdul Haris Bin Luran bin Harun Bin Hamit, pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, Tempat Tanggal Lahir Satui Timur, 21-08-1969, Alamat Desa Dandang RT 001 Kecamatan Pandih Batu memilih domisili di kantor kuasanya dalam hal ini juga bertindak untuk : 1. Diri sendiri, (Bukti P-1) 2. Selaku dari ahli waris almarhum Luran Bin Harun Bin Hamit dan karenanya untuk mewakili para ahli waris almarhum Luran Bin Harun Bin Hamit dalam hal ini memilih berdomisili hukum di tempat kuasanya tersebut diatas. Untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................PENGGUGAT; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. JUNAIDI AKIK, SH. MM. M.Si dan M. NAWAWI HASBY MAHBARA, SH, Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum MZ.Akik & Associates, beralamat di Jl. RTA.Milono KM.5,8 Nomor 105 Palangka Raya dan Kantor Perwakilan di Jalan Darung Bawan RT.02.Pulang Pisau Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II Nomor 02/2017/SK/PN Klk tanggal 18 Januari 2017; MELAWAN 1. Damang Kepala Adat Dayak Kec. Pandih Batu (SRI RAHAYU,SE) beralamat di Jalan Pembangunan RT 01 Pangkoh sebagai .....................................TERGUGAT I; Tergugat I dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH. Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau yang beralamat kantor di Jalan W.A.D Duha Komplek Perkantoran Desa Mantaren I Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 05/III/DKA/2017 tertanggal 30 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 12 April 2017 Nomor 11/2017/SK/PN Klk; 2. Sekretaris Damang Kepala Adat Dayak Kec. Pandih Batu (MARDARIUS, S.Pd) beralamat di Jalan Sangkalemu RT 03 Pangkoh Hulu sebagai ............TERGUGAT II; Tergugat II dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH. Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau yang beralamat kantor di Jalan W.A.D Duha Komplek Perkantoran Desa Mantaren I Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/IV/DKA/2017 tertanggal 3 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 12 April 2017 Nomor 13/2017/SK/PN Klk; 3. Pemerintah R.I Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Kalimantan Tengah Cq. Bupati Pulang Pisau Cq. Camat Pandih Batu Cq.Kepala Desa Dandang (SYARPANI) beralamat di Jalan Patih Rumbih RT 02 Desa Dandang untuk selanjutnya disebut ....................................TERGUGAT III; Tergugat III dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH. Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau yang beralamat kantor di Jalan W.A.D Duha Komplek Perkantoran Desa Mantaren I Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 03/SK/DD/III/2017 tertanggal 31 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 12 April 2017 Nomor 10/2012; 4. ABDUL HASAN BIN JALIL beralamat di Jalan Malijo Gang Alvokat RT 11 Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat dan saat ini berada di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT IV; 5. NIRWAN PURBA Bin SALMAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................TERGUGAT V; 6. HADI KUSUMA Bin SALMAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT VI; 7. SURIADI SY Bin SYARKAWI beralamat di Desa Dandang RT. 01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ...............................................TERGUGAT VII; 8. ABAS Bin MUKMIN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII; 9. BENNY MURDANI/ELBI Bin HASAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT IX; 10. KAMSIAH Binti SUKMAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................TERGUGAT X; 11. KAMRANI Bin ALI beralamat di Desa Dandang RT. 01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT XI; Dalam hal ini Tergugat V, VI, VII, X dan XI memberikan kuasa khusus kepada ISMAIL, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat-Konsultan Hukum ISMAIL SH & REKAN yang beralamat di Jalan Keruing Gang Mahoni Nomor 113, Kelurahan Selat Dalam, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 16 Maret 2017 Nomor 07/2017/SK/PN Klk;
111 — 23
  • Il ILIV, V,VIVILVIILX,X dan XI berdasarkan Pasal 1365dan 1367 KUHPerdata harus bertanggung jawab secara tanggungrenteng atas seluruh kerugian yang timbul akibat perobuatan melawanhukum yang dilakukannya.14.Bahwa Kelalaian dan kesengajaan Tergugat , Il, IILIV, V,VI,VILVIILX,xdan XI hingga menyebabkan terjadinya sengketa tanah ini menyebabkanPengugat Kehilangan waktu bekerja untuk mencari nafkah danmengeluarkan biaya yang tidak sedikit dalam perkara ini dan ditambahdengan tekanan moril yang tidak terhingga
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 40/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 9 Juni 2016 — INDROYONO
77 — 37
  • Bahwa kemudian kami mohon Kepada Yang Mulia Majelis PemeriksaPerkara dengan ucapan terima kasih yang tak terhingga, sehingga pendahuluanyang sederhana ini dimulai dan awali dari suatu kesungguhan. Bahwa terhitungsejak Termohon mengalami suatu kecapekan dan kelelahan luar biasa, kesuntukanrutin secara mental dan fisik serta ekonomi, sebab terhitung sejak TermohonBanding mengikuti perintah Pengadilan Negeri Surabaya dalam persidanganpersidangannya yang berulangkali.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 237 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 29 April 2016 — SANTONIO ; KEJAKSAAN NEGERI BATU
67 — 28
  • Dengan demikian wujud perbuatan memperkaya akan ada banyak sekali(tidak terhingga), tergantung bagaimana peristiwa konkret yang berlaku, tidak saja perbuatanaktif tetapi juga dapat dengan perbuatan pasif yang penting dari wujud perbuatan itu harusmemenuhi isi pengertian sebagai perbuatan memperkaya tersebut.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 13-10-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 46/PDT.G/2015/PN Bjb
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat:
1.1. H. AYEP ZAKI,
2.2. ARYA DAMA PRADANA
3.3. UCE BUDIMAN
Tergugat:
1.1. ENDANG EDY
2.2. WAHYUDIN
3.3. Kantor Badan Pelayanan Perizinan Terpadu dan Penanaman Modal Kota Banjarbaru
93 — 53
  • HARINDO JAYA ABADI, hilangnya kesempatan PARA PENGGUGAT KONVENSI untuk menikmati kenyaman hidup serta timbulnya rasa kecewa dan keterkejutan PARA PENGGUGAT KONVENSI, kerugian-kerugian tersebut tidak terhingga nilainya bagi PARA PENGGUGAT KONVENSI, namun berdasarkan kepatutan dan keadilan, maka kerugian morel yang diderita oleh Para PENGGUGAT KONVENSI dapatlah ditaksir sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);
  • Menghukum TERGUGAT KONVENSI untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-01-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 205 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 15 Januari 2016 — KARWATI ; KEJAKSAAN NEGERI MALANG
83 — 17
  • Dengan demikianwujud perbuatan memperkaya akan banyak sekali (tidak terhingga), tergantungbagaimana peristiwa konkret yang berlaku, tidak saja perbuatan aktif tetapi juga bolehdengan perbuatan pasif yang penting dari wujud perbuatan itu harus memenuhi isipengertian sebagai perbuatan memperkaya tersebut.Menimbang, bahwa memperkaya diri sendiri artinya adalah melakukan suatuupaya pengumpulan harta kekayaan untuk dirinya sendiri, demikian juga denganpengertian memperkaya orang lain atau suatu korporasi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 9 September 2013 — H.IWAN SETIAWAN Als.IWAN KABOEL Bin RADEN KABUL TISNA PUTRA
84 — 25
  • Dengan demikian wujud perbuatan memperkaya ituada banyak sekali ragamnya tidak terhingga tergantung bagaimana peristiwa konkret yangterjadi, tidak saja perbuatan aktif tetapi juga bisa dengan perbuatan pasif yang penting dariwujud perbuatan itu harus memenuhi isi pengertian sebagai perbuatan memperkayatersebut.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 236/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 29 April 2016 — MOCH. SYAMSUL BAKRI ; KEJAKSAAN NEGERI BATU
66 — 25
  • Dengan demikian wujud perbuatan memperkaya akan ada banyak sekali(tidak terhingga), tergantung bagaimana peristiwa konkret yang berlaku, tidak saja perbuatanaktif tetapi juga dapat dengan perbuatan pasif yang penting dari wujud perbuatan itu harusmemenuhi isi pengertian sebagai perbuatan memperkaya tersebut.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 16 Mei 2016 — EDI JUNAIDI,ST KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG
77 — 31
  • Dengandemikian wujud perbuatan memperkaya akan ada banyak sekali (tidak terhingga), tergantungHal. 113 Putusan No. 19/ Pid.Sus /TPK / 2016 / PN.SBY.bagaimana peristiwa konkret yang berlaku, tidak saja perbuatan aktif tetapi juga dapat denganperbuatan pasif yang penting dari wujud perbuatan itu harus memenuhi isi pengertian sebagaiperbuatan memperkaya tersebut.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 318 /Pid.B.Sus/2015/PN.SBY.
Tanggal 21 Oktober 2015 — DANIEL CRISTINUS GUNAWAN
170 — 76
  • nasabah datang denganmembawa buku tabungan lalu menyerahkan slip penarikan / pengambilandengan sudah terisi nilat nominal kepada petugas teller dengan dilampiri KTPash nasabah, selanjutnya petugas teller melakukan verifikasi tandatangannasabah, apabila sudah cocok ( sesuai ) selanjutnya slip penarikan tersebutdiserahkan kepada pejabat berwenang ( jika transaksi diatas Rp. 15.000.000, s/d Rp. 500.000.000, pejabat berwenangnya adalah Head teller, lalu jika transaksidiatas Rp. 500.000.000, s/d tak terhingga
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk
Tanggal 2 Oktober 2014 — - SAMIN HADI SUSANTO Bin MADWITANOM ; - SURONO Bin RONO WIYOSO ;
108 — 180
  • Koordinator Dusun (Kordus) sewaktudiPolres, sebelumnya ada kesepakatan warga, saksi disuruh untukmewakili warga sekitar 1015 orang untuk mendata tanaman dan hasilpekerjaan kemudian saksi serahkan kepada pak Sriwanto (KepalaDukiuh Kowen) dan dalam Sutet kedudukannya sebagai apa saksi tidaktahu, saksi ditunjuk waktu pertemuan dirumahnya pak Subakir ; Bahwa saksi hanya mendata tanaman dengan memakai kertas sendiritidak diberikan formulir, yang saksi data adalah tanaman keras yangtingginya 1 meter sampai tak terhingga
    Bahwa saksi sebagai Kordus sebelumnya tidak pernah dijanjikan akandiberikan imbalan oleh Korlap ; Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan. ; 23.Saksi SUPARNO ; Bahwasaksi pernah diperiksa oleh penyidik Polisi, keterangan yang saksiberikan pada saat itu benar dan dalam memberikan keterangan tidakada tekanan ; Bahwa saksi hanya mendata tanaman dengan memakai kertas sendiritidak diberikan formulir, yang saksi data adalah tanaman keras yangtingginya 1 meter sampai tak terhingga
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/PID/SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 9 September 2013 — IHSAN ROHMATULLAH, S.H. Bin EMBAY DJUNAEDI
94 — 19
  • Dengan demikian wujud perbuatan memperkaya itu ada banyak sekaliragamnya tidak terhingga tergantung bagaimana peristiwa konkret yang terjadi,tidak saja perbuatan aktif tetapi juga bisa dengan perbuatan pasif yang penting dariwujud perbuatan itu harus memenuhi isi pengertian sebagai perbuatan memperkayatersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-05-2011 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/PID.SUS/2011
Tanggal 25 Mei 2011 — NAZHIRNI. SE. MM., Bin H. ASRANUDDIN ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Marabahan
105 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu darisudut bahasa/harfiah memperkaya dapat diberi arti yang lebih jelas ialahsebagai perbuatan menjadikan bertambah kekayaan "Wujud perbuatanmemperkaya akan banyak sekali (tidak terhingga), tergantung bagaimanaperistiwa konkret yang berlaku, tidak saja perbuatan aktif tetapi jugaboleh dengan perbuatan pasif yang penting dari wujud perbuatan ituharus memenuhi isi pengertian sebagai perbuatan memperkaya tersebut.Oleh karena itu, dalam peristiwa konkret perbuatan memperkaya bisaberwujud
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 318/Pid.Sus/2015/PN.SBY
Tanggal 21 Oktober 2015 — DANIEL CRISTINUS GUNAWAN
141 — 40
  • berikut nasabah datangdengan membawa buku tabungan lalu menyerahkan slip penarikan /pengambilan dengan sudah terisi nilai nominal kepada petugas tellerdengan dilampiri KTP ash nasabah, selanjutnya petugas teller melakukanverifikasi tandatangan nasabah, apabila sudah cocok ( sesuai )selanjutnya slip penarikan tersebut diserahkan kepada pejabatberwenang ( jika transaksi diatas Rp. 15.000.000, s/d Rp. 500.000.000.pejabat berwenangnya adalah Head teller, lalu jika transaksi diatas Rp.500.000.000, s/d tak terhingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-02-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2394 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — Drs.FAOGOHUKU HULU alias AMA BONNY
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memperbaiki Terdakwa agar menjadi lebih baik di kemudianhari....... dst", dengan kata lain pemidanaan bukanlah balas dendam yangmembuat Terdakwa merana dan menderita berkepanjangan baik secarafisik maupun psychist;24.Bahwa dengan diseretnya dan didudukannya Pemohon Kasasi/Terdakwa didepan persidangan, sudah menjadi hukuman yang sangat memberatkandan sebelum dijatuhi hukuman saja oleh Pengadilan, Pemohon Kasasi/Terdakwa sudah mendapat hukuman dari masyarakat berupa cibiran,cemooh, dan hinaan yang tiada terhingga
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 2 Nopember 2015 —
66 — 7
  • ;Menimbang, bahwa wujud dari perbuatan memperkaya merupakanrumusan yang abstrak, tidak dapat ditentukan bagaimana bentuknya tanpa melihatdan menghubungkannya pada kejadian yang konkrit, dengan demikian wujudperbuatan memperkaya adalah tidak terhingga, tidak saja perbuatan aktif akantetapi juga perbuatan pasif, yang untuk selesainya (voltooid) bergantung padaselesainya melakukan perbuatan yang dilarang dan memenuhi syarat : adanyatambahan atau perolehan harta kekayaan secara tidak sah.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-02-2013 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 54/PID.SUS.K/2012/PN Mdn
Tanggal 12 Februari 2013 — - JUNAIDI, S.Sos
76 — 21
  • Setelah dicairkan cektersebut lalu Terdakwa melakukan penyetoran uang Rp. 817.110.575, ke rekening Bagian Keuangandimana dengan bukti slip penyetoran 2 rangkap yang mana rangkap ke2 diserahkan kepada TerdakwaJUNAIDI, sedangkan sisanya Rp. 710.000.000, dibawa tunai oleh Terdakwa JUNAIDI dengan plastikkresek ;e Bahwa Bapak YAR ANWAR NASUTIONsebagai Wakil Pemimpin Bank Sumut Cabang Stabat, karena kewenangan menyetujui pembayaran dariRp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) s/d tak terhingga diautoritas
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 650/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 17 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Ir. Marihat Haloho Diwakili Oleh : Dianora Silalahi, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : Drs. H. Anim Sunjoyo Romansyah
Terbanding/Tergugat II : HJ.SARLEM NURHASANAH
Terbanding/Turut Tergugat : Ir. Daud Surbakti, SH., M.SI., M.Kn
275 — 116
  • Nomor 650/PDT/2021/PT BDG30.2.30.3.harta bendanya (Barang tak bergerak/tanah) Seakanakan hartanyatelah direbut secara halus dengan menggunakan kesewenangan,dan penyebab Perceraian antara Tergugat Dalam Konvensi &Tergugat Il Dalam Konvensi, juga terakhir tekanan bathin Tergugat Dalam Konvensi menyebabkan Stroke akibat memikirkanPermasalahan ini karena Sakit dan harus berobat sampai dengansekarang, salah satunya memikirkan permasalahan ini yang tidakada ujung akhirnya, maka kerugian ini sangat tak terhingga
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 89
  • Bahwa dalil replik Penggugat sebagaimana dikemukakan pada poin5 adalah tidak benar, bahwa hasil kebun kelapa sawit setengahbahagian menjadi milik Tergugat dan setengah bahagian ditransfer kerekening anak yang bernama Ridho, namun yang memegang ATM danmengambil uangnya adalah Penggugat, sehingga anakanak selalumeminta biaya sekolah dan biaya lainnya kepada Tergugat, Tergugatselaku ibu tentu memiliki kasih sayang yang tidak terhingga terhadapanakanak, ketulusan seorang ibu terhadap anakanak tidak pernahpudar