Ditemukan 1718 data
10 — 0
1864/Pdt.G/2023/PA.Cjr
36 — 0
1864/Pdt.G/2023/PA.Smd
22 — 0
1864/Pdt.G/2023/PA.Mjl
17 — 2
1864/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
9 — 0
1864/Pdt.G/2021/PA.PLG
15 — 7
1864/Pdt.G/2022/PA.Jbg
8 — 1
1864/Pdt.G/2017/PA.Mdn
16 — 9
1864/Pdt.G/2017/PA.Tbn
9 — 3
1864/Pdt.G/2016/PA.Dmk
74 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
1864 K/Pdt/2022
7 — 0
1864/Pdt.G/2015/PA.Pwd
34 — 12
1864/Pdt.G/2023/PA.Bms
11 — 1
1864/Pdt.G/2017/PA.Krw
PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Alamat Awal : Kabupaten Karawang. AlamatSekarang : Kabupaten Karawang. Dalam hal ini memberikankuasa kepada H.
18 — 1
1864/Pdt.G/2022/PA.JP
20 — 3
1864/Pdt.G/2020/PA.Sby
43 — 7
1864/Pdt.G/2022/PA.Kjn
7 — 1
(Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan berdasarkan Penetapan NomorW10A5/1864/Hk.05/IV/2019, tanggal 23 April 2019, dan pada DIPA PengadilanAgama Ciamis tahun 2019 tersedia biaya untuk prodeo, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun2019;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
109 — 40
(VideYurisprudensi MARI tanggal 1 Agustus 1959 No. 170K/Sip/1957); Bahwa atas dasar perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tersebut jelasmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam Pasal 1367 Jo pasal 1365KUH Perdata Jo pasal 1864 KUH Perdata; Bahwa Tergugat terobukti melakukan perbuatan Wanprestasi dan Tergugatll melakukan perbuatan melawan hukum di mana Penggugat sudah berkalikali menyelesaikan secara damai maupun laporan ke Kepolisian, faktanyatidak ada niat dari Tergugat mengindahkan penyelesaian
7 — 0
1864/Pdt.G/2021/PA.Lmj
8 — 0
1864/Pdt.G/2016/PA.IM