Ditemukan 2878 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR ACEH VS MUZAMIR ACHMAD, S.E
6223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas seluruhnya Rp5.288.880.000, 00 (lima miliar duaratus delapan puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)dan yang telah dilakukan pembayaran sebanyak 2 (dua) kali atassebahagian nilai volume hasil Pekerjaan Penggugat dengan rincian sebagaiberikut: Dengan Anggaran APBA Tahun 2012 sebanyak Rp994.846.000, 00(sembilan ratus sembilan puluh empat juta delapan ratus empat puluhenam ribu rupiah) sebagaimana diatur dalam Perjanjian (Kontrak)Pekerjaan Konstruksi Nomor KU.602A/KONSTPNI/1188
    Menyatakan penganggaran dan pembayaran yang telah dilakukan olehTergugat , Il dan Ill dalam dan dengan Anggaran APBA Tahun 2012sebanyak Rp994.846.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh empat jutadelapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) sebagaimana diatur dalamPerjanjian (Kontrak) Pekerjaan Konstruksi Nomor KU.602A/KONSTPNI/1188/2012 Tanggal 21 Maret 2012, dan dengan Anggaran APBA Tahun2013 sebanyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) sebagaimanadiatur dalam Perjanjian (Kontrak) Pekerjaan
    Alam) yang telan Penggugat kerjakan seluruhnya adalahRp5.288.880.000,00 (lima miliar dua ratus delapan puluh delapan jutadelapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah); Menyatakan penganggaran dan pembayaran yang telah dilakukan olehTergugat I, Il dan Ill dalam dan dengan Anggaran APBA Tahun 2012sebanyak Rp994.846.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh empat jutadelapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) sebagaimana diatur dalamPerjanjian (Kontrak) Pekerjaan Konstruksi Nomor KU.602A/KONSTPNI/1188
    Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnyaadalah Rp5.288.880.000,00 (lima miliar dua ratus delapan puluh delapanjuta delapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah); Menyatakan penganggaran dan pembayaran yang telah dilakukanoleh Tergugat I, Il dan Ill dalam dan dengan Anggaran APBA Tahun 2012sebanyak Rp994.846.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh empat jutadelapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) sebagaimana diatur dalamPerjanjian (Kontrak) Pekerjaan Konstruksi Nomor KU.602A/KONSTPNI/1188
Register : 20-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 440/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Februari 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan Nomor440/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 20 Februari 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut : Halaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 440/Padt.G/2018/PA.Ckr1. 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, sebagimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1188
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/69/77/2012 tanggal 07 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 20-11-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 44/Pdt.G/2015/PN Bna
Tanggal 13 Juni 2016 — MUZAMIR ACHMAD, SE, PT. SYAKURA Lawan : 1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh, Cq. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh 3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
6911
  • Penggugat kerjakan seluruhnya adalah Rp. 5.288.880.000,- (lima milyar dua ratus delapan puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah); - Menyatakan penganggaran dan pembayaran yang telah dilakukan oleh Tergugat I, II dan III dalam dan dengan Anggaran APBA Tahun 2012 sebanyak Rp. 994.846.000,- (Sembilan ratus sembilan puluh empat juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) sebagaimana diatur dalam Perjanjian (Kontrak) Pekerjaan Konstruksi Nomor : KU.602-A/KONST-PNI/1188
    atas seluruhnya Rp. 5.288.880.000, (lima milyar dua ratusdelapan puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) dan yang telahdilakukan pembayaran sebanyak 2 (dua) kali atas sebahagian nilai volume hasilPekerjaan Penggugat dengan rincian sebagai berikut :e Dengan Anggaran APBA Tahun 2012 sebanyak Rp. 994.846.000, (Sembilanratus sembilan puluh empat juta delapan ratus empat puluhenam ribu rupiah) sebagaimana diatur dalam Perjanjian (Kontrak) PekerjaanKonstruksi Nomor : KU.602A/KONSTPNI/1188
    BencanaAlam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya adalah Rp. 5.288.880.000, (limamilyar dua ratus delapan puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh delapanribu rupiah);Menyatakan penganggaran dan pembayaran yang telah dilakukan oleh Tergugat , Ildan IIl dalam dan dengan Anggaran APBA Tahun 2012 sebanyak Rp. 994.846.000,(Sembilan ratus sembilan puluh empat jutadelapan ratus empat puluh enamribu rupiah) sebagaimana diatur dalam Perjanjian (Kontrak) Pekerjaan KonstruksiNomor : KU.602A/KONSTPNI/1188
    KU.602A/KONSTPNL/1188/2012 tanggal 21 Maret 2012. DanTahun 2013 Rp. 500.000.000, sebagaimana yang telah dituangkan dalam KontrakPembayaran Konstruksi No.
    BencanaAlam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya adalahRp. 5.288.880.000, (lima milyar dua ratus delapan puluh delapan juta delapan ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah);Menyatakan penganggaran dan pembayaran yang telah dilakukan oleh Tergugat , IIdan IIl dalam dan dengan Anggaran APBA Tahun 2012 sebanyak Rp. 994.846.000,(Sembilan ratus sembilan puluh empat juta delapan ratus empat puluh enam riburupiah) sebagaimana diatur dalam Perjanjian (Kontrak) Pekerjaan Konstruksi Nomor: KU.602A/KONSTPNI/1 1188
    BencanaAlam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya adalahRp. 5.288.880.000, (lima milyar dua ratus delapan puluh delapan juta delapan ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah);Menyatakan penganggaran dan pembayaran yang telah dilakukan oleh Tergugat , Ildan IIl dalam dan dengan Anggaran APBA Tahun 2012 sebanyak Rp. 994.846.000,(Sembilan ratus sembilan puluh empat juta delapan ratus empat puluh enam riburupiah) sebagaimana diatur dalam Perjanjian (Kontrak) Pekerjaan Konstruksi Nomor: KU.602A/KONSTPNI/1 1188
Putus : 30-09-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1787 K/PID.SUS/2011
Tanggal 30 September 2011 — EKO PRAYITNO Alias PETHUK Bin SUTIMAN
1113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sidik ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin atau dokumen yang sah terkaitdengan pembelian sejumlah ganja tersebut dan Terdakwa tidak dalammenjalani pengobatan atau rehabilitasi medis ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminaslistikNomor Lab: 1188/KNF/X/2010 tanggal 1 November 2010 disimpulkan bahwabarang bukti 22 (dua puluh dua) linting ganja berisi daun dan biji denganberat 6,554 gram mengandung positif Derivat Cannabinoid yang terdaftardalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran
    Anung Anin Dhita ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin atau dokumen yang sah terkaitdengan pembelian sejumlah ganja tersebut dan Terdakwa tidak dalammenjalani pengobatan atau rehabilitasi medis ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminaslistikNomor Lab: 1188/KNF/X/2010 tanggal 1 November 2010 disimpulkan bahwabarang bukti 22 (dua puluh dua) linting ganja berisi daun dan biji denganberat 6,554 gram mengandung positif Derivat Cannabinoid yang terdaftardalam Golongan Nomor Urut 8
Register : 22-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3476/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Sabtu, 03, Desember 2011 M bertepatan denganHIm. 1 dari 13Putusan 3476/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 7 Muharam 1433 H dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung berdasarkan kutipan aktanikahNo.1188/14/X1I/2011;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon berkediamanbersama terakhir di KABUPATEN BANDUNG;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/14/XII/2011 tanggal 03Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesual, bertanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0432/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 29 September 2015 — perdata pemohon melawan termohon
100
  • Bahwa pada tanggal 03 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0432/Pdt.G/2015/PA kds.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/34/XII/2010 tanggal 03 Desember2010) ;.
Register : 03-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 375/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pidana 1.EKO PARWOTO Als. EKO SAILENDRA Als. ALEX 2.AGUNG SANTOSO Als. AGUNG Bin SUGIYONO 3.BUDI ARIFIN
333
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 buah KTP atas nama FAJAR ISMANTO;- 1 lembar tanda terima kendaraan mobil Toyota Avanza No.pol : AB 1188 YY yang dikeluarkan oleh Lancar Car Abadi Transport;- 1 unit mobil Toyota type New Avanza 1.3G MT tahun 2012 warna putih No.Pol : AB 1188 YY atas nama STNK SUGIYONO alamat Gondangan RT.03 RW. 45,Sardonoharjo,Ngaglik,Sleman;- 1 lembar surat perjanjian tertanggal 14 April 2016;- 1 lembar tanda terima uang sebesar Rp.25.000.000,- dari sdr.RIYANTO tertanggal
    Menyatakan barang bukti berupa : 1buah KTP atas nama FAJAR ISMANTO; 1 lembar tanda terima kendaraan mobil Toyota Avanza No.pol : AB 1188YY yang dikeluarkan oleh Lancar Car Abadi Transport; 1 unit mobil Toyota type New Avanza 1.3G MT tahun 2012 warna putihNo.Pol : AB 1188 YY atas nama STNK SUGIYONO alamat GondanganRT.03 RW. 45,Sardonoharjo,Ngaglik,Sleman;1 lembar surat perjanjian tertanggal 14 April 2016; 1 lembar tanda terima uang sebesar Rp.25.000.000, dari sdr.RYANTOtertanggal 14 April 2016;1 lembar
Register : 24-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 50/Pdt/2014/PT JAP
Tanggal 26 Agustus 2014 — Martha Tiludak VS H.M. Jefrain Tokalase
3113
  • seluruh dalildalil Gugatan para Penggugat, kecuali yangdiakui secara Tegas dan Nyata dalam Persidangan, dan oleh karena itu paraPenggugat wajib membuktikan seluruh dalil Gugatannya di depan Persidangan.Bahwa terhadap Poin 5,6 dan 11 Posita para Penggugat kami dapat nrenanggapisebagai berikut : Bahwa adalah hak dari Tergugat I menjual kepada siapapun Tanahmilik Tergugat I termasuk kepada Tergugat IT bahkan mengolah tanah tersebut karenaTergugat I adalah merupakan pemilik sah tanah sertifikat nomor : 1188
    kini Penggugat Rekonvensi) maupun dalildalam Pokok Perkara yang telah diuraikan diatas merupakan satu kesatuan yangterpisahkan dalam Gugatan Rekonvensi ini, dan mohon terulang kembali secarakeseluruan dalam Gugatan Rekonvensi;Bahwa kepemilikan tanah Penggugat Rekonvensi yang dahulu berdasarkan SuratPenyerahan secara Kolektif dari LUKAS ITAAR seluas 20.000 M2, yang padatanggal 4 Januari 1981 telah di sertifikatkan pada tanggal 29 oktober 1993 atas namaPcnggugat Rekonvensi dengan Nomor Sertifikat : 1188
    1 dengan luasan tanahmenjadi 15.159 M2;Bahwa kemudian pada sekitar tahun 2004 Penggugat Rekonvensi menjual sebahagiantanah miliknya atau kurang lebih 8.000 M2 kepada BAKN (Badan AdministrasiKepegawaian Negara sehingga Sertifikat Nomor 1188 tersebut di lakukan pemecahanyang mana Penggugat Rekonvensi memiliki sisa tanah seluas 7.759 M2 dengansertifikat nomor 2564 atas nama penggugat Rekonvensi;Bahwa kemudian pada awal Tahun 2013 Penggugat Rekonvensi kembali menfualsebahagian tanah miliknya Kepada
Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/MIL/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — ADI CHANDRA
4117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Mabes Polri Nomor Lab 1188/NNF/2015 tanggal 6 Mei2015 yang diperiksa oleh 1. Eva Dewi, S.Si., AKBP NRP 71030353 jabatanKepala Sub Bidang Narkotika pada Puslabfor; 2. Achiria Caturini, S.T.,Penata NIP 197710022006042002 jabatan Paur Sub Bidang Narkotika padaPuslabfor, dan diketahui Dra. Endang Sri M, M.
    Ariansyah,b)3 (tiga) lembar fotokopi Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Nomor LAB 1188/NNF/2015tanggal 6 Mei 2015 tentang Pemeriksaan Laboratoris terhadap barangHal. 9 dari 18 hal. Putusan Nomor 181 K/MIL/2017bukti yang disita dari Sdr.
    Ariansyah,b) 3 (tiga) lembar fotokopi Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Nomor LAB : 1188/NNF/2015Hal. 10 dari 18 hal. Putusan Nomor 181 K/MIL/2017tanggal 6 Mei 2015 tentang Pemeriksaan Laboratoris terhadapbarang bukti yang disita dari Sdr.
Putus : 18-04-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1142 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 18 April 2022 — Jamaluddin Alias Udin
3818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI SERDANG BEDAGAI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor1188/PID.SUS/2021/PT MDN, tanggal 31 Agustus 2021 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 318/Pid.Sus/2021/PN Srh,tanggal 13 Juli 2021 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus
Register : 10-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • ParePencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, xxxxXXXXXXXX, Sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1188/042/XII/2014, tertanggal 9 Desember 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai Suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah nenekTergugat XX XXXXX XX XXXXXXXXX XXX XXX XXXXXXXX XXXKX XXXXX,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXX, XXXX XXXXXXXKselama kurang lebih 5 tahun 1 bulan lamanya;3.
Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 14/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 9 Mei 2019 —
7838
  • DK 1188 IW, Nomor Rangka ;anh. 208074954, Nomor Mesin ; 2AZC 731159 beserta dokumenpendukungnya yaitu STNK dan BPKB atas nama Sania Ria Silvatika ( istriPenggugat ), mobil milik Penggugat tersebut disepakati oleh Tergugatdan Penggugat dengan nilai seharga Rp. 850.000.000, (delapan ratuslima puluh juta rupiah) dan mobil berikut dokumennya tersebut sudahdiserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat yang diterima oleh anakTergugat bernama Herwin Adi Arjana Putra, SE atas perintah dari Tergugatpada bulan
    Maret tahun 2010 sebagaimana tanda terima yang sudahdibuat pada saat itu dan telah dicatat dan dibukukan pada Notaris PutuNgurah Aryana tertanggal 17 September 2012 ;Bahwa dengan adanya transaksi yang sudah dilakukan secara barterantara sebagian/setengah tanah(SHM 4151) dari Tergugat dengan 1 (satu)unit mobil Alphard(No.Pol DK.1188 IW) maka status kepemilikan tanahSHM 4151(point3) yang semula adalah milik Tergugat sudah menjadi milikbersama antara Tergugat dan Penggugat masingmasing memiliki tanahseluas
    DK 1188 IW atas nama Santa RiaHalaman 7 dari 21.Putusan Perdata Nomor 14/Padt/2019/PT.DPS10.11.12.13.Silvatika (istri Penggugat) dengan Tanda Terima yang penyerahannyaditerima oleh Herwin Adi Arjana (anak Tergugat), sebagai pembayaran danpelunasan atas pembelian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 4151seluas 239 M?
Register : 10-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 1188/Pdt.G/2018/PA.Slw
    PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Slw.
    selanjutnyadisebut Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSakSi ; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 April 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1188
Putus : 06-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 03/PDT.G/2013/PN.Psr
Tanggal 6 Februari 2014 — H. BAMBANG MARIYANTO lawan INDAHWATI
5730
  • USMAN )tidak keberatan dijualnya kepada TERGUGAT II, maka dibuatkan Ikatan Jual BeliNomor 1187 dan Kuasa Untuk menjual Nomor 1188 di buat di Notaris YULIANDRIYANI, SH di Surabaya;.
    USMAN ) serta menyatakan tidak keberatan dijual / dilepaskan kepadaPenggugat Rekonpensi/ TERGUGAT II konpensi incasu Elly Gunawan,sebagaimana dituangkan dalam Ikatan Jual Beli Nomor 1187 dan Kuasa Untukmenjual Nomor 1188 di buat di Notaris YULI ANDRIYANI, SH di Surabaya;.
    Menyatakan sah menurut hukum akte Ikatan Jual Beli Nomor 1187 danKuasa Untak menjual Nomor 1188 di buat di Notaris YUL ANDRIYANLSH di Surabaya karena tidak ada keberatan untuk dijual / dilepaskan kepadaTERGUGAT II Konpensi incasu Elly Gunawan;638. Menyatakan sah dan berharga atas diletakkan CB atau sita jaminan : (a). 1unit Tanah dan Bangunan yang terletak di Dsn Paciran RT. 04 / RW. 02Desa Sedarum, Kec. Nguling, Kab.
    USMAN ) tidakkeberatan untuk dijual atau dilepaskan / dialihkan kepada TERGUGAT I,maka dibuatkan Ikatan Jual Beli Nomor 1187 dan Kuasa Untuk menjualNomor 1188 dibuat di hadapan Notaris YULI ANDRIYANI,SH diSurabaya;.
    USMAN ) tidak keberatan dijualnyakepada TERGUGAT JI, maka dibuatkan Ikatan Jual Beli Nomor 1187 dan KuasaUntuk menjual Nomor 1188 di buat di Notaris YULI ANDRIYANI,SH diSurabaya;6.
Register : 21-12-2021 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Bil
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat:
ISMAIL
Tergugat:
SANTOSO OKTORA
12332
  • Kohir 1188 Persil 91 Kelas DIII dengan Luas 17510 m2, harta tersebut terletak di Dusun Gunungsari Desa Kertosari Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan;
  • Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak atas obyek sengketa yang terdaftar dalam Letter C atas nama ISMAIL dengan No.
    Kohir 1188 Persil 91 Kelas DIII dengan Luas 17510 m2, untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan utuh atau kosong tanpa beban apapun yang menyertainya, bila perlu secara paksa dengan bantuan kepolisian.
Register : 28-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 475/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 9 April 2019 — HASANAHA WARUWU, DK VS THOMSON PURBA, DKK
5028
  • Carles Harefa ( Peta no.98 )) Sertifikat Hak Milik No. 1188 an. Herman Hutagalung ( Peta no.117 )) Sertifikat Hak Milik No. 1191 an. Karmadi ( Peta no.118 ))))0N OO fF W PDSertifikat Hak Milik No. 1194 an. Supardi ( Peta no.119 )Sertifikat Hak Milik No. 1197 an. Saidun Pohan ( Peta no.120 )Sertifikat Hak Milik No. 1200 an. Hiras Gajah ( Peta no.121 )10) Sertifikat Hak Milik No. 1203 an. Subur ( Peta no.122 )11) Sertifikat Hak Milik No. 1269 an. Mateus Mendrofa ( Peta no.144 ).
    Carles Harefa ( Peta no.98)) Sertifikat Hak Milik No. 1188 an. Herman Hutagalung ( Peta no.117 ))))oa frwWDN =Sertifikat Hak Milik No. 1191 an. Karmadi ( Peta no.118 )Sertifikat Hak Milik No. 1194 an. Supardi ( Peta no.119 )Sertifikat Hak Milik No. 1197 an. Saidun Pohan ( Peta no.120 )) Sertifikat Hak Milik No. 1200 an. Hiras Gajah ( Peta no.121)10) Sertifikat Hak Milik No. 1203 an. Subur ( Peta no.122 )11) Sertifikat Hak Milik No. 1269 an.
    Carles HarefaSertifikat hak milik No. 1188 a.n. Erman HutagalungSertifikat hak milik No. 1191 a.n. Karmadi H. PanggabeanSertifikat hak milik No. 1194 a.n. SupardiSertifikat hak milik No. 1197 a.n. Saidun PohanSertifikat hak milik No. 1200 a.n. Horas Gajah10. Sertifikat hak milik No. 1203 a.n. Subur11. Sertifikat hak milik No. 1269 a.n.Mateus Mendrofa4.
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.Pwr
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Bapak Ismardi bin Saidina Aminpada tanggal 5 Desember 1997, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Timur, Kotamadya Batam,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/ 19/ XI/1997 tanggal 5 Desember 1997. Namun, suami Pemohon, Bapak Ismardibin Saidina Amin telah meninggal pada tanggal 16 April 2012;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 1188/19/XII/1997tanggal 05 Desember 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Timur, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk anak Pemohon NIK xxx tanggal02 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx XxXxXxXxxxx, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5.
Register : 02-08-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN MANADO Nomor 293/Pdt.P/2022/PN Mnd
Tanggal 9 Agustus 2022 — Pemohon:
STEPANUS AGGI MANDALLE
315
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon STEPANUS AGGI MANDALLE sebagai Wali dari anak berjenis kelamin Laki-laki yang bernama KRISTOVORUS SARJUN MANDALE dilahirkan di Rante Bone, pada tanggal 14 Juni 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1188/IST/B/BK-KB/LU/2007 khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI di Manado;

    Membebankan Biaya

Register : 28-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1115/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • Pada tanggal 09 Januari 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :1188/52/1/1996 tanggal 09 Januari 1996 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Dusun Krajan RT.008 RW. 001 DesaKademangan Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang selama 14 tahun 11bulan.
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Pct
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Sasuit Tubun No. 02Pacitan, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 19Agustus 2020, yang terdaftar di register surat kuasa khususPengadilan Agama Pacitan Nomor:1188/kuasa/VIII/2020/PA.Pct, tanggal 24 Agustus 2020;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan, para Pemohon, anak para Pemohon dancalon suami anak para Pemohon serta memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHim. 1 dari 13 hlm.
    Sasuit Tubun No. 02 Pacitan, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 19 Agustus 2020, yang terdaftar di register surat kuasa khususPengadilan Agama Pacitan Nomor: 1188/kuasa/VIII/2020/PA.Pct, tanggal 24Agustus 2020;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh para Pemohon kepadakuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai surat kuasa khususkarena secara jelas telah menunjuk jenis perkaranya di Pengadilan Agama Kediridengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi dari