PENETAPANNomor 0910/Pdt.P/2019/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Dahlia Nompo binti Sulemang, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibuRumah Tangga, bertempat tinggal di , Surabaya, disebutsebagai Pemohon;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada LIM TJI TIONG,S.H., M.Hum, Advokat pada Kantor Pengacara

No. 0910/Pdt.P/2019/PA.Sby2. RINA PAEDDAY, perempuan, tanggal lahir 23 April 1981 (videbukti P.3);3. MOHAMAD IDRUS RUSLY, lakilaki, tanggal lahir 29 Juni 1984(vide bukti P.4);4. ILHAM RUSLY PAEDDAY, lakilaki, tanggal lahir 10 Januari 1988(vide bukti P.5);3.

No. 0910/Pdt.P/2019/PA.SbyRINA PAEDDAY;MOHAMAD IDRUS RUSLY;ILHAM RUSLY PAEDDAY;3.

No. 0910/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 0910/Pdt.P/2019/PA.Sby

SALINANPUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun .........

Bahwa pada tanggal 02 Desember 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. .......... 1988tanggal 02 Desember 1988 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:ene /2015 tanggal 07 April 2015;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 132.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:Putusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 131. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 0910/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 10 April2015 dan tanggal 11 Mei 2015 yang dibacakan di dalam

Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 13Drs. H. TO'IF, M.H. Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantiTtd.ALWIE, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran 20 monn nn nnn nnn nnn nn nn nnn ncn Rp. 30.000,002 Baya PROSES,

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Umbuldewe RT.2 RW.8 Desa Kaliasri Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0910

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 4 tahun lamanya, selama itu sudah tidakhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 0910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgpernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 0910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 0910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 0910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP,dalam hal ini memberikan surat KuasaKhusus kepada Ach. Novel. S.H.,M.H. dan Rusfandi,S.H.

KABUPATENSUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor0910/Pdt.G/2017/PA.Smp, tanggal 30 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.0910

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.0910/Pat.G/2017/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.0910/Pat.G/2017/PA.Smpa.2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 366.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.0910/Pat.G/2017/PA.Smp

Tahun 1999 s/d 2003 PEMOHON dan TERMOHON bertempattinggal di Palembang yang merupakan rumah dinas PEMOHONHal.2 dari 35 Put.No 0910/Pdt.G/2015/PA.JP3.5. Tahun 2003 s/d 6 April 2015 PEMOHON dan TERMOHONbertempat tinggal di Xxxxxxxx, Jakarta Pusat,yang merupakanrumah dinas PEMOHON.3.6.

Dari sekitar tahun 2006 setiap kali bertengkar, TERMOHON selalumeminta untuk diceraikan PEMOHON.Hal.3 dari 35 Put.No 0910/Pdt.G/2015/PA.JPe. Atas sifatnya tersebut PEMOHON seringkali meminta TERMOHONuntuk merubah sikap.f.

Setelah kepergian PEMOHON dk,TERMOHON dK kembali menjadi syok, karena tibatiba munculpanggilan sidang dari Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmenjalani proses cerai, karena selama 32 tahun mendampingiHal.10 dari 35 Put.No 0910/Pdt.G/2015/PA.JP.11PEMOHON dk, TERMOHON dK merasa tidak ada hal besar terjadidalam rumah tangganya (meskipun berkalikalli PEMOHON dKberselingkuh bahkan menikahi wanita lain).

DALAM KONPENSIHal.23 dari 35 Put.No 0910/Pdt.G/2015/PA.JP.3.4.. Mengabulkan permohonan PEMOHON dalam Konpensi untuksebagian;. Memberi izin kepada PEMOHON dalam Konpensi untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap TERMOHON dalam Konpensi dihadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menolak permohonan PEMOHON dalam Konpensi untuk selebihnya;Biaya menurut hukum.B.

(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatttdDrs.NurmanHal.34 dari 35 Put.No 0910/Pdt.G/2015/PA.JP.

0910/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Bahwa karena pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tidak tercatatdi wilayah Republik Indonesia, sedangkan Pemohon membutuhkan adanyabukti Nikah untuk kejelasan status Hukum pernikahan Pemohon dan SuamiPemohon, untuk persyaratan pengurusan asuransi serta pengurusanHalaman 2 dari 13 Penetapan No.0910/Padt.P/2020/PA.

XXXxXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Para Pemohon Pemohon I; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Mei 2016 di dirumah orangtua Pemohon Il di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;Halaman 4 dari 13 Penetapan No.0910/Padt.P/2020/PA.

Ilham Azis, MochRizki Ramadhan dan Putri Ramadhani;Halaman 7 dari 13 Penetapan No.0910/Padt.P/2020/PA.

Oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1)Halaman 9 dari 13 Penetapan No.0910/Padt.P/2020/PA.

Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 Penetapan No.0910/Padt.P/2020/PA. CjrFAHDHI SYAMSUARDI, S.HPerincian biaya :1. PNBP : Rp 60.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 140.000,004. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon CIANJUS, 2... 6. cece cee cence eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Penetapan No.0910/Padt.P/2020/PA. Cjr

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2020/PA.Pbgtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal O03 Januari 1918,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SeSUai dengan kutipan akta nikahtanggal 03011918, Nomor : 0009/09/I/1918, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada 15 juni 2019 yangberakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangtidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabar beritanya dan tidakdiketahui keberadaannya;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2020/PA.Pbg10. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menanyakan langsung kepada keluarganya namun tidakberhasil;11.

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan faktakejadian sebagai berikut :Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2020/PA.Pbg1.

Agus MubarokDahron, S.Ag, M.S.IPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Hakim Anggota,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. 1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.Biaya Proses Rp 50.000,003.Biaya Rp 250.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi Rp 10.000,006.Biaya Materal Rp 6000,00Jumlah Rp 366.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2020/PA.Pbg

0910/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2019/PA.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabHal. 6 dari 11, Put.no.0910/Pdt.G/2019/PA. Tl.Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembuny!

Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, telan bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danisinya tidak terbantahkan lagi, maka alat bukti P.1 tersebut berupa bukti outentikHal. 7 dari 11, Put.no.0910/Pdt.G/2019/PA.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 8 dari 11, Put.no.0910/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas riburupiah)Hal. 11 dari 11,Put.no.0910/Pdt.G/2019/PA. Tl.

SALINANPUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,tempat tinggal di Kota Bekasi, namun sekarang tidakdiketahui

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 2 minggu;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.MlgMalang Nomor : ..........0::6 tanggal 28 Desember 2018, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);B. Saksi:1.SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:2.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Mlg

Menyatakan bahwa perkara No. 0910/Pdt.G/2016/PA.Bogor selesai karena dicabut;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Bogr. w ~oo @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXKXXXKX Binti XXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXXXXXXxXK KXXXKXKKXKKKK KKK KMKKIOMK,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXKXXXK Bin XXXXXXXXXX

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan register perkara Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Bgr., tanggal 01 Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

MajelisHakim Pemeriksa Perkara menetapkan biaya nafkah minimalRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), Sementara biayakesehatan dan pendidikan sepenuhnya ditanggung oleh Tergugat sesuaidengan kebutuhan kesehatan dan pendidikan tersebut.Halaman 3, Penetapan Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kiranya Pengadilan AgamaKota Bogor cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan menerima,memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :Primatr :1.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Bgr. selesai karenadicabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bogor, yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29Agustus 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaedah 1437Hijriyah. oleh kami Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.., sebagai Ketua Majelis,Drs.

Sulkha Harwiyanti, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 6, Penetapan Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Perincian biaya perkara :1.Jumlah:PendaftaranBiaya prosesPanggilana Raisul Wadhifuddin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 +Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Halaman 7, Penetapan Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

SALINANPUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2017/PA.BiBhsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, pendidikanSMK, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan D3, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 07072007, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.BiBanjarsari, Kota Surakarta, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 528/18/V1V/2007 tanggal 07072007;.

Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasa rumahtangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi denganTermohon;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Bi6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Bi5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Bi

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Pwddicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKradenan, Kabupaten Grobogan;1. Bahwa sebelum perkawinan berlangsung status dari Pemohonadalah duda cerai mati dan status dari Termohon adalah janda ceralmati;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohontinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih8 tahun;3.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kradenan, Kabupaten Groboganbermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B. Saksi1. Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Pwdsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan sebuah ibaratdalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641 yang berbuny) :go Lull de!

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Pwd4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.011.000.00 (satu juta sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kami Hj.Zulaifah, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Iswandi dan Drs. H.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.PwdHal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.PwdHal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Pwd

0910/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 0910/Padt.G/2020/PA.SIw(Penggugat);3.

Putusan No. 0910/Padt.G/2020/PA.SIwRT.XX RW.

Putusan No. 0910/Padt.G/2020/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 0910/Padt.G/2020/PA.SIwlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 0910/Pdt.G/2020/PA.SIwWaskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 75.000,003. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 280.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeterailJumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 0910/Pdt.G/2020/PA.SIw

SALINANPUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2018/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarang tidakdiketahui

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Mlg.8.

Kota Malang , di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Agle pSallg Aimy oo geall Glew jla ojjaty djl gil oleae! Jd olyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;2.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Pbr.easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 17 Juli 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan 0910/Pdt.G/2017/PA.Pbr.1.Bahwa pada Sabtu tanggal 7 Juli 2007, antara Penggugat dengantergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya KotaPekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 308/19A/II/2007Tanggal 7 Juli 2007;2.

(Perempuan) yang berusia 4 Tahun;4.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan damai, akan tetapi semenjak tahun2014 mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga, yang pada intinya disebabkan antara lain yaitu:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan 0910/Pdt.G/2017/PA.Pbr.4.1.

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk mencari kebradaan Tergugatnamun tidak pernah hingga saat ini sehingga dengan demikian gugatancerai Penggugat terhadap Tergugat telah memenuhi persyaratanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan 0910/Pdt.G/2017/PA.Pbr.9.

Abdul Aziz, M.H.I.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan 0910/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Riana ATHRiava nannnilanLink DadaLeiMataraiJumlahDn BA ANNNBn 9NN NNN Dn EAnNNDn ANNN Rp.291.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 0910/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

0910/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2021/PA.BL4. Justru pemohonlah yang sudah punya niat kurang baik dengansuka mengumbar aib termohon kepada saudara saudaranya.DALAM EKSEPSI GUGATAN REKONPENSI 1.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2021/PA.BL2.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2021/PA.BLsebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azaddalam S. Jaffer Husain (Marriage Breakdown Under The Law Reform Act, 1976And In Islam: A Comparative View, IIU Law Journal, Vol.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2021/PA.BLbagi istri yang akan ditalak oleh suami.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2021/PA.BLoNBiaya prosesPanggilanRp. 75.000,Rp. 350.000, Pemberitahuan isi Rp. 0,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima riburupiah)Hal. 42 dari 42 hal. Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2021/PA.BL

Menyatakan perkara Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 10 April 2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

0910/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Lingkungan 8 Rt. 067 Rw. 023Kampung Adipuro Kecamatan Trimurjo Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.0910/Pdt.G/2019/PA.Gsg8. Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasasulit untuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pulatujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk mengajukan cerai talak terhadapTermohon ke Pengadilan Agama Gunung Sugih;9.

Putusan No.0910/Pdt.G/2019/PA.GsgPemohon dengan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagisebagaimana layaknya suami isteri.

Putusan No.0910/Pdt.G/2019/PA.GsgTahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Pemohon.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;4.

Putusan No.0910/Pdt.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Pantera PenggantiDra. HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan :Rp525.000,00 Biaya Redaksi : Rp10.000,00 Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0910/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Putusan Nomor 0910/Padt.G/2017/PA.MlgTergugat mempunyai pekerjaan yang jauh dari rumah sehingga tidakdapat mengayomi keluarga sebagaimana layaknya seorang suami padaumumnya.

Putusan Nomor 0910/Padt.G/2017/PA.Mlgyang bernama WIL. Antara Tergugat dengan perempuan tersebutsaling jalan bersama.

:Bahwa Gugatan Penggugat sudah didaftarkan / dimasukkan dengan suratpermintaan (surat gugatan) tertanggal 16 Mei 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh pengqugat (PENGGUGAT) di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Register No.Reg.0910/Pdt.G/2017/PA.Mlg, pada tanggal 16 MAY 2017. Perihal : GugatanCerai. Antara :Hal.8 dari 33 hal. Putusan Nomor 0910/Pat.G/2017/PA.MlgNama : PENGGUGAT. ...........................

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.MlgBerdasarkan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 14 Undangundang nomor 35 Tahun 2014 jo.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0910/Pdt.P/2018/PA.Sby dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0910/Padt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor 0910

Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,;dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II adalah XXXX(Kepala KUAKecamatan Mulyorejo Surabaya) dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituHal 1 dari 5 PEN 0910/Pdt.P/2018/PA.SbyXXXX dan XXXX dengan mas kawin seperangkat alat sholat, serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 30 November 2017 nomor0367/21/X1/2017:4.

menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Juru sita Pengadilan Agama Surabaya, sesuairelas panggilan yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah oleh karenaVersekot biaya perkara Pemohon telah habis, maka Wakil Panitera PengadilanAgama Surabaya telah mengirimkan surat teguran kepada Pemohon dengansuratnya Nomor W13A1/3143/HK.05/VIII/2018 Tanggal 13 Agustus 2018, agarHal 2 dari 5 PEN 0910

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0910/Pdt.P/2018/PA.Sby daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Biaya Panggilan Rp. 600.000,00Hal 4 dari 5 PEN 0910/Pdt.P/2018/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 PEN 0910/Pdt.P/2018/PA.Sby