1292/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Unsur menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Syahri Sitopu, pada pokoknya Terdakwa telah ditangkap oleh saksiHalaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN Mdnpada hari Rabu tangggal 16 Desember 2020 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di Jalan Boxit Gang Purnawirawan Lingkungan A Kel. KotaBangun Kec.

TujuanTerdakwa mengunakan sabu adalah supaya lebih bersemangat danHalaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN Mdnbergairah dalam bekerja karena seharihari Terdakwa bekerja sebagai buruhharian lepas.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik klip dalam keadaan kosong; 1(satu) buah pipa kaca diduga berisi sisa/kerak pembakaran sabu; 1 (satu) buah cup minuman mineral; 2 (dua) buah pipet yang salah satu pipet ujungnya runcing; 1 (satu) buah pipet bengkok; 2 (dua) buah mancis tersambung dengan 1 (Satu) buah jarum dilubangmancis;Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN MdnDimusnahkan;5.

Sayed Tarmizi, S.H., M.HHendra Utama Sutardodo, SH., M.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1292/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di XXXXX, RT. 0010, RW. 003, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung.

/Pdt.G/2020/PA.SdnTelah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 26Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Juni 2018 antara Pemohon dan Termohon mulai seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran, penyebabnya adalah: Termohon sering melalaikan tugas sebagai ibu rumah tangga karenasibuk main hp; Termohon kalau dinasehati selalu melawan; Termohon sering pergi keluar rumah tidak pamit;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sdn6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSukadana;3.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1292/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Rabala Il 18 Februari 1980 (umur 39 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Indra Syahfri, S.H.,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada hari Jumat tanggal 30 Juli 1999 di hadapan pejabat Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.Sadn.Agama, Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Tengah,sebagaimana tertera dalam kutipan akta nikah nomor 859/10/I/2015tertanggal 22 Februari 2015;2.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsenang sama senang, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil, Penggugat sudah berketetapan hatidan memutuskan lebih baik bercerai saja dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.Sadn.8. Bahwa Penggugat sanggupmembayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;9.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.Sadn.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1807015802xxxxx, tanggal 21 November 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.Sadn.

1292/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BREBESmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeralTalak antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 61 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Strata , tempatkediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi:;MelawanTERMOHON

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah yang telah melakukan pernikahannya pada hari Senin tanggal 08 JuliHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bbs2013 di hadapan pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes sesuai dengan kutipan Akta NikahNo.0507/081/VII/2013 tanggal 08 Juli 2013;3. Bahwa tidak benar dalil cerai talak Pemohon pada poin 2.

Bahwa atas adanya fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaalasan yang telah dijadikan dasar permohonan Pemohon haruslah ditolakuntuk seluruhnya atau setidaknya tidak dapat diterima untuk seluruhnyaHalaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.BbsDALAM REKONPENSIBahwa jika permohonan Pemohon Konpensi dikabulkan, maka TermohonKonpensi mengajukan gugatan Rekonpensi.

Bahwa selama perkawinan Tergugat rekonpensi dengan Penggugatrekonpensi telah diperoleh harta gono gini yang berupa;Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bbs5.1. Sebidang tanah pekarangan yang berdiri diatasnya bangunanrumah huni dan bangunan Rice Mill, berdasarkan akte jual beli No.152/LRG/II/ 2017 antara Mami sebagai penjual dan Edy Yusufsebagai pembeli seluas 341 M2, Persil 224 klas DIl, Blok 053. C.430 yang terletak di Jin. H.

M.S.I.Panitera PenggantiTaurotun, S.H.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 735.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1292/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 15Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara:Hal.1 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2019PN Tng1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 16 Juli 2019,nomor: 1292/Pid.B/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 1292/Pid.B/2019/PN Tng,tertanggal 16 Juli 2019;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:1292/Pid.B/2019/PN Tng, tertanggal 16 Juli 2019 tentang penetapan harisidang pertama perkara ini;4.

Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Bahwa barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha/ 5D9 Vega ZR,Nomor Polisi B 6824 CRP tahun 2010, warna biru, Nomor RangkaMH35D9003AJ955457, Nomor Mesin : 5D99955528 atas nama ENDANGseluruhnya merupakan milik saksi GUNAWI BIN (ALM) SENIMUN.Hal.11 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2019PN TngDengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha/ 5D9 Vega ZR, Nomor Polisi B6824 CRP tahun 2010, warna biru, Nomor RangkaMH35D9003AJ955457, Nomor Mesin : 5D99955528 atas namaENDANG;Hal.13 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2019PN TngDikembalikan kepada saksi GUNAWI BIN (ALM) SENIMUN 1 (Satu) set kunci letter TDirampas untuk dimusnahkan.6.

M.H.Panitera Pengganti,HERA AMALIA NOHARA, S.H.Hal.14 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2019PN Tng

1292/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Klapeal ail psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17September 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register 1292/Pdt.G/2020/PA.Kla tanggal 17 September 2020mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendakkedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kla. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Lampung SelatanProvinsi Lampung..

Hal inisesuai dengan pendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.KlaAhkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny/i:. 2 2 2 oa?

Muhammad Syaifudin Amin, S.H.I. halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.KlaPantera PenggantiTtdAldan, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1292/Pdt.G/2020/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Terhitung : dua ratus enam puluh enam ribu rupiah halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kla

1292/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbFae csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Semula Mengurus RumahTangga, Pendidikan

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbNomor: akta) dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : surat tertanggal26 Juni 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon di Wonosobo selama kurang lebih 10 tahun 1bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Pemohon dengan Termohonhidup rukun, sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama anak umur 8tahun;3.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbB. Saksi;1.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 275.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA Mks.2.

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 6tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istrinamun tidak dikaruniai anak.Hal 1 dari 5 Pent.1292/Pdt G/2018/PA Mks4. Bahwa sejak bulan Januari 2018 keadaan rumah tangga PenggugatdenganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2018/PAMks dari Penggugat.2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Hj.Rifgah Sulaiman, M.H. sebagai panitera pengganti yang dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat..Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 3 dari 5 Pent.1292/Pdt G/2018/PA MksDrs. H. Yasin Irfan, M.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H.Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman. M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pencatatan Rp 30.000.00,2. Proses Rp 50.000.00,3. Panggilan Rp 180.000.00,4. Redaksi Rp 5.000.00,5. Meterai.

Rp 6.000.00,Jumlah Rp 271.000.00,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) .Hal 4 dari 5 Pent.1292/Pdt G/2018/PA MksHal 5 dari 5 Pent.1292/Pdt G/2018/PA Mks

1292/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TL.2a Wee Ly >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pekerjaan Pekebun, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 16 Oktober 2017 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 14, Put.no.1292/Pdt.G/2017/PA.TI.10.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan baik selama3 tahun ;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri tapi belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tangga

Bukti SuratHal. 3 dari 14, Put.no.1292/Pdt.G/2017/PA.TI.1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 28 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir olen Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 12 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

SITI MUNAWAROH, S.H.Hal. 13 dari 14, Put.no.1292/Pdt.G/2017/PA.TI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 575.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1292/Pdt.G/2017/PA.TI.

1292/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.Selterhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 02 November 2021 dan tanggal09 November 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi Buku KutipanAkta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA. SelMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 1292/Pdt.G/2021/PA.Sel

1292/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Smd SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarida, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan

SLTA, tempat kediaman di Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarida, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkar aini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktitertulis di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya, tanggal 19 Agustus2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 19 Agustus 2021, telahmengajukan permohonan' cerai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal.8dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Majelis Hakimperlu mengemukakan dalil syar!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal.9dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/202 1/PA.SmdDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 9 September 2021 M.bertepatan tanggal 2 Shafar 1443 H, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., sebagaiKetua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H.

PNBP : Rp 20.000,00Hal.10dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/202 1/PA.Smd5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal.11dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/202 1/PA.Smd

1292/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Put No.1292/Pdt.G/2015/PA.

Put No.1292/Pat.G/2015/PA.

1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor: 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Percetakan,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Wiwik Rahmawati, SHadvokat yang berkantor jalan Ronggosukowati Gg.II N.2berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 04 Nopember2019

/Pdt.G/2019/PA.Pmk, tanggal 17 Oktober 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Putusan nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 1 dari 9 halaman1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon KepadaBapak Ketua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan, agarPutusan nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 2 dari 9 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1).Putusan nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 3 dari 9 halamanb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan Nomor 195/23/VII/2000Tanggal 10 Juli 2000. Bukti tersebut bermeterai cukup dan dicap pos.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.

Abdul Rachman, S.H.Putusan nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. PNBP panggilan Penggugat Rp. 10.000,005 PNBP panggilan Tergugat Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 9 dari 9 halaman

1292/Pdt.G/2017/PA.Srg

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.c.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majlisdiberi tanda P.2. ;Menimbang, bahwa, selain bukti tertulis diatas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksi saksi sebagai berikut :Saksi Maya Purnama Sari binti Suyono, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Kampung CimasukRT.003.RW.03.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.Nopember 2013 yang lalu dan tidak diketahui lagi alamat tempattinggalnya di wilayah Indonesia ;3.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.H. RUSMAN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,.AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag,. MUHAMMAD RIDHO, S.Ag,.Panitera Pengganti,HAMID SAFI, S.Ag,.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan, : Rp. 350.000, 3. Biaya redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Hal. Put. No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.Halaman 12 dari 11 Hal. Put.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1292/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tri Karya, 18 Agustus 1988,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai berpisah. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak3.

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLGdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLGdto Ardi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 900.000,004. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,006. Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLG

1292/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.WngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;Retno Setiyaningsih binti Daman, umur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Janggle, RT 003 RW 002,Desa Lemahbang, Kecamatan Kismantoro, KabupatenWonogiri, sebagai

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Wngselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.1.Surat;Fotokopi Kartu.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Wngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:ge se gg Ht 8 lll SS YG Ig?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempattinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.WngHakim Anggota,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Ahmad Ma'sum, S.Ag, SH, MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 420.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 531.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1292/Pdt.G/2020/PA.Wng

1292/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kasmiati Suardi binti Suardi, umur tahun, agama Islam, pekerjaan penjualCampuran, tempat kediaman di Kampung Ajasepe DesaPakkasalo Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanAlwin Tobeng bin Tobing, umur tahun, agama

No.1292/Pat.G/2015/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menyatakanmenurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian. 4.

No.1292/Pat.G/2015/PA.Wtpmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No.1292/Pat.G/2015/PA.Wtpbertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1437 Hijriah oleh Fasiha Koda,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. dan Dra. Narniati,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Jauhar, S.

No.1292/Pat.G/2015/PA.WtpH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No.1292/Pat.G/2015/PA.Wtp

1292/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1292/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.70021/PP/M.IB/16/2016 tanggal 13 April 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292

UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007,dinyatakan bahwa jumlah pajak yang belum dibayar pada saat pengajuanpermohonan Banding belum merupakan pajak yang terutang sampai denganPutusan Banding diterbitkan;Halaman 2 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2017Bahwa dengan demikian permohonan Pemohon Banding telah memenuhiketentuan Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Bahwa memperhatikan uraian Pemohon Banding tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan Banding

Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan bahwaatas sengketa yang sama, yaitu koreksi positif Pajak MasukanHalaman 45 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2017terkait perolehan Barang Kena Pajak yang bersifat stategis,terdapat beberapa Putusan Mahkamah Agung yang tetapmempertahankan koreksi Pajak Masukan Pemohon PeninjauanKembali tersebut antara lain: Putusan Mahkamah Agung No. Putusan Pengadilan PajakNe Nomor Reg.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2017

1292/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA MksZN 7Fo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karyawan Klinik, tempat tinggal diKelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis, tanggal 11 Desember 2008 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 06/06/2009, tanggal 02 Januari 2009.Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 1 dari 11 hal.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kost yang terletak di Jalan Mannuruki, KotaMakassar..

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 2 dari 11 hal.9.

Hasna Mohammad Tang, PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 10 dari 11 hal.Hakim Anggota: Ketua Majelis,Drs. H. Muh.Anwar Saleh, SH.,MH. Dra. Hj. Mardianah R., S.H.H. Abdul Hanan, SH.,MH.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad Tang.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 11 dari 11 hal.

1292/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/20152.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2015proses pengemasan selesai, barulah dilakukanpengiriman ke Indonesia.11.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/20151.1.3.b.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/20154.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2015