1742/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain, sehinggakeadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;2. Disamping itu, Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugattidak maksimal;5.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 461.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1742/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.BL3.

Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.BL10.

Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi sebagai teman telah berusaha memberikan nasihat kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.BL Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup rukun dandikarunia 2 (dua) orang anak bernama bernama: 1. XxxXxxXXxXXXxXXXXXXXXX2. Moh.

Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.BLHal. 29 dari 29 hal. Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.BL

1742/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Kutipan Akta Nikah No 164/45/IV/2010 tertanggal 16 April 2010 yangdicatat oleh H.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Wsb.tanggal 16 April 2010, yang permikahannya tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Muhyidin. Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota,tid.Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1742/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri rumah Pemohon dan dikaruniai 1 orang anakHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bdwbernama : Anaknya Asli, lakilaki, umur 5 tahun 6 bulan, sekarang dalamasuhan Termohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bdw3.

Oleh Karena itu, bukti tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan serta mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, maka telah terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yang sahsesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Yrodh enzo Nloaol WS pScuUlosJl to)Artinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bdwsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1742/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Srg3.

Putusan No.1742/Padt.G/2021/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1742/Padt.G/2021/PA.SrgTahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahannya, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Ida Zahrotul Hidayah, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1742/Pdt.G/202 1/PA.Srg

1742/Pdt.G/2020/PA.Btg

Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Pemohon di , Kecamatan Pecalungan, KabupatenBatang, selama 1 tahun;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahberhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0191/030/VIII/2018tanggal 27 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPecalungan Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Nga je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul ;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:ull As lng ce ail! Lal eg!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Batang;4.

PARYANTO, S.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Btg

1742/Pdt.G/2019/PA.Cms

No 1742/Pdt.G/2019/PA.CmsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal ... yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 11 April 2019 denganregister perkara Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.CmsBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Cmstanggal 18 April 2019 dan 26 April 2019 sedang ketidakhadiran Termohontersebut tidak ternyata disebabkan suatu alasan yang sah oleh karenanyaperkara

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Cms2.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.CmsKaidah Fighiyah :Jz solArtinya : Kemadaratan (bahaya) harus dihilangkan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Cms

1742/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1742 /Pdt.G/2019/PA.Bmmaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1742 /Pdt.G/2019/PA.BmBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellen diberitanda P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 041/05/II/2016 tanggal 05 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WohaKabupaten Bima. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegellen diberi tanda P.2;Bahwa di samping bukti suratsurat, Kuasa Penggugat mengajukan empatorang saksi sebagai berikut:1.

No. 1742 /Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan oleh toko masyarakat namun tidak berhasil;4.

No. 1742 /Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1742 /Pdt.G/2019/PA.Bmaf wn PrHakim Anggota,Drs. Imam Shofwan,M.SyRincian biayaPendaftranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahHakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.HI.Panitera Pengganti,Arifuddin Yanto, S. Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1742 /Pdt.G/2019/PA.Bm

1742 K/Pdt/2018

Nomor 1742 K/Pdt/2018Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak melakukan tindakan hukummelakukan eksekusi hak tanggungan SHM Nomor 0279 Luas Tanah 977 m?atas nama Sudarwo terletak di Desa Sodo, Kecamatan Pakel, KabupatenTulungagung, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 17/SODO/2007;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas SHM Nomor 0279Luas Tanah 977 m?

Nomor 1742 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat salah dalam bentuk gugatannya;2. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);3. Gugatan Penggugat kurang pihak;4. Penggugat adalah pihak yang tidak berkualitas, karena telahwanprestasi;5.

Nomor 1742 K/Pdt/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 15 September 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1742 K/Pdt/2018Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 1742 K/Pdt/2018Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1742 K/Pdt/2018

1742/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Dpkdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NAMA Nomor 3276101205110016bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;4.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1742/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor. 1742 /Pdt.G/2015/PA.

1742/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri sebagaimana layaknya dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama :Halaman 2 dari 42 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1. XXXXX seorang lakilaki yang lahir di Magelang 8 Januari20112. XXXXX seorang perempuan yang lahir di Magelang 1Oktober 20135.

Di mana setelah menikahTergugat selalu mengabaikan Penggugat dengan alasan sibukdengan alasan pekerjaan hingga tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, walapun penggugat selalu menajalankankewajibannya sebagai seorang istri;Halaman 3 dari 42 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mkd.d.

Hal ini ditandai dengan beberapa peristiwa seperti,Penggugat minta ditemaru Tergugat pergi Umrah pada bulanDesember 2016.Terkait dengan berbagai pemyataan yang dianggap merendahkanHalaman 14 dari 42 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Penggugat, berikut ini tanggapan Tergugat:a.

Tanggal 21 Februari 2010. merupakan bukti autentikHalaman 33 dari 42 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mkd.perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan berdasarkanagama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam jo.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 42 dari 42 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1742/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1742/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2.

Putusan No.1742/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1742/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp ...,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 294.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1742/Pdt.G/2017/PA.Btm

PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2017/PA.BTMsay pill, >ou >,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Kartika Widia binti Dian Shofian, tempat tanggal lahir Batam, 13 Januari1994, umur 23 tahun, jJenis kelamin perempuan,warganegera Indonesia, agama islam, NIK2171095301949004, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal

Bahwa pihak keluarga Tergugat terutama Ibu Kandung Tergugatikut Ccampur di dalam persoalan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat lebih mendengarkan perkataan Ibu Kandungnya danpihak keluarganya;Hal. 2 dari 15 hal Putusan No.1742/Pdt.G/2017/PA.Btmc. Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2017 sudah tidak bertanggungjawab untuk memberikan nafkah lahir & bathin kepada Penggugatsampai saat ini;.

Potokopi Kutipan Akta Nikah yang dilegalisir Nomor0026/026/I/2017 tanggal 13 Januari 2017, yang aslinya dikeluarkanHal. 4 dari 15 hal Putusan No.1742/Pdt.G/2017/PA.Btmoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBengkong, Kota Batam, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahdinezegelen dan bermaterai cukup (bukti P2);B. Saksi.1.

itu dengan talak satu;Hal. 12 dari 15 hal Putusan No.1742/Pdt.G/2017/PA.Btm2.

Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag,Hal. 14 dari 15 hal Putusan No.1742/Pdt.G/2017/PA.BtmPanitera Pengganti Zuriati, S.Ag,Rincian Biaya:1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ;Rp 50.000,3. Panggilan : Rp. 340.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Matera :Rp. 6.000,Jumlah: Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal Putusan No.1742/Pdt.G/2017/PA.Btm

1742/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sarmi binti Rimin, tempat tanggal lahir Sribhawono, 05 April 1979, umur 41(empat puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sinar

/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Qomari bin Salam)terhadap Penggugat (Sarmi binti Rimin);Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SukadanaNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Sdn., tanggal 04 November 2020.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00Rp 1.105.000,00: Rp 12.000,00> Rp 1.227.000,00(satu juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1742/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.T ngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut"Pemohon",melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .7.

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, i.c.

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .berpisah tempat kediaman. Oleh karenanya bagaimana mungkin rumah tanggatersebut akan dapat hidup rukun lagi sementara Pemohon dan Termohonsendiri sudah tidak mempunyai iktikad baik untuk mempertahankanperkawinannya;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat cllwad! Gia (je atds slid!

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermintaan......eeeeeeee , pada tanggal ........ ee dalam keadaanbeeeneeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .

1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI. T.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530 Bahwa anakanak tersebut sekarang tinggal bersama. Penggugat; Bahwa anakanak tersebut senang dan nyaman tinggal bersamaPenggugat.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Agung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr101520253035Artinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

1742/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sbyz Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kelurahan Medokan AyuKecamatan Rungkut Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani bertempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan Rungkut Kota Surabaya;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK (Gresik, 45 Tahun)b. ANAK (Surabaya, 42 Tahunc. ANAK(Surabaya, 39 Tahun)d. ANAK (Surabaya, 34 Tahun)4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,50.000,450.000,10.000,10.000,6.000,556.000, (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1742/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.SrgI at >aya otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pare pare, 25 Oktober 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Honorer, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx, KotaSerang; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

lahir Pandeglang, 10 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx, Kota Serangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang, dengan Nomor 1742/

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Kurnia binAmirudin) kepada Penggugat (Kiki Resky Ayu binti Baharuddin Azis);CG.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( xxxx ) terhadapPenggugat ( xxxxx );Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Srg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp396.000.00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Hj.

Redaksi Rp5.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Srg6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1742/Padt.G/2019/PA.Srg

1742 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1742/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3222/PJ/2019,tanggal 25 Juli 2019:Pemohon

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2020Mengubah Pajak yang masih harus dibayar dari semula sebesarRp14.769.310,00, dengan perhitunganRp363.640.332,00 menjadisebagai berikut: M t Koreksi yang diajukanNo Uraian Keputusan i*? Pemohon Banding Banding (Rp)Keberatan1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor 14.527.480.521 14.527.480.521b. Penyerah PPNeee 119.414.762.610 119.414.762.610harus dipungut sendiri.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2020 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 31 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004143.16/2018/PP/M.XXB Tahun 2019, tanggal 25 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingatas Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP00483/KEB/WP4J.07/2018,tanggal 26 Februari 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2020undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2020