2178/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2020/PA.BglF SEAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PLN, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja

Menikahpada hari Selasa , pada tanggal 01 Oktober 2002 sebagaimana terteradalam Duplikat Buku Nikah Nomor : B.95/kua.15.9.17/PW.01/12/2017tanggal 08 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

;Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi bertepatan denganhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Bgltanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Hj. ANIS NASIM MAHIROH,S.HI, M.H., sebagai Ketua Majelis serta Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.,dan MUHAMMAD SOPALATU, SH masingmasing sebagai Hakim Anggotadan CATUR BUDI SISWANTORO, S.H., sebagai Panitera Pengganti.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2178/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Bantabantang,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Mksdi persidangan sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.MksPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, TERGUGAT kepadaPenggugat, PENGGUGAT;4.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.MksHj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Mks

2178/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2178/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SETYOWATIbinti NGARIPAN, pedagang , Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat

pastidiwilayah RI., yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempatWtinggalnya,selanjutnya disebut sebagai",TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Oktober 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 25Oktober 2010 dengan register perkara Nomor :2178

/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 2178/Pdt.G/2010/PA.BjnBahwa pada tanggal 16 Januari 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 554/16/1/1999 tanggal 18 Januari 1999Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah

biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat merasasudah tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara inl, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat atasHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 2178

ViiHalaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 2178/Pdt.G/2010/PA.BjnDrs. H. FARIHIN, S.H. SUDARDJO, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Panggilan Rp 225.000 ,2. Materai Putusan Rp 6.000, 3. Pendapatan Negara Rp 35.000, Bukan Pajak .4. Biaya ATK perkara Rp 25.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

2178/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2021/PA Kis.el yea all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Tj.

/Pdt.G/2021/PA KisDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 26 Oktober2021 mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor 2178/Pdt.G/2021/PAKis tanggal 01 November 2021 yang isinya sebagai berikut:1.

Tidak adanya keharmonisan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon selalu saja terjadi Pertengkaran;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA Kisd. Termohon di ketahui menjalin hubungan dengan Laki Lakilain sehingga Termohon kurang memperdulikan kewajiban dantanggung jawab sebagai istri;5.

Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, menyebutkan bahwa : Bapak yang bertanggung jawabatas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anakHalaman 19 dari 15 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA Kisitu; bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhi kewajibantersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikut memikul biayatersebut;b.

Biaya Administrasi Perkara Rp 50.000,Halaman 22 dari 15 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA Kisa = Pp NMBiaya panggilan Rp 250.000, PNBP Panngilan Rp 20.000,Biaya redaksi Rp 10.000,Biaya meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh uluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 15 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA Kis

2178/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

No 2178/Pdt.G/2014/PABwi.dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang;5.

No 2178/Pdt.G/2014/PABwi.B. Bukti saksi:1.

No 2178/Pdt.G/2014/PABwi.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

No 2178/Pdt.G/2014/PABwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 190.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281 .000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 2178/Pdt.G/2014/PABwi.

2178/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA. TgrsAtau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.

(Kitab Ahkam alQuran Juz II, halaman 405);Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan verstek tersebut, gugatannyadapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan secara lexspesialis perkara perceraian sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 setelah mengetahui sebabsebabHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtinggal bersama di wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa telahdikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA. Tgrs2.

Ihsan, M.H.Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2178/Padt.G/2019/PA. TgrsPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,. Panggila Rp450.000,3n4. Redaksi Rp 10.000,5. PNBP Rp 20.000,PGL6. 5. Rp 6.000.MeteraiJumlah Rp591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2178/Padt.G/2019/PA. Tgrs

2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrKutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 09 November 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Pemohonselama 8 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK I, lakilaki, umur 11 tahun,sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;1.

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kab.

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON.) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;4.

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrttdDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Baya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2178/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2178/Padt.G/2019/PA.

2178/Pdt.G/2018/PA.Srg

Ciruas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Oktober 2018,mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang dengan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal 17 Oktober 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Desa Ranjeng Kecamatan Ciruas Kabupaten SerangHalaman. 1 dari 11 hal Putusan No.2178/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 923/41/VII/2012 atas nama Pemohondengan Termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur, tanggal 02 Juli2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP.2;Halaman. 3 dari 11 hal Putusan No.2178/Pdt.G/2018/PA.SrgB.

Dudih MulyadiHalaman. 10 dari 11 hal Putusan No.2178/Padt.G/2018/PA.SigHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, S.H Muhammad Ridho, S.Ag, M. SyPanitera PenggantittdSiti Julaeha, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 375.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................: pada tanggal ...ww... dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 11 dari 11 hal Putusan No.2178/Padt.G/2018/PA.Sig

2178/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Penetapan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;3.

Penetapan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.NgjMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Penetapan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.NgjMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 2178/Pdt.P/2014/PA.Ngj. telah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertibnya administrasi MajelisHakim perlu memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (I) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2178/Pdt.G/2014/ PA.Ngj. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Penetapan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.NgjKetua Majelis,Drs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti, ANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanPemohon /Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Termohon Rp. 180.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.Ngj

2178/Pdt.G/2016/PA.BL

tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2016yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2178/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 2 dari 11 halaman.

SAKSI PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai Penggugat;Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.BL.

Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Penggugat tidakmenceraikan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.BL.

NURUL MUJAHIDINPutusan Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

2178/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungSidorejo, Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus

/Pdt.G/2020/PA.GsgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama WANITALAIN (nama Panggilan);6.

Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut peraturan perundangundangan;Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Rifqgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.GsgFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 185.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2178 K/Pdt/2015

Nomor 2178 K/Pdt/2015Penetapan Pemenang, Masa Sanggah Hasil Lelang serta PenunjukanPenyedia Barang/Jasa;4.

Nomor 2178 K/Pdt/20158. Menghukum Tergugat 1 untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap hari, bilamanaTergugat 1 lalai melaksanakan putusan ini;9.

Nomor 2178 K/Padt/2015pengadaan sapi. Karantina hewan yang akan dimasukkan ke KabupatenIndragiri Hulu, baru dilaksanakan setelah adanya pekerjaan pada saatmelakukan pengadaan hewan (sapi) tersebut;6.

Nomor 2178 K/Padt/2015 Bahwa keterangan ahli Anmad Feri Tanjung, S.H., MM., M.Kn., CD.

Nomor 2178 kK/Padt/2015

2178/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ; Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 2178/Padt.G/2016/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ; Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tertanggal 13Desember 2016 dan tanggal 06 Januari 2017 yang dibacakan dimuka sidang,Tergugat telah dipanggil

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang las, bertempattinggal di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 2178/Pat.G/2016/PA.Bgl Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakak ipar Penggugat;( Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat, dan telah dikaruniai seorang

Selain itu, Tergugat juga seringHalaman 4 dari 10; Putusan nomor 2178/Padt.G/2016/PA.Bglcemburu kepada Penggugat meskipun Penggugat tidak pernahmempunyai hubungan dengan lakilaki lain bahkan Tergugat jugamelarang Penggugat bersilaturrahmi ke orang tua Penggugat; ( Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dansudah pisah tempat tinggal 1 tahun lamanya; ( Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa selanjutnya Penggugat

SYAMSUL AZIZ, M.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :TTDTTDHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 2178/Pat.G/2016/PA.BglMOH. RASID, S.H., M.H.I. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti : TTDSIT ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 2178/Padt.G/2016/PA.Bgl

2178/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2178/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E&P INDONESIE, beralamat di World TradeCenter Il Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931,Jakarta Selatan 12920, yang diwakili oleh ArividyaNoviyanto, jabatan President and General Manager;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam

Putusan Nomor 2178/B/PK/Pjk/2018Pasal 26 Nomor 00014/204/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 sertaseluruh surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungandengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP41/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 26 Nomor 00014/204/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013; dan,3.

Putusan Nomor 2178/B/PK/Pjk/2018Pajak pada tanggal 6 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 6 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan

Putusan Nomor 2178/B/PK/Pjk/2018mengembalikan segala kelebihan pembayaran pajak sehubungandengan sengketa pajak ini beserta bunganya;Atau, jika Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia yangmemeriksa dan mengadili permohonan Peninjauan Kembali ini berpendapatlain, maka kami mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 18 April 2018 yang

Putusan Nomor 2178/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H.,M.HM.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2178/B/PK/Pjk/2018

2178/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2178/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunial 1 oranganak bernama ANAK tanggal lahir 15 Nopember 1991 berumur 29 tahun;4.

No: 2178/Pdt.G/2019/PA.krs.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. PENGGUGAT, Nomor:3513164107720151, tanggal 09 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten . Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 2178/Pdt.G/2019/PA.krs. Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2178/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 2178/Pdt.G/2019/PA.krs.Perincian Biaya Perkara:AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2178/Pdt.G/2019/PA.krs.

2178/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.NphBandung Barat, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon yang bernama Bapak WN.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dalamsatu atap sampai mempunyai keturunan di tengahtengah masyarakat.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.NphLASS Lens ail GIS 5 aes ga SE ai GS ES 5Artinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 285.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Nph

2178/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan No.2178/Pat.G/2020/PA. Tng7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

Putusan No.2178/Pat.G/2020/PA.Tng2.1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Putusan No.2178/Pat.G/2020/PA.Tng3. Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1, lakilaki, lahir diTangerang, 02 Maret 2018 berada dalam asuhan dan perwalian Penggugat;4.

Putusan No.2178/Pat.G/2020/PA.TngDalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.2178/Pat.G/2020/PA.Tng

2178/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2178/Pat.G/2020/PA.

Nomor 2178/Padt.G/2020/PA.

Nomor 2178/Pat.G/2020/PA. Krs.

2178/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon hingga Februari 2020. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAska Anandito Alfaro, umur 3 tahun (ikut Termohon);3.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Lmjterjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon yang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon yang demikian kiranya perlu diajukan pertanyaan mendasar :masih perlukah ikatan perkawinan Pemohon dan Termohontersebutdipertahankan?

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.LmjIslam memilih lembaga thalaq ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang, serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/ perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskan perkawinan yangdemikian berarti menghukum salah satu dari suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Lmjbertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUHAMMAD ZAINURI, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MUSTHOFA ALIE,M.H dan Drs.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Lmj