Ditemukan 585 data
55 — 11
kembali ke Binongko, namun tidak satu rumah denganHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 63/Padt.G/2020/PA.KIb2.Penggugat;Bahwa sepengetahuan Saksi, selama pisah rumah baik Tergugatmaupun Penggugat tidak pernah saling mengunjungi dan tidak adalagi komunikasi serta Tergugat juga Sudah tidak pernah memberikannafkahnya kepada Penggugat;Bahwa Saksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil, dan Saksi tidaksanggup apabila diminta untuk mendamaikan kembali;Gustus
perselisihandan alasan perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat adalah didasarkanpengetahuan, penglihnatan dan pendengaran langsung saksi dan bersesuaiandengan materi perkara a quo, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 308 R.Bg.keterangan Saksi Pertama Penggugat tersebut dipandang telah memenuhisyarat materiill kesaksian, maka keterangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.KIbMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh Saksi KeduaPenggugat yang bernama Gustus
9 — 0
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/03/VIII/2009tanggal 7 A gustus 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan ~ ; Kabupaten Wonosobo Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang 2 tahun dan tinggalbersama Pemohon tahun 6 bulan sudah mempunyai anak seorang diasuhTermphon. Bahwa mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan kini telahhidup pisah 6 bulan.
87 — 63
gustus 2014;Te sap orimbangon Hukum:Menimbane yp permohonan banding dari Pembanding semulaPara Penggugat,A4e ajuserta syarats ditentukan dalam UndangUndang, oleh karenanyapermoho Ks ingjukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caratersebut dapat diterima;imbang, bahwa Pembanding semula Para Penggugat dalammeron bandingnya, pada pokoknya mengemukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pembanding keberatan atas putusan Hakim Tingkat Pertama, yangtelah menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima
54 — 19
Menetapkan supaya won biaya perkara sebesar Rp. 2.000,engadilan Negeri Pekanbaru telah menjatuhkan=Menimbang, aNputusan orang gustus 2016 Nomor : 618/Pid.B/2016/PN.Pbr yangSagai berikut:amarnya berb1. Men es ferdakwa Saptono Alias Sap Alias Bagong, telah terbuktidan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpak)>dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanrmainan Judi Sebagai Mata Pencaharian ;2.
5 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 20 A gustus 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Sya'ban 1428 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. KHOIRTY AHSYARQOWI, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HAMDAN, SH dan Drs.
23 — 7
Pesantren AlMamur No.130 Rt.004/007Kelurahan Kreo Selatan Kecamatan Larangan Kota Tangerang ; Kp=ea/e6FE Set eee 4iabBekasrAgama : IslamPekerjaan : WtorrerrKaryawan SwastaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1Penyidik sejak tanggal 2412 Agustus 2016 September20+5samapai dengan 3122MepentberA gustus 20156 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14tkteberSeptember 20165sameapai dengan tanggal 22Neperber 10 Oktober 20165;Penuntut Umum sejak tanggal +$entertoOktober
51 — 13
;Photo copy Kartu Keluarga Kabupaten K uningan atas nama EMON RASMAN,Nomor : 3208161108060009, tertanggal 27 Pebruari 2011, yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan, KB dan Catatan Sipil Kabupaten K uningan,ditandai P2;Photo copy akte Nikah Nomor : 160/9/V III/1981 tertanggal 04 A gustus 1981 atasnama RASMAN dan N.
13 — 6
Pemohon punya 2 (dua) orang anak yaitu Kaylah dan Bryce BimaIndrayana;e Bahwa Bryce Bima Indrayana belum punya akta kelahiran, karena itudiperlukan penetapan Pengadilan;e Bahwa anak terseut dipelihara baikbaik;Atas keterangan para saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi sebagaimana Berita AcaraPersidangan perkara ini dan akhirnya Pemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahmohon agar anak pemohon yang lahir pada tanggal 16 gustus
56 — 18
F22 No.23 : 1004RW.006 Kel.Tangkerang tengah K an Marpoyan Damai Pekanbaru ; ~Agama : Islam ; SSPekerjaan : Mengurus hiangga ;Terdakwa ditangkap pada noid gustus 2017 sampai dengan tanggal 14Agustus 2017;Terdakwa ditahan dalam n Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik se;j anggal 15 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 03Septemb >2.
45 — 7
penggugat agar bersabar menunggu dan kembali rukun kepadatergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam awal pemerikasaan surat gugatan penggugat telahdibacakan dipersidangan oleh Majelis, namun penggugat tetap mempertahankan isidan maksud gugatannya tersebut.Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya untukmenghadap dipersidangan melalui Pengadilan Agama Jakarta Timur sebanyak 3 (tiga)kali pertama sidang tanggal 7 Agustus 2008, kedua sidang tangal 28 gustus
7 — 0
BahwapuncakperselisihandanpertengkaranterjadipadabulanA gustus 2011,sejaksaatituPenggugatdanTergugatberpisah, Penggugatpergikerumah orangtuanyasekarangtelahberjalan tahunlamanya.. BahwaselamaberpisahantaraPenggugatdanTergugattidakpernahberkomunikasidantidakberhubungankepadaPenggugatsampaisekarangtelahberjalanlamanya 1tahunlamanya..
69 — 17
mengaku bersalah dan menyesali atasperbuatnnya serta memohon keringan hukuman;Telah mendengar tanggapan/Replik secara lisan dari PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya danDuplik dari Penasehat Hukum para terdakwa secara lisan jugamenyatakan tetap pada Pembelaannya;DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa INDRA DEWI RUMRA Alias ANON danTerdakwa II Nurlia SUAT Alias NUR pada hari Jumat tanggal 19 Agustus2011 sekitar pukul 16.00 WTT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan A,gustus
seorang perempuan komaberumur dua puluh sembilan tahun koma pada korban ditemukan lukamemar pada daerah dahi koma pipi sebelah kanan koma dan mata kiriakibat trauma tumpul.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal170 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa INDRA DEWI RUMRA Alias ANON danTerdakwa II Nurlia SUAT Alias NUR pada hari Jumat tanggal 19 Agustus2011 sekitar pukul 16.00 WTT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan A,gustus
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa antaraPemohon Pemohon dengan Termohon yang menikah sejak tanggal05 gustus 2010, sejak awal pernikhannya tidak harmonis, Pemohondan Termohon menikah karena dijodohkan orang tua Termohon,komunikasi tidak lancar dan puncaknya sejak Oktober 2011 antaraPemohon dan Termlohon pisah rumah, Pemohon pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang tidak perah bersamaMenimbang, bahwa alat bukti P.1 adalah bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang
14 — 2
Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 17Juni 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.XXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 22092012, dan sekarang dalam asuhan Penggugat;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn necesBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia gustus
9 — 0
Nama : SAKSI I, menerangkan kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebagaisuami isteri, menikahu bulan A gustus 2009 yang lalu, setelah menikah tinggalnyamasih riwariwi selama satu minggu, kemudian pisah sampai sekaangmur , tidakpernah kumpul lagi;2.
M. ABDULOH RINANTO
16 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah MUHAMMAD ABDULLOH lahir di Brebes, tanggal 24 Agustus 1994;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan/menyelaraskan nama Pemohon yang semula nama M.
72 — 15
Saksi Il para Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Desa Asilulu Kecamatan LeihituKabupaten Maluku Tengah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri:Hal 3 dari 8, Penetapan No.138/Pdt.Pi'2016/PA.Ab Bahwa, saksi mengatahui pemohoOn dan Pemohon Il melaksanakanpernikahan di Desa Asilulu pada tanggal 25 gustus 1995:Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nia@h sealligis yangmenikahkan
7 — 0
Fotokopi KTP atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jember Nomor 3509174608570002 tanggal 24 gustus 2012(P.2)3.
5 — 0
surat Gugatannya tertanggal 01 Desember 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:7726/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,melangsungkan Pernikahan pada hari Minggu tanggal 18 Agustus tahun2013 dihadapan pegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusan Agama (KUA)Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu sebagaimana tercantumdalam kutipan akta Nikah No. xxxxx tertanggal 18 gustus
5 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat berdasarkan syariat islam merupakan pasangansuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan padal tanggal 29 Juli 2004,dihadapan KUA Mariana Banyuasin I Sumsel berdasarkan Kutipan Akta No.602/37/VII/2004 TERTANGGAL 2 gustus 2004 yang sekaligus disertai denganpengucapan sighot talik talak oleh Tergugat.Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 323/Pdt.G/2013/PA.Pl2.