Ditemukan 768 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0145/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa, pada hari persidangan yang btelah ditetapkanPemohon dan Termohon tiodak pernah hadir, meskipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidak hadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah dan ternyata panjar biaya perkaratelah habis, maka untuk
Register : 07-06-2007 — Putus : 05-07-2007 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1008/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kar Tanggal 5 Juli 2007 —
8 — 0
8 — 0
Termohon sudah menyapihnya tanpapersetujuanPemohon, hanya demi pekerjaan, dan meninggalkan anak mereka tinggal bersamaorang tua Termohon;9 Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon semakin memuncak pada 6 bulanterakhir karena:e Termohon tetap tidak mengindahkan Pemohon sebagai suami yang selama inimerasa diacuhkan dan diterlantarkan karena Termohon sibuk dengan pekerjaannyasendiri;e Termohon tiodak mempunyai hati nurani sebagai seorang ibu rumah tangga yangseharusnya bertanggung jawab terhadap suami
Register : 08-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 308/Pid.Sus/2017/PN Dgl Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
DAYANTI alias ANTI
29 — 21
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
DAYANTI alias ANTI
29 — 21
Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tiodak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan Penjara;
- Menetapkan masa penahanan dan masa penangkapan sementara yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 4 (empat) paket shabu;
- 1 (satu) pembungkus rokok clas
Register : 07-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2991/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Penggugat sudah tidak nyaman dan tiodak cocok lagi untukmenerusakan rumah tangga kembali dengan Tergugat4.
Register : 19-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1531/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 19 Maret 2015 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tiodak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari hari sidang selanjutnya Penggugat tidak pernahhadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk
Register : 27-12-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 179/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan termohon sampai sekarang telahdikaruniai 1 orang anak4. .Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak pertengahan 2011 kedaan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal dimana Termohonsudah tidak mau diajak membina rumah tangga dialamat Pemohon denganalasan tiodak betah ;5 Bahwa sejak Oktober 2011 sampai
Register : 27-12-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 299/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan termohon sampai sekarang telahdikaruniai 1 orang anak4. .Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak pertengahan 2011 kedaan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal dimana Termohonsudah tidak mau diajak membina rumah tangga dialamat Pemohon denganalasan tiodak betah ;5 Bahwa sejak Oktober 2011 sampai
Register : 29-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 196/Pid.Sus/2015/PN Tpg Tanggal 2 Juli 2015 — Arjuna Als Juna Bin Rahmad (Terdakwa)
75 — 10
75 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dan Denda sebesar Rp.10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tiodak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama : 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 19-04-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1257/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Juni 2010 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Termohon selama 19 tahun 5 bulan kemudian pindah kerumahkontrak bersama Pemohon dan Termohon selama tahun telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniaiketurunan ;3. lebih kurang sejak bulan Maret tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain antara Pemohon danTermohon sudah tiodak
Register : 15-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 877/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Tergugat;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya secara formil dapatditerima di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tiodak
Register : 15-07-2008 — Putus : 17-09-2008 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 845/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 17 September 2008 —
29 — 7
29 — 7
pikiran Penggugat selalu tidakbisa bertemu dengan gagasan Tergugat, Tergugat berwatak keras dan merasa benar; bahwa, kirakira seminggu setelah Penggugat melahirkan, Tergugatv datangmenjenguk Penggugat dan hanya membantu sedikit biaya persalinan, padahal waktumelahirkan Penggugat operasi cesar sehingga mengabiskan biaya yang tidak sedikit bahwa, setelah menjenguk anak ketika melairkan dan ketika acara aqiqoh Tergugattidak pernah lagi menemui penggugat dan sudah selama kurang lebih 15 bulanTergugat tiodak
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 388/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat VS Tergugat
12 — 11
12 — 11
Bahwa sejak Agustus 2012 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tiodak harmonis karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sifat Tergugat yang mudah marah, bahkanbila terjadi pertengkaran Tergugat suka menyakiti Penggugat dan Tergugatsuka minumminuman keras, Penggugat sudah berusaha menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak menghiraukan nasehat Penggugattersebut.
masuk dalamyurisdiksi Pengadilan Agama Marabahan, maka berdasarkan ketentuan pasal73 ayat (1) Undangundang nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Marabahan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam gugatanPenggugat adalah bahwa sejak Agustus 2012 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tiodak
Register : 08-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2133/Pdt.G /2014/PA.Kbm Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:123Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT;Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Kuasa hukumPenggugat datang menghadap di persiangan, sedangkan Tergugat tiodak
Register : 22-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2505/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di muka sidang sedangkan Tergugat tiodak pernah hadir meskipuntelah dipanggil denganb resmi dan patut dan Majelis Hakim telah mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dalam rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 5 Hal. Put.
Register : 20-07-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2118/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah tiodak bisa membina rumah tanggayang baik dan harmonis dikarenakan sering terjadi selisih paham danketidakcocokan;.
Register : 29-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1387/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Juni 2010 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
SAKSI I PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di KABUPATEN KEDIRI;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Paman Termohon; ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 5 bulan ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena antara Pemohon dan Termohon sudah tiodak ada kecocokan
Register : 26-07-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2175/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Februari 2011 —
10 — 0
10 — 0
SAKSI II PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal Kabupaten Kediri 53Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena temanPemohon> Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah,semula rukun dan harmonis, namun sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah selama 3tahun lebih karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon,sampai sekarang tidak pernah pulang dan tiodak diketahuialamatnya
Register : 06-07-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 925/Pdt.G/2009/PA.NGJ. Tanggal 11 Nopember 2009 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Kalimantan yang ketepatan Ibu Penggugat sedangmerantau di Kalimantan, selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Wilangan Nganjuk selama 5 tahun, sudah melakukan hubungansebadan, namun sam pai sekarang belum dikaruiaianak; e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahretak, sebab tergugat pergi meninggaklkan Penggugat hingga sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar danm juga tiodak
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Pemohon, selinitu mereka selalu beselisih paham tentang empat tinggal bersama,dimana Pemohon atau Termohon berkeinginan tinggal di rumah orangtuanya masingmasing;Bahwa setahu saksi perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi sekira buan Oktober 2014, setelah itu Termohonpergi ke Sumatera Utara dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang;Bahwa setahu saksi ;Bahwa setahu saksi pihak keluarga telah berupaya mendamaikanPemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Termohonsudah tiodak
selin itu mereka selalubeselisin paham tentang tempat tinggal bersama, dimana Pemohonatau Termohon berkeinginan tinggal di rumah orang tuanya masingmasing; Bahwa setahu saksi perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi sekira buan Oktober 2014, setelah itu Termohonpergi ke Sumatera Utara dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang; Bahwa setahu saksi ; Bahwa setahu saksi pihak keluarga telah berupaya mendamaikanPemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Termohonsudah tiodak
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1071/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa namun pada bulan Maret 2009 kerukunan dan keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi goyah disebabkankarena antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan masalah ekonomi yakni, Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat tidak pasti apabila memberi sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) sebulan, sehingga tiodak dapat mencukupi
kepada alasan kurang lebih sejakbulan Maret 2009 kerukunan dan keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat menjadi goyah disebabkan karena antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan masalahekonomi yakni, Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat tidak pasti apabilamemberi sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) sebulan, sehingga tiodak