Ditemukan 1307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haris habis hanes hadis hamis
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Pkj
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
1.H.ABD.MUIN
2.H.MUH.ABBAS. AT
3.HJ. SINGKE Binti TIBE
4.ABD. SAPA
5.RAODAH
6.H.LATTEH
7.SAKKA
8.AMBO TANG
9.SAIDA
10.SABIKE
11.ALIMUDDIN
12.ABD. SAMAD
13.H. ABD. RAUF
14.Hj. P.TOU
15.NABRIA
16.HJ. SALMIA
17.FATMAWATI
18.ASIS,B
19.SITTI AMINAH
Termohon:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasioanal BPN Kab.Pangkep
2.Kepala Balai Teknik Perkeretaapian Wilayah Jawa Bagian Timur
191 — 52
  • Hanis;Hal 6 dari 63 Putusan Nomor : 18/Pdt.G/2019/PN.Pkj9. Bahwa Pemohon IX adalah pemilik tanah sawah seluas 1.259 m2(seriou dua ratus lima puluh sembilan meter persegi) berdasarkan SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Nop.No. 73.09.090.001.0003228.7, yang terletak dahulu Kampung Mangkaca,Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, sekarang Desa Punranga,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Timur : Sawah milik Hj.
    Hanis;10. Bahwa Pemohon X adalah pemilik tanah perkebunan seluas 1.996m2 (seribu Sembilan ratus Sembilan puluh enam meter persegi), dengan SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB),dengan Nop. No. 73.09.090.001.0290090.0 dan tanah sawah seluas 2.201m2, (dua ribu dua ratus satu) berdasarkan Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB), dengan Nop.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 16-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 49/Pid.B/2016/PN LSK
Tanggal 15 Juni 2016 — Penuntut Umum:
M. HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
NURJANNAH Binti M HUSEN ALM
117 — 13
  • AcehUtara dan Terdakwa bertemu dengan saksi Ilyas lalu Terdakwamengatakan pada saksi llyas Kamu hanis memberikan biodata (ljazahterakhir), pas foto dan wang Rp. 3.000.000 (tiga juta rupieh sebagaiUang muka" jalu Terdakwa memberikan uang sejumlah Re. 3.000.000(tiga juta rupiah) lalu beberapa hari kemudian saksi Ilyas pergi ke sekolahTerdakwa untuk meminta uang Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) lagi laluTefdakwa memberikan uang tersebut lalu beberapa hari kemudian sekirapukul 12.00 Wib saksi ilyas
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-05-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 319/PidB/2010/PN.KDI
Tanggal 5 Mei 2011 — Drs. LA RASJID
126 — 71
  • Bio Hanis. H. AmirPidani, Sm.Hk. Hj. Ny. St. Haola N. Mokodompit; Bahwa saksi tidak apa sebabnya Anggota Dewan tidak keBandung; Bahwa saksi bertiga berangkat ke Bandung; Bahwa saksi bertemu dengan Drs. H. Hino Biohanis, Ny. St.Haola Mokodompit, H. Amir Pidani, Lao Ode Ate, LM.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2707/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • gebesar RP. 1.950.000, (sam juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) yang benar adalah bahwa selain Tergugat rekonpensi penghasilansetiap bulannya sebesar RP. .950.000, (Satu juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) Tergugat rekonpensi juga mendapat penghasilantambahan diluar dari gaji pokokBahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi tidak terbukti melakukanperbuatan tercela, maka Penggugat Rekonpensi yang akan dijatuhi talakoleh Tergugat Rekonpensi berhak atas nafkah iddah mut'ah dan kiswahyang hanis
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat: 1.EMIRENSIANA RAHMAWATI MUJUR 2.APOLONIA YENITA BEDU 3.FERDINANDUS PORSIANTO BEDU 4.ROBERTO LUZUARDIWAN BEDU 5.KRISTIANUS A.S. BEDU Tergugat: 1.YOHANES GAUL LIANG BEDU 2.YOHANES SALES BEDU 3.PETRUS SUN BEDU 4.WIHELMUS BEDU 5.FLORIANUS BEDU 6.KATARINA TIJA 7.MARTA LAWUS Turut Tergugat: 1.DAMIANUS DAHUS 2.JENY DEMON 3.APEN
239 — 86
  • Pamput, Dion Radom,Primus Hardin, Deus, Fian Koba, Huber Koba, Hanis Koba,Dorus Roong, dan Matias (dulu berbatasan dengan pekaranganYosep Sawi, pekarangan Pius Djura, pekarangan Bene Koba,pekarangan Viktor Kabut, pekarangan Yohanes Random,pekarangan Bene Pamput, dan pekarangan Riwu Mengi);b. Tanah Bidang 2:Tanah Bidang 2 terletak di Hombel (dulu Lingko Hombel), RT 013 RW 006,Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,yang diperoleh alm.
    Pamput, Dion Radom,Primus Hardin, Deus, Fian Koba, Huber Koba, Hanis Koba,Dorus Roong, dan Matias (dulu berbatasan dengan pekaranganYosep Sawi, pekarangan Pius Djura, pekarangan Bene Koba,pekarangan Viktor Kabut, pekarangan Yohanes Random,pekarangan Bene Pamput, dan pekarangan Riwu Meng)i);2) Tanah Bidang 2, yang diperoleh alm.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 276/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Februari 2013 — Kusnadi Hutahaean LAWAN Kepala Suku Dinas Pendidikan Dasar Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Timur Cs
74 — 15
  • Dengan demikian,Pengadilan Negeri Jakarta Timur hanis menyatakan tidak berwenangmengadili dan menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima(N.O);ll.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 59/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : Ny. SITI ASMAIYAH Diwakili Oleh : K I S O, S.H.
Terbanding/Penggugat : DARNO als TJONG TJI DJIN Diwakili Oleh : MARIUS DIDI SH.
61 — 31
  • Dan kalau dihitung dari tahun1987 hanis masa berlaku Sampai 30 tahun jatun pada tahun 2017 dan perlukami tegaskan kembali pada waktu Ruko HGB milik Terbanding/semulaPenggugat disewa oleh Pembanding/semula Tergugat pada tahun 2013selama 5 (lima) tahun belum melampui waktu 30 tahun dan setelah habiswaktu Perjanjian Sewa Menyewa habis pada tahun 2018 dan ketikaPenggugat/Terbanding menanyakan apakah SITI ASMAIYAH(Pembanding/semula Tergugat) masih akan melanjutkan kontrak dan betapaterkejutnya Penggugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1524/Pdt.G/2010/PA.Sby.
Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 6
  • karena saksi adalah kakak ipar TergugatBahwa, saksi mengetahui Tergugat dengan Penggugat adalahbenar suami isterisah, yang menikah pada tahun 1992 di KediriBahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Tergugatdengan Penggugat telah diukaruniai 3 (tiga) oranganak yang masing masing bernamaBahwa, saksi menerangkan tidak mengetahui' pertengkaranTergugat dengan Penggugat, saksi hanya mendengarTergugat dan Penggugat bertengkar karena katanyaTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yangbernama Hanis
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 932/Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 26 Nopember 2012 — HENDRA KUSUMAJAYA , DKK.
190 — 123
  • Juni 2012 memesan Kamar Nomor 2201 di lantai 2dan Kamar Nomor 2318 di lantai 3 Haris Hotel & Residences Jalan Raya Kuta 62 ABadung Bali Selatan.Bahwa ia terdakwa Hendra Kusumajaya sebagai koordinator bersamasama denganterdakwa Terry Hendratno, terdakwa Randy Netofa, terdakwa Eka Yandi Chandra danterdakwa Himawan Widjaja masingmasing sebagai operator customer service, padatanggal O07 Juni 2012 melakukan kegiatan judi bola on line melalui websitewww.indolucky7,com di Kamar Nomor 2318 di lantai 3 Hanis
    Bahwa ia terdakwa Hendra Kusumajaya sebagai koordinator bersamasama denganterdakwa Terry Hendratno, terdakwa Randy Netofa, terdakwa Eka Yandi Chandra danterdakwa Himawan Widjaja masingmasing sebagai operator customer service, padatanggal O07 Juni 2012 melakukan kegiatan judi bola on line melalui websitewww.indolucky7,com di Kamar Nomor 2318 di lantai 3 Hanis Hotel & Residences JalanRaya Kuta 62 A Badung Bali Selatan dengan menggunakan alat pendukung operasionalberupa 4 (empat) unit laptop merk Toshiba
    Juni 2012 memesan Kamar Nomor 2201 di lantai 2dan Kamar Nomor 2318 di lantai 3 Haris Hotel & Residences Jalan Raya Kuta 62 ABadung Bali Selatan.19Bahwa ia terdakwa Hendra Kusumajaya sebagai koordinator bersamasama denganterdakwa Terry Hendratno, terdakwa Randy Netofa, terdakwa Eka Yandi Chandra danterdakwa Himawan Widjaja masingmasing sebagai operator customer service, padatanggal O07 Juni 2012 melakukan kegiatan judi bola on line melalui websitewww.indolucky7,com di Kamar Nomor 2318 di lantai 3 Hanis
    Selanjutnyaterdakwa Hendra Kusumajaya pada tanggal 05 Juni 2012 memesan Kamar Nomor 2201di lantai 2 dan Kamar Nomor 2318 di lantai 3 Hanis Hotel & Residences Jalan RayaKuta 62 A Badung Bali Selatan, menggunakan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor:s09.5003.230677.0268 dengan identitas nama Hendra Kusumajaya beralamat diJalanSerdang Baru X1 Rt.009 Rw.05 Kelurahan Serdang Kecamatan Kemayoran JakartaPusat.Bahwa berdasarkan Surat Lurah Serdang Nomor : 18311.755.15 tanggal 12 Juli 2012menerangkan bahwa Kartu
Pengadilan PN RUTENG Perdata
Register : 08-01-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 01/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 18 September 2014 — - MARIA LANGUS, DKK VS -VITALIS JEBARUS, DKK
107 — 37
  • Primus Nage tersebut, hanya 1 (satu) orang sajamasih hidup sampai sekarang ini ;Bahwa yang saksi tahu antara Para Penggugat dengan Para Tergugat adamasalah tanah di Lingko Todo, Lingko Rong dan Lingko Ngelek tepatnya diKampung Langke, Desa Liang Bua, Kecamatan Rahong Utara, KabupatenManggarai ;Bahwa bentuk dari tanah Lingko Todo sampai dengan sekarang, yaitu Lodok ;Bahwa batasbatas dari Lingko Todo bagian barat jalan, yaitu :Barat : dengan Lodok ;Utara : dengan Salesius Bagung ;Selatan : dengan Hanis
    Ngade dan Ani Rum ;Timur : dengan jalan raya ;Bahwa batasbatas dari Lingko Todo pada bagian timur jalan, yaitu :Timur : dengan Leo Lampur dan anaknya Min ;Barat : dengan Jalan Raya ;Utara : dengan Longginus Cembes ;Hal.59 dari 79 HalPutusan PDT.G/No.05/2014/PN.RUTSelatan : dengan Hanis Ngade dan Heri Manggut ;Bahwa saksi sudah lama tinggal di Kampung Langke ;Bahwa tanaman yang ada di Lingko Todo, yaitu tanaman kopi, pisang, kelapa,coklat dan banyak lagi tanaman yang lainnya ;Bahwa yang menanam tanaman
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-09-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 6 Maret 2019 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI, PENGGUGAT VII, PENGGUGAT VIII, PENGGUGAT IX, PENGGUGAT X, PENGGUGAT XI, PENGGUGAT XII DAN TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
384 — 112
  • Selanjutnya saksi (Hanis Hariyati binti Mustari) dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya bahwa saksi adalah pembantu pribadi yangmengurus almarhum PEWARIS masalah kesehatannya (memberi obat),almarhumah PEWARIS II mengatakan; PENGGUGAT VIII, Pramono, Ita danTERGUGAT semuanya adalah keponakan yang sejak kecil dirawat olehalmarhum dan almarhumah, sedang almarhum PEWARIS mengatakan ;bahwa TERGUGAT adalah keponakanku, alat bukti mana satu sama lainsaling bersesuaian dan saling mendukung, maka alatalat
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 189/Pid.B/2014/PN.Tpg
Tanggal 18 September 2014 — -EDY ARIANTO Als TEDI Bin SUKARJO (Terdakwa I) -BAMBANG TRIYONO Bin PAIDI (Terdakwa II) -RISTIANTI ANDRIANI (JPU)
32 — 2
  • saksi mengenal terdakwa TEDI dan BAMBANG sejak saksi diajak oleh saksi MATEUS bertemu dengan terdakwa TEDI tersebut, dankemudian terdakwa TEDI tersebut membawa seorang temannya yangbernama BAMBANG ke rumah saksi SANTOS;e Bahwa maksud dan tujuan mereka datang kerumah saksiSANTOS pada saat itu adalah ingin membicarakan permasalahanpenebangan kayu,21dan yang di jumpai mereka saat itu adalah saksi SANTOS, sedangkanyang melihat dan mengetahui kedatangan mereka pada saat itu adalahsaksi sendiri, saksi HANIS
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 158 / Pid.B / 2016 / PN. Bil
Tanggal 24 Mei 2016 — AGUS SUSANTO Bin HALIM SUSANTO
98 — 26
  • Putusan mana pada Hari Selasa tanggal 24 (duapuluh empat) Bulan Mei Tahun 2016 (dua ribu enam belas),diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dengandibantu oleh RUDIYANTO, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBangil, dan dengan dihadiri oleh HANIS ARISTYA HERMAWAN, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil serta dengan dihadiri olehTerdakwa yang didampingi oleh PenasehatHukumnya. 2222222 222HakimHakim
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 105/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
Dwi Klara Indrastuti
Tergugat:
1.Sigit Suseno
2.RINA WITDYANTI
156 — 53
  • Tanpa perincian dimaksud makatuntutan ganti rugi tersebut hanis dinyatakan tidak dapat diterima karenatuntutan tersebut tidak jelas/tidak sempurna;(Rasjim Wiraatmadja, SH, Frida Widjaja, SH dan Davy Tasman dalamHimpunan Yurisprudensi Hukum Perdata Indonesia, diterbitkan oleh KantorAdvokat Rasjim Wiraarmadja, SH, hal 41);Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka jelas dapat disimpulkan bahwatuntutan ganti rugi yang diajukan oleh PENGGUGAT terbukti tidak didasarkanpada bukti yang sah dan perhitungan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 18-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 273/B/2023/PT.TUN.JKT
Tanggal 28 Nopember 2023 — PERKUMPULAN ASOSIASI ADVOKAT INDONESIA OFFICIUM NOBILE disingkat AAI (diwakili oleh Arman Hanis, S.H) Diwakili Oleh : Benedictus Wisnu Herbowo Hardyanto, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : 3. PERKUMPULAN ASOSIASI ADVOKAT INDONESIA OFFICIUM NOBILE disingkat AAI (diwakili oleh Ranto Parulian Simanjuntak, S.H.,M.H) Diwakili Oleh : Alvajune Gabriella Manuhua, SH.
181 — 110
  • PERKUMPULAN ASOSIASI ADVOKAT INDONESIA OFFICIUM NOBILE disingkat AAI (diwakili oleh Arman Hanis, S.H) Diwakili Oleh : Benedictus Wisnu Herbowo Hardyanto, S.H., M.H.
    Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : 3. PERKUMPULAN ASOSIASI ADVOKAT INDONESIA OFFICIUM NOBILE disingkat AAI (diwakili oleh Ranto Parulian Simanjuntak, S.H.,M.H) Diwakili Oleh : Alvajune Gabriella Manuhua, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-05-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/PDT.SUS-PHI/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. KANTOR WILAYAH SURABAYA, diwakili oleh HERU SUKANTO, Pemimpin Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Surabaya VS PRADNA EKA SUSANTI
132 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hanis Roeib, Nomor Rekening 3196010032531 03;Muhadjir HMD, Nomor Rekening 319601003607108;Slamet Mulyadi, Nomor Rekening 3196010040551 00;Achmad Farid, Nomor Rekening 319601002560109;Herdiyanto, Nomor Rekening 319601003651 107;Kaseri, Nomor Rekening 3196010033461 00;Yusuf, Nomor Rekening 319601004026101;Suharji, Nomor Rekening 319601003974107;Heri Achmad Wiyono, Nomor Rekening 319601004434100;Bernice Yunita, Nomor Rekening 3196010025931 02;Ninik Sukmawati, Nomor Rekening 3196010030401 02;c.
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 01-09-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 53/Pdt.G/2023/PN Dum
Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat:
1.RITA ANGRIANI
2.WELMEN
3.HENDRIK JAYA
Tergugat:
3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq PIMPINAN / KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG DUMAI
4.PIMPINAN / DIREKSI BANK MEGA TBK CABANG DUMAI
5.ASNAH RAHMI
Turut Tergugat:
PIMPINAN / KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DUMAI
89 — 50
  • Hasbi Hanis;
  • Menyatakan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat III Konvensi sebagai pemilik SAH atas objek lelang yaitu sebidang tanah seluas 153 M2 berikut bangunan dan segala sesuatu diatasnya sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 378 tanggal 16 Maret 2001, surat ukur nomor 167/sukajadi/2001 tanggal 15 maret 2001 terdaftar atas nama Djaswir yang terletak di jalan Pangeran Hidayat (d.h jalan baru), kelurahan Bintan (d.h sukajadi), Kecamatan Dumai Kota (d.h Dumai Timur) Kota Dumai Provinsi Riau;
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Lwk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
Triyono Abusama, S.E.
Tergugat:
1.Suaib
2.Ruslan
Turut Tergugat:
1.Camat Luwuk Utara
2.Lurah Kilongan Permai
3.Kantor Pertanahan Kab. Banggai
172 — 25
  • CAMAT LUWUK UTARA, Berkedudukan di Desa Biak,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, dalam halmemberikan Kuasa kepada Hanis Sidaling, ST., SelakuKepala Seksi Pemerintahan Pada Kantor Camat LuwukUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Februari 2020, sebagai Turut Tergugat I;4, LURAH KILONGAN PERMAI, Berkedudukan di JI.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 12/Pid.B/2020/PN Wkb
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.DAPA UMBU SIWA Alias DAPA Alias BAPAK ORWAN
2.DAUD WADA BATE JARA Alias AMA DERLI Alias BATE
3.MARTINUS DINGU PEDI JARA Alias BAPAK SELA
4.YONATAN UMBU SIPUL Alias NATAN Alias BAPAK EDWIN
92 — 80
  • Ferdinan 4 (empat) ekor, Bharang ResiMesa 4 (Empat) ekor, Hanis Umbu Raingu 3 (tiga) ekor, David UmbuDingu seekor, Gegi Sawola seekor, Rambu Dulu Mosa seekor, BokuGawi seekor, Tonga Woha Ngara seekor, Agus Kabalu seekor, TakuDama Jibi sekeor dan Gawi Niga seekor;e Bahwa dari 36 (tiga) puluh enam ekor kerbau tersebut digembalakanoleh Melkianus Laiya Kani, Mardeka Umbu Neka Satara, Sorung JangiLori, Umbu Kabalu Sara Oli, Tinus Rauta Karebu dan Bharang ResiMesa;Menimbang bahwa atas keterangan saksi
Pengadilan PN BLORA Perdata Tanah
Register : 27-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN BLORA Nomor 01/PDT.G/2011/PN.BLA.
Tanggal 27 April 2011 — TITIEK SRI SUNARTI (Penggugat) ; GEORGE AR WAWENGKANG (Tergugat)
130 — 22
  • ., HANIS HARDIYANTO, SH,SLAMET SETIONO, SH., dan HERU PRASTIYONO, SHberdasarkan Surat Khusus tertanggal 2 Pebruari2011, No. 1801/9/2011, untuk selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut1.Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksiyang diajukan dipersidangan.Setelah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan olehpara pihak dipersidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat