• Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) batang galah bambu;
• 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk Carvil;
• 1 (satu) tali yang sudah terikat jangkar;
• 1 (satu) bungkus plastik hitam berisi sarang burung wallet

• strong>Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TUAH ALS UAH BIN RATU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 60 (enam puluh) buah sarang burung wallet

• Murung Raya, Propinsi Kalimantan Tengah dan selanjutnyamelanjutkan perjalanan menuju Sungai Hanyu, Kecamatan Kapuas Hulutetapi sekitar jam 19:00 WIB datang anggota kepolisian dari PolsekSumber Barito menanyakan kepada terdakwa kamu tadi ada menjualsarang wallet 5 (lima) kilo ya dan terdakwa menjawab tidak ada jualsarang setelah itu pihak kepolisian memeriksa barangbarang milikterdakwa dan menemukan senjata api rakitan laras panjang jenis rujakyang tersimpan didalam kardus antena parabola, 31 (tiga

• yang timbul sehubungandengan pelaksanaan eksekusi objek Hak Tanggungan berdasarkanPasal 6 Undang Undang Hak Tanggungan (UUHT) adalah lelangeksekusi tersebut diselenggarakan dengan tanpa dasar hukum,akibatnya pelaksanaan eksekusi tersebut tidak sah.Bahwa pada awalnya Pemohon Kasasi/ Pembanding/ Pelawan lancardalam memenuhi kewajibannya kepada Termohon Kasasi/ Terbanding/Terlawan, namun karena Pemohon Kasasi/ Pembanding/ Pelawanmengalami kecurian terhadap stock barang dagangan berupa sarangburung wallet

• terhadapTergugat;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebihempat belas tahun, akan tetapi sekarang kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, mereka seringberselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering melakukan kekerasankepada Penggugat dan anakanaknya, dan saksi pernah melihatsendiri Tergugat mengurung anaknya dikandang burung wallet

• Termin ke 1 terbesar 20% atas nilai kontak Rp. 467.964.000, (alatberat + bongkar rumah wallet)c. Termin ke 2 sebesar 25 % atas nilai kontrak sebesar Rp.584.955.000 (setelah urugan tanah 50%)d. Termin ke 3 sebesar 25% atas nilai kontrak sebesar Rp.584.955.000 (Setelah urugan tanah selesal)e. Termin ke 4 sebesar 20% atas nilai kontak sebesar Rp.467.964.0000 (setelah pemadatan)f. Retersi 5% atas nilai kontrak sebesar Rp.

• Marikun di bawah sumpahmenyatakan bahwa mereka tidak pernah meminta Terdakwa untuk pergiatau menghentikan mendirikan bangunan sarang burung wallet di atas tanahyang diakuti sebagai milik Hj. Ruliyah ; Bahwa demikian juga keterangan Saksi Ronald Rajagukguk, yang menurutSaksi Hj. Ruliyah diberikan kuasa untuk menggarap tanah SHM No.17, tidakmemberikan teguran atau komplain kepada Terdakwa saat Terdakwamendirikan bangunan di atas tanah tersebut ; Bahwa keterangan Saksi Hj. Roliyah, H.

• print out rekening koran BCA dengan nomor rekening 6610956678 atas nama DIMAS ARYA PRATAMA,

• 1 (Satu) bundel print out rekening koran BCA dengan nomor rekening 3151310115 atas nama ZULKIFLI HASIBUAN,
• 1 (satu) Buah Handphone Merk Redmi 7 Warna Biru dengan Simcard 087875017995,
• 1 (satu) Buah Akun Facebook atas nama Azus dengan tautan link https://www.facebook.com/azus. azus.1650;
• 1 (satu) Buah Akun Email aariyanto100@gmail.com
• 1 (satu) Buah Akun E-wallet

  OVO dengan nomor 087875017995,

• 1 (satu) Buah Akun E-wallet DANA dengan nomor 087875017995,
• 1 (satu) Buah Handphone Merk Oppo Reno 5 Warna Silver dengan Simcard 083845528845;
• 1 (satu) Buah Buku Rekening BCA Nomor Rekening 3151310115;
• 1 (satu) Buah Buku Rekening BRI Simpedes Nomor Rekening 808601003289530;
• 1(satu) Buah Akun Facebook atas nama M ihsan dengan tautan link https://www.facebook.com/mihsan.ihsan.9634;
• 1 (satu) Buah Akun Lancartech

  dengan Email Masr61282@gmail.com;

• 1 (satu) Buah Akun ZAL TV dengan Email Devandrason3@gmail.com;
• 1 (satu) Buah Akun Email Masr61282@gmail.com;
• 1 (satu) Buah Akun E-wallet OVO dengan nomor 083845528845;
• 1 (satu) Buah Akun E-wallet DANA dengan nomor 083845528845;
• 1 (satu) Gopay 083845528845

Terhadap barang bukti tersebut masing-masing dirampas untuk dimusnahkan

6.

• AkbarPutra Anugrah lahir di Yogyakarta, tanggal 6 April 2005 (berusia 14 tahun); Bahwa tanah yang akan di jual tersebut terletak di Magelang; Bahwa saksi pernah datang ke lokasi tanah di Magelang karena yangmembuat bangunan untuk wallet yaitu saksi; Bahwa terhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk menyingkat penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak

• Sebidang tanah pekarangan dibelakang rumah wallet Stien Wullurdengan ukuran 11,8 X 21,5 meter = 252,70 M2 yang terletak di DesaLembean Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa.Dalam Surat Wasiat tidak ada nama pemilik;10.Sebidang tanah telaga (leput rusak) yang terduduk ditempat yangdisebut hulunya air warat termasuk dalam baris kepolisian DesaPaslaten Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa.Dalam Surat Wasiat tidak ada nama pemilik;11.Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Jaga V Desa LembeanKecamatan

  kolam yang terletak di tempat yang disebut pancurantempat mandi Desa Lembean Kecamatan Kauditan, Minahasa Utarayang di jual kepada orang yang tidak di ketahui Penggugat:; Sebidang sawah/kolam di tempat yang disebut gilingan yang di jualkepada Hetty Mawuntu; Sebidang tanah yang terletak di Seper dengan luas 1 hektar yang di jualpada Bpk Gani; Sebidang tanah yang terletak di Katontonan dengan luas 1 hektar yang dijual pada Bpk Yoannete Wulur; Sebidang tanah pekerangan yang terletak di belakang rumah wallet

  Atas nama Antje Wullur VanVlimmeren.Setelah Ayah Penggugat meninggal tahun 2006 dan tergugat Iltinggal bersama Ibu Antje van Vlimmeren tanah tersebut beralihnama menjadi Antje Wullur van Vlimmeren yang sebelumnya atasnama Yoost Gerard Wullur.24.Sebidang tanah pekarangan dibelakang rumah wallet Stien Wullurdengan ukuran 11,8 X 21,5 meter = 252,70 M2 yang terletak diDesa Lembean Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa.Dalam Surat Wasiat tidak ada nama pemilik.25.

  Persil : 68 D,Folio No. 63, Desa Lembean seluas 17.675 meter persegi:Sebidang tanah perkebunan yang terletak di blok Pinopoan/Katontonan(wote), register nomor persil 68A folio nomor 65 dengan luas 31.750meter persegi;Sebidang tanah pekarangan dibelakang rumah wallet Stien Wullurdengan seluas 252,/0 meter persegi yang terletak di Desa LembeanKecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa;10.

  Sebidang tanah pekarangan dibelakang rumah wallet Stien Wullurdengan seluas 252,/0 meter persegi yang terletak di Desa LembeanKecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa;10.

• pinjam ke Pak EryawanHartono dengan agunan sertifikat tanah tetapi ada syaratnya yaituperjanjiannya bukan pinjam meminjam tapi perjanjian jual bell;Bahwa besarnya pinjaman sebesar 250 juta dengan agunansertifikat No. 624 dan No. 625, uangnya diterima dengan dipotong 25juta didepan;Bahwa yang menerima 25 juta potongan didepan yaitu Pak Prie, danyang 225 juta baru diberikan ke Bapak saksi;Bahwa Luas keduanya kurang lebih sama sekitar 620 meter persegi,depan ada bangunan di bagian belakang ada rumah wallet

  menebus sertifikat tersebutkarena terkahir kami ditagih saya akhirnya mendapatkan pinjaman500 juta dan ketika saya mau bayar katanya harganya sudah 1milyar, dengan rincian 800 juta ditambah bunga karena tidakmengangsur selama 7 bulan jadi total sekitar 1 milyar;Bahwa sejak terjadi sewa menyewa dengan Penggugat tidak adaserah terima atau jual beli terhadap tanah tersebut kepada EryawanHartono;Bahwa Sekarang tanah dan rumah masih dikuasai oleh penyewayaitu Pak Eko Witono, bangunan atas untuk rumah wallet

  tidak tahu atas nama siapa Sertifikat tersebut.Bahwa yang ikut ke notaris, saya, pak Eryawan, Pak dan IbuHandoko, anaknya perempuan dan mas Awang;Bahwa saksi tidak mengenal suami dari anak Pak HandokoAsmorowatiHal.46 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINANBahwa setelah transaksi saksi disuruh minta tanda tangan anaknyapak Handoko tapi tidak tahu yang mana, saksi hanya kenal denganMas Awang;Bahwa keadaan obyek sengketa yang saksi tahu ada rumahdidepan, di belakang ada rumah wallet

• PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanburuh wallet, warganegara Indonesia,tinggal di Kabupaten DellSerdang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh bangunan, warganegara

• Hermawan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T5 sampai dengan T21 tentang Kwitansi Pembayaran/PaymentReceipt, Formulir Pendaftaran Anggota Koperasi, Surat Pernyataan, KK, KTP,Buku Rekening Bank BRI, Surat Pernyataan, Surat Perjanjian ModalPenyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha No Reg: SPMP KNMU/094/II/2020Tertanggal 2 April 2020 dengan Sertifikat Modal Penyertaan, Tabel KisaranPenerimaan Hasil Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha, CatatanTransaksi wallet

  Menimbang, bahwa dengan demikian, mengenai dalil dan tuntutan Penggugat dalam hal meminta pencairan hasil keuntungan koperasi dalam bentukpencairan saldo aplikasi ewallet, Majelis Hakim berkesimpulan hal tersebutbukan lagi merupakan prestasi yang wajib dilaksanakan oleh Tergugat secaraseketika kepada Penggugat pada saat Bencana Nasional (force majeure) dalambentuk penyebaran/pandemi virus covid19 masih berlangsung;Menimbang, di Samping itu berdasarkan bukti T5 sampai dengan T21tentang catatan transaksi wallet

• barang bukti berupa :

- 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam tanpa merk;

- 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam abu merk Ardiles,

- 1 (satu) kaos lengan panjang warna abu-abu,

- 1 (satu) buah tas ransel warna biru yang berisikan 1 (satu) buah pisau kecil dengan gagang dari kayu, 1 set alat untuk mengamil sarang burung wallet

- 1 (satu) buah tas kresek hitam yang berisikan sarang burung wallet warna putih,

dikembalikan kepada Saksi QURAISY.

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• Saksi menerangkan bahwa Pada saat terjadinya kecelakaan saksisedang kerja di Pos Security wallet di Peladis. Saksi menjelaskan bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut karenadi hubungi oleh Sdri. ITA yang merupakan keluarga kami dan kecelakaantersebut didekat rumah Sdri. ITA. Saksi menjelaskan bahwa Setelah mendapat kabar tersebut saksilangsung ke tempat kecelakaan dan saksi mendapati Ibu Kandungsaudara yang bernama Sdri.

• Hermawan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T5 sampai dengan T21 tentang Kwitansi Pembayaran/PaymentReceipt, Formulir Pendaftaran Anggota Koperasi, Surat Pernyataan, KK, KTP,Buku Rekening Bank BRI, Surat Pernyataan, Surat Perjanjian ModalPenyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha No Reg: SPMP KNMU/094/II/2020Tertanggal 2 April 2020 dengan Sertifikat Modal Penyertaan, Tabel KisaranPenerimaan Hasil Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha, CatatanTransaksi wallet

  Menimbang, bahwa dengan demikian, mengenai dalil dan tuntutan Penggugat dalam hal meminta pencairan hasil keuntungan koperasi dalam bentukpencairan saldo aplikasi ewallet, Majelis Hakim berkesimpulan hal tersebutbukan lagi merupakan prestasi yang wajib dilaksanakan oleh Tergugat secaraseketika kepada Penggugat pada saat Bencana Nasional (force majeure) dalambentuk penyebaran/pandemi virus covid19 masih berlangsung;Menimbang, di Samping itu berdasarkan bukti T5 sampai dengan T21tentang catatan transaksi wallet

• sebanyak 3 dus; sprit can 330 ml sebanyak 3 dus; sprit slim250 ml sebanyak 5 dus; sprit liter sebanyak 2 dus; sprit 1 liter sebanyak 2 dus, denganharga sebesar Rp. 3.255.000, (tiga juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) setelah itupesanan Terdakwa dicatat dalam faktur nomor 03177 dan barang yang dipesan olehTerdakwa kemudian diserahkan kepada Terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 Terdakwa memesan minuman ringanberupa : 10 dus aw can 330 ml, 10dus dbest cincau, 25dus dbest wallet

  Putusan Nomor 197/Pid.B/201 5/PN.Tdn.9 pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 faktur nomor 04324 terdakwa memesan minumanringan berupa : 10 dus aw can 330 ml, 10dus dbest cincau, 25dus dbest wallet, 1 dusdbest wallet, 8 krat Freshtea rgb 220 MI, 15 dus sunkist, 5 dus sprite can 330 MI, denganharga sebesar Rp. 6.494.000, (enam juta empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);10 pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 faktur nomor 04466 terdakwa memesanminuman ringan berupa : ades 600 ml sebanyak

• KetapangSiduk namununtuk tapattepatnya saksi lupa dimana secara rinci kejadiantersebut, dijelaskan oleh saksi kecelakaan terjadi antara sepedamotor Honda Revo warna hitam les biru No.Pol KB 4309 ZO yangsaksi kendarai membonceng anak lakilaki saksi yang bernamaRIFQI PEBIAN pada bagian depan, pada bagian belakang saksimembawa sedikit sayur yang dibawa menggunakan karungdengan sepeda motor yang dikendarai seorang lakilaki yangtidak saksi kenal.i .Bahwa sekitar pukul 06.00 wib saksi turun dari rumah wallet

• Menetapakan barang bukti berupa:

  -3(tiga) batang bambu;

  -1(satu) gulung tali tampar rapiah yang ada gancu besi;

  -1(satu) kantong plastick warna hitam yang berisikan sarang burung wallet;

  -1(satu) buah senter kepala;

  -1(satu) buah pisau susuk yang terbuat dari besi;

  Telah diputus dalam perkara MATSAHRI bin MATHARI .

  6.

• Paser.Dimana pada daerah tersebut terdapat Gedung Sarang Walet milik Saksi RIKIN BinJEPPE, Saksi RIPE Bin TEMPA, Saksi RUDIANSYAH Bin PEGANG yang salingbersebelahan;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana terurai di atas telah ternyata adaperpindahan penguasaan sarang burung wallet milik Saksi RIKIN Bin JEPPE, SaksiRIPE Bin TEMPA, Saksi RUDIANSYAH Bin PEGANG kepada para Anak BerhadapanDengan Hukum tersebut adalah jelas bernilai ekonomis, sehingga dengan demikianmenurut hemat kami unsur kedua inipun

  yang Berkonflik Dengan Hukum WAHYU HIDAYAT Bin SUAIB di DesaLomu kemudian menyimpannya di rumah kemudian paginya saat berangkat sekolahAnak yang Berkonflik Dengan Hukum dan Anak yang Berkonflik Dengan Hukum IImembawanya dan menjualnya.Putusan Nomor. 01/Pid.Sus .Anak/2019/PN.Tgt Hal. 27 dari 36 Hal.Menimbang, bahwa jam 22.00 Wita merupakan suatu waktu yang dalamrentang antara matahari terbenam hingga matahari terbit sehingga termasuk dalampengertian malam, sedangkan didalam bangunan sarang burung wallet