Ditemukan 1525 data
DODO RIDWAN.SH
Terdakwa:
MARDANI ALIAS MOLIH BIN KOMARUDIN
62 — 18
peran sodara Deni adalah setelah sepeda motorkorban berhasil di pepet oleh sodara Sahrul , lalu sodara deni melakukanpembacokan dengan clurit , setelan berhasil mengambil sepeda motor lalu menjual nyakepada pihak lain.Ad. 5 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan setelan dihubungkan dengan unsur kelima bahwa perbuatanTerdakwa, Dani dan Syahrul mengakibatkan saksi Abdul Hafizh mengalami lukarobek dibagian punggung sabetan
40 — 24
pintu dengan linggis, mengetahui haltersebut saksi korban I KADE ARTA kemudian bersiap untukmembela diri dengan tangan kanan mengambil pisau sabit yangterletak dalam gerobak dalam Pos Satpam sedangkan tangan kiriberusaha mendorong pintu agar tidak terbuka dan pada saat pintuPos Satpam berhasil didongkel dengan linggis dan pintu akhirnyaterbuka, saksi korban I KADE ARTA mempertahankan diri dengancara menyabetkan sabit yang diayunkan secara sembarangankearah pelaku yang didepan pintu yang kemudian sabetan
57 — 23
danmenyerahkan parang kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamengejar Saksi Achmad mulai dari jalan raya sampai disemaksemaksebelah kiri warung Saksi, namun tidak terlihat jelas peristiwa yangterjadi karena terhalang semaksemak;Bahwa, Saksi kemudian mendengar suara dari Saksi Achmad yangberteriak minta tolong;Bahwa, beberapa orang anggota kepolisian datang dan melerai sertamenghentikan perkelahian, pada saat itulah Saksi melihat SaksiAchmad dalam keadaan terluka pada bagian punggung danberdarah, akibat sabetan
1.ROBBY RAHDITIO DHARMA, SH
2.SUDIARSO
Terdakwa:
1.JULIUS HENDRA YUDI Als ENDANG Bin BAHARUDIN
2.HEFNIZAR Bin AGUSWAN
3.ENDO SAPUTRA Bin AGUSWAN ALPARIO
109 — 28
kemudian Saksi melihat Terdakwa Hefnizar datang denganmembawa parang; Bahwa Saksi melihat Terdakwa Hefnizar dipukul oleh korban denganmenggunakan pistol warna hitam yang dibawanya; Bahwa Saksi kemudian pulang dan melihat mantunya, yaitu saksi Fandisedang membersihkan batang seri dengan menggunakan golok, yangkemudian Saksi langsung mengambil golok tersebut dari tangan SaksiFandi dan kembali ke lokasi kejadian; Bahwa di lokasi kejadian, Saksi menyabetkan parangnya ke arahkorban sebanyak 2 kali; Bahwa sabetan
kemudianmengapakkannya sekali ke arah korban;Bahwa setelah itu Terdakwa Hefnizar lari masuk ke hutan sambilmembawa parang karena dikejar oleh korban;Bahwa Saksi ZEN OKTONO setelah dipukul oleh korban kemudianpulang dan melihat mantunya, yaitu Saksi Fandi sedang membersihkanbatang seri dengan menggunakan golok, yang kemudian Saksi langsungmengambil golok tersebut dari tangan Saksi Fandi dan kembali ke lokasikejadian, kemudian Saksi ZEN OKTONO menyabetkan parangnya kearan korban sebanyak 2 kali, dimana sabetan
38 — 8
Bahwa kemudian saksi turun dari sepeda motor dan membawa pedang yangterdakwa bawa darirumah saksi, dan langsung membacokkannya berulang ulang kali kearah tubuh saksi Awan Seto;Bahwa saksi tidak menghitung berapa kali membacok karena banyak sekalidan tidak menyasar bagian tubuh tertentu tetapi asal menyabet tidak tahumengenai bagian tubuh yang mana;Bahwa terdakwa Achmad Zaenudin tidak ikut memukul saksi Awan Setotetapi hanya duduk diam diatas sepeda motor menyaksikan kejadiantersebut;Bahwa sebagian sabetan
54 — 20
dari kayu warnacoklat dan sarungnya / tempat parang tersebut terbuat dari kayu warnacoklat dan terdapat lilitan tali untuk diikat dipinggang;Bahwa adapun Terdakwa menakuti Saksi korban Ramli dengan caramengancamnya;Bahwa untuk pecahan kaca warna hitam dan pintu pagar yang terbuat daribeberapa helai bambu warna putih dan biru Terdakwa mengenalinya yangmana barang tersebut yang telah Terdakwa rusak sedangkan tiang benderahias yang sebanyak 2 (dua) batang yang terbuat dari bambu yang terdapatbekas sabetan
28 — 4
Dadan Rustanditerutama kaca rumah bagian depan pecah dan dirungan tengah rumahberceceran pecahan kaca piring dan dilantai kayu rumah serta kursiterdapat sabetan bekas golok.Bahwa saksi dipukul kurang lebih sebanyak 3 kali dengan tangan kananoleh pelaku.Bahwa selain dipukul saksi juga dicekik dari belakang.Bahwa setelah dipukul saksi jatuh terbaring ke solokan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwapada pokoknya membenarkan.2. Saksi MAMAT Bin ANDA.
29 — 4
dilakukan oleh Terdakwa SUMARNO terhadap saksi TIMUS,yakni peristiwa tersebut terjadi sewaktu saya pulang dari ladang danmendengar suara minta tolong istri saksi TIMUS yakni saksi RESEP.e Bahwa benar Cara yang dilakukan oleh TerdakwaSUMARNOsewaktu melakukan tindakan penganiayaan terhadapsaksi TIMUS yaitu Terdakwa SUMARNO menebaskan sebilahparang kearah tubuh saksi TIMUS sehinga melukai tangan kiri saksiTIMUS.e Bahwa benar Akibat peristiwa penganiayaan tersebut, saksi TIMUSmengalami luka berat akibat sabetan
17 — 8
kerumah Nico Febrina Sebayang Alias Tuki untukmengambil parang dan setelah itu Terdakwa bersamasama dengan kawankawannya kembali lagi ke arah Simpang Namo Datuk untuk mencari orang yangmelempari mobil tersebut ;Menimbang, bahwa pada saat kembali tersebut Terdakwa bersamasamadengan kawannya yang satu kelompok mengejar orang yang berada di SimpangNamo Datok sambil berlari dengan membawa parang kearah korbannya ;Menimbang, bahwa kawan Terdakwa yang bernama Edi Firmanta Tarigandan Hendra Sitepu (DPO) sabetan
50 — 8
korban saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa pada saat kejadian tersebut kondisi korban sangat oarah dimana badannyabersimbah darah dengan luka menganga/sobek pada bagian punggung kiri dankanan yang terus mengeluarkan darah sehingga pada saat dibawa ke rumah sakitpetugas mengatakan bisa berkaibat fatal apabila terlamabat dibawa ke rumah sakitdan di rumah sakit korban menjalani operasi akibat ada tulang yang menonjol dibagian punggung/pundak belakang akibat sebelah kanan akibat pukulan besisedangkan bekas sabetan
45 — 19
KUSNEIDI, saksiDIMAS, saksi WAHYU, , saksi SANDI untuk jalan cari makan sesampainya diJalan Telaga Murni III berpapasan dengan pengendara sepeda motor hinggamenimbulkan salah paham , karena merasa tidak senag langsung berbalik arahdan menghampiri tersangka DEDI HARPAN bin KUSNEIDI kemudianterjadilah cekcok hingga berlanjut penganiayaan terhadap orang yang tiodakdikenaldengan menggunakan senjata tajam jenis arit.e Benar bahwa akibat bpenganiayaan tersebut korban mengalami luka robekn akibatbacokan atau sabetan
23 — 2
Lepas dan mengayunayunkan senjata tajamyang dibawanya akhirnya saksi mundur beberapa langkah untukmenghindari sabetan senjata tajam tersebut ;e Bahwa setelah para pelaku berhasil mengambil kendaraan milik saksi ,kemudian para pelaku kabur ke arah Timur ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka memardipergelangan tanagn sebelah kiri dan mengalami kerugian sekitarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;2.
20 — 9
kerumah Terdakwa untuk mengambil parang dansetelah itu kami kembali lagi ke arah Simpang Namo Datuk untuk mencari orangyang melempari mobil tersebut ;Halaman 20 dari 24 Halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.StbMenimbang, bahwa pada saat kembali tersebut Terdakwa bersamasamadengan kawannya yang satu kelompok mengejar orang yang berada di SimpangNamo Datok sambil berlari dan mengayunkan parang kearah korbannya ;Menimbang, bahwa kawan Terdakwa yang bernama Edi Firmanta Tarigandan Hendra Sitepi (DPO) sabetan
54 — 11
Kinoy (DPO) megayunkan clurit kepada saksiMuhammad saprudin sebanyak 2 (dua) kali dan mengenaipundak, lalu clurit diarahkan kepada saksi Ganjar Mulyawansebanyak 1 (satu) kali dan kemudian kea rah saksi Edi Junaedimengani Pundak dan ketika akan diarahkan kembali kepada saksiEdi Junaedi, saksi Edi Junaedi menangkisnya dengan tangansehingga sabetan clurit tersebut mengenai tangan saksi EdiJunaedi ;e Bahwa penyerangan terhenti setelah warga yang pada saat itusedang melakukan siskamling mengetahui penyerangan
ARDO GUNATA,.SH.MH
Terdakwa:
ALAMSYAH Bin MUIN
141 — 32
kayu dan mengarah ke JONI, saksi yangpada saat itu sedang berdiri bersama JONI dan ANDI ANWAR, langsungmembacok ke arah JONI dan mengenai lengan JONI setelah itu membacok saksimengenai jari dan pipi sebelah kanan kemudian saksi terjatuh lalu di bawa olehNIZAR ke klinik km 52 dan setelah itu saksi tidak tahu lagi; Bahwa saksi tidak tahu cara Terdakwa melakukan pembunuhan terhadapkorban ANDI ANWAR karena pada saat itu saksi sudah tidak melihat sebab wajahsaksi sudah berlumuran dengan darah akibat sabetan
SUSILOWATI IDANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.ANDREI AKBAR PRATAMA Bin SUBADI
2.HIMBO SAPUTRO Bin WINADI
84 — 24
GHOFUR mengalamiluka berdarah pada bagian wajah berdarah serta bagian pantatsebelah kiri luka robek akibat sabetan senjata tajam sejenis parangukuran 70 Cm bahan Stainlis.
69 — 20
BulBahwa saat penikaman yang dialami saksi korban banyak orang yang melihatperistiwa penikaman, saksi yang melihat penikaman terhadap saksi korbanadalah saksi RUSMIN IBRAHIM alias JURA;Bahwa saat saksi korban mengalami penikaman yang dilakukan terdakwamaka saksi korban tidak sadarkan diri karena penikaman yang dilakukan lelakiERIK (DPO) sehingga luka pada bagian perut sebelah kiri saksi korban danpenikaman yang dilakukan terdakwa dibagian tangan sebelah kanan saksikorban karena sabetan benda tajam
313 — 181
hingga jatuh dipinggir jalan raya;Bahwa pada saat saksi korban VINDI terjatuh saksi korban dipukuldengan kayu, tangan kosong, ditendangi dengan kaki serta adayang menyabet dengan clurit namun dapat ditangkis oleh saksikorban serta ada juga yang menedang dari atas sepeda motor danyang lainnya menunggu dan mengawasi di atas sepeda motordengan mesin masih hidup;Bahwa saksi korban VINDI tidak melakukan perlawanan ia hanyamenangkis dengan tangan kosong dan menutupi kepalanya, danpada saat menangkis sabetan
sepeda motorvario warna hitam dari belakang hingga jatuh dipinggir jalan raya,sehingga pada saat saksi korban terjatuh saksi korban dipukuldengan kayu, tangan kosong, ditendangi dengan kaki serta adayang menyabet dengan clurit namun dapat ditangkis oleh saksikorban serta ada juga yang menedang dari atas sepeda motor danyang lainnya menunggu dan mengawasi di atas sepeda motordengan mesin masih hidup;Halaman 27 dari 57 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN PtiBahwa pada saat saksi koroban VINDI menangkis sabetan
Mirna Asridasari, S.H.
Terdakwa:
Farrel Adrian Aby Santoso Bin Wazim Santoso
61 — 30
>;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa FARREL ADRIAN ABY SANTOSO bin WAZIM SANTOSO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Buah celana jeans warna biru, ukuran 35, merk Levis, ada lubang sabetan
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
I Putu Murtiasa
34 — 18
Bahwa keponakan saksi, yaitu Anak MADE ARY JUNI ARTHA di sabetdengan senjata tajam jenis pisau lipat oleh terdakwa sebanyak 2 (dua)kali yang mengenai lengan atas bagian belakang tangan kanan dan padabagian lengan bawah bagian depan tangan kanannya, sedangkan saksiHANDY KHUMARA RAHARDJA terkena sabetan senjata tajam jenispisau lipat milik terdakwa sebanyak 1 (satu) kali di bagian dada sebelahkanan.