Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 04/Pid.B/P.A./2014/PN.LP-LD Tanggal 28 April 2014 — 1. Nama lengkap : TERDAKWA
Tempat Lahir : Paya Itik
Umur / Tanggal Lahir : 15 tahun / 18 Maret 1998 (ANAK-ANAK)
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun III Desa Naga Rejo Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Pelajar
Pendidikan Terakhir : SMP Kelas III
2. Nama lengkap : TERDAKWA
Tempat Lahir : Paya Itik
Umur / Tanggal Lahir : 15 tahun / 27 Februari 1998 (ANAK-ANAK)
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun III Desa Paya Itik Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Pelajar
Pendidikan Terakhir : SMP Kelas III
43 — 6
43 — 6
Pasal 1 Ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 16 Ayat (3) UndangundangNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menyebutkan Penangkapan,penahanan, atau tindak pidana penjara anak hanya dilakukan apabila sesuaidengan hukum yang berlaku dan hanya dapat dilakukan sebagai upaya terakhir,artinya penjatuhan pidana penjara terhadap anak nakal merupakan sesuatu yangtidak dapat terhindarkan demi kepentingan yang terbaik bagi pertumbuhan danmasa
Register : 11-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 154/Pid.Sus/2013/PN.CMS Tanggal 24 Juli 2013 — - KOHAR Bin JUHRI
55 — 31
55 — 31
Terdakwa, selanjutnya kakisaksi korban ditekuk ke atas seperti orang hendak melahirkan dan Terdakwa memasukkanalat kelaminnya ke dalam kemaluan saksi korban dan mengeluarkan sperma di dalamkemaluan saksi korban, lalu Terdakwa menyuruh saksi korban mengenakan celana lagidan tidur di kasur bawah lalu setelah itu Terdakwa berkata lagi Ulah sakali deuingomong ka mamah, bakal maot bari nangtung, keluarga bakal ancur, masa depan siade moal ka jamin (jangan sekali lagi ngomong ke mamah, akan mati berdiri danmasa
Register : 24-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
para Pemohon benarbenarmemiliki kesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 11-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 159/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Yang adadipikiran Tergugat hanyalah berkumpulkembali , rukun kembali, saling koreksi diridan membina sakinah demi kebahagiaan danmasa depan anakanak , ~~ karena Tergugatsangat mencintai dan menyayangi anak anakdan Penggugat;7. Menolak dalil nomor 7 :7.1. Penggugat melakukan perbuatan nusyuz ,maka kewajiban Tergugat gugur ;7.2. Biaya hidup dan pendidikan putrid kami1. Aisyah Pradanti ;2.
Register : 06-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 285/Pid/B/2013/PN.SKY Tanggal 24 Juni 2013 — AMRIL ALS MEL BIN IBROHIM
28 — 5
28 — 5
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalamdakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 16-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3089/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Tgrs.huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan secara maksimaluntuk mendamaikan kedua belah pihak dan tidak berhasil
Register : 05-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 323/Pid.B/2015/PN.Rta Tanggal 1 Desember 2015 — -Akhmad Zaini Gani Als Ijai Bin Abu Bakar
69 — 5
69 — 5
yang memberatkan dankeadaan yang meringankan ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa yang mau menerima gadai barangbarang hasil tindakkejahatan sangat meresahkan masyarakat ; Terdakwa pernah dihukumKeadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perobuatannya di persidangan ; Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — 1. KARDIANA KAMSIAH, DKK VS 1. RUMAH SAKIT UMUM ST.ANTONIUS, DK
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 262 K/Pdt.SusPHI/20152 Bahwa Para Penggugat bekerja sebagai cleaning service Rumah Sakit St.Antonius dengan menerima upah terakhir sebesar Rp1.165.000,00 / perbulan danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut :e Penggugat I mulai bekerja tanggal 5 September 2003 sampai dengan1 Juli 2013 dengan masa kerja 9 tahun 10 bulan;e Penggugat II mulai bekerja tanggal 5 September 2008 sampai dengan1 Juli 2013 dengan masa kerja 5 tahun 1 bulan;e Penggugat III mulai bekerja tanggal 24 April 2009 sampai
Register : 24-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 9 Maret 2017 — Wawan Putra bin Abdul Basar melawan Rini Susanti binti Martawan
22 — 3
22 — 3
anaktersebut untuk masa yang akan datang dapat diduga bahwa Pengugatakan mengalami kesulitan apabila akan menanggung biaya anaknyatersebut sendiri, oleh sebab itu sebagai ayah Tergugat jugaberkewajiban/dapat dibebankan untuk memberikan nafkah anaknyatersebut untuk masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis berkesimpulan bahwa oleh karena anakPenggugat dan Tergugat tersebut berada dalampemeliharaan/hadhanah Penggugat, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 12-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FAISAL ARIFUDDIN
Terdakwa:
M. HANAPI alias NAPI bin alm NASIR
36 — 16
FAISAL ARIFUDDIN
Terdakwa:
M. HANAPI alias NAPI bin alm NASIR
36 — 16
terlebihdahulu Majelis akan memperhatikan adanya halhal yang dapat memberatkanataupun meringankan bagi Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah dalammemberantas peredaran dan penyalah gunaan narkotika;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui, menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatunkan kepadaTerdakwa melebihi masa penahanan yang telah dijalaninoleh Terdakwa, danmasa
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Nnk Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 18
21 — 18
telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan14Sunnah, maupun ijma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan beradadalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya lstbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 28-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA NUNUKAN Nomor 32/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 24 Februari 2016 — Para Pemohon
29 — 21
29 — 21
telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alqurian dan Sunnah, maupunlima (kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itudiamalkan dalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup,dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 28-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA NUNUKAN Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 24 Februari 2016 — para Pemohon
24 — 11
24 — 11
telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alqurian dan Sunnah, maupunlima (kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itudiamalkan dalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup,dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Putus : 27-05-2004 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 15/G/2004/PTUN-PBR Tanggal 27 Mei 2004 — Ir. S A T R I Y O VS KEPALA DINAS PEMUKIMAN DAN PRASARANA WILAYAH PROPINSI RIAU
105 — 45
105 — 45
berupa tabel danpenjelasannya, maka evaluasi persyaratan teknis telahsesuai dengan prosedur Keputusan Presiden Nomor 80Tahun 2003 dan tidak bertentangan dengan kenyataanyang Penggugat maksud ;.Bahwa apa yang di lakukan Penggugat dalam gugatannyaangka 11 halaman 4 adalah keliru dan tidak benar olehkarena jadwal pelaksanaan yang saudara lampirkan dalamsurat penawaran melebihi dari waktu yang ditentukan,sedangkan dokumen lelang yang dipersyaratkan masapelaksanaan 130 seratus tiga puluh hari kerja danmasa
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAVAPAPERINDO UTAMA INDUSTRIES
45 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
/PK/PJK/2017UndangUndang dan tidak dapat sertamerta merubah status merekamenjadi sebagai pembeli. sesuai dengan KUH Perdata Pasal 1382,perikatan (baca jual beli) adalah antara penjual (Pemohon Banding)sebagai eksportir dengan pembeli dari luar negeri sebagai importir, bukandengan pihak ketiga (ketiga PT tersebut), jadi faktanya jelas yaitupengekspor adalah Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding mengalami perlakuan yang sama dari pihakTerbanding untuk Masa Pajak Januari sampai dengan Agustus 2007 danMasa
luar negeri melalui perantaraan agen dari pembeli, olehkarenanya transaksi penjualan yang dilakukan oleh pemohon bandingbukanlah penyerahan Barang Kena Pajak di dalam daerah pabeansebagaimana dimaksud Pasal 4 huruf a UndangUndang Nomor 8 tahun1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa sebagaimanatelah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 18tahun 2000;Bahwa untuk masa pajak Oktober sampai dengan Desember 2007,kasusnya adalah sama dengan masa pajak JanuariAgustus 2007 danmasa
Register : 23-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 31/Pdt.P/2018/PN Olm Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon:
FRID TEPA
123 — 47
FRID TEPA
123 — 47
putra kedua Pemohon (yangbernama Pieter Aleksandro Tepa) dari sebelumnya tertulis FridFerdinan Tepa menjadi tertulis Frid Tepa agar sesuai dengan namayang tertulis pada ljazah sekolah (ljazah SD. ljazan SMP dan ljazahSMA) milik Pieter Aleksandro Tepa;e Bahwa benar Pemohon sehariharinya berprofesi sebagai petani;e Bahwa benar Pemohon membutuhkan perubahan / perbaikan namalengkap Pemohon dalam akta kelahiran milik putra kedua Pemohon(yang bernama Pieter Aleksandro Tepa) demi kelanjutan pendidikan danmasa
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa saat ini kedua anak Perempuan hasil pernikahan Penggugatdan Tergugat masih membutuhkan biaya untuk pendidikan, kesehatan danmasa depan. Oleh karena itu, Penggugat mohon agar Tergugatmemberikan biaya Elementasi Kedua anak tersebut sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya tanpa beban dan syaratapapun juga sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.11.
Register : 20-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 150/PID.B/2012/PN.SKY Tanggal 24 April 2012 — HERIANTO Als UJANG BIN HERMAN
60 — 16
60 — 16
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimanadalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1)KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 07-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1532/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 1
50 — 1
sebagaipemegang hak pemeliharaannya, juga sepanjang pemeriksaan perkara ini tidakditemukan suatu halangan pada diri Penggugat untuk ditetapkan sebagaipengasuh (hadhinah) terhadap kedua orang anak Penggugat dan Tergugattersebut, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkankedua orang anak tersebut berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah dalam perkara ini, akan tetapi demi kemaslahatan danmasa
Register : 17-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Bgr Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 22
71 — 22
pihakagar memahami akan segala hak dan kewajibannya sebagai orang tua kandung darianak tersebut, dimana hak penguasaan terhadap anak tersebut sematamata demimasa depan anak hingga anak tersebut dewasa dan mandiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat walaupun perwalian anakdiserahkan kepada Tergugat, namun sesuai pasal 41 huruf a dan b jo pasal 45 ayat1 dan 2 UndangUndang No.1 Tahun 1974, Penggugat dan Tergugat berkewajibanmemelihara dan mendidik secara bersamasama anak tersebut demi kepentingan danmasa