1823/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. Dalam hal ini memberi kuasa kepada DoniPriyanto, SH. dan Djoko Susanto, SH.

pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; o TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 03Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1823

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Kuasanya hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauPutusan Nomor :1823/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 7 halamanwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya secara pasti; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohondan termohon dalam persidangan ataupun mengupayakan perdamaian melaluimediasi

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2012 M, yang bertepatanPutusan Nomor :1823/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 6 dari 7 halamandengan tanggal 22 Dzulqadah 1483 H. oleh kami MAASYI, SH. MH., sebagaiKetua Majelis, serta Drs. SUWOTO, SH. MH., dan Drs. H.

AOICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor :1823/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 7 halaman

1823 K/PDT/2008

Nomor : 1823 K/Pdt/2008jam sejak kapal sandar di pelabuhan (Bertehing time)kelebihan waktu) pada saat muat dikenakanDemurrage ;b.

Nomor : 1823 K/Pdt/2008sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 8 Rv : pokokpokokgugatan disertai dengan kesimpulan yang jelas dan terang (eenduidelijk en bepaalde conclusie) ;2.

Nomor : 1823 K/Pdt/2008tangan bermeterai cukup, adalah sah secara hukum ;5. Menyatakan perjanjian kontrak paket 05034 tentang perjanjian angkutanbatu bara curah dari Tarahan ke Gresik No. 031/P36541/15000/K/PTBAMPJL/2005 adalah sah secara hukum ;6.

Nomor : 1823 K/Pdt/2008penyangkalan bukti yang diajukan PemohonKasasi/Tergugat seperti bukti T4 dan T21 sehinggaputusan Pengadilan Tinggi kurang cukup dipertimbangkanmaka oleh karena itu harus dibatalkan ;.

Nomor : 1823 K/Pdt/2008

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Ckr; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Xxxx, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,

/No.1823/Pdt.G/2016/PA Ckr3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) sampai dikaruniai 3(tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1. xxx, perempuan berusia 17 tahun;3.2. Xxxxx, lakilaki berusia 9 tahun;3.3. Xxxxx, lakilaki berusia 8 tahun;4.

/No.1823/Pdt.G/2016/PA CkrBahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili Permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

/No.1823/Pdt.G/2016/PA CkrPeradilan Agama yang telah diubah UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biayaharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1823/Pdt.G/2016/PA.Ckr dari Pemohon;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Membebankan Pemohon untuk membayar

/No.1823/Pdt.G/2016/PA CkrMuhsin, SH. Drs. M. Anshori, SH.,MH.Drs. Sayuti Panitera PenggantiBagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya:1. BiayaPendaftaran Rp 50.000, 2. Biaya Proses Rp 30.000,3. Biaya Panggilan Rp 340.000,4. Biaya Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 431.000,Him. 5 dari 5 hlm./Pen./No.1823/Pdt.G/2016/PA Ckr

1823/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1823/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal20 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama (Calon) Nomor3507081104980002 tanggal 18072018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgf.

Bahwa anak Pemohon bernama Cipit Yulaikah Binti Suradji, umur 18 tahun,5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Wijiantohalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBin Ngatijan sejak 6 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

MUSTIYAH, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1823/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sdnsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober2019 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 25 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakHal. 10 dari 16 hal., Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sdnberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam,suami istri harus mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukansecara bersamasama.

Fakta tersebut menunjukkan bahwa perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi secara terusmenerus;Hal. 11 dari 16 hal., Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehSawaludin Wahid, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.SdnMohammad IIhamuna, S.H.I. Dr.

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guru,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Tergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta,

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami Istri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama anak 1, perempuan,umur 6 tahun;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pat.G/2019/PA. TgrsBahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan Februari 2017 terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan oleh ;4.1. Tergugat lbh mementingkan hobinya memelihara burung dari padarumah tangga;4.2. Tergugat tidak memberi nafkah;4.3.

;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pat.G/2019/PA.

;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pat.G/2019/PA.

Ihsan, M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA. TgrsSiti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,. Panggila Rp385.000,3n4. Redaksi Rp 10.000,5. PNBP Rp 20.000,PGL6. 5. Rp 6.000.MeteraiJumlah Rp526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

1823/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1823/Pdt.G/2019/PA.NGJKecamatan Asemrowo Kab.Surabaya Propinsi Jawa Timur (Kutipan AktaNikah Nomor : 312/004/XII/2014);2. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Termohonberstatus Perawan dan Pemohon Jejaka;3.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.NGJNo. 1 tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 joKompilasi Hukum Islam pasal 116 (F) Antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga,9.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Pemohon bekerja namun nafkah yang diberikan kepada Termohon selalu dianggap kurang oleh Termohon, intipermasalahan adalah masalah ekonomi, Termohon semaunya sendiridinasehati selalu marahmarah;2.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.NGJArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1823/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Mt5. Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Penggugatmerasa Sulit untuk mempertahankan Ikatan Pernikahan seperti inisehingga pula tujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumahtangga Sakinah, Mawaddah, Warrahmah tidak akan terwujud. Olehkarenanya Penggugat telah berkeyakinan dan berketetapan hati untukberpisah;6.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Mt1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor 584/RBLII/SKD/IX/IX/208 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desatanggal 14 September 2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimKetua diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.MtBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat, terlebih saat ini keduanya sudah berpisah 3 (tiga) tahunlamanya;2.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Mtbahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Mt

1823/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukaneksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo,kedua gugatan beralasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Bimamengadili perkara ini.

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PPNomor 9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Drs. H. Mukminin.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :On f WSN PFPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Mahfud, SH.30.000,50.000,450.000,20.000,10.000,6.000,566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1823/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Januari 1996, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : 605/49/I/1996tanggal 08 Januari 2020;Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Kota Samarinda selama 4 tahun, dan terakhirpindah ke rumah kediaman

terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.Menimbang, bahwa selain itu, dilihat dari sudut pandang filosofi perkawinan,dimana perkawinan bertujuan membentuk keluarga dan rumah tangga yangbahagia dan kekal lahir batin (Sakinah, mawaddah, warahmah) sebagaimanaHim 8 dari 12 hlm Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Smdltersebut di dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I., masingmasingHim 10 dari 12 hlm Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Smadlsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Mutiah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.Drs.

Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp661.000,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.SmadlHim 12 dari 12 hlm Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Smadl

Mengabulkan permohonan Penggugat tentang penundaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017Perihal: Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017Perihal: Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;B. Dalam Pokok Perkara:1.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KetuaPelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta SelatanNomor 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 Perihal:Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;4.

Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Penundaan PelaksanaanSurat Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017Perihal: Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta SelatanNomor: 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 Perihal:Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;Halaman 3 dari 7 halaman.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Ketua PelaksanaPengadaan Tanah (P2T) Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor:1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 ~ Perihal:Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;4.

1823/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KAB. BANDUNG, xxxx Xxxxx,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jaka Firdaus.

/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 04 Maret 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Januari 2020 sehingga antaraPemohon dengan Termohon saat ini sudah pisah tempat tinggal dantidak lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secaraindividu maupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Ahmad Munhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.SorYeni Elawati, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilanl Redaksi : Rp. 10.000,00 Kuasa : Rp. 10.000,00 Pengesahan di bawah : Rp. 10.000,00tangan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggila : Rp. 260.000,00n4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sor

1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm1.

Samsul Romli, SH. datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.TsmA. Bukti Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor X X X X X tanggal X X X X X yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X X X X X KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi :1. X X X X X, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kp.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Saksi2, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1823/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,sekarang tidak diketahui alamatnya

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2018/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 1017/155/VIII/2015,tertanggal 28 Agustus 2018;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2018/PA.CbnPemohon melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa/KelurahanGunung Bunder 1, Nomor: 474/005/IV/2018, tertanggal 05 April 2018;7. Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Ttd.Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1823/Padt.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1823/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggalHalaman 2 dari 138 Putusan Nomor 1823/Padt.G/2018/PA.Dmk22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Demak untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor

meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginHalaman 3 dari 138 Putusan Nomor 1823

menjadi wali nikahnya; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum mempunyaianak; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangitua Penggugatselama 1 bulan, belum melakukan hubungansuami istri, saksi mengetahui dari keterangan Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, yaitupulang ke rumah orangtuanya sendiri sejak bulan Februari 2018;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1823

Tergugat baikbaik saja, saksitidak mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa sejak berpisah, Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberkunjung; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatuhal lagi, dan selanjutnya Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanya danmohon putusan ;Halaman 5 dari 138 Putusan Nomor 1823

Nurbaeti, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 138 Putusan Nomor 1823/Padt.G/2018/PA.DmkDrs. AmirPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 410.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 138 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1823/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 Juni 2016, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 29 Mei 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 162/31/V/2012, tanggal 29 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri;2.

No: 1823/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1823/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

1823/Pdt.G/2016/PA.Pas

HOSEN, S.H. sebagaimana laporan mediatortanggal 09 Desember 2016, mediasi dinyatakan tidak berhasil;Putusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA.

JikaPutusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA.

Selanjutnya dalam Pasa 87 ayat (2)dijelaskan bahwa suami dan isteri mempunyai hak sepenuhnya untuk Putusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA.

Uang sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) tersebut padapoin 3.2. kepada Penggugat Rekonvensi; Putusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA.

Putusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA. Pas. halaman 29Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 1.500,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Putusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA. Pas. halaman 30

1823/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2016a.3.7.

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2016e.3.3.

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2016Pengadilan Pajak tidak sepenuhnya dilaksanakanMajelis Hakim;e.3.5.

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2016

1823/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1823/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruffPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.Badari kesedihan yang sangat dalam, setidaktidaknya dapat mengurangikepedihan hati istri yang sedang ditalak.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.BaNomor 1 Tahun 2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas DiPengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhakperempuan pasca perceraian, maka pembayaran kewajiban akibat perceraiandapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelumpengucapan ikrar talak.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.Badengan tanggal 02 Rabi'ulawwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Drs. H.Moh.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.BaJumlah Rp 636.000,00Hal. 13dari 13 Hal. Put. No 1823/Pdt.G/2019/PA.Ba

1823/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Clp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Samsoe Aristiawan, S.H., pekerjaan Advokatyang berkantor di Jalan Bima Kelurahan Kebonmanis

SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1823

Disamping itu Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi denganPenggugat sehingga rumah tangga sudah tidak harmonis lagiBahwa pada akhirnya sejak April 2016 sampai dengan gugatan inididaftarkan antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ( + 1 tahun )Penggugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaKaranggintung RT 06 RW 03 Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap sedangkan Tergugat dirumah Orangtuanya di Desa Bumireja RTPutusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman03

Maryati Zuhdy, S.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. H. Fahrudin, M.H.Anggota Anggota IlTid TtdDrs. H. Mu'tamar Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTidMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman