1864/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

1864/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap,, disebut sebagai pihak Penggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut

yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Salinan Putusan Nomor 1864

setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahsejak akhir tahun 2014 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal, antara Penggugatdan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karena masalahekonomi;Salinan Putusan Nomor 1864

MaryatiZuhdy, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18 Mei2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1438 hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh MiftakhulHilal, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTTDSalinan Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halamanDrs.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(lima ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

1864/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1864/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 9 tahun 10 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai keturunan 1 anak yang bernama Lakilaki umur 8 tahundan saatini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No : 1864/Pdt.G/2017/PA.Krsa. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513084903860002, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 14 Desember2012 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);b.

Putusan No : 1864/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

Putusan No : 1864/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. ISNANDAR, MH Drs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdHj. FATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1864/Pdt.G/2017/PA.Krs

1864/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2009, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang, tanggal 22 Agustus2016;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Apakah permohonan Pemohon mempunyai alasan hukumatau tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosalamKabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA./bg.5.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA./bg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA./bg.

1864/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di kab Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD,

bertempat tinggal di kab Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29September 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1864/Pdt.G/2016/PA.Ba.Setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah lagi ke rumah tempat tinggalbersama di kab Banjarnegara hingga sekarang.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama : nama anak 1 umur 16 (enam belas)tahun nama anak 2 umur 12 (dua belas ) tahun dan sekarang ikut bersamadengan Penggugat;4.

No.1864/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Banjarnegara agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak satu BaAin Sughra dari Tergugat (NamaTergugat) Terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.1864/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suhaeb Dra. Hj. Ely NurhayatiHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 226.000, Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1864/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1864/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Plgo> ~ Nya),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal 04 Oktober 2017 dengan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Sementara Nomor474/512/PEM/SKR/2017 atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 3 dari 10 HalamanCamat Kecamatan Sukarame Kota Palembang telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata Sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode P 1;b.

Cik Basir, S.H., M.H.I. sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantuoleh Nahwa, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 9 dari 10 HalamanDra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ristinah H.M. Nun Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 10 dari 10 Halaman

1864/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat , Ttl: Bima, 30121988 umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendididkan terakhir SLTA, tempat kediamandi R KotaBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Ttl: Bima, 1988 umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek,pendididkan

terakhir SLTP, tempat kediaman diKota Bima, sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 18 November 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Posita Bahwa, pada tanggal 28 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

No. 1864 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Setelah gugatan tersebut saya bacakan dan ia telah mengertimaksudnya, lalu saya tanda tangani gugatan.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang meskipunmenurut relaas Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 20 November2019 dan tanggal 27 November 2019 telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah

No. 1864 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.mengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Bimamengadili perkara ini.

No. 1864 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Perincian Biaya Perkara :Siti Saleha, S.Ag 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(( tiga ratus dua ppuluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1864 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1864/Pdt.G/2015/PA.Cjr

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.Cjree REN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Alamat Kabupaten Cianjur yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal xxxxx di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong, KabupatenHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.CjrCianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx ,tanggal xxxxx;.

Karena rumahHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.Cjrtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Euis Nurjanah Drs. Faizal Kamil, S.H.M.H.Hakim Anggota,Drs. Ase Saepudin, H.Panitera Pengganti,Ade Mahmud, NH. S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 411.000.

(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2015/PA. CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...... 0.0.00... 0.0PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1864/Pat.G/2015/PA. Cjr

1864/Pdt.G/2019/PA.Cbn

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pat.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisanrumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya Bulan April Tahun 2017yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah Rumah sampai saatini, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pat.G/2019/PA.Cbn6.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pat.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Cbnbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,SHsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 0, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 100.000, Redaksi > Rp 0, Meterai : Ro 0,Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1864/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.ClpBP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :Pemohon umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, , sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di

KabupatenCilacapyang sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal25 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halamandibawah Register Perkara

Nomor: 1864/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 25 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap pada tanggal 20 Pebruari2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/81/IV2004,tertanggal 20 Pebruari 2004;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Bojong selama kurang lebih 6 (enam)bulan,

HafizPutusan Nomor: 1864/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 10 dari 11 halamanAnggota Anggota IlTtd TtdDrs. Mufarikin, SH. Drs. H. AsnawiPanitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 240.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1864/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

1864/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1864/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuXXKXX, UumMurRumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXX, KelurahanMabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan. Dalam halini telah memberi kuasa kepada Guruh Fadil Adrian,S.H.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 16 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 16 Juli 2019 yangisinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.Mdn3.

;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JalanHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.MdnXXXXX, Gang Family, Kelurahan Mabar, KecamatanMedan Deli, Kota Medan.

,M.H.Panitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, S.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000.004. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000.005. Biaya Panggilan Rp 200.000.006. Biaya Redaksi Rp 10.000.00re Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1864/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Rumah xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Desember 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 05 Desember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

l baartweespalt);Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.TmK.6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. 5.000.,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.TmK.Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinyaPutusan Tanggal : ..............2 oleh :Panitera Pengadilan Agama KotaPutusan Berkekuatan Tasikmalaya,Hukum TetapTANQGal .........eeeeeeeeseeceeeeeeeeeeeeeenneaeesH. Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1864 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1864 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YUSWADI, bertempat tinggal di Dusun Depok, RT 005, RW001, Desa Karanggedong, Kecamatan Ngadirejo, KabupatenTemanggung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nur Khalim,S.Sy., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum NurKhalim, S.Sy dan Rekan, beralamat di Karanganyar, RT 01,RW 05, Desa Tegowanuh, Kecamatan Kaloran

Nomor 1864 K/Pdt/20192. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan olehPenggugat dalam perkara ini;3. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah sebagaipemilik sah atas sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor 72yang terletak di Desa Karanggedong;4.

Nomor 1864 K/Pdt/20193. Gugatan Penggugat obscuur libel:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Temanggung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan dalildalil gugatan rekonvensiPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 1864 K/Pdt/2019Konvensi/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;3.

Nomor 1864 K/Pdt/2019Mahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1864 K/Pdt/2019

Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXX (XXXXXXXxX)kepada Penggugat XXXXXXXX (XXXXXXXxX);3.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diJl.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1864/Padt.G/2019/PA. JbgANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1864/Padt.G/2019/PA. Jbg

1864/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanTulis, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Susiyanto, SH, Advokat yang berkantor

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Januari 2017 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanUrusan Agama Kecamatan Tulis I, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0013/013/I/2017, tanggal13 Januari 2017;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 3 tahun di rumah orang tua Penggugat sampai dengan bulanJanuari 2020;3.

/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanB.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 13 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Btg

1864/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anita Puspita Dewi binti Toyib, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 13September 1995, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JalanPuri Indah, Blok I, RT 02, No. 26, Kelurahan SungaiKapih, Kecamatan

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa tidak benar dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa tidak benar tergugat memiliki sifat egois tetapi sebaliknyaPenggugat yang bersikap egois.3. Bahwa benar kami telah berpisah rumah karena penggugat yang pergimeninggalkan rumah dan tidak mau berkumpul lagi tanpa alasan yang jelas.4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp26.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal O02 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Smd

1864/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1864/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA. Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.Dpkcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1864 K/PID/2011

PUTUSANNo. 1864 K / PID / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAmemeriksa perkara pidana dalamberikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur/ tanggal lahir:jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanMAH AGUNGtingkat kasasi telah memutuskan sebagai: dr. LILIK LESTARI, SP.

No.1864 K/Pid/201 1bulan November tahun 2007 di Jalan Turangga Tengah Ill No.553 KekancanMukti, Kelurahan Tlogomulyo, Kecamatan Pedurungan Kota Semarang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yaitu terhadapsaksi korban H.

No.1864 K/Pid/201 1ATAU :KEDUA:Bahwa mereka Terdakwa I. dr. LILIK LESTARI, SP.RAD,CH bintiNGATUR DJUNAEDI, Terdakwa Il.

No.1864 K/Pid/201 12.

No.1864 K/Pid/201 1Hal. 9 dari 8 hal. Put. No.1864 K/Pid/201 1

1864/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1864/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK., beralamatdi Jalan Ancol Barat VIII Nomor 1, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara 14430, yang diwakilioleh Tjiu Thomas Effendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. YoyoArifardnani, S.H.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon Banding tidak ada kekurangan pembayaran beamasuk dan pajak dalam rangka impor bahan pakan untuk pembuatan pakanternak sehingga perhitungan SPKTNP menurut Pemohon Banding adalahsebagai berikut:Bea Masuk Rp. 0,00Cukai Rp. 0,00PPN Rp. 0,00PPn BM Rp. 0,00PPh Pasal 22 Rp. 0,00Denda Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00Berdasarkan halhal tersebut di

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan, junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad AlyRusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020