1864/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205132904880001, tempat dan tanggal lahir TegalRejo, 29 April 1988, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten

Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpernah didamaikan oleh pihak keluarga Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil, dan antara Pemohon dan Termohon telah membuat suratHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Stbpernyataan cerai pada tanggal 27 September 2020 dihadapan keduakeluarga Pemohon dengan Termohon;8.

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor285.K/AG/2000 tanggal 10 November 2000 yang diambil alih Majelis HakimHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 91 Aayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahanHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Stbkedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat semua pasal dalam peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Mardiah, M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.StbDra. Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Stb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000.00,- ( empat ratus enam ribu rupiah ) ;

1864/Pdt.G/2019/PA.Kng

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.KngEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Il, RT.004 RW. 002, Desa XXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kuningan,dalam hal ini memberikan

No 1864/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal29 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1864/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 29 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 03 Nopember 1996 M. Bertepatan dengan tanggal 21Djumadil Akhir 1417 H. telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

No 1864/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah berpisah tempat tinggal kurang lebin 11 bulan serta sudah tidak adalagi hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon telah berupayamendamaikan antara Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;7. Bahwa kebaikan dan kesabaran yang telah Pemohon berikan ternyata siasiabelaka, terbukti Termohon tidak mau merubah sikap dan tingkah lakunya,sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapat dipertahankan;8.

No 1864/Pdt.G/2019/PA.Kngmendamaikan dengan menasehati para pihak agar tetap melanjutkan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mendamaikan para pihak secara optimal telah diadakanmediasi yang dipimpin oleh Mediator Dra. Hj.

No 1864/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Abd. Azis, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1864/Pdt.G/2019/PA.Kng

1864/Pdt.G/2018/PA.CJR

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Cjr.Zo WE aKea, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Penggugat, lahir Cianjur 12 Agustus 1980, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di , Kabupaten Cianjur, yangmemberi kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat/Konsultan Hukumberkantor di Jalan Siti Jenab,Cimaya III No

Penetapan Nomor: 1864/Padt.G/2018/PA.CjrAyah Kandung Penggugat Bapak Ikrom dengan disaksikan 2 (dua) orang saksidengan mas kawin berupa alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Penggugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur;3. Bahwa untuk proses perceraian, mohon pernikahan antara Penggugat denganTergugat dapat diitsbatkan;4.

Penetapan Nomor: 1864/Padt.G/2018/PA.CjrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatatkanpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor: 1864/Padt.G/2018/PA.CjrBiaya Panggilan .................c ccc cece eee eeeeeeeeeeeeees Rp 250.000, ROGAKS LI oo. cccecceeccccce cee ceneeeeeeeeeueeneeeeevenenenees Rp 5.000.,NY ies On a es Os Rp 6.000,Jumlanh Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cianjur, 2018PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 5 dari 5 hal.

Penetapan Nomor: 1864/Padt.G/2018/PA.Cjr

1864/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMusisi, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sekarangtinggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 30 Juli 2004 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 281/59/VII/2004, tanggal 30 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pas2.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangHal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pasundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pas1.Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN, M.A. dan Drs.MOH.

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 150.000,00 2 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pas

1864 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1864 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YUSWADI, bertempat tinggal di Dusun Depok, RT 005, RW001, Desa Karanggedong, Kecamatan Ngadirejo, KabupatenTemanggung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nur Khalim,S.Sy., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum NurKhalim, S.Sy dan Rekan, beralamat di Karanganyar, RT 01,RW 05, Desa Tegowanuh, Kecamatan Kaloran

Nomor 1864 K/Pdt/20192. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan olehPenggugat dalam perkara ini;3. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah sebagaipemilik sah atas sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor 72yang terletak di Desa Karanggedong;4.

Nomor 1864 K/Pdt/20193. Gugatan Penggugat obscuur libel:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Temanggung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan dalildalil gugatan rekonvensiPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 1864 K/Pdt/2019Konvensi/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;3.

Nomor 1864 K/Pdt/2019Mahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1864 K/Pdt/2019

1864/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNOMOR :1864 /PDT.P/2018/PN.Btm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa perkarapermohonan telah memberikan Ketetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan pemohon bernama :TUAHMAN PURBA, Medan, 13121958, umur 59 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen. Pekerjaan Swasta, alamatPerumahan Centre View Blok A No. 20 Rt.001 Rw.003Kel.

Taman Baloi Kecamatan Batam Kota Kota Batam, Selanjutnya disebut sebagai pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukanpemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 November 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dibawah Register Nomor : 1864/ PDT.P/ 2018/ PN.Btm, tanggal 30 November

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan istrinya DharmayantiHutagalung tersebut telah dikarunia anak sebanyak 1 (satu ) orangHal 1 dari 12 Pen .No.1864/Pdt.G/2018/PN.Btn4.6.7.anak kandung bernama : ESTER MARLINA PURBA, Jenis kelaminperempuan, lahir di Bekasi , tanggal 30 Maret 1998 ;Bahwa saat ini Pemohon adalah orangtua tunggal dari ESTER MARLINAPURBA dikarenakan istri Pemohon sekaligus sebagai ibu kandungdari anaknya telah meninggal dunia pada tanggal 28 November 2017 diJakarta karena sakit

P9 ;Hal 4 dari 12 Pen .No.1864/Pdt.G/2018/PN.Btn10. Fotocopy Permohonan Pelepasan Roya No. 437/BDP/KRDOPR/X/18,dengan nilai Hak Tanggungan Rp. 500.000.000, atas nama TuahmanPurba , tanggal 24 Oktober 2018 oleh PT. BPR Dana Putra , tandasco nmasosac aL ;11. Fotocopy Permohonan Pelepasan Roya No. 436/BDP/KRDOPR/X/18,dengan nilai Hak Tanggunga Rp. 137.500.000, atas nama TuahmanPurba , tanggal 24 Oktober 2018 oleh PT.

RpUML AD. veeeccecereereseee RRL186.000, ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 12 dari 12 Pen .No.1864/Pdt.G/2018/PN.BtnHal 13 dari 12 Pen .No.1864/Pdt.G/2018/PN.Btn

1864/Pdt.G/2015/PA.Cjr

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.Cjree REN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Alamat Kabupaten Cianjur yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal xxxxx di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong, KabupatenHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.CjrCianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx ,tanggal xxxxx;.

Karena rumahHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.Cjrtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Euis Nurjanah Drs. Faizal Kamil, S.H.M.H.Hakim Anggota,Drs. Ase Saepudin, H.Panitera Pengganti,Ade Mahmud, NH. S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 411.000.

(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2015/PA. CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...... 0.0.00... 0.0PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1864/Pat.G/2015/PA. Cjr

1864/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Plgo> ~ Nya),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal 04 Oktober 2017 dengan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Sementara Nomor474/512/PEM/SKR/2017 atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 3 dari 10 HalamanCamat Kecamatan Sukarame Kota Palembang telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata Sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode P 1;b.

Cik Basir, S.H., M.H.I. sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantuoleh Nahwa, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 9 dari 10 HalamanDra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ristinah H.M. Nun Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 10 dari 10 Halaman

1864/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat , Ttl: Bima, 30121988 umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendididkan terakhir SLTA, tempat kediamandi R KotaBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Ttl: Bima, 1988 umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek,pendididkan

terakhir SLTP, tempat kediaman diKota Bima, sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 18 November 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Posita Bahwa, pada tanggal 28 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

No. 1864 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Setelah gugatan tersebut saya bacakan dan ia telah mengertimaksudnya, lalu saya tanda tangani gugatan.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang meskipunmenurut relaas Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 20 November2019 dan tanggal 27 November 2019 telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah

No. 1864 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.mengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Bimamengadili perkara ini.

No. 1864 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Perincian Biaya Perkara :Siti Saleha, S.Ag 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(( tiga ratus dua ppuluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1864 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1864/Pdt.G/2019/PA.Cbn

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pat.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisanrumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya Bulan April Tahun 2017yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah Rumah sampai saatini, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pat.G/2019/PA.Cbn6.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pat.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Cbnbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,SHsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 0, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 100.000, Redaksi > Rp 0, Meterai : Ro 0,Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1864/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1864/Pdt.G/2020/PA.Slwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 13 Desember 2018 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXtanggal 13 Desember 2018;2.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2020/PA.SIwperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu kepada (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1864/Padt.G/2020/PA.SIwKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten TegalNomor: 0940/037/XII/2018, tanggal 13 Desember 2018, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);B.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebih 9 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2020/PA.SIw3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1864/Padt.G/2020/PA.SIw

1864/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap,, disebut sebagai pihak Penggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut

yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Salinan Putusan Nomor 1864

setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahsejak akhir tahun 2014 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal, antara Penggugatdan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karena masalahekonomi;Salinan Putusan Nomor 1864

MaryatiZuhdy, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18 Mei2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1438 hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh MiftakhulHilal, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTTDSalinan Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halamanDrs.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(lima ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

1864/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuXXKXX, UumMurRumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXX, KelurahanMabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan. Dalam halini telah memberi kuasa kepada Guruh Fadil Adrian,S.H.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 16 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 16 Juli 2019 yangisinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.Mdn3.

;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JalanHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.MdnXXXXX, Gang Family, Kelurahan Mabar, KecamatanMedan Deli, Kota Medan.

,M.H.Panitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, S.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000.004. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000.005. Biaya Panggilan Rp 200.000.006. Biaya Redaksi Rp 10.000.00re Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1864/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Rumah xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Desember 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 05 Desember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

l baartweespalt);Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.TmK.6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. 5.000.,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.TmK.Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinyaPutusan Tanggal : ..............2 oleh :Panitera Pengadilan Agama KotaPutusan Berkekuatan Tasikmalaya,Hukum TetapTANQGal .........eeeeeeeeseeceeeeeeeeeeeeeenneaeesH. Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1864/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Anom, 29 Desember1995, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXX XXXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Sri Agung li Rt. 011Rw. 002 Kelurahan Bandar Jaya Barat KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1864

/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 01 September 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Gsg8.

,M.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,Fatma, S.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp295.000,004. Redaksi Rp0,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp355.000,00( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1864 K/Pdt/2016

Nomor 1864 K/Pdt/2016luas 3100 meter, NIB 22.05.02.05.01597 atas nama Ni Gusti Ayu Geriyaadalah berasal dari tanah dengan SPPT tahun 2005 Nomor51.04.022.002.0000291.7, luas 3100 meter, klas A 37, atas nama GustiGede Gendilan (ayah kandung Tergugat !)

Nomor 1864 K/Pdt/20163)tanah miliknya oleh karena dia telah meminjam uang padaPenggugat?

Nomor 1864 K/Pdt/2016sesuai dengan ketentuan Pasal 1350 KUHPerdata yangmenyatakan: Betapa luaspun pengertian katakata yangdigunakan untuk menyusun suatu persetujuan, persetujuan ituhanya meliputi halhal yang nyatanyata dimaksudkan keduabelah pihak sewaktu membuat perjanjian.

Nomor 1864 K/Pdt/2016(satu per dua) dari tanah sengketa kepada Penggugat yaitu seluas:1.550 meter? dari luas seluruhnya 3.100 meter?

Nomor 1864 K/Pdt/2016

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Grt telah selesai karena dicabut ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 441000,00 (epat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan MerdekaKomplek Harapan Baru, Blok D1 Desa Jayaraga, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, dalam hal ini

Babakan Pajagalan, RT.001, RW. 007, No.574, Kelurahan Sukamentri, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 27 Agustus 2015telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 27Hal. 1 dari

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.GrtAgustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalakterhadap Termohon TERMOHON, S. Pd binti Semeru Darmadji di depansidang Pengadilan Agama Garut;3.

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Grt.Menetapkan1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Grt telah selesaiKarena dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp 441000,00 (epat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 07Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1437Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garutyang terdiri dari kami Drs.

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Grt.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Hal. 4 dari 5 Halaman Penetapan. No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Grt.

1864/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anita Puspita Dewi binti Toyib, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 13September 1995, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JalanPuri Indah, Blok I, RT 02, No. 26, Kelurahan SungaiKapih, Kecamatan

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa tidak benar dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa tidak benar tergugat memiliki sifat egois tetapi sebaliknyaPenggugat yang bersikap egois.3. Bahwa benar kami telah berpisah rumah karena penggugat yang pergimeninggalkan rumah dan tidak mau berkumpul lagi tanpa alasan yang jelas.4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp26.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal O02 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Smd

1864/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Clpmao ep RSM BT acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada FERY HANDIKA, SH danRAHAYU

Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderitatekanan batin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harusditempuh kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat danPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Tergugat dengan cara perceraian sesuai dengan Peraturan Perundangundangan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo.

lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :Putusan Nomor 1864

mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat, Majlis terlebin dahulu akan mempertimbangkan masalahkewenangan Pengadilan untuk mengadili a quo dan kedudukan hukum (/egalstanding) Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P.1 serta identitasPenggugat dan Tergugat sebagaimana yang tercantum dalam surat gugatanternyata Pengugat dan Tergugat berada dalam wilayah Kabupaten Cilacap,selain itu perkara yang diajukan Penggugat adalah dibidang perkawinan,Putusan Nomor 1864

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Perincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioORBRWNEJumlahAkh. Khaerudin, S.H.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 240.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 356.000,00Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

1. Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Dpk gugur
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana tercantum dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai wakilnya meskipun Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita

Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Dpk gugur2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Zulqaidah 1442 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh dan Drs. M. RusliS.H.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.DpkttdDrs. M. Rusli S.H.,MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :2 >1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 180.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.Dpk