1864/Pid.Sus/2015/ PN.Plg

1864/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA Smd.~LS aue.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KOTA SAMARINDA, yang dalam hal ini telahmemberikan Kuasa kepada : Supianto, SH., M.H.

/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 01 Desember 2016, mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 1864/P4t.G/2016/PASMA. ... 00. cece cece eee eee eee eee tee nee tn ee ete tant e sees se neeeeenereeeeeeeaeeneeeees 110.Putusan Nomor 1864/P4t.G/2016/PASMA. ... 00. cece cece eee eee eee eee tee nee tn ee ete tant e sees se neeeeenereeeeeeeaeeneeeeesBahwa pada tanggal 21 April 2002 M atau 08 April 1423 H, Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah

;Putusan Nomor 1864/P4t.G/2016/PASMA. ... 00. cece cece eee eee eee eee tee nee tn ee ete tant e sees se neeeeenereeeeeeeaeeneeeees 3B. Saksi:1. SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KOTA SAMARINDA, setelah bersumpah memberikanketerangan :a.

Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Putusan Nomor 1864/P4t.G/2016/PASMA. ... 00. cece cece eee eee eee eee tee nee tn ee ete tant e sees se neeeeenereeeeeeeaeeneeeees 7Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat 1 angka 4, R.Bg.

Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).000Putusan Nomor 1864/P4t.G/2016/PASMA. ... 00. cece cece eee eee eee eee tee nee tn ee ete tant e sees se neeeeenereeeeeeeaeeneeeees 12

1864/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1864/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 30 April 2013, Nomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 15 Mei 2013, Nomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1864/Pdt.G/2013/PA.BwiUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Bwiakhlaq dan timbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami ister!)

No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Bwi( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1864/Pid.B/2018/PN Tng

Mega Finance Halaman 25 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.

Konsumen tidak pernah mengajukan kredit di 7 Halaman 43 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.9. PT. Mega Finance 2.

Panarub Halaman 62 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.

Menetapkan barang bukti berupa ;Halaman 72 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.40 bendel aplikasi pengajuan kredit nasabah / customer PT.

,M.H.Halaman 74 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.

1864/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYrai LaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer Pemda, alamat

di selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 05 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Sordan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:ee4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Juli 2019 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus.5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahNina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 10.000,00Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Sor

1864/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Ckroo ee 4 :mapleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di ALAMAT ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat

No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Tambun, Kabupaten Bekasi, sebagimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah 1603/194/X/2000 tertanggal 30 Oktober 2000;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di ALAMAT ;.

No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Ckr.kurang lebih sejak 1 tahun lalu dan sejak itu sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri;8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 Mbertepatan dengan tanggal 23 Safar 1440 H oleh kami Muhammad Arif,S.Ag., MSI., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cikarangsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Anshori, SH., MH. dan Hj. Asmawati, SH.

No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Ckr.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaCiKArAN,.........::cceceesssseeeeceeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1864/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1864/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada LILIK ASIYAH, SH.ADVOKAT yang berkantor di LILIK AISYAH dan REKANberalamat di Jalan Tawang Alun, No. 09, Dusun

Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Bwio.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

kedua tertanggal 20 Februari2017, Nomor: 1864/Pdt.G/201 7/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Fotokopi Paspor Nomor XXX yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1864/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.NphZ~.

Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA.Nphhal nafkah kepada Penggugat dan komunikasi antara Tergugatdengan Penggugat dan anak sudah tidak berjalan dengan baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak Mei Tahun 2015;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA.Nph

g. 1 (satu) lembar Fotocopy gambar/foto 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia R Sporty Matic tahun 2013 warna Putih Nopol B, 1864 TRC No. Rangka MHKV1BB2JDK0066502 No mesin MB14828 atas nama Faisal Rahman.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

B 1864 TRC tersebut hilang untuk Saksi bila melaporkankejadian tersebut ke pihak yang berwajib, kemudian Saksi1 memintaSaksi untuk membuat surat kuasa agar Saksi1 dapat menarik 1 (Satu)Hal 21 dari 48 hal Putusan Nomor 116K/PM II08/AD/V1I/2020unit mobil Daihatsu Xenia warna Putin Nopol B 1864 TRC milik Saksikepada penyewa (Terdakwa).6.

Bahwa kerugian yang Saksi alami adalah Saksi telah lehilangan 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Putin Nopol B 1864 TRC,sehingga Saksi menuntut agar mobil milik Saksi kembali danmenyelesaikan tunggakan angsuran Saksi ke pihak Finance cabangDepok.9. Bahwa Saksi membeli 1 (Satu) urlit mobil Daihatsu Xenia warnaPutin Nopol B 1864 TRC atas nama Sadr.

Bahwa adapun Kronologis saat Saksi2 menggadaikan 1 (satu)unit mobil daihatsu Xenia warna Putih Nopol B 1864 TRC kepada Sdr.Delon adalah sebagai berikut:a.

Bahwa Terdakwa tidak mempuyai hak untuk menyewakan mobilDaihatsu Xenia warna Putih Nopol B 1864 TRC kepada Saksi2 yangdigadaikan oleh Saksi2 kepada Saksi5.22. Bahwa Terdakwa mengetahui sampai dengan sekarang mobilDaihatsu Xenia warna Putih Nopol B 1864 TRC belum kembali kepadaSaksi1.23.

Bahwa benar Terdakwa tidak mempuyai hak untuk menyewakanmobil Daihatsu Xenia warna Putih Nopol B 1864 TRC kepada Saksi2yang digadaikan oleh Saksi2 kepada Saksi5.29. Bahwa benar Terdakwa mengetahui sampai dengan sekarangmobil Daihatsu Xenia warna Putih Nopol B 1864 TRC belum kembalikepada Saksi1.30.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2021/PA.Bbs

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Bks, gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Jakarta 8 Agustus 1970 (umur 48 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut PENGGUGAT,MELAWANXxxx, lahir di Pakelan 8 Juli 1969 (umur 49 tahun

No. 1864/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan du kali berturutturutPenggugat dan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil secarasah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa

No. 1864/Pdt.G/2018/PA.BksUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Bks, gugur;2.

No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Bksttd ttdHj. IRA PUSPITASARI, SH., MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera PenggantittdWINNY WULANSARI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 340.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 1864/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 5 dari 4 hal. Put.

No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Bks

1864/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1864/Pdt.G/2018/PA.

1864/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINAN PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2015/PA.

1864/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun

Sebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Nikah NoXXXXXXXXXXX tertanggal 05 November 2019;Halaman 1 dari 11 halaman Put.No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 11 halaman Put.No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Pbrtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Ali Amran, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis denganHalaman 10 dari 11 halaman Put.No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Pbrdihadiri Drs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H. dan Drs. Asfawi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Akhyar, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelisttd.Drs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H. Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp422.000,00(Empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 30 Desember 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 11 dari 11 halaman Put.No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1864/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1864/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sutomi bin Nasrudin, umur 40 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Toyomerto RT. 003 RW. 001 Desa Wanayasa KecamatanKramatwatu.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1864/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1864/Pdt.P/2019/PA.Srg7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1864/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Hatib, BA. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1864/Pdt.P/2019/PA.Srg

1864/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Ngw7a ety) 7Ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam pekerjaan Petani,pendidikan Belum Sekolah tempat kediaman di , KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;.MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di

Kabupaten Ngawi,akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, tempat kediaman sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut; Bahwa pada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di dirumah bersama selama 23 tahun; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pat.G/2018/PA.Ngw1. ANAK I, lakilaki umur 31 tahun2.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pat.G/2018/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama kuranglebih 10 tahun hidup berpisah.

Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pat.G/2018/PA.NgwDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Khoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 250000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pat.G/2018/PA.Ngw

1864/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.TngPreDNyreF aly oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 3671060102810002, umur 29 tahun, tempat dan tanggal lahirJakarta, 01 Februari 1991, agama Islam, pekerjaanSupir Pribadi, pendidikan SLTP, tempat kediamaan ...

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok, Sukabumi sesuai dengan aktanikah Nomor: 450/31/VIII/2008 tertanggal 11 Agustus 2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon d engan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Bersama beralamat ...

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'iterhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang;4.

Ali Usman M.H.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.TngPerincian biaya :Mustainah, S.Pd.I.

., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tng

1. Menyatakan Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 436.000,-(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung 15 Juni 1965, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 29 April 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Menyatakan Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi : Rp ...,006. Biaya Meteral : Rp ...,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1864/Pdt.P/2017/PA.Sby

para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20Oktober 2017 dengan Nomor 1864/Pdt.P/2017/PA.Sby pada pokoknya paraPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

XXXX, Umur 30 Tahun (Surabaya, 2871987), Agama slam,Pekerjaan ibu Rumah tangga, Beralamat di : XXXX surabayaPenetapan Nomor 1864/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.c. XXXX, Umur 25 Tahun (Surabaya, 951992), Agama Islam, Pekerjaanibu Rumah tangga, Beralamat di: XXXX Surabaya3. Bahwa XXXX telah meninggal 862012 dirumah karena sakit berdasarkankutipan akte kematian No. 3578KM081 120160061;4.

XXXX selaku anak kandung lakilakiPenetapan Nomor 1864/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.3. Membebankan biaya perkara menurut perundanganundangan yangberlaku;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 29 Juni2012 (P.7);Penetapan Nomor 1864/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,tanggal 22 Juli 2013 (P.8);9.

CHULAILAHPanitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Penetapan Nomor 1864/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Biaya Pendafataran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691 .000.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1864/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

1864/Pdt.G/2018/PA.JB

/Pdt.G/2018/PA.JB, PemohonHalaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider :Halaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.

Dan Termohon meminta pada TermohonHalaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA. JB.untuk melakukannya setelah sampai di rumah saja dikarenakan malu dilihat orang;12. Bahwa tidak benar Termohon mengatakan bahwa Termohonmemiliki hubungan dengan lakilaki lain.

Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Padangsidempuan Tenggara, Sematera Utara, diHalaman 12 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.

Rp. 466.000 (empat ratusenam puluh enam riburupiah);Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA. JB.