2178/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA. TgrsAtau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.

(Kitab Ahkam alQuran Juz II, halaman 405);Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan verstek tersebut, gugatannyadapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan secara lexspesialis perkara perceraian sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 setelah mengetahui sebabsebabHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtinggal bersama di wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa telahdikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA. Tgrs2.

Ihsan, M.H.Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2178/Padt.G/2019/PA. TgrsPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,. Panggila Rp450.000,3n4. Redaksi Rp 10.000,5. PNBP Rp 20.000,PGL6. 5. Rp 6.000.MeteraiJumlah Rp591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2178/Padt.G/2019/PA. Tgrs

2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrKutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 09 November 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Pemohonselama 8 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK I, lakilaki, umur 11 tahun,sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;1.

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kab.

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON.) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;4.

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrttdDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Baya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2178/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2178/Padt.G/2019/PA.

2178/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.BppoDe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Muara Badak, 14 Januari 1996, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di xxxxxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 31 Desember 1989

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diXXXXXXxX, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 2178

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 06 Agustus 2018, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Putusan Nomor 2178/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kutipan Akta Nikah Nomor : 0321/003/VIII/2018, tanggal 06 Agustus2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal xxxxxx, Provinsi Kalimantan Timur, selama 6 bulan.Dan tidak pernah

XxXXXxXxxX, Balikpapan, 01 Februari 1997, agama Islam, pendidikanD4, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di xxxxxxx ProvensiKalimantan Timur. adalah adik Penggugat, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2018 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Putusan Nomor 2178/Pat.G/2019

Hairiah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 2178/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Proses > Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Januari 2020Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2178/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

2178/Pdt.G/2018/PA.Srg

Ciruas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Oktober 2018,mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang dengan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal 17 Oktober 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Desa Ranjeng Kecamatan Ciruas Kabupaten SerangHalaman. 1 dari 11 hal Putusan No.2178/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 923/41/VII/2012 atas nama Pemohondengan Termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur, tanggal 02 Juli2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP.2;Halaman. 3 dari 11 hal Putusan No.2178/Pdt.G/2018/PA.SrgB.

Dudih MulyadiHalaman. 10 dari 11 hal Putusan No.2178/Padt.G/2018/PA.SigHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, S.H Muhammad Ridho, S.Ag, M. SyPanitera PenggantittdSiti Julaeha, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 375.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................: pada tanggal ...ww... dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 11 dari 11 hal Putusan No.2178/Padt.G/2018/PA.Sig

2178/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Penetapan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;3.

Penetapan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.NgjMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Penetapan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.NgjMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 2178/Pdt.P/2014/PA.Ngj. telah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertibnya administrasi MajelisHakim perlu memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (I) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2178/Pdt.G/2014/ PA.Ngj. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Penetapan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.NgjKetua Majelis,Drs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti, ANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanPemohon /Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Termohon Rp. 180.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.Ngj

2178/Pdt.G/2016/PA.BL

tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2016yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2178/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 2 dari 11 halaman.

SAKSI PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai Penggugat;Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.BL.

Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Penggugat tidakmenceraikan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.BL.

NURUL MUJAHIDINPutusan Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2178/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.021.000,- (satu juta dua puluh satu ribu rupiah);

2178/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangOjek, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 Penetapan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yangberbunyi:User yi eSlal Uilgaile Sigel ou lprbold d95 Usiogall LalArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Halaman 3 Penetapan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 5 Penetapan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 900.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.021.000,(satu juta dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2178 K/Pdt/2015

Nomor 2178 K/Pdt/2015Penetapan Pemenang, Masa Sanggah Hasil Lelang serta PenunjukanPenyedia Barang/Jasa;4.

Nomor 2178 K/Pdt/20158. Menghukum Tergugat 1 untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap hari, bilamanaTergugat 1 lalai melaksanakan putusan ini;9.

Nomor 2178 K/Padt/2015pengadaan sapi. Karantina hewan yang akan dimasukkan ke KabupatenIndragiri Hulu, baru dilaksanakan setelah adanya pekerjaan pada saatmelakukan pengadaan hewan (sapi) tersebut;6.

Nomor 2178 K/Padt/2015 Bahwa keterangan ahli Anmad Feri Tanjung, S.H., MM., M.Kn., CD.

Nomor 2178 kK/Padt/2015

2178/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2178/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Engkon bin Subita, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srg7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Tanda Penduduk Nomor3604054607710002 atas nama Maryam binti Emon sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 17 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokanHal. 3 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srgdengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2.

Biaya redaksi : Rp 5.000,00Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srg5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srg

2178/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2178/Padt.G/2018/PA.

2178/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2178/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E&P INDONESIE, beralamat di World TradeCenter Il Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931,Jakarta Selatan 12920, yang diwakili oleh ArividyaNoviyanto, jabatan President and General Manager;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam

Putusan Nomor 2178/B/PK/Pjk/2018Pasal 26 Nomor 00014/204/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 sertaseluruh surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungandengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP41/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 26 Nomor 00014/204/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013; dan,3.

Putusan Nomor 2178/B/PK/Pjk/2018Pajak pada tanggal 6 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 6 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan

Putusan Nomor 2178/B/PK/Pjk/2018mengembalikan segala kelebihan pembayaran pajak sehubungandengan sengketa pajak ini beserta bunganya;Atau, jika Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia yangmemeriksa dan mengadili permohonan Peninjauan Kembali ini berpendapatlain, maka kami mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 18 April 2018 yang

Putusan Nomor 2178/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H.,M.HM.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2178/B/PK/Pjk/2018

2178/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2178/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunial 1 oranganak bernama ANAK tanggal lahir 15 Nopember 1991 berumur 29 tahun;4.

No: 2178/Pdt.G/2019/PA.krs.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. PENGGUGAT, Nomor:3513164107720151, tanggal 09 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten . Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 2178/Pdt.G/2019/PA.krs. Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2178/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 2178/Pdt.G/2019/PA.krs.Perincian Biaya Perkara:AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2178/Pdt.G/2019/PA.krs.

2178/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2178/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK.3507124701790002 tanggal 28 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang (P.2);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2178/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 866/19/III/1995tanggal 9 Maret 1995 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang (P.3);4. Fotokopi Kartu.

Bahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan orang tua calon suami Para Pemohon kwatir bilamanaperkawinan anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohontersebut tidak segara dilaksanakan anak Para Pemohon dan calon suami anakhalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2178/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPara Pemohon akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan yanglebih jauh lagi;9.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DIANDWITASARI Binti NIRTO untuk menikah dengan seorang pria bernamaMUCHAMAD RIZAL Bin TUNAR;halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2178/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2178/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2178/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan Mbah Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempatkediaman

Putusan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 105/06/III/2002 tanggal 01 Maret 2002;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah bersama di , Kecamatan Tulangan , KabupatenSidoarjo;.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.Sda.agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat;9.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama jo.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu )Hlm.14 dari 14 him. Putusan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2178/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2178/Pat.G/2020/PA.

Nomor 2178/Padt.G/2020/PA.

Nomor 2178/Pat.G/2020/PA. Krs.

2178/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Blitar, sekarang berdomisili diNgawi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Juli 2009 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 15092010;2.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.BL

2178/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungSidorejo, Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus

/Pdt.G/2020/PA.GsgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama WANITALAIN (nama Panggilan);6.

Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut peraturan perundangundangan;Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Rifqgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.GsgFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 185.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2178/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxtertanggal xxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat di alamatXxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Nph

2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PPPP, tempat, tanggal lahir Tuban, 11 Agustus 1994 umur : 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun ALAMAT, RT.03, RW. 08, Desa ALAMAT,Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, KabupatenTuban, pada tanggal 21 Mei 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 0188/52/V/2014, tanggal 21 Mei 2014, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1, 72 $22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnSDF, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun ALAMAT, RT.04, RW.08, Desa ALAMAT, Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban;.

Hal iniPutusan, Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanselaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

RUSYDIANA,MHHakim Anggota Il,Drs.H.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanH.MASHUDI,S.Ag.MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 325.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman