2451/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2015/PA. Tgrsea!

., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 28 Agustus 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat setelah persidangan pertama tidak pernahlagi datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, dan ketidak hadirannya tidaklan ternyata beralasan sah menurutHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 2451

Aprin Astuti, sebagai Hakimhakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdibantu oleh Hikmah Nurmala, S.H.. sebagai Panitera Pengganti diluar hadirPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2451/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dra. Nurhayati Drs. Supyan Maulani, M.Sy.,HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj.

Aprin Astuti.PANITERA PENGGANTIHikmah Nurmala, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2451/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

2451/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2017/PA.KrwAEN eile tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang, yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,semula bertempat

Tertanggal 15 81994.Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Krw. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di KecamatanKabupaten Lebak, kemudian pindah ke Kecamatan Telukjambe Baratsampai sekarang.. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakbernama: 1. Anak I, lakilaki, umur 22 tahun. 2. Anak Il, perempuan, umur20 tahun.. Bahwa awal pertengkaran terjadi pada Juni 2015 disebabkan 1. Termohonsering berkatakata kasar kepada Pemohon. 2.

Bahwa setelah dimusyawarahkan' ternyata tdk mendapat jalanpemecahannya.10.Bahwa Pemohon merasa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonlebih maslahat diakhiri dengan perceraian.Berdasar halhal yang telah diuraikan diatas, Pemohon dengankerendahan hati memohon kepada Yth Bapak Ketua pengadilan AgamaHalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.KrwKarawang berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus perkara inidengan Amar Putusan sebagai berikut:Primaire :1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Krw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Krw

2451/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 3 Mei2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 189/03/V/2005 tanggal 3 Mei 2005;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 330226701182003, atas nama LUSYKUSUMA DEWI, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil xxxxxxxxx XXxXxXXxXxxxx tanggal Kemudian Bukti surat tersebutHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwtoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Selanjutnya dalam Pasal 19Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwthuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (LUSY KUSUMADEWI alias LUSI KUSUMA DEWL bintiSUYATMAN);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwt3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.PwtJumlah: Rp 396.000,00( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2451/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNe.2451/Pdt.G/2009/PA.TABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAilan Agama Tulungagung yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaperkara permohonan izin talak antara : OHON, Islam, 38 tahun, kayawan swasta, bertempat tinggal di kabupaten Sidoarjo,rang berada Surabaya, selanjutnya disebut pemohon;MELAWANi OHON, 36 tahun, Islam, pesuruh, bertempat tinggal kabupaten Tulungagung

,ya disebut termohon;dilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telah mendengar keteranganon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAbang, bahwapemohon dalam permohonannya bertanggal 03 Desember 2009 terd aftarAgama Tulungagung Nomor 2451/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 03122009 mengajukank dengan alasan berikut, bahwa:smohon menikah dengan termohon pada tanggal 14 Agustus 2002, tercatat di Kantor Urusankecamatan kabupaten Tulungagung, Akta Nikah Nomor 450/27/VIII/2002 tanggal 14stus 2002

berstatus jejaka dan termohon berstatus janda;yahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumahgtua pemohon selama 5 tahun 5 bulan;selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah mempunyai seorang anak,r 7 tahun;semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejak bulan2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadielisihnan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, termohon selalu merasaHal 1 dari 5 hal.Pts.No.2451

terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;imbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379K/AG/1995 Maret 1995, menyatakan: "Suami istn yang tidak berdi un lagi dan tidalenimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumahtangga antara pemohon dengan termohon afernyata pemohon tidak sabar lagi berumahtangga dengan termohon, dengan demikianm menilai dan berpendapat bahwa antara pemohon dan termohon cukup sulit mencapaiHal 3 dari 5 hal.Pts.No.2451

Subandi,SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadinintermohon;Hal 4 dari 5 hal.Pts.No.2451 /Pdt.G/2009/PA.TA.HAKIM KETUAOTAttdLONI Drs.FATHUR ROHMAN MS.MH.OTA PANITERA PENGGANTIttdN BAHROWI HENY SUBAKTI RAHMATUL FAJARIYAH,S.H,M.H30.000,105.000,150.000,5.000,6.000,Hal 5 dari 5 hal.Pts.No.2451/Pdt.G/2009/PATA.

2451/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 27 Maret 1986,agama Islam, pekerjaan Dokter, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Mannuruki KecamatanTamalate Kota Makassar dalam hal ini memberikankuasa kepada Dede Arwinsyah, S.H..,

Saptamarga KecamatanSukamaju Kabupaten Luwu Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 08Oktober 2019

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya ,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 27 April 2013 di Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telahHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Mksdikaruniai dua orang anak dan anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Mks

2451/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2451/Pdt.G/2016/PA.

No : 2451/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.perkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

No : 2451/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

2451/G/2017

PUTUS ANNomor 2451/Pdt.G/2017/PA.CjraZoe) ,SIMs jsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Sumbul 11 Maret 1983, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 06 Juni 1965

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Cjrkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan :a. Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga;b. Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan;c. Tergugat suka mengucapkan katakata yang tidak pantas karena masalahsepele;5.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Cjr2.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanPanitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ...............cceeeeee ee ee tees teeta eee e eats Rp 30.000,25 IBIAVEl PHASES crememaen s mums so 22 omemmenmuseameees 5 x execone Rp 50.000.,3. Biaya Panggilan ...............cececeee ences eeeeeeeeeeeeeeaes Rp 150.000,A SO oe Rp 5.000,5.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd

surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid pada tanggal 21 Desember 2017 dan dicatat dalam buku registerperkara Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Tidak BenarHalaman 5 dari 26 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd.5.6.Hubungan kami sangat harmonis sekali, mulai berubah sejak dia pulangke Magelang justru dia yang lebih menurut saudara dan keluarganya.Tidak BenarKarena pada bulan April 2017 saya masih dirumahnya dan malah dia tidakpulangpulang ke rumah.

Termohon lahir di Kalimantan, keluarganya adadi Kalimantan, Pemohon bekerja di Kalimantan, lalu menikah juga diHalaman 7 dari 26 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Kalimantan, lalu mengapa Termohon lebih suka tinggal di Magelangbersama kakak angkatnya. Termohon memilih meninggalkan suami danmelalaikan kewajiban sebagai istri, namun mengatakan bahwa keluarga iniharmonis.

dalil dalil tersebut diatas mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara Perdata Nomor : 2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd berkenan untukmemberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Halaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2. Biaya Adm. Penyelesaian Perkara Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp485.000, 004. Biaya Redaksi Rp 5.000, 005. Meteral Rp 6.000, 00Jumlah Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA Mks di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

2451/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2021/PA MksZAIN ZN zsesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugat Cerai antara :XXXXXKXKXKXKXKXKXKXKK NIK 7301014211910001 ,Tempat Tgl Lahir UjungPandang, 02 November 1991 (umur 29 tahun) , AgamaIslam ,Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas ,Pekerjaan Ibu rumah tangga ,AlamatXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Suwangga,

No. 2451/Pdt.G/2021/PA Mks.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo Kota Makassar, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 1044/108/X/2018, tanggal 25 Oktober 2018;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadijalan Nenas, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Caile, KabupatenBulukumba;.

No. 2451/Pdt.G/2021/PA Mks.8. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA Mks di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 November 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 03 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muhammad Yunus sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hj Salnah, S.H.,M.H dan Dra. Hj.

No. 2451/Pdt.G/2021/PA Mks.Panitera pengganti,Dra. HanisangPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. PNBP Rp 20.000,005, Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal. Pen. No. 2451/Pdt.G/2021/PA Mks.

2451/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgs Ars) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507045208900003, tempat/tanggal lahir Malang, 12Agustus 1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RIOBAMBANG SLAMET

Bahwa Tergugat seringkali berkatakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat apabila bertengkar dan sudah tidak terjalin kKomunikasiyang baik diantara keduanya serta Tergugat sudah tidak memperdulikanlagi pada diri Penggugat.halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ALI SIRWAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 638.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 789.000,(tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2451/Pdt.G/2014/PA.Pt.

pendidikan SD, pekerjaan buruh tokosembako, tempat tinggal dahulu di Dukuh XXXX, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Desember 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan register Nomor : 2451

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2014/PA. PtPdt.G/2014/PA.Pt., tanggal 15 Desember 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Juli 2012, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 0113/028/VII/2012, tanggal 20 Nopember 2014;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan;3.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Kuasa Hukumnya telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut beritaacara panggilan sidang Nomor : 2451/Pdt.G/2014/PA.Pt, tanggal 02 Januari 2015,tanggal 02 Februari 2015 dan tanggal 02 Maret 2015 yang dibuat oleh JurusitaPengganti

Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon dan ternyata berhasil, selanjutnya Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dicabut olehPemohon, maka dengan memperhatikan ketentuan dalam Pasal 271 ayat (1) Rv,Mejelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut dapat dikabulkan sehinggapermohonan Pemohon Nomor 2451/Pdt.G/2014/PA.Pt, tanggal 15 Desember 2014,harus dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) Undang Undang

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2014/PA. Pt

No.2451/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kp.

No.2451/Pdt.G/2015/PA.Grtperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yang memeriksadan mengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikan putusansebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No.2451/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak 9 (sembilan) bulan yang lalu hingga sekarang, danselama itu saksi tidak pernah ada kiriman nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat;2. Ai Kurniasih binti Endang Sumardi umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaanlou rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

No.2451/Pdt.G/2015/PA.GrtMENGADILI. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);.

No.2451/Pdt.G/2015/PA.GrtAhmad Fuad Agustani, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No.2451/Pdt.G/2015/PA.Grt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.492.500,00 (empat ratus Sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

2451/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2451/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Dusun Polo, RT.04 RW. 03,Desa Pulogede, Kecamatan Tambakboyo, XXxXXxXXXXXX XXXXxX,sebagai Pemohon;MelawanSITI KOLIPAH BINTI DULLAH,

Bahwa, pada tanggal 26 Maret 2010, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, xXxxxxXXXX XXXxx, SeSuai Kutipan Akta Nikah, Nomor87/62/III/2010, tanggal 26 Maret 2010, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;Penetapan, Nomor 2451 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 1 dari 5 Hal.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Penetapan, Nomor 2451 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 5 Hal.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.492.500,00 (empat ratus Sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis padatanggal 22 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan 07 Rabiul Ula 1442Hijriah oleh kami Drs.H.ABD.ADHIM,MH., sebagai Ketua Majelis,Drs.H.HAMDAN, SH., dan Dra.Hj.UMMU LAILA,M.HI., masingmasing sebagaiPenetapan, Nomor 2451 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 4 dari 5 Hal.hakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 492.500,00(empat ratus Sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Penetapan, Nomor 2451 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 5 dari 5 Hal.

Bahwa Penggugat selaku pemilik yang sah atas tanah tersebut yang mana hingga saat ini dikuasai oleh Penggugat atas Sertipikat Hak Milik No. 2451/Kel.

GasmaraTisnawinata maupun dengan penjual sebelumnya atas sebidang tanah SertipikatHak Milik Nomor : 2451/Kelurahan Sukarasa, luas 429 m?

Menyatakan tidak sah, batal dan tidak berkekuatan hukum Sertipikat hak MilikNomor : 2451/Kelurahan Sukarasa, luas 429 m?

Menyatakan bahwa pemisahan atas tanah dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor: 522/Kelurahan Sukarasa menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/KelurahanSukarasa, seluas 429 m?

Sukarasa dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/Kel. Sukarasa, letakobjek sengketa a quo berada di sebelah utara dari lokasi tanah yang tercantum di dalamSertipikat Hak Milik No. 2451/Kel. Sukarasa milik Penggugat sehingga atas objeksengketa a quo tersebut tidaklah tumpang tindih dengan tanah milik Penggugat.

2451/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, Umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal dusun ..........

alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2016yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2451/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 18 Oktober 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2451

yang hingga sekarang telah berlangsung selama1 tahun 6 bulan dan tidak ada kabar beritanya sebagaimana suratketerangan dari desa.......... nomor: 472/03/408.03/2016 tanggal 17oktober 2016;Bahwa atas sikap atau perobuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2451

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2451/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 16rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

ROCaKSI oo... ccccecccececceecseese eee ceeeeesueeaueeeeeeeeseueeaueueeeeeaeeueeanenees Rp. 5.000,00JUMIAN 0. eee Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2451/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

2451/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2451/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad bin Hadin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ragang RT.41 RW.09 Desa Plerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hapipa binti Jaub, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Nomor 2451/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ust Suparman setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 2451/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad bin Hadin) danPemohon II (Hapipa binti Jaub) yang dilangsungkan pada 06 Mei 1997 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2451/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2451/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2451/Pdt.P/2018/PA.Jr

2451/Pdt.G/2018/PA.JB

No.2451/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 2 dari 14 hal.6065707580858. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo.Pasal 116;9.

No.2451/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 6 dari 14 hal.180185190195200205HIR jo.

No.2451/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 9 dari 14 hal.26527027528028529020Menimbang bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksudFirman Allah pada surat AlRuum ayat 21, jis.

No.2451/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 12 dari 14 hal.253503553603653703754.

No.2451/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 13 dari 14 hal. Redaksi............. Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000,Jumilah..... Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).380385390395400Putusan. No.2451/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 14 dari 14 hal.40530 Putusan. No.2451/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 15 dari 14 hal.

2451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27April 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 27 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 20 September 2017, Pemohon

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/201 8/PA.Kab .Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui namanya yang diketahui Pemohon dari saudara Termohon;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2451/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.Pwd l1PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang berada di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTHRIGUGAT se nesscneccer ne nenanesiniaeneaanninaannenR RESETSPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi,Nomor: 2451

terjadipertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Penggugat sudah tidaktahan lagi hidup bersama dengan Tergugat , dan sejak saat itu pula Penggugatpulang kerumah orang tuanya Penggugat sendiri sebagaimana alamat tersebutdiatas hingga sekarang kuranglebih 2 tahun dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor: 2451

kemudian pindah dirumahpemberian orang tua Tergugat di Kabupaten Grobogan selamakuranglebih 13 tahun; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK I, ANAK II yang sekarang berada di bawahasuhan Penggugat; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2010, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Nomor:2451

Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam) ; Menimbang, bahwa, Pengadilan telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagai mana dikehendaki olehketentuan Pasal 130 HIR. jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagai mana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasNomor: 2451

PUTUSANNomor: 2451/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 2451/Pdt.G/201 5/PA.

Putusan No. 2451/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2451/Pdt.G/2015/PA.Slw.