Bahwa adapun ahli waris yang ditinggalkan oleh Timang (alm) adalahGaning bin Palili, Sapi binti Palili, Tare bin Palili, Mare bin Palili danTERGUGAT ;3.

Bahwa 5 (lima) ahli waris Timang (alm) 4 (empat) diantaranya sudahmeninggal dunia yakni anak pertama Timang (alm) bernama Ganing bin Palilitelah meninggal dunia pada tahun 2000, anak kedua yakni Sapi binti Palilitelah meninggal dunia pada tahun 1994, anak ketiga yakni Tare bin Palilitelah meninggal dunia pada tahun 1995 dan anak ke empat yakni Mare binPalili telah meninggal dunia pada tahun 2010;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa Timang telah meninggal dunia padatahun 1990 dengan meninggalkan ahli waris yakni Ganing bin Palili, Sapibinti Palili, Tare bin Palili, Mare bin Palili dan TERGUGAT ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah perumahan yang terletak diKABUPATEN BONE, seluas + 1 Ha. Dengan batasbatas:a. Sebelah Utara : tanah PatangSebelah Timur : tanah milik DambuSebelah Selatan : tanah MataSebelah Barat : Jalananb.

Bahwa yang menikahkan ayah Pemohon Sudding dengan ibuPemohon Lani adalah Rahman (selaku imam kampung), wali nikahadalah saudara kandung Lani yang bernama Gale, saksi nikah adalahAmbo Nai dan Tare dan maharnya berupa tanah kapling seluas 25 x50 M?;4. Bahwa ayah Pemohon Sudding dengan ibu Pemohon Lani tidakpernah memiliki buku nikah karena pencatatan nikah belum efektif;5.

Tare bin Parto, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Boroppaoe, Desa Polewali, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba.

Yang menikahkan ayah dan ibu Pemohon adalah imamRahman (imam kampung), wali nikah adalah saudara kandungLani yang bernama Gale karena ayah kandung Lani telahmeninggal dunia, saksi nikah adalah saksi sendiri (Tare) danAmbo Nai dan maharnya berupa tanah kapling seluas 25 x 50M?

Yang menikahkan ayah dan ibu Pemohon adalah imamRahman (imam kampung), wali nikah adalah saksi sendiri (Galebin Rotta) karena ayah kandung Lani telah meninggal dunia,saksi nikah adalah Tare dan Ambo Nai dan maharnya berupatanah kapling seluas 25 x 50 M?

berupa KutipanAkta Kematian atas nama Sudding dan Surat Keterangan Kematian atasnama Lani, masingmasing dikeluarkan oleh pejabat yang berwenanguntuk itu sehingga telah terbukti bahwa baik ayah maupun ibu Pemohontelah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yakni Tare bin Parto dan Gale bin Rottasetelah diteliti oleh majelis hakim, maka keterangan kedua saksi adalahbersesuaian antara satu dengan lainnya dan hal tersebut bersumber dariapa

TARE bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat(1) ke 4 dan 5 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap :e Terdakwa I. HAERIL Als PUAD Bin ARBI II. YUSRILMAHENDRA Als HENDRA Bin H. TARE dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;.

TARE baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindaksecara bersamasama dan bersekutu dengan HAERIL Als PUAD BinARBI pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 sekitar pukul 01.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2011 bertempat diJalan Patung pemuda Kel. Cappa galung Kec.

Bacukiki BaratKota Parepare;e Bahwa benar terdakwa bersama dengan terdakwa Yusrilmahendra als hendra bin h. tare Edi mengambil barangtersebut;e Bahwa benar terdakwa masuk kedalam kios/gerobak jualansaksi korban namun terlebih dahulu merusak kunci/gombokkios tersebut dengan menggunakan obeng dan kunci inggris;e Bahwa benar terdakwa menggunakan motor Suzuki Sky Way125 cc warna putih hitam DD 2553 KY pada saat mencari kios/gardu jualan yang sepi untuk dimasuki;e Bahwa benar terdakwa hasil barang diambil

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1972 diDesa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam setempat yang bernama Tare dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bandu dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Mire dan H. Bandu, dengan mahar berupasepetak tanah kering yang terletak di Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.2.

binti Bandu, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat kediaman di Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri karena saksi hadir saat menikah pada tahun 1972 di DesaLaccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone; Pemohon IIBahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Bandu dengan dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Tare

agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone, adalah Saudara kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri, karena saksi hadir sewaktu Pemohon dam Pemohon Ilmenikah pada tahun 1972 di Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoedengan wali nikah adalah ayah kandung saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan dinikahkanoleh imam setempat bernama Tare

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah pada tahun1972 di Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone dengandinikahkan oleh imam bernama Tare sedang wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Bandu;2. Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah Mire dan H. Bandu;3. Bahwa Pemohon I memberi mahar kepada Pemohon II adalah tanah keringyang terletak di Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;4.

Sckitar bulanNopember 2014 Pemohon dapat informasi dari orang tua Pemohon bahwaTermcohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain, lalu padatanggal 03 Desember 2014 Pemohon pulang dan ingin membuktikantua Termohon dan Pemohon langsung mengatakan bahwa Pemohon inginhanerninnk Anarene Tare itimbk Paemnbnn Aen Taree hoverpisan Gaengan 1 ian 6MOnon Gan .erTmMonSonhacaem aAial GE MNrnnamhar n wah aem Aa Tarswsinkbnn tankBahwa Sejark 3 WSSenvei 2014, Pemohon dan Termohon ielahpisah rumah.

Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohonsebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas, sedangkan Termohonbersama anak Pemohon dengan Termohon diketahui pulang kerumah orangterm Tare nba nok rnan: na mlennnt Tee pmb ne tare nk: et Aintanlua UHI S0agaimana Giaial I GHMWWE IWEOTVUL UlalasSsBahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha merukunkan kondisirumah tangga Pemchsn dan Termchon, tetapi tetap tidak berhasil.Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohon tidakbersedia lagi

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Monsok, Sabah, Malaysia pada tanggal 15 Maret 2006dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali MuhammadAmin Bin Tare, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0498/Pdt.P/2017/PA.JPIslam masingmasing bernama Parman Bin Muhammad Amin danTatang Bin Muhammad Amin dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.

43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Ladang Monsok, Sabah, Malaysia, dibawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 15 Maret 2006, di LadangMonsok, Sabah, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Muhammad Amin Bin Tare

No. 0498/Pdt.P/2017/PA.JPtersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Monsok, Sabah, Malaysia,pada tanggal 15 Maret 2006 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Muhammad Amin Bin Tare dan maharberupa RM. 100 dibayar tunai

Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Monsok, Sabah, Malaysia pada tanggal 15Maret 2006 dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, denganWali Muhammad Amin Bin Tare

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1978 diDusn Lompu, Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh Imam Desa Gona yang bernama Husain dan yang menjadi wali adalahayah kandung pemohon tl yang bernama Latuo dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Tare dan Juhaere, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat.Hal. 7 dari 7 Pen. No. 446/Pdt.P/2014/PA.Wop.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1978 di Dusun Lompu, Desa Gona, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.~ Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Gonayang bernama Husain, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungpemchon Il yang bernama Latuo, sedangkan saksi nikahnya Tare danJuhaere dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon I! berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DsaGona:pemohon II yang bernama Latuo, sedangkan saksi nikahnya Tare danJuhaere dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.~ Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Pemchon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasai 7ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il dengan walibernama: Latuo ayah kandung pemohon Il, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Tare

Untuk sementarawaktu berdomisili di Dusun WajiWaji, Desa Praja Maju, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Tare bin Mantone, umur 83 tahun, agam Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjan petani, tempat kediaman di Dusun Salapanrenge, Desa Otting,Kecamatan Tellu Siattunge, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar para Pemohon dan pihakpihak terkait dalampersidangan

Bahwa Pemohon II adalah kakek dari Nursyapika binti Mare hasilpernikahan Mare bin Tare dengan perempuan yang bernama Rosdiana bintiH. Darwis;3. Bahwa kedua orang tua Nursyapika binti Mare sudah lama pergi tanpakabar berita dan sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya;4.

Cucu Pemohon II (calon mempelai perempuan) bernama Nursyapika bintiMare hasil pernikahan Mare bin Tare dengan perempuan yang bernamaRosdiana binti H.

Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Kene binti Saleh danmengenal Pemohon II bernama Tare bin Mantone.b. Bahwa saksi mengetahui bahwa anak Pemohon tersebut perludikawinkan dengan cucu Pemohon II secepatnya untuk menghindari halhalyang tidak diinginkan.c. Bahwa saksi mengenal dengan Kaswang bin Bacotang alias Cottangadalah anak kandung Pemohon dan mengenal Nursyapika binti Mare (cucuPemohon Il).d.

Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Kene binti Saleh danPemohon II yang bernama Tare bin Mantone.c. Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon bermaksud mengawinkananaknya dengan cucu Pemohon II tersebut karena takut terjadi halhal yangtidak diinginkan (yang dilarang oleh agama).d.

- NORSIAH Binti MUHAMMAD NUR- MUCHTAR alias TARE Bin AMBO DALLE,- SUARDI Bin H. MANGGISM E L A W A N :- SALEH ALATAS, SE.- ZULFANUDDIN HARAHAP- HAMID GUNAWAN, SH.,

SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NORSIAH Binti MUHAMMAD NUR, perempuan, beralamat di Jalan LetjendSuprapto No. 16, RT. 05, Kelurahan Baru Ulu,Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpa pan ;MUCHTAR alias TARE Bin AMBO DALLE, lakilaki, beralamat di Jalan LetjendSuprapto No. 16 RT.

Bahwa ada pun ahli waris yang ditinggalkan oleh Timang (almarhumah)adalah Ganing bin Palili, Sapi binti Palili, Tare bin Palili, Mare bin Palilidan Mading binPalili;3.

Bahwa 5 (lima) orang ahli waris Timang (almarhumah). 4 (empat)diantaranya sudah meninggal dunia yakni anak pertama Timang(almarhumah) bernama Ganing bin Palili telah meninggal dunia padatahun 2000, anak ke dua yakni Sapi binti Palili telah meninggal duniapada tahun 1994, anak ke tiga yakni Tare bin Palili telah meninggal duniapada tahun 1995, dan anak ke empat yakni Mare bin Palili, telahmeninggal dunia pada tahun 2010;4. Bahwa selain meninggalkan ahli waris Per.

Menyatakan menurut hukum, bahwa Timang telahmeninggal dunia pada tahun 1990, dengan meninggalkan ahli warisyakni Ganing bin Palili, Sapi binti Palili, Tare bin Palili, Mare bin Palilidan TERGUGAT.3. Menyatakan menurut hukum Bahwa 2 (dua) bidangtanah perumahan masingmasing;a.

Wtp10.Sebelah Barat: tanah Palu .Adalah harta warisan Timang (almarhumah) yang belum terbagi padaahli warisnya.Menyatakan menurut hukum bahwa Ganing bin Palili, Sapi binti Palili,Tare bin Palili, Mare bin Palili dan Mading bin Palili, adalah ahli warisyang sah dari Timang (almarhumah) yang berhak terhadap hartawarisannya;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat = yakniPENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV danPENGGUGAT V, adalah ahli waris sah Ganing bin Palili yang berhakterhadap

Gatot Subroto dekat Rumah Haji Tare Kel. Paal Satu Kec.Tanjungpandan Kab.

Gatot Subroto di dekat RumahHaji Tare Kel. Paal Satu Kec. Tanjungpandan Kab. Belitung, saksi SERLI ELYANA BintiSYARIFUDIN memberhentikan sepeda motornya, melihat hal tersebut, terdakwa menyuruhsaksi WISNU KHARISMA Bin NASIB memberhentikan sepeda motornya. Kemudian terdakwaturun dari sepeda motor tersebut dan langsung mendatangi dengan marahmarah ke saksiFITRIANI Binti IRWANTO. Kemudian, terdakwa menarik tangan kiri saksi FITRIANI Binti2IRWANTO hingga terjatuh dari sepeda motor.

mesjid Asy Syuro Pangkal lalang saksi Fitri bertemu denganterdakwa yang berboncengan dengan saksi Wisnu naik motorVespa,Bahwa pada saat melintas di Jalan Diponegoro, terdakwamenyuruh saksi Fitri pulang tetapi saksi Fitri diam saja, pada saatmelintas di Jalan Gatot Subroto Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung tepatnya didepan pabrik es, terdakwa adamenyiram tubuh saksi Fitri dengan minuman sejenis arak yangmengenai tubuh bagian belakang saksi Fitri, saksi masih berjalanpada saat dekat rumah haji Tare

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012sekira pukul 23.00 Wib, di Jalan Gatot Subroto dekat rumah haji Tare Kel.Paal SatuKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung terdakwa telah menampar saksi Fitri ;4. Bahwaterdakwa menampar saksi Fitri sebanyak 1 (satu) kali ;5. Bahwa terdakwa menampar saksi Fitri karena saksi Fitri keluar rumah untuk jalanjalantidak meminta izin kepada terdakwa dan sewaktu terdakwa suruh pulang saksi Fitrimalah memarahi terdakwa ;6.

sengaja menimbulkan rasasakit, rasa tidak enak dan luka ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan rasa sakit adalah menimbulkansuatu gangguan pada kesehatan dari pihak korban sebagai akibat perbuatan tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi dan terdakwa sewaktu dipersidangan bahwa pada kejadian tersebut terjadipada pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekira pukul 23.00 Wib, di Jalan Gatot Subrotodekat rumah haji Tare

PENETAPANNomor 898/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Rasside bin Tare, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kampoti, DesaKampoti, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hj.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rasside bin Tare) dengan PemohonIl (Hj. Patimang binti Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus1969 di Desa Kampoti, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.4.

Rasside bin Tare, Nomor 7308192306090010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 22 Agustus 2016, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Rasside bin Tare);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Patimang binti Sanusi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab sepupu ayah kandung Pemohon Il yangbernama H. Taming;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. Tani dan Dosi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama H. Dg.

Arsyad bin Tare) terhadap Penggugat (Hasniati binti Zainuddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah)

Arsyad bin Tare, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Barang , Desa Lamatti Riattang,Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia (gaib), selanjutnyadisebut sebagai:" Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2016yang telah terdaftar

Arsyad bin Tare)terhadap Penggugat, (Hasniati binti Zainuddin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan tempatHal 3 dari 14 hal. Put. No. Pdt. G/2012/PA.Sjperkawinan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Tare dan yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohon II bemama3. Bahwa, perkawinan pemohon I dengan Pemohon II tidak ada larangan karena mahram(nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untuk teijadinyapemikahan.4.

Tare, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bemama Bambu, dengan disaksikan oleh 2e Bahwa, antara pemohon I dengan Pemohon II tidak ada larangan menikah, baikmenurut syari at Islam maupun menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa, pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah karena tidakmempunyai buku nikah yang sah, sementara akan dipergunakan untuk mengurus aktakelahiran anakanaknya.e Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemoon II tidak ada larangan menikah, baikmenurut

Tare, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bemama Bambu, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah,masingmasing 1. Mangge, 2. H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Suamipadatanggal 06 Februari 2011 di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Imam Mesjid dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yangbernama Tare Katte dan disaksikan oleh H. Sirad dan Mading dengan maskawin uang sebesar RM. 100. ( Seratus ringgit )2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan dan lakilakibernama Suamiberstatus Jejaka3.

sekarang, Pemohon danSuamitetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Suamitelah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Tare

Katte;Adanya 2 orang saksi.a Ff WwW PDjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Tare Katte dengan mas kawin berupa uang sebesar RM.100. ( Seratus ringgit ) di Malaysia;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Suamitidak ada hubungan mahramnikah baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena ituHakim Tunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon denganSuamitelah dilaksanakan sesuai dengan

Tare dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama H. Mappiare dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Muhtar dan Mappanganro, dengan maskawin berupa 1 (satu) petak sawah yang terletak di Desa Waji.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan.. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin..

Tare, wali nikah adalah ayah Pemohon Il yang bernama H.Mappiare, sedangkan saksi nikahnya masingmasing Muhtar danMappanganro dengan mas kawin berupa 1 petak sawah yang terletak diDesa Waji .Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan .Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa selama mereka menikah dan hidup bersama tidak ada orang yangkeberatan.Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkan Aktanikah

Becce Tang binti Kasau, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 1969 di Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Tare, wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernama H.Mappiare, sedangkan saksi nikahnya masingmasing Muhtar

No.161 /Pdt.P/2016/PA Mrs.Pemohon Il) dan Tare (Paman Pemohon II), dengan mahar berupasawah seluas 2 (dua) are di bayar tunai.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.oa Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku.4.

Nuke (PamanPemohon Il) dan Tare (Paman Pemohon Il).e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa sawah seluas 2 (dua) are di bayar tunai.e Bahwa PemohonIl berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai seorang orang anak.e Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon

Nuke (PamanPemohon Il) dan Tare (Paman Pemohon Il).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa sawah seluas 2 (dua) are di bayar tunai.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawandan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atausesusuan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai seorang orang anak dan tidak pernah ada yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa administrasi pencatatan

Nuke (Paman Pemohon Il) dan Tare (Paman Pemohon ll),dengan mahar berupa sawah seluas 2 (dua) are di bayar tunai.e Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh imam dusun lempong yang bernama H.P. Pade dan Pemohon lI.Hal.7 dari 11 Put.

Sitti kalenna binti Sufu sebagaimana dalil gugatan PenggugatNo. 2 padahal faktanya tanah ojek sengketa bukanlah tanah warisan melainkantanah Negara yang tidak boleh diwarisi, yang telah digarap oleh Tergugat Illsecara sdtafet turun temurun mulai dari kakek tergugat Ill, tare turun kepadaayahanda tergugat III Sanusi kemudian kepada Tergugat III ; Halaman 5 dari 44 halamanPutusan Nomor 12/ PDT.G/2015/PN WTpScanned by CamScannerBerdasarkan uraian tersebut nyata objek gugatan Penggugat kabur dan tidakjelas

Bahwa mulai dari dalil 2 sampai nomor 6 Penggugat adalah tidak benar, yangbenar adalah bahwa objek sengketa awalnya dikuasai dan digarap oleh kakekTergugat Ill Tare yang meninggal sekitar tahun 1970, kemudian sepeninggalkakek tergugat Ill Tare tersebut, penguasaan atas objek sengketa dilanjutkandan digarap oleh ayahanda Tergugat Ill Sanusi. Pada sekitar tahun 1980 Sanusimeningga dunia, kemudian objek sengketa dikuasai dan digarap oleh Tergugat III.

Bahwa bukti penguasaan fisik atas objek sengketa oleh Tergugat III hingga olehTergugat Ill mengalihkan objek sengketa tersebut kepada Tergugat I, surat PBB atas objek sengketa masih atas nama Tergugat III sampai saat ini, yang dibayaroleh Tergugat Ill dari sejak semula adanya keajiban pajak atas objek sengketadalam penguasaan Tergugat Ill tidak pernah terputus semenjak dari kakekTergugat III Tare kemudian turun ke ayahanda Tergugat III Sanusi adalah bahwasemenjak kakek Tergugat Ill Tare menggarap

objek sengketa hingga ayahandaTergugat III Sanusi melanjutkan penguasaannya dan garapannya atas objeksengketa sepeninggal kakek tergugat Ill Tare, tidak pernah ada oknum yangmengaku pernah menggarap objek sengketa atau mengakui objek sengketasebagai tanah miliknya.

Semuanya memberijawaban bahwa objek sengketa adalah hak milik Tergugat III yang dikuasainyasecara turun temurun, mulai dari kakek Tergugat Ill Tare kemudian ke Bapak Halaman 7 dari 44 halamanPutusan Nomor 12/ PDT.G/2015/PN WTp Scanned by CamScannerTergugat Ill Sanusi, hingga ke Tergugat III Manda. Tanda Itikad baik Tergugat !

Permohonannya tertanggal 6 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 946/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 1 Juli 1982 telahmenikah menurut tata cara agama Islam di Bone, Sulawesi Selatan, denganwali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Alimuddin binTagilling, Kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Baco,dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Depoata dan Tare

tersebut, dinubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 1 Juli 1982 telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agamaIslam di Bone, Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah Kakak KandungPemohon Il yang bernama Alimuddin bin Tagilling, kemudian mewakilkankepada Imam kampung yang bernama Baco, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Depoata dan Tare

pernah bercerai dan telah dikaruniai 8 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam di Bone,Sulawesi Selatan, pada tanggal 1 Juli 1982, dengan wali nikah adalah KakakKandung Pemohon Il yang bernama Alimuddin bin Tagilling, kemudianmewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Baco, dengan disaksikan 2(dua) orang saksi bernama Depoata dan Tare