gedung wallet tersebut,sesampai di dalam gedung wallet para terdakwa mengambil sarangburung wallet yang ada menempel di papan sirip dengan menggunakansendok dompol dan sarang wallet yang telah diambil di masukkankedalam karung plastik yang telah di sediakan; Bahwa sebabnya para terdakwa melakukan perbuatan tersebutKarena inggin memmiliki sarang burung wallet dan sarang burung waletrencananya akan di jual kepekan baru oleh Ison untuk mendapatkanuang; Bahwa para terdakwa tidak ada minta kepada pemiliknya

Herman Bin Alimin Pgl Siman yang akan kita ambil Sarangburung wallet di Gedung wallet di Toko Bagunan RIKA di karenakan disamping sebelah kiri gedung wallet ada jendela yang di tutup denganpapan dan untuk masuk kedalam pekarangan Ruko Bangunan Rikaterebut melewati pagar samping kiri mendengar perkataan Adi tersebutterdakwa Il. dan terdakwa I.

Herman Bin AliminPgl Siman dalam melakukan perbuatan tersebut adalah berperansebagai pemetik/pemanen sarang burung wallet yang ada di dalamgedung wallet sedangkan Ison berperan mengajak terdakwa II danterdakwa I.

Herman Bin Alimin Pgl Siman ke Pulau Punjung untukmengambil sarang burung wallet serta memantau dari luar pada saatpara terdakwa memetik/panen sarang wallet di dalam gedung walettersebut, sedangkan Adi berperan sebangai petunjuk atau pencarigedung wallet yang akan di ambil dan memantau para terdakwa dari luarpada saat para terdakwa memetik/panen sarang wallet tersebut, sertaAdi yang akan menjual sarang burung wallet di pekan baru di karenakanAdi yang mengetahui tempat yang membeli sarang burung wallet

sebangai petunjuk ataupencari gedung wallet yang akan di ambil dan memantau para terdakwa dar!

di rumah saksi yang jaraknya sekitar15 (lima belas) Merter dari gedung wallet; Bahwa di gedung wallet tersebut tidak ada orang yang tinggal dan hanyadiisi untuk burung wallet saja; bahwa gedung wallet tersebut letaknya di Seberang jalan rumah saksi; bahwa sarang wallet yang hilang, merupakan sarang wallet kualitassuper; Bahwa saksi terakhir kali melihat sarang burung wallet tersebut sekitarpukul 16.00 WIB; bahwa pintu gedung wallet tersebut dalam keadaan terkunci dan dipagar; bahwa sekitar pukul

23.00 WIB saksi mendengar suara burung walletribut dan berterbangan keluar gedung; bahwa di bagian gedung wallet saksi melihat terdapat kerusakan padapipa air dan di dekat tebing gedung wallet saksi menemukan dompetwarna cokelat yang menurut keterangan polisi adalah dompet terdakwa;Putusan Pidana Nomor 21/Pid.B/2018/PN Pnn Halaman 8 dari 26 halamanbahwa setelah mengetahul adanya sarang burung wallet yang hilang,saksi langsung menelpon majikan saksi yaitu EKA PRATAMA melalui HP;bahwa kemudian saksi

IRFAN:bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Oktober tahun 2017 sekirapukul 23.00 WIB bertempat di Dusun Pulai Kampung Air KalamKenagarian Lakitan Tengah Kecamatan Lengayang Kabupaten PesisirSelatan telah terjadi kehilangan sarang burung wallet milik EKAPRATAMA;bahwa saksi mengetahui sarang burung wallet hilang pada ahri Kamistanggal 26 Oktober 2017 sekitar pukul 15.00 WIB pada waktu saksimelakukan pengecekan gedung sarang burung wallet tersebut;bahwa saksi ditugaskan pemilik gedung wallet yaitu

tersebut denganmenggunakan tangga di lantai 2 karena tangga tersebut posisisebelumnya dilantai tetapi setelah pengecekan tangga tersebut sudahberidiri menyandar ke dinding;bahwa di gedung wallet tersebut tidak ada orang yang tinggal dan hanyadiisi untuk burung wallet saja;bahwa pintu gedung wallet tersebut dan pagarnya tidak ada kerusakan;bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari pemiliknya yaitu EKAPRATAMA untuk mengambil sarang burung wallet tersebut;bahwa kerugian yang dialami EKA PRATAMA atas

milikEKA PRATAMA;Menimbang, bahwa gedung wallet milik EKA PRATAMA yang terletak diKampung Pulai Kenagarian Lakitan Tengah Kecamatan Lengayang sehariharinya hanya diisi dan dipergunakan untuk aktifitas burung wallet saja dan tidakada orang yang tinggal di gedung wallet tersebut dan dalam hal ini saksi EDIMARTA WIJAYA PGL.

tersebut kurang lebih 1 (Satu) kg, kKemudianHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Psbterdakwa beristirahat dalam gedung wallet tersebut karena sudah hampir pagidan terdakwa memutuskan untuk keluar dari gedung wallet tersebut setelahmalam hari;Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 wib saksi KARNAINI Pgl IKARpada saat mengecek gedung sarang wallet yang terletak dilantai atas rumahsaksi KARNAINI Pgl IKAR dan setelah sampai dalam gedung sarang wallettersebut saksi KARNAINI Pgl IKAR melihat terdakwa

kurangRp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) ;Bahwa yang dirusak terdakwa tidak ada, hanya terdakwa ada memotongkabel yang ada dilantas atas tempat sarang burung wallet tersebut ;Bahwa dilantai atas tersebut ada pintu sarang burung wallet, dari situlahterdakwa masuk yang sebelumnya melewati dinding samping denganmenggunakan alat bantu berupa besi panjang ;.

Kabupaten PasamanBarat ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN PsbBahwa banyaknya sarang burung walet yang dicuri adalah sekitar lebihkurang 1 (satu) kilogram ;Bahwa pemilik sarang burung wallet yang telah dicuri oleh terdakwa adalahKarnaini Pgl Kar ;Bahwa sarang burung wallet yang berhasil dicuri terdakwa berbentukmangkok berwarna putih ;Bahwa ketika itu saksi berada di kedai, kemudian datang Karnaini yangmengatakan ada orang maling naik kesarang wallet milik saksi kemudiansaksi dan

orang maling naik kesarang wallet milik saksi kemudiansaksi dan beberapa orang lainnya langsung menuju ke sarang wallet miliksaksi Karnaini tersebut ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu, tetapi setelan di kepolisian terdakwamengatakan bahwa ia masuk dari samping belakang rumah , denganmemanjat sekira 15 (lima belas) meter menuju pintu monyet sarang burungwallet tersebut ; Bahwa setahu saksi tidak ada izin dari pemiliknya untuk terdakwa masukkedalam sarang burung wallet tersebut ; Bahwa alat yang dipergunakan

sebo karena untuk menghindari kerumunan dariburung wallet tersebut ;Bahwa alat yang terdakwa pergunakan untuk masuk mengambil sarangburung wallet tersebut adalah satu buah tang, satu buang obeng taspen, satubuah senter cas merk FOX, seutas tali nilon warna putih yang panjangnya 12meter, satu buah palu, satu buah scraft, satu buah besi panjang yangdilampisi karet, dua buah sebo dan satu buah tas ransel warna hitam ;Bahwa mengambil sarang burung walet baru satu kali ini terdakwa lakukan,tetap!

Bahwa Penggugat dalam melakukan perbaikan bangunan sarangburung wallet tersebut seharusnya menyampaikan kepada Tergugatrencana perbaikan tersebut, karena Penggugat dan Tergugat dalammengelola sarang burung wallet tersebut masih terikat dalam AktaPerjanjian Kerjasama No. 23 dibuat dihadapan Notaris BAIQ LILYHalaman 12 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 275/Padt.G/2020/PN MtrCHAERANI,S.H., dan telebihlebin Penggugat telah mengambilhasil usaha burung wallet sebanyak 2 (dua) kali penen dari bulanJanuari

2 kali penen sarang burung wallet dengan hasil Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah), makapengakuan Penggugat tentang Rp 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) uang Penggugat yang dipergunakanuntuk memperbaiki sarang burung wallet adalahkedustaan, lantas Penggugat kemanakan hasil panen sarangburung wallet sebelum terjadinya gempa bumi, uraian tersebutdiatas membuktikan Penggugat telah berbohong kepadapengadilan oleh karena itu sangat beralasan dan berdasarkanhokum Majelis Hakim pada Incasu

Kejadian gempa bumi Lombok Utara terjadi pada tanggal 5Agustus 2018 sedangkan Penggugat menguasai danmengelola sarang burung wallet tersebut sejak JanuariHalaman 15 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 275/Padt.G/2020/PN Mtr2018 sampai saat ini lalu bagaimana Penggugatmendalilkan usaha burung wallet fakem terhenti 2 tahunkarena bangunan sarang burung wallet rusak akibat gempabumi Lombok Utara, Pertanyaan Tergugat adalah apakahbulan Januari dan Juli 2018 bangunan sarang burung walletrusak karena

Bahwa bangunan usaha sarang burung wallet tersebut tidakpernah pake terhenti sebagaimana yang didalilkan olehPanggugat, bukti selama Penggugat menguasai mengeloladan menguasai hasil panen usaha burung wallet tersebutPenggugat melalui bawahnya (karyawan) yang bernamaSIGIT RAHARJO hanya mentrasferkan Tergugat uang hasilpanen sarang burung wallet yang terletak di Gondang yaitu; Tanggal 17/04/2018, Jam 19:18:05, Jenis TransaksiTransfer kerekening BCA, Rekening ~~ Tujuan05605144786, Nominal : 14.025.000,00

Posita 9 akibat gempa bumi hingga penyebab usahasarang burung wallet fakum dan tidak beroperasi lagi..

4 (empat) potong sarang wallet.Dikembalikan kepada saksi korban Hendri Susanto Alias Hendry. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki merk Shogun 125 R BM-4389-PE.Dikembalikan kepada terdakwa I. Heri Novrianto Als Rega.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Ral.Bahwa kemudian saksi masuk ke dalam rumah sarang burung wallet danmelihat sarang burung wallet yang siap panen yang diperkirakan beratseluruhnya kurang lebih 2 kilogram dan senapan angin yang disimpandi lantai 3 (tiga) bangunan tersebut telah hilang.

Antong untukmenimbang sarang burung wallet yang berhasil diambil denganmenggunakan timbangan milik Terdakwa Ill.

Antong untukmenimbang sarang burung wallet yang berhasil diambil dengan menggunakantimbangan milik Terdakwa Il.

Kemudian pada keesokkan harinya Terdakwa I.Hery Novrianto menjual sarang burung wallet tersebut kepada saudara Okibyang dihargai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualansarang burung wallet tersebut dibagi rata diantara mereka bertiga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut para Terdakwa bersamatemannya terbukti telah memindahkan barang yaitu mengambil sarang burungwallet dan 1 (satu) buah senapan angin dari bangunan rumah sarang burungmilik wallet milik saksi Hendry Susanto yang

buah senapan angin dari bangunan rumah sarang burung wallet miliksaksi Hendry Susanto tersebut, Terdakwa Hery Novrianto bersama saudaraRiki melakukannya dengan cara terlebih dahulu merusak gembok dan pintubangunan rumah sarang burung wallet tersebut dengan menggunakan linggisdan pahat, sehingga pintunya bisa terbuka..

Saksi merupakan penjaga rumah sarang wallet milik Saksi SETIAWAN; Bahwa kejadian tersebut diketahui Saksi pada saat tiba di rumah sawallet, Saksi melihat terdapat 2 (dua) unit sepeda motor yang sterparkir yang sebelumnya tidak pernah ada motor orang lain yang tertdi sana, kemudian Saksi mengelilingi area rumah sarang wallet tersebumendapati dinding rumah sarang wallet telah dalam keadaan rusak,dindingnya dijebol padahal sebelumnya tidak ada kerusakaan pada dirrumah sarang wallet, kemudian Saksi

dan RABUDAN (diperumah sarang wallet tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah OSinsaw yang berbentuk T milik Saudara RABUDAN;Bahwa Saudara MIDI dan RABUDAN (diperiksa dalam berkas terpyang dengan secara bergantian membobol dinding sarang wallet de!

di goyanggoyang atau di korekkorek atau di putarsehingga terjadi lubang yang mana lubang tersebut makin lama makin membeMenimbang, bahwa untuk mengambil barang berupa sarang walletterletak di dalam rumah sarang wallet dibutunkan suatu usaha untuk dapat mke dalam rumah sarang wallet tersebut yang dalam perkara ini adalah merlubang pada dinding rumah sarang wallet, Para Terdakwa bersama deSaudara MIDI dan RABUDAN (diperiksa dalam berkas terpisah) tidaklah mutdapat mengambil sarang wallet yang berada

dalam rumah sarang wallet tmembuat lubang terlebin dahulu sebagai jalan masuk ke dalam rumah swallet, sehingga dengan demikian perbuatan yang melubangi rumah sarang vtersebut merupakan perbuatan pelaksanaan dari unsur mengambil suatu besarang wallet meskipun Para Terdakwa dengan Saudara MIDI dan RABU(diperiksa dalam berkas terpisah) tidak jadi mengambil sarang wallet tersebutrumah sarang wallet;Menimbang, bahwa dengan adanya keinginan dari Para Terdakwa deSaudara MIDI dan RABUDAN (diperiksa dalam

berkas terpisah) untuk mengsarang wallet dari rumah sarang wallet milik Saksi BUDI SETIAWAN tersdengan cara melubangi dinding rumah sarang wallet, namun tidak sampai ber!

Rahmad alias Bapak Astri Bin Abdullah, dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi korban pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Luwu, danketerangan pada BAP Penyidik tersebut sudah benar; Bahwa barang yang telah dicuri yaitu sarang walet miliknya sekitar 50(lima puluh) keeping; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian digedung sarang wallet; Bahwa pengambilan sarang burung wallet saksi sedabg beradadirumah dengan jarak sekitar 5 km dari Lokasi

sarang Burung wallet; Bahwa adapun kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 22 Maret2019 sekitar pukul 02.00 Wita di Dusun Batu Lotong, Ds.

Luwu; Bahwa saksi mengetahui pada saat pagi saat saksi mau pergi panensarang waletnya tapi sudah tidak ada isinya di dalam gedung saat itu;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN.Blp Bahwa yang saksi ketahui pelaku masuk ke dalam gedung sarangwallet dengan cara mencungkil pintu gedung sarang wallet saat itu; Bahwa 50 Keping Sarang Wallet telah dicuri dari Akis dimana AkisDatang memberitahukkan saksi bahwa gedug wallet; Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah wallet milik saksi melalui pintudepan

Luwu; Bahwa saksi mengetahui setelan saksi korban datang ke rumahnya lalumemberitahukan bahwa gedung sarang walet telah dicuri oleh seseorang yangtidak saksi kenali; Bahwa benar saksi juga sempat kehilangan sarang wallet sebantak 6keping dan jarak bangunan milik saksi dengan milik saksi H.Rahmat adalah 50meter; Bahwa yang saksi ketahui pelaku masuk ke dalam gedung sarang waletdengan mencungkil pintu gedung sarang wallet; Bahwa saksi korban H.RAHMAD dirugikan sekitar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah

Baso Samsuding alias Unding(penututan terpisah), kKemudian terdakwa menyusun rencana untuk mengambilsarang burung wallet disalah satu rumah burung wallet yang berada di DusunHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN.BlpBatulotong, Desa Rante Belu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu,selanjutnya terdakwa dengan lelaki Baso Samsuding alias Unding (penututanterpisah), lelaki Anjas (DPO) dan lelaki Ical (DPO) berangkat menuju ke DusunBatulotong, Desa Rante Belu, Kecamatan Larompong, Kabupaten

Umum;

Ayani Desa Samba DanumKecamatan Katingan Tengah dengan terlebin dahulu melihat sekelilingtempat itu tidak ada orang yang melihat lalu terdakwa memanjat pagarrumah sarang burung wallet yang terbuat dari pagar seng, setelah berada didalam pagar terdakwa lalu mencongkel kunci gembok pintu gedung rumahsarang burung wallet tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah potonganbesi sehingga rusak dan akhirnya pintunya dapat dibuka lalu terdakwamasuk kedalam untuk mengambil sarang burung wallet yang menempel

dengan warna hijau lalu sarang burung wallet yang berhasilterdakwa ambil tersebut terdakwa masukkan ke dalam kantong plasticwarna kuning lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah kamera CCTVwarna putih yang terpasang di dalam rumah/geung burung wallet tersebutlalu terdakwa keluar dari dalam rumah/gedung burung wallet tersebut dansetelah di luar rumah/gedung burung wallet tersebut selanjutnya terdakwamenutup kembali pintu rumah/gedung burung wallet tersebut lalu danterdakwa juga memasang kembali gemboknya

, lalu terdakwa mengambil1 (satu) buah kantongan plastic warna putih yang terdakwa temukan didekat pintu masuk lalu sarang wallet yang berada didalam 1 buahkantongan plastic warna kuning tersebut terdakwa pindahkan ke dalam 1buah kantongan plastic warna putih tersebut lalu terdakwa mengambil 1(satu) buah kamera CCTV warna putih yang terpasang di dekat pintumasuk rumah/geung burung wallet tersebut lalu terdakwa langsungmeninggalkan rumah/gedung wallet tersebut dengan memanjat kembalipagar yang terbuat

Bahwa ketika berada di luar gedung sarang burung wallet terdakwamenemukan 1 (satu) buah kantong plastic lalu sarang burung wallet dimasukan kedalam kantong plastic tersebut, setelah itu terdakwa jugamengambil 1 (satu) buah CCTV warna putih yang terpasang di bagianluar gedung dekat pintu masuk dengan cara melepasnya;. Bahwa Terdakwa mengambil barang barang milik Saksi KURNADIEtersebut tanpa seizin dan sepengetahuan Saksi KURNADIE;.

Bahwa selanjutnya terdakwa meninggalkan tempat tersebut denganmemanjat dan melompati pagar yang terbuat dari seng denganmembawa serta sarang burung wallet dan 2 (dua) buah kamera CCTVwarna putih;.

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Tikel Bin Sori;Bahwa Pada saat melakukan perbuatan tersebut alat yang digunakan berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang;Bahwa Cara terdakwa dan saksi saat melakukan perbuatan tersebut dengancara mencongkel dinding gedung sarang burung wallet yang terbuat dari papandengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang;Bahwa Peran sdr. Jon masuk ke dalam gedung sarang burung wallet danberhasil mengambil sarang burung wallet milik saksi Soleh dan sdr.

burunng wallet seberat 1,38 ons;Bahwa Belum ada perdamaian antara terdakwa dan korban;Bahwa terhadap seluruh keterangan saksi terdakwa membenarkan.

Jon;Bahwa Pada saat melakukan perbuatan tersebut alat yang digunakan berupa 1(satu) bilan senjata tajam jenis parang;Bahwa Cara terdakwa dan saksi saat melakukan perbuatan tersebut dengancara mencongkel dinding gedung sarang burung wallet yang terbuat dari papandengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang;Bahwa Peran sdr. Jon masuk ke dalam gedung sarang burung wallet danberhasil mengambil sarang burung wallet milik saksi Soleh dan sdr.

Jon; Bahwa benar Pada saat melakukan perbuatan tersebut alat yang digunakanberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang; Bahwa benar Cara terdakwa dan saksi saat melakukan perbuatan tersebutdengan cara mencongkel dinding gedung sarang burung wallet yang terbuatdari papan dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang; Bahwa benar Peran sdr. Jon masuk ke dalam gedung sarang burung wallet danberhasil mengambil sarang burung wallet milik saksi Soleh terdakwa sdr.

tersebut kurang lebih 1 (Satu) kg, kKemudianHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Psbterdakwa beristirahat dalam gedung wallet tersebut karena sudah hampir pagidan terdakwa memutuskan untuk keluar dari gedung wallet tersebut setelahmalam hari;Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 wib saksi KARNAINI Pgl IKARpada saat mengecek gedung sarang wallet yang terletak dilantai atas rumahsaksi KARNAINI Pgl IKAR dan setelah sampai dalam gedung sarang wallettersebut saksi KARNAINI Pgl IKAR melihat terdakwa

kurangRp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) ;Bahwa yang dirusak terdakwa tidak ada, hanya terdakwa ada memotongkabel yang ada dilantas atas tempat sarang burung wallet tersebut ;Bahwa dilantai atas tersebut ada pintu sarang burung wallet, dari situlahterdakwa masuk yang sebelumnya melewati dinding samping denganmenggunakan alat bantu berupa besi panjang ;.

Kabupaten PasamanBarat ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN PsbBahwa banyaknya sarang burung walet yang dicuri adalah sekitar lebihkurang 1 (satu) kilogram ;Bahwa pemilik sarang burung wallet yang telah dicuri oleh terdakwa adalahKarnaini Pgl Kar ;Bahwa sarang burung wallet yang berhasil dicuri terdakwa berbentukmangkok berwarna putih ;Bahwa ketika itu saksi berada di kedai, kemudian datang Karnaini yangmengatakan ada orang maling naik kesarang wallet milik saksi kemudiansaksi dan

orang maling naik kesarang wallet milik saksi kemudiansaksi dan beberapa orang lainnya langsung menuju ke sarang wallet miliksaksi Karnaini tersebut ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu, tetapi setelan di kepolisian terdakwamengatakan bahwa ia masuk dari samping belakang rumah , denganmemanjat sekira 15 (lima belas) meter menuju pintu monyet sarang burungwallet tersebut ; Bahwa setahu saksi tidak ada izin dari pemiliknya untuk terdakwa masukkedalam sarang burung wallet tersebut ; Bahwa alat yang dipergunakan

sebo karena untuk menghindari kerumunan dariburung wallet tersebut ;Bahwa alat yang terdakwa pergunakan untuk masuk mengambil sarangburung wallet tersebut adalah satu buah tang, satu buang obeng taspen, satubuah senter cas merk FOX, seutas tali nilon warna putih yang panjangnya 12meter, satu buah palu, satu buah scraft, satu buah besi panjang yangdilampisi karet, dua buah sebo dan satu buah tas ransel warna hitam ;Bahwa mengambil sarang burung walet baru satu kali ini terdakwa lakukan,tetap!

rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekira pukul 00.30 wib di rumah wallet miliksaksi BENNY di lubuk tenam Rt.09 Kel.

walet tersebut yaitu Saksi BENNYbahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 4 bongkah sarang wallet yangberada diruko / rumah sarang wallet dan 2 unit Plasdisk yang berisikan suaraburung wallet; Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari saksi BENNY selaku pemilik untukmengambil 4 bongkah sarang wallet yang berada diruko / rumah sarang walletdan 2 unit Plasdisk yang berisikan Suara burung wallet tersebut; Bahwa dari informasi pemilik dari gedung walet tersebut yaitu Saksi BENNYKerugian materil

Bungo;Bahwa barang yang telah diambil dari rumah wallet yang terletak di lubuk tenamRt.09 Kel. Manggis Kab.

wallet milik saksi BENNY Als BENY Bin (Alm) SAYUTI tersebut beradaditangan terdakwa tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi BENNY Als BENY Bin(Alm) SAYUTI selaku pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian unsur tersebut diatas, terdakwa telahbermaksud memiliki barang berupa 4 bongkah sarang wallet yang berada diruko /rumah sarang wallet dan 2 unit Plasdisk yang berisikan suara burung wallet miliksaksi BENNY Als BENY Bin (Alm) SAYUTI yang merupakan milik orang lain selainterdakwa dengan

ANTO berjagajaga dibawahsedangkan Terdakwa SYUSRIAN dan Terdakwa YUSRAN masuk kedalamrumah sarang burung walet dengan cara menaiki tangga sampai lantai 3(tiga) dan masuk kedalam rumah sarang burung wallet dengan caramemanjat melalui lubang masuk burung wallet dimana setelah didalamTerdakwa YUSRAN memetik sarang burung wallet tanpa seijin pemiliknyayaitu milik saksi SARWAN dengan menggunakan penjuluk yang didepannyadipasang pisau yang sebelumnya sudah disiapkan, sedangkan TerdakwaSYUSRIAN mengambil

sarang burung wallet yang jatuh dilantai kemudiansetelah mengambil sekitar 10 (Sepuluh) sarang burung wallet diluar terdengarsuara rebutribut sehingga para Terdakwa dan Sdr.

ANTO pokoknyaikut saja kemudian para Terdakwa berangkat menuju ke rumah sarangburung wallet milik saksi SARWAN dengan menggunakan 2 (dua) unitmotor dengan membawa 1 (satu) tas ransel yang didalamnya berisi 1(satu) pak plastic kresek, 1 (satu) buah jangkar, 2 (dua) potongan linggis, 1(satu) gulungan tali karet, 1 (satu) buah penjuluk kemudian setelah beradadisekitar rumah sarang burung wallet.

sarang burung wallet yang jatuh dilantai kKemudian setelahmengambil sekitar 10 (sepuluh) sarang burung wallet.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017.

Trg.Ad. 3.Ad.4.sampai lantai 3 (tiga) dan masuk kedalam rumah sarang burung walletdengan cara memanjat melalui lubang masuk burung wallet dimanasetelah didalam Terdakwa YUSRAN memetik sarang burung wallet tanpaseijin pemiliknya yaitu milik saksi SARWAN dengan menggunakanpenjuluk yang didepannya dipasang pisau yang sebelumnya sudahdisiapkan, sedangkan Terdakwa SYUSRIAN mengambil sarang burungwallet yang jatuh dilantai kemudian setelah mengambil sekitar 10(sepuluh) sarang burung wallet diluar terdengar

Saksi Suranto; Bahwa saksi sudah penah diperiksa ditingkat penyidikan dan keterangandimuka persidangan tetap sama; Bahwa yang saksi ketahui ada kejadian pencurian pada hari Jumat,tanggal 02 Oktober 2015 sekitar pukul 01 : OO WIB; Bahwa pencurian itu terjadi di gedung sarang burung wallet milik PakMADI ,dan yang dicuri adalah sarang burung wallet; Bahwa saksi pada wakiu itu sedang ada di dalam rumah dan mendengarada suara sepeda motor lewat jalan setapak belakang SMP PGRI, sekitarpukul 23:30 WIB;

saksi melapor Terdakwa masih berada di dalamgedung sarang wallet, dan terdakwa hanya sendiri tidak ada orang lain;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan;2, Saksi Sunardi; Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Jumat, tanggal 02 Oktober 2015sekitar pukul 01 : 00 WIB,di gedung sarang burung wallet Pak Madi; Bahwa Yang dicuri sarang burung walet ,yang mana waktu itu saksisedang ada di dalam rumah dan mendengar ada suara sepeda motorlewat jalan setapak belakang SMP PGRI

Saksi Ardi Suryaningtyas:Bahwa keterangan saksi ini yang telah disumpah dalam tingkat penyidikandibacakan dimuka persidangan dan terdakwa menyatakan tidak keberatan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pemilik sarang burung wallet yang berada di DusunKrajan Desa Pingit Kab Pringsurat;Bahwa saksi telah kecurian sarang burung wallet sekitar kurang lebih 40sarang burung;Bahwa Terdakwa mengambil sarang wallet tanpa ijin saksi dengan caramasuk pekarangan dengan melompat pagar belakang gedung

dankemudian mengambil sarang wallet yang menempel di atap kayu;Bahwa saksi mengalamimkerugian sekitar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah )Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah mengambil sarang burung wallet dirumah sarangwallet milik Pak Madi di Dusun Krajan ,Desa Pingit ,Kec.

Pringsurat, KabTemanggung pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 sekitar jam 01.00WI;Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah wallet dengan menggunakansepeda motor Suzuki Shogun Axelo warna putih biru No Pol AA2396DN,setelah sepeda motorb ditaruh dikebun ;Bahwa kemudian terdakwa berjalan menuju gdung sarang wallet denganmelompat pagar pembatas pekarangan bagian belakang gedungkemudian menggunakan kunci untuk membuka gembok pintu gedung , danmenggunakan penerangan HP ketika berada didalam gedung;Bahwa Terdakwa

SAIMAN (Belum tertangkap) datang ke gedung wallet denganmengendarai 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna putih, pada saat itu terdakwamenyuruh Sdr. KOMARUDIN ALS UDIN BIN ABDUL SARIF (Sedang menjalanihukuman) untuk memarkirkan mobil tersebut ke halaman belakang gedung wallet,kemudian terdakwa dan rekanrekannya segera menurunkan peralatan, kemudian Sdr. ADESUHENDI ALS DEDE BIN SALAM SUHARJA (Meninggal Dunia) dan Sdr.

SAIMAN(Belum tertangkap) langsung naik keatas gedung wallet melalui pohon mangga, sedangkanterdakwa dan Sdr. KOMARUDIN ALS UDIN BIN ABDUL SARIF (Sedang menjalanihukuman) menunggu dibawah sambil mengawasi keadaan, lalu Sdr. ADE SUHENDI ALSDEDE BIN SALAM SUHARJA (Meninggal Dunia) dan Sdr. SAIMAN (Belumtertangkap) mulai bekerja membobol gedung wallet tersebut kemudian masuk kedalamnyauntuk mengambil sarang wallet.

ADE SUHENDI ALS DEDE BIN SALAM SUHARJA (Meninggal Dunia)menghubungi terdakwa yang mengatakan pekerjaannya sudah selesai, selanjutnya Sdr.ADE SUHENDI ALS DEDE BIN SALAM SUHARJA (Meninggal Dunia) dan Sdr.SAIMAN (Belum tertangkap) menurunkan 5 (lima) karung sarang wallet satu persatudengan menggunakan tambang dan terdakwa mengambilnya dibawah danmenyembunyikannya digudang belakang gedung wallet tersebut.

SAIMAN (Belumtertangkap) datang lagi kegedung wallet sekaligus membetulkan gedung wallet yang telahrusak, setelah selesai memperbaiki dinding gedung wallet tersebut terdakwa dn ketigarekannya memasukkan karung yang berisi sarang burung wallet kedalam mobil kemudianlangsung pergi ke hotel wisata dengan membawa sarang burung wallet yang telah merekacuri dari gedung wallet milik Saksi Korban YAHYA SUTEJA Anak Dari HIDAYATSUTEJA yang berlokasi di Bandarjaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung

SAIMAN menurunkan 5 (lima) karung sarangwallet satu persatu dengan menggunakan tambang dan terdakwamengambilnya dibawah dan menyembunyikannya digudangbelakang gedung wallet tersebut;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul08.00 Wib, terdakwa bersama dengan temantemannya datang lagikegedung wallet sekaligus membetulkan gedung wallet yang telahrusak, setelah selesai memperbaiki dinding gedung wallet tersebutterdakwa dan ketiga rekannya memasukkan karung yang berisisarang burung

Bahwa sarang burung wallet tersebut terletak di dalam ruko tepatnyadiatas asbes yang terbuat dari kayu untuk burung wallet tersebut membuatsangkar.

Bahwa alatalat yang terdakwa dan Horas pergunakan untuk mengambilsarang burung wallet tersebut adalah milik Horas yang sebelumnya sudahada di rumah Horas.

tanggalHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN Tbt14 Juni 2020 timbullah niat Terdakwa dan temanya Horas untuk mengambil sarangburung wallet dan kemudian menyiapkan alat selanjutnya cara terdakwa bersamatemannya mengambil Sarang burung wallet tersebut awalnya merusak dindingruko tempat sarang wallet, selanjutnya setelah dijebol Terdakwa bersamadengan temannya masuk kedalam ruko dan langsung merusak/memutuskankabel kamera CCTV diruko dan kemudian mengambil sarang burung wallettersebut

SelanjutnyaTergugat IV memberikan Surat Keputusan Bupati Berau tanggal 23April 2007 nomor 11/SBW/tahun 2007 tentang Pemberian izinpengelolaan dan pengusahaan sarang burung wallet "GOA KILAYAK."(Hitam/putih) kepada Saudara Sdr M. BASYARA.Bsc sebagai ahlliwaris Penemu di Kampung Birang, Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Berau ; nen nena nnn nn nn nn nn nn en nn enna nn ncenennns148.

Apakah tindakan penghadangan dan pengambilan 6 (enam) karung isisarang burungf wallet dan tindakan menghalanginya membawa keluar1919 karung isi sarang burung wallet yang telah dipanen Penggugatdidalam gioa rang burung wallet sehingga menjadi rusak dapatdigolongkan perbuatan melawan hukumM ?

Menimbang, bahwa sebelum membahas danmempertimbangkan tentang kedua hal pokok dalam gugatan ini, perludipertimbangkan dan dikaji lebih dahulu tentang obyek sengketa ; Menimbang, bahwa berita acara hasil pemeriksaan ataspeninjauan lapangan atas goa sarang burung wallet di Kampung BirangKecamatan Gunung Tabur dalam bukti surat ( P.6b ) sesuai aslinya,dimana dalam peta hasil pemeriksaan goa sarang burung wallet GoaKilayak dan Goa Tiga Anugerah ada pada satu lorong goa namunmuaranya berbeda, demikian

Perbuatan itu harus menimbulkan kerugian ; Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terbanding / Tergugat ,Terbanding Il / Tergugat Il, Terbanding Ill / Tergugat Ill tersebut adasebanyak 6 (enam) karung sarang burung wallet yang dibawa olehpegawai Pembanding / Peneggugat dirampas lalu disimpan di KantorPolsek Gunung Tabur yang akhirnya rusak.

Reno yang dilihat oleh saksisaksi Pembanding /Penggugat telah mengangkut karung berisi sarrang burung wallet darikekuasaan orang suruhan Pembanding / Penggugat, dengan demikianunsur kesengajaan inipun telah terbukti ; Menimbang, bahwa terhadap Terbanding IV / Tergugat IV sudahdipertimbangkan diatas telah menerbitkan ijin petik dan ijin kelola pada29Pembanding / Penggugat tapi tdak menerbitkan surat ijin angkut sarangburung wallet yang diminta oleh Pembanding / Penggugat hal itu jugatermasuk kesengajaan

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah secrap yang terbuat dari besi, - 4 (empat) buah mancis yang memiliki senter, - 3 (tiga) buah patahan bambu, - 2 (dua) buah gembok, - 1 (satu) buah gembok, - 1 (satu) buah senter, - 2 (dua) buah tali karet,seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan - sarang burung wallet, dikembalikan kepada saksi PO BENG Alias BENG BENG CHANDRA;6. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

ABDUL ROHIM LIMBONG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekitar pukul 02.00Wib di jalan Jendral Sudirman No 25 Kelurahan Pekan Tanjung PuraKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat telah terjadi pencuriansarang burung wallet milik saksi PO BENG Alias BENG BENG CHANDRA;Bahwa pada pagi harinya sekira pukul 09.00 Wib saksi melihat rumahsarang burung wallet bagian malam berserakan sarang burung wallet;Bahwa saksi mengetahui rumah sarang

burung wallet tersebut sudahterjadi pencurian dari saksi Melan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencurinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya keberatan dan tidak membenarkannya;4.

MARLANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekitar pukul 02.00Wib di jalan Jendral Sudirman No 25 Kelurahan Pekan Tanjung PuraKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat telah terjadi pencurianHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 678/Pid.B/2016/PN STBsarang burung wallet milik saksi PO BENG Alias BENG BENG CHANDRAyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada pagi harinya sekira pukul 09.00 Wib saksi melihat rumahsarang burung wallet bagian

malam berserakan sarang burung wallet;Bahwa saksi mengetahui rumah sarang burung wallet tersebut sudahterjadi pencurian dari saksi Melan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencurinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya keberatan dan tidak membenarkannya;.

MELAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekitar pukul 02.00Wib di jalan Jendral Sudirman No 25 Kelurahan Pekan Tanjung PuraKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat telah terjadi pencuriansarang burung wallet milik saksi PO BENG Alias BENG BENG CHANDRA;Bahwa pada pagi harinya sekira pukul 09.00 Wib saksi melihat rumahrumah sarang burung wallet bagian malam berserakan sarang burungwallet;Bahwa sarang burung wallet tersebut rencananya

rumah sarang burung wallet tersebut, kemudian saudaraSAPARUDIN jalan kaki pergi seorang diri menuju sarang burung wallet milikHalaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Amt.saksi MUHAMMAD YAHDI Bin H.

dan bertemudibelakang rumah sarang burung wallet tersebut, kemudian saudaraSAPARUDIN jalan kaki pergi seorang diri menuju sarang burung wallet miliksaksi MUHAMMAD YAHDI Bin H.

Balangan telah terjadi pencurian sarang burung wallet miliksaksi MUHAMMAD YAHDI Bin H.

jalan kaki pergi seorang diri menuju sarangburung wallet milik saksi MUHAMMAD YAHDI Bin H.

rumah sarang burung wallet tersebut,kemudian saudara SAPARUDIN jalan kaki pergi seorang diri menuju sarangburung wallet milik saksi MUHAMMAD YAHDI Bin H.