Ditemukan 2040 data
13 — 7
GOOL TOMMY ADJIE WUAYA ,umur 9 tahun.San dan sekarang ikut penggugat 4. Bahwa, pada awal pernikahan ,rumah tangga penggugat dengan tergugat,baikbaik saja, tetapi sejak tahun 2010 hingga sekarang tahun 2015kehidupan rumah penggugat dengan tergugat mulai goyah, tidak harmonisdan kemudian terus menerus terjadi percekcokan dan pertengkaran dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun sebagai suamiistri. dan sebagaipenyebabnya adalah :a.
34 — 11
NRP 13134/P masingmasingsebagai Hakim Anggota Idan Hakim Anggota II dan diucapkan pada hari yang sama, olehHakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut di atas, Oditur Militer DHIN ARYANTI, SH, MAYOR CHK (K) NRP11990028310575 dan Panitera REZA YANUAR, SE, SH, KAPTEN CHK NRP11020016490177 serta di hadapan umum dan Terdakwa.HAKIM KETUAADIL KAROKARO, S.H.KOLONEL CHK NRP 1910000581260 HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IISUTRISNO SETIO UTOMO, SH DESMAN WUAYA
30 — 8
(tujuh) bungkus rokok Samperna mild 12, 31 (tiga puluh satu) bungkus rokoksampoerna Mild 16, 10 (sepuluh) bungkus rokok dunhild Mild , 10 ( sepuluh )bungkus rokok GG mild, 10 ( sepuluh) bungkus Marlboro merah, 30 (tiga puluh)bungkus rokok LA Ice, 4 (empat) botol minuman Bir dan Uang seresa 10.393.600,(sepuluh juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu enam ratus rupiah).Bahwa Saat kejadian saksi sedang berada di rumah;Bahwa saksi mengatahui kejadian tersebut sekira jam 23.35 Wib dari saksiWANGSIT WUAYA
87 — 18
larutan merkLASEGAR yang diatasnya ada 2 (dua) sedotan plastic yang ditemukan petugas polisi dimobil terdakwa tersebut bukan milik terdakwa melainkan milik YUDI.Benar bahwa jawaban terdakwa dalam BAP poin 14, 15 dan 16 adalah keteranganterdakwa hal teresebut diarahkan oleh penyidik.Bahwa barang bukti yang ditunjukan dipersidangan dibenarkan oleh terdakwa danbarang butki tersebut milik YUDI.10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi WARSONO,SH bin PARWI, SaksiHERMANTO bin SUWAJI, Saksi AGUS WUAYA
86 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Kamar Pidana Nomor 1521/2016/S.349.Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 29 Maret 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 31 Maret 2016;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Baratkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa WONG CHI PING alias SURYA WUAYA bersamadengan AHMAD SALIM WIJAYA MA, TAM SIU LUNG, SIU CHEUK FUNG, TANSEE TING alias A TING, CHEUNG HON MING, SYARIFUDIN NURDIN,SUJARDI dan
Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat tanggal 05 November 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WONG CHI PING alias SURYA WUAYA terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Denganpermufakatan jahat, tanoa hak atau melawan hukum, menerima, Narkotikagolongan bukan tanaman yang beratmya melebihi 5 (lima) gram"sebagaimana Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat
TELECOM CONTRACTOR INDONESIA; 1 (satu) unit mobil barang Daihatsu Grand Max 5402RPPMRFJJKJNomor Polisi B 9301 TCE atas nama CHRISTINA berikut kunci dan fotocopy STNK;Dirampas untuk Negara;Menetapkan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dibebankan kepada Negara;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1094/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT. tanggal 138 November 2015, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.3.4.Menyatakan Terdakwa WONG CHI PING alias SURYA WUAYA telahterbukti secara
23 — 7
Menyatakan terdakwa SYAMSUDIN NURHAMSYAH alias UDIN aliasPANDU alias DAMAR WUAYA alias ALIP FIRMANSYAH Bin (Alm) HASIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemberi bantuan pada waktu dilakukan pencurian dengan kekerasan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 56 ke1 KUHPidana jo. Pasal 365 ayat(2) ke2 KUHPidana pada Dakwaan Kedua.2.
lembar Kartu Tanda Anggota LSM JAGANTAKA INDONESIA atasnama JOJO WARJUHI;Satu lembar Kartu Tanda Pengenal Pelaut Malaysia (Malaysia SeamanIdentity Document) atas nama JOJO WARJUNI NARTA;Satu lembar Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Indramayu dengan Nomor:3212011711670007 atas nama ALIF FIRMANSYAH;Satu lembar Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Indramayu dengan Nomor:3275021610690021 atas nama SYAMSUDIN NURHAMSYAH;Satu lembar Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bekasi dengan Nomor:3216131010670006 atas nama DAMAR WUAYA
99 — 42
WUAYA KARYABETONWilayah Penjualan I untuk membicarakanpengadaan/pembelian tiang pancang, namun dalam pertemuantersebut pihak PT. WWAYA KARYA BETONWilayah Penjualan Iltidak menyanggupinya karena kondisi tiang pancang belum ada(stok kosong) dan jika ingin memerlukannya maka harus terlebihdahulu memproduksi dengan menggunakan waktu 10 (sepuluh)minggu, (yang artinya jika dihitung bisa dipenuhi pada pertengahanSeptember 2015). Atas kekosongan tiang pancang tersebut saat itujuga, selanjutnya PT.
WUAYA KARYABETONWilayah Penjualan Il kepadaTergugat , dan selanjutnyaPenggugat menyampaikan kepada Tergugat bahwa PenggugatHalaman 23 dari 92 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/PDT/2016/PT.BGLberencana membeli tiang pancang di perusahaan produsen lain,dan menanggapi hal tersebut Tergugat belum dapat menyetujuinyakarena menurutnya tindakan tersebut akan bertentangan dengansurat dukungannya yang berasal dari PT. WWJAYA KARYA BETONWilayah Penjualan ll kepada Penggugat pada saat lelang.
WUAYA KARYA BETON dengan surat pernyataan dukungHalaman 31 dari 92 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/PDT/2016/PT.BGLNomor : PS.03.03/WB1B.293/2015 tanggal 30 April 2015 yangditandatangani oleh Rija Judaswara, ST (Manajer PT. WUAYA KARYABETONWilayah Penjualan Il yang beralamat di Palembang Sumsel)yang merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkandalam Surat Perjanjian Nomor : 600/1557/DPUK/2015 tanggal 27 Mei2015.Bahwa karena pihak PT.
161 — 57
sebagai imbalannya, TONI SERAN sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), pembayaran biaya pembuatan Paspor ke Bank BNI sebesarRp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dan uang sebesarRp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) merupakan bagiankeuntungan dari SIMSON ALFRED NDOEN alias IM;Bahwa setelah proses pembuatan Paspor korban tersebut selesai,YOHANIS LEONARDUS RINGGI alias RINGGI menghubungi ANGELINWUAYA bahwa korban sudah siap diberangkan ke Malaysia sehinggakemudian ANGELIN WUAYA
ke Bank BNI sebesar Rp. 360.000, (tiga ratusenam puluh ribu rupiah) dan sebesar Rp.190.000, (seratus sembilan puluhribu rupiah) oleh SIMSON ALFRED NDOEN alias IM dipergunakan untukmembeli makan dan rokok kemudian sisa dari itu sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) merupakan bagian keuntungannya; Bahwa setelah proses pembuatan Paspor korban tersebut selesai,YOHANES LEONARDUS RINGGI alias RINGGI menghubungi ANGELINWWAYA bahwa korban sudah siap diberangkan ke Malaysia sehinggakemudian ANGELIN WUAYA
Setelahkorban tiba di Malaysia kemudian ANGELIN WUAYA menyampaikan kepadaYOHANIS LEONARDUS RINGGI alias RINGGI bahwa korban sudah tiba diMalaysia dengan menggunakan kapal Feri cepat dari Batam, dan hinggasaat ini korban sudah bekerja di Malaysia sebagai Penata Laksana RumahTangga / Pembantu Rumah Tangga dengan majikan bernama JASMIN SAMREFNAM DENIEL beralamat Nomor 45, USJ5/IA, 47560 Subang Jaya,Pentailing Jaya Selangor Malaysia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah
BNI sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) dan sebesar Rp.190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah) olehSIMSON ALFRED NDOEN alias IM dipergunakan untuk membeli makan danrokokkemudian sisa dari itu sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)merupakan bagian keuntungannya;Menimbang,bahwa setelah proses pembuatan Paspor korban tersebutselesai, YOHANES LEONARDUS RINGGI alias RINGGI menghubungi ANGELINWWUAYA bahwa korban sudah siap diberangkan ke Malaysia sehingga kemudianANGELIN WUAYA
17 — 5
., SH dan DEDY WUAYA SUSANTO, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari : Selasa, tanggal : 15 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TRI PRASETYO BUDI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, serta dihadiri olehTENDIK WICAKSONO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jemberdan para Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTRIADI AGUS PURWANTO., SH SLAMET BUDIONO, SH.
19 — 17
Saksi Alvi Wira Wibowo: Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut diatas bersama dengan rekankerja saksi yang bernama saksi ASRAWADI dan saksi ANGGI WUAYA SUABATpada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekitar pukul 23.00 wib di Pelipit RT 3 RW03 Kelurahan Sei Lakam Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun. Bahwa saksi melakukan penangkapan dengan cara menangkap sdr. ANDYALIAS ATI terlebih dahulu dengan barang bukti 1 paket narkotika jenis shabu,kemudian diinterogasi bahwa sdr.
207 — 40
TRITRANS WUAYA lalu ditandatangani oleh saksi SUNARYO Bin SLAMET, dimanajenis barang pada COMMERCIAL INVOICE dan PACKING LIST diuraikansebagai SOIL OF COAL, sedangkan pada surat Perjanjian Indent / Under NameUntuk Export antara lain diuraikan bahwa Pihak Pertama yaitu saksi SUNARYOBin SLAMET HIROTIRTO memberikan ijin kepada Pihak Kedua yaitu terdakwa NINGMAS Binti EDDY SUPRAPTO untuk menggunakan nama PT.
TRI TRANS WUAYA dan PT. LEMATANGCOAL LESTARI atau pihak lain yang mewakilinya, terkait dengan pelayananekspor PEB No. 000814 tanggal 28 Januari 2016 atas nama eksportir PT. TRITRANS WWAYA;Bahwasaksi tidak pernah menerima imbalan apapun dalam rangka pelayananekspor dokumen PEB Nomor : 000814 tanggal 28 Januari 2016 atas nama PT.TRI TRANS WUAY;Bahwa atas keterangan tersebut para terdakwa tidak keberatan.5.
Aju03010000035520160127700056, kKemudian dibawa oleh staf ekspor/imporuntuk diserahkan ke Kantor Bea dan Cukai Palembang, mendapat Nopen000.814 tanggal 28 Januari 2016 dan mendapat respon Nota PelayananEkspor (NPE) dengan nomor 000767/PM/WBC.05/KPP.01/2016 tanggal 28Januari 2016;Bahwa ekspor 25 kontainer tersebut menggunakan nama eksportir PT TRITRANS WUAYA karena PT TRI TRANS WNAYA telah teregistrasi(mempunyai ijin) sebagai eksportir sedangkan PT.
TRI TRANS WUAYA;Bahwa PT. TRI TRANS WWAYA bukan pemilik 25 x 20 kontainer barang yangsebenarnya karena PT. TRI TRANS WNAYA merupakan undername / dipinjamnamanya untuk dipakai sebagai eksportir dalam dokumen PEB nomor 000814tanggal 28 Januari 2016;Benar terdakwa tidak tahu siapakah pemilik barang sebenarnya terhadap 25 x20 kontainer barang ekspor yang diberitahukan dalam PEB nomor 000814tanggal 28 Januari 2016;Bahwa terdakwa tidak pernah berhubungan dengan PT.
18 — 4
., SH dan DEDY WUAYA SUSANTO, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari : Selasa, tanggal : 15 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TRI PRASETYO BUDI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, serta dihadiri olehTENDIK WICAKSONO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jemberdan para Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTRIADI AGUS PURWANTO., SH SLAMET BUDIONO, SH.
14 — 4
IRA WIWAYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi bersama rekan saksi bernama IRA WUAYA, ANDI S TANJUNG,dan ARDIANSYAH HENDRI melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira pukul 19.30 Wib di Jalan Umum Dusunll Deda Besar Il Terjun Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa, sebelumnya saksi dan rekan saksi menerima informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa pada saat itu terdakwa memiliki Narkotika jenisshabu
103 — 39
Halmahera Barat tersebut adalahPT.KARYA WUAYA ;Bahwa Direktur Utama PT.KARYA WNAYA adalah IskandarGorotomole;Bahwa yang melaksanakan pekerjaan talud beton penahan ombak didesa Baja Kec. Loloda Kab. Halmahera Barat tersebut adalah TerdakwaEduard Losari ;Bahwa hubungan Terdakwa Eduard Losari dengan Iskandar Gorotomolehanya hubungan kerja karena yang melaksanakan pekerjaan taludbeton penahan ombak di desa Baja Kec. Loloda Kab.
Halmahera Barat tersebut daribendahara proyek yaitu Aminah Hanafi ke pihak yang ditunjuk PT.KARYA WUAYA selaku kontraktor pelaksana adalah Terdakwa EduardLoasari;Bahwa setiap proses pencairan dana Proyek talud beton penahanombak di desa Baja Kec. Loloda Kab. Halmahera Barat tersebut saksitidak pernah bertemu dengan Sadr.
KARYA WUAYA ;Bahwa mekanisme pencairan dana pada proyek pembangaunan proyektalud beton penahan ombak di desa Baja Kec. Loloda Kab.
KARYA WUAYA ;Bahwa Direktur dari PT. KARYA WWAYA adalah Sdr.
KARYA WUAYA tersebutsemuanya Terdakwa ambil ;Halaman 132 dari 176 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN.Ttee Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan fee kepada Sadr. Iskandar W.Gorotomole karena Terdakwa dan Sdr. Iskandar W. Gorotomoleberteman baik;e Bahwa saat Terdakwa ~mengikuti tender tersebut Terdakwamenggunakan PT. KARYA WUAYA ;e Bahwa penawaran dari PT.
166 — 43
KemudianHalaman 11 dari 19 halaman,Putusan Pidana Anak Nomor 34Pid.SusAnak/2018/PN.Bdgsaksi AWAN SETIAWAN mengajak anak WANDA SOPIAN untuk pergimeninggalkan korban SONY WUAYA akan tetapi anak WANDA SOPIANmenolak dan menggunakan kursi yang ada disekitar lokasi sedangkan saksiAWAN SETIAWAN menggunakan Gitar secara bersama memukul kearahmuka korban SONY WIJAYA berkalikali sehingga mengakibatkan Gitar dankursi hancur dan korban SONY WIJAYA tidak berdaya serta tidak sadarkandiri; Bahwa benar kemudian
23 — 12
SIAHAAN dan saksi RAHMAD H WUAYA(masingmasing anggota polri pada polsek perdagangan) menghampiriterdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap kantong baju dan celanaterdakwa namun tidak dijumpai apa apa, kemudian para saksi menemukan 1(satu) paket sabu ditanah yang tidak terlalu jauh dari terdakwa, kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa ke polsek perdagangan dan diserahkan keSat Narkoba Polres Simalungun untuk proses hukum selanjutnya.
40 — 19
IBRAHIM ,bersamasama Saksi BAMBANG SUTRISNO dan Saksi KARTA WUAYA, SaksiTATI BINT SARIIH (masingmasing dalam berkas perkara terpisah) denganmembuat Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 26 Nopember 2012, yang isinyatidak benar & seolaholah ditanda tangani oleh Saksi KARTA WWAYA, SaksiTATI BINT SARIIH, dapat menimbulkan kerugian jika dikabulkan dalam Putusangugatan perdatanya oleh pihak Pengadilan Jakarta Timur karena dapatmemberikan hak atas tanah untuk menguasai guna keperluan Jual Beli atastanah
Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.Subsidair :cama Bahwa terdakwa ABDUL RACHIM Alias IBRAHIM bersamasama dengan Sdr.KARTA WUAYA, Sdri. TAT! Binti SARI!
19 — 2
MH RAMA WUAYA PUTRA, SH. MH Panitera Pengganti,HARTATI, SH R.A. GANIASIHPts. No. 303.
24 — 15
SUSANTI MARIA WUAYA lawan HENDRAWAN,DKK.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara, serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 216/PDT.D/2015/PN.JKT.TIM.
56 — 9
,M.H. dan SUHADI PUTRA WUAYA, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSELASA, tanggal 23MEI2017oleh Ketua Majelis didapmingi olehM. FAISALZHUHRY, S.H.,M.H,, dan SUHADI PUTRA WNAYA, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M.YAMIN, S.H,Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotabumidan dihadiri olehEVA MEILIA, S.H.,M.H., PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,M. FAISAL ZHUHRY, S.H.,M.H.