Ditemukan 1521 data
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yanisejak tahun 1959 sampai yang bersangkutanmeninggal dunia pada tanggal 14 April 2009,sebagaimana yang diterangkan dalam SuratKeterangan Domisil i No. 470/10/TRKB/VII/2009 tertanggal 23 Juli 2009 yangdibuat danditandatangani oleh Lurah Bugis (bukti P13);Bahwa alamat Pemohon PK tersebutsebenarnya diketahuioleh Termohon PK/dahulu = Penggugat, karenabertetangga dan sama sama di Tanjung Redeb,akan tetapi selama proses pemeriksaan ditingkat Pengadilan Negeri Pemohon PK tidakpernah menerima relas panggilan
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alfince Y Lufung, SH. jabatan StafBagian Bantuan Hukum Setkab KutaiKartanegara ;Masing masing memilih domisil hukum padaBagian Hukum Sekretariat Kabupaten KutaiKartanegara, beralamat di JalanWoltermonginsidi No. 1, Tenggarong,berdasarkan Surat Kuasa Khusus' Nomor180.189/HK1IV/X/2009 Tanggal 1 Oktober2009 ;Pemohon Kasasi II dahuluTergugat/Pembanding ;Melawan:PT. SAWIT KALTIM LESTARI, diwakili oleh EDYSUROSO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanDirektur Utama PT.
61 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/20163.3.Sedangkan terkait penggunaan P83B/Tax treaty atasOverhead Allocation tersebut, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak menjelaskan haltersebut sebagai alasan di dalam Surat Keberatannyamaupun dalam surat bandingnya, serta sampai denganLaporan penelitian dibuat, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak = melampirkan/menyampaikan Surat Keterangan Domisil/COD dariPerusahaan yang bersangkutan.
88 — 17
tersebut di atas dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.4),(P5),dan (P.6) sebagaimana telah dipertimbangakan di atas diambil dan dianggap dipertimbangkankembali dalam pembuktian terhadap dalil posita a quo;Menimmbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.12) berupa putusankasasi merupakan surat autentik, telah memenuhi syarat formil dan materiil,namun irrelevan dengan posita a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P13) berupa surat keterangan izin tempat usaha (Domisil
77 — 23
Bukti T2.d: Surat Keterangan Domisil iPerusahaan Nomor : 0043/1.824.1/07Tanggal O08 February 2007 dikeluarkanoleh Lurah Pondok Bambu, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur. (Fotocopy608. Bukti9. Bukti10. Bukti11. BuktiT2.e:T2.f :T2.gT2.hsesuai fotocopy yang dilegalisir).Salinan Akta Yayasan "YayasanPembina Dawah Islam Asy SyakiriinNomor 8 Tanggal 5 Juni 1975 dibuatdihadapan Sukandar Notaris di Jakarta,telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor184 Tanggal 14 Juni 1975.
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
DJUNAIDI MACHMUD
112 — 42
20. 1 (satu) BAST Domisil Moonow Januari s/d Desember Tahun 2017.
31. 1 (satu) MBA O Kec. Santumbolang Januari s/d Desember Tahun 2017.
32. 1 (satu) GD1K Kec. Bolaang Timur Januari s/d Desember Tahun 2017.
33. 1 (satu) BAST Lolan Januari s/d Desember Tahun 2017.
34. 1 (satu) BAST Bolaang Januari s/d Desember Tahun 2017.
35. 1 (satu) MBA O Kec. Bolaang Timur Januari s/d Desember Tahun 2017.
36. 1 (satu) GD1K Kec.
98 — 37
Pasal 4 ayat (1) Undangundang No. 18 tahun2003 tentang Advokat, yang berbunyi: Sebelummenjalankan profesinya, Advokat wajib bersumpahmenurut agamanya atau berjanji dengan sungguhsungguh di sidang terbuka Pengadilan Tinggi diwilayah domisil i hukumnya ;Bahwa 1 (satu) orang Kuasa Hukum PENGGUGAT yaitu:STEPHEEN JIMMY, SH. adalah sebagai Asisten Advokat.Berarti orang tersebut belum diangkat sebagai Advokat,dengan sendirinya belum bersumpah sebagai Advokat,sehingga dengan demikian Surat Kuasa Penggugat
1.RATNI WIYATI
2.A Kodir Sujadi
Tergugat:
PT. MAYBANK Indonesia
146 — 81
Domisili Hukum bersifat Umum yakni para pihak memilih domisil!hukum yang umum dan tetap di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang yang artinya bahwa baik pihak kreditur (Tergugat)maupun debitur/penjamin (Para Penggugat) harus terikat baik secaraumum dan tetap untuk menyelesaikan permasalahan hukum yang kelaktimbul di Pengadilan Negeri Malang;2.
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
JABAR AMBARAK
25 — 9
Tempat lahir : Domisil, Kab.Bolaang Mongondow;3. Umur/tanggal lahir :54 tahun/19 Juli 1964;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan , Kel.Inobonto I, Kec.Bolaang, Kab.Bolaang Mongondow;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2018 s/d tanggal 06 September 2018;2.
170 — 51
Bahwa, dalam Perjanjian Kerja Sama tanggal 30 November tahun2012, yang telah dilegalisir pada Kantor Notaris EDWARD WARMARAYA, S.H, sudah sangat jelas dan tegas, menurut halaman 4 Pasal 9mengatakan Bahwa mengenai perjanjian ini, perjanjian tambahan(adendum) baik tertulis maupun lisan yang semuanya menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dari perjanjian ini serta segala akibathukum yang timbul karenanya, para pihak memilin tempat kediamanhukum yang umum dan tetap (domisil/) di Kantor Panitera
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Muh. Danial Rustam
107 — 53
Bahwa Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Mamuju menerima perubahan domisili Saksi3 pada tanggal26 Juni 2019 dan untuk perubahan domisil memerlukanwaktu selama 23 (dua puluh tiga) hari, selanjutnya namaSaksi3 terdaftar dalam Kartu Keluarga Terdakwa melaluiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Mamujusecara sah terdaftar dengan No. KK. 7602012208160006 nourut 7 (tujuh) a.n Kepala Keluarga Muh.
223 — 128
Sel.Kapal SPUV yang dijadikan jaminan dalam PERJANJIAN PEMBERIANJAMINAN tanggal 10 Juli 2018.Bahwa segala akibat yang timbul dengan adanya PERJANJIANPINJAMAN tanggal 10 Juli 2018 dan PERJANJIAN PEMBERIANJAMINAN tanggal 10 Juli 2018, pilinan domisil hukum untukmenyelesaikannya adalah di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.
153 — 107
Amat keliru dalihdari Tergugat tentang gugatan salah alamat karena Jurusita bertemulangsung dengan Tergugat dan Tergugat sendiri hadir di persidangan,demikian juga jika identitas para pihak dinyatakan tidak lengkap karenaidentitas para pihak diuraikan secara jelas menggnaj fama, DOR muragama, pekerjaan dan tentunya alamat domisil/. 2498/Pat.G/2020/PA.Mks Bahwa tidak benar dan sangat keliru jika gugatan Para Penggugatobscuur libel (kabur) hanya karena terjadi kesalahan dalam urutanpenomoran sebab
112 — 34
., M.H.Jabatan : Jaksa Pengacara Negara.Masing masing memilih domisil i hukum padaKejaksaan Agung Republik Indonesia,berkedudukan di Jalan Sultan WHasanudin Nomor1 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160,,selanjutnya disebut SCEDAGAl cece ecec eee eeTERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 18 Maret2010, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 18 Maret 2010dibawah Register Perkara Nomor : 40/G/2010
22 — 15
sempurna dan mengikat, sesualketentuan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti T5 dan T6 ( Fotokopi hasil Chat diWahshap/WA ) yang merupakan surat dan telah bermeterai cukup dandistempel Pos dan tidak ada aslinya , isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon Konvensi diduga ada hubungan dengan wanita lain ,bukti tersebuttidak dibantah oleh Pemohon Konvensi ,sehingga bukti tersebut tidakmemenuhi syarat formil dan materil dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T7 ( Fotokopi Surat Keterangan Domisil
93 — 42
., MH, Advokat/Konsultan Hukum pada KantorJasa Hukum Advokat JASKUM PPI (Pelopor Pemersatu PemudaIndonesia) yang berdomisili/oerkedudukan di Jalan Peta No. 132 Bandung40232, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2016.Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Melawan:CAMAT CILAMAYA WETAN, selaku PPAT (Pejabat Pembuat AktaTanah) Sementara di daerah Kecamatan CilamayaWetan, yang berkedudukan/domisil di Kantor camatCilamaya Wetan Jalan Raya Cilamaa No. 296 DesaMekarmaya Kecamatan Cilamaya
24 — 11
Bahwa menurut surat perjanjian antara Pelawan dengan Terlawan danTerlawan Il sewaktu pemberian kredit kepada Pelawan secara jelasdisebutkan bahwa APABILA TERJADI PERSELISIHAN ATAU AKIBATHalaman 4 Putusan Nomor 157/Pdt/2018/PT MDNHUKUM YANG TIMBUL AKIBAT PERJANJIAN INI KEDUA BELAHPIHAK MEMILIH DOMISIL HUKUM DI PENGADILAN NEGERIKISARAN.
Terbanding/Tergugat : Nyonya Eucharia Binti Neneng Sastramidjaja
Terbanding/Turut Tergugat I : Tuan YUYU WAHYUMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris PPAT MARTINAH SUMARNO, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT KECAMATAN CIDADAP
Terbanding/Turut Tergugat IV : Tuan DRS. TRIJANA SOMANTRI KARTADIREDJA, SH,
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : SUGANDI KOSWARA
111 — 67
sebagai syarat pembuatan akta jual beli a quo, dan atasdasar mana pencantuman dan nama penjual, in casu Penggugat II (semulaTergugat Il) dan nama pembeli, in casu Penggugat (Semula Tergugat 1)berikut pula pencantuman tempat tinggal (domisili) dalam akta jual beli aquo adalah sudah tentu didasarkan pada nama dan tempat tinggal (domisil!)
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
RIZAL SARDI MASLOMAN
123 — 68
20. 1 (satu) BAST Domisil Moonow Januari s/d Desember Tahun 2017.
31. 1 (satu) MBA O Kec. Santumbolang Januari s/d Desember Tahun 2017.
32. 1 (satu) GD1K Kec. Bolaang Timur Januari s/d Desember Tahun 2017.
33. 1 (satu) BAST Lolan Januari s/d Desember Tahun 2017.
34. 1 (satu) BAST Bolaang Januari s/d Desember Tahun 2017.
35. 1 (satu) MBA O Kec. Bolaang Timur Januari s/d Desember Tahun 2017.
36. 1 (satu) GD1K Kec.
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
BERNARD MANANOMA, SE.MM
152 — 51
20. 1 (satu) BAST Domisil Moonow Januari s/d Desember Tahun 2017.
31. 1 (satu) MBA O Kec. Santumbolang Januari s/d Desember Tahun 2017.
32. 1 (satu) GD1K Kec. Bolaang Timur Januari s/d Desember Tahun 2017.
33. 1 (satu) BAST Lolan Januari s/d Desember Tahun 2017.
34. 1 (satu) BAST Bolaang Januari s/d Desember Tahun 2017.
35. 1 (satu) MBA O Kec. Bolaang Timur Januari s/d Desember Tahun 2017.
36. 1 (satu) GD1K Kec.