Ditemukan 1667 data
12 — 10
memberikan bimbingan,dukungan, dan ikut bertanggung jawab terhadap keutuhan dankehamonisan rumah tangga kedua calon mempelai tersebut;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Saharia binti Bakri) telahmemberikan keterangan sebagai berikut:wenn eee e eee eee eee Bahwa benar Saharia binti Bakri adalah anak kandung dari Pemohon danPemohon II;ween eee eee eee eee Bahwa Saharia binti Bakri sekarang berusia 17 tahun 11 bulan;ween eee e eee eee eee Bahwa kegiatan Saharia binti Bakri seharihari adalah membantu orang tuadi
Hanggonotomo
Terdakwa:
Muhammad Gufron
76 — 24
Bahwa tindakan satuan setelah mengetahuiTerdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan yaitu menghubungi orang tuadi wilayah Kab. Melawi dan temantemannya sertaditempattempat yang biasa dikunjunginya, namuntidak diketemukan kemudian ke komando Atas sertamelimpahkan perkaranya ke Denpom XIlI/1 Sintangguna dilakukan proses lebih lanjut.5.
29 — 3
Bahwa karena sering bertengkar, maka akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuadi Kabupaten Kendal sampai sekarang dengan tanpa memberi nafkah;7. Bahwa dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah penuh denganpertengkaran dan Tergugat telah meninggalkan rumah bersama sejak Juli 2011sampai sekarang (4 bulan) tanpa memberi nafkah; 8. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UU no. 1 Tahun 1974 jo. PP.
12 — 1
kediaman TEMPAT KEDIAMAN) DesaKecamatan Kabupaten Sintang selamakurang 8 (delapan) bulan sampai dengan sekarang ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anaksampai dengan sekarang;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun namun sejak awal tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon ketika saksi pulang kerumah orang tuadi
12 — 12
mengadu dan mengeluh masalahekonomi rumah tangga mereka yang tidak mencukupi, bahkan Terlawan seringmeminjam uang kepada saksi untuk kebutuhan rumah tangganya karena Pelawantidak ada memberikan nafkah kepada Terlawan;Bahwa pada bulan Juli 2012 (bulan puasa) Pelawan datang kepada saksi yangmengatakan bahwa antara Pelawan dengan Terlawan tidak ada kesepakatantentang pulang kampung saat lebaran, Pelawan ingin pulang ke rumah orangtuanya di Padangsidimpuan, sedangkan Terlawan ingin pulang ke rumah orang tuadi
53 — 22
tanggal 6 Mei 2014 dan tanggal 13 Mei 2014 karena risalahpanggilan tersebut tidak disampaikan langsung kepada diri pribadi Pelawan,melainkan disampaikan melalui Kepala Kelurahan Waupnor Biak, sedangkandari kelurahan Waupnor tidak pernah menyampaikan risalah panggilan tersebutkepada Pelawan;Bahwa sejak bulan Maret 2014 Pelawan sudah tidak tinggal lagi bersamaTerlawan di tempat kediaman bersama di Jalan Erlangga No.11 Biak karenasudah diusir dan dilarang Terlawan, kemudian Pelawan tinggal dengan orang tuadi
5 — 0
Bahwa, oleh karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dantermohon maka Termohon sejak bulan Juli 2014 pulang ke rumah orang tuadi Kabupaten Sidoarjo sehingga anatara Pemohon dan Termohon sampai diajukannya permohonan ini ke Pengadilan Agama Sidoarjo, sudah pisahranjang selama 8 bulan. Termohon selain meninggalkan tanggung jawabsebagai istri, Termohon juga meninggalkan tanggung jawab sebagaiseorang Ibu dari bayi Anak Kandung Pemohon dan Termohon yang masihberumur satu tahun.
7 — 6
PUTUSANNomor 6837/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, sekarang memilih domisili dirumah orang tuadi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam,
20 — 8
menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 11 Agustus2015 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Tergugat keluar dari rumah kediaman bersama dan pulang kerumahorang tuanya di Gampong Cibrek Tunong Kecamatan Syamtalira AronKabupaten Aceh Utara, kemudian pada pertengahan bulan Nopember2015 Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama,dengan alasan menyuruh Penggugat untuk membagi harta bersama,sehingga Penggugat bersama anakanak pulang ke rumah orang tuadi
21 — 7
, serta dari pernikahannyaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupldiberikan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak pernah ada hubungan layaknyasuami Istri sejak lebih dari 1 tahun yang lalu sampai saat ini; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh orang tuadi
13 — 4
Bahwa Tergugat selama perkawinan ini sudah tiga kali kembali kerumah orang tua di wilayah kabupaten sleman, yang terakhir bulan Julitahun 2016 Penggugat sudah tidak sanggup lagi bertahan tinggal satuatap dengan Tergugat, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuadi sleman;e. Bahwa pada bulan November tahun 2016 Penggugat beserta keluargamempunyai iktikad baik datang ke rumah Tergugat dengan maksudsecara keluarga menyatukan lagi rumah tangga Penggugat danTergugat.
47 — 21
Bahwa benar Terdakwakeesokan harinya diperiksakan orang tuadi RSJ (pedurungan Semarang) dan hasilnya Terdakwa mengalamidepresi berat, karena melihat hasil dari RSJ tersebut, sehingga orangtua Terdakwa memutuskan agar Terdakwa istirahat di rumah untukbeberapa saat dan Terdakwa tidak boleh kembali ke kesatuan dulu.5. Bahwa Terdakwa selama dirumah kegiatan Terdakwa adalahmembantu kedua orang tua berjualan di toko, sebenarnya Terdakwaberkeinginan untuk kembali ke kesatuan Jasdam XI!
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.Irwan bin Arsid
2.Asrani alias Sani bin Asra
36 — 3
Bugis Samarinda menggunakanmotor milik sdr.FAJAR als LALA, kemudian untuk kabelkabel BIS yangsaksi ambil dengan menarik kabel tersebut, kemudian kabel saksi bakardan saksi ambil tembaganya kemudian saksi jual di penumpukan besi tuadi Jl. Sentosa Samarinda dengan harga Rp. 1 30.000,. Bahwa benarSaksi tidak ada barang yang lain yang saksi ambil tetapi sdr.FAJAR alsLALA dan sdr.DWI membongkar Gardan BIS.
84 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hotma Topri Tamba bersama Sadr.Hengky Irawan memberitahukan perihal pencurian tersebut, kemudian Sadr.Hotma Topri Tamba pada saat sewaktu di rumah saya di PerumahanNirwana Resident Blok F4 Nomor 26 Sekupang berkata Bahwa barangmolding tetrapod milik abang masih banyak di lokasi penampungan besi tuadi Tanjung Uncang dan sebelumnya saya juga diberitahukan oleh Sadr.Halaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 2767 K/Pdi/201510.11.12.13.Hengky Irawan dengan cara berbisik, bahwa Sdr.
49 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rusnah (anak perempuan kandung);bahwa pada tanggal 15 Februari 2000 telah wafat seorang lakilakiyang bernama Saleh kamil dalam keadaan beragama Islam karena sakit tuadi Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai, yang semasahidupnya telah menikah dengan seorang perempuan bernama Aminah, ketikaSaleh Kamil wafat ayah dan ibunya telah terlebin dahulu wafat dan iameninggalkan ahli waris sebagai berikut:1. Aminah (isteri);2.
29 — 4
gadaitersebut terdakwa berikan kepada YUDIN (belum tertangkap) sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sebagai imbalan karena membantu terdakwamenggadaikan mobil sewaan tersebut, sedangkan sisanya terdakwa pergunakanuntuk biaya operasional seharihari, membayar hutang dan mencari kerja di batamkepulauan Riau selama + 1,5 (satu setengah) bulan, Kemudian pada hari SerimHal 4 dari 16 Putusan Pidana No: 498/Pid.B/2017/PN.Smg.tanggal 1 Mei 2017 sekira pukul 05.00 Wib saat terdakwa berada di rumah orang tuadi
12 — 2
Tergugat di Bangka Belitung tahun 2011dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat yang terletak di Kelurahan XXXX Kota Jambi;Bahwa rumah tangga sejak tahun 2014 sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain;Bahwa saksi pernah melihat sendiri terjadinya pertengkaran yang terjadibulan April 2014 disaat Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
15 — 2
perempuan lain kemudianPenggugat ingatkan, bukanya berhenti Smsan malah memukull10.Penggugat dan mengusir serta mengatakan "kowe kuwi bosoksembarange yo awake yo barange.Bahwa karena Penggugat diusir keluar rumah oleh Tergugat makasejak pertengahan bulan Agustus sampai sekarang Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri di Dsn Jatinom, DesaJatilengger kabupaten Blitar;Bahwa karena Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah, Tergugatberada di Jombang sedangkan Penggugat pulang kerurnah orang tuadi
Tergugat:
20 — 12
di Bangka Belitung tahun 2011dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat yang terletak di Kelurahan Paal Merah Kota Jambi;Bahwa rumah tangga sejak tahun 2014 sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain;Bahwa saksi pernah melihat sendiri terjadinya pertengkaran yang terjadibulan April 2014 disaat Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
47 — 6
Bahwa posita angka 2 tidak benar Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga pada awalnya di rumah orang tuadi Kabupaten Tanah Datar.Yang benar, Penggugat dan Tergugat pada awalnya membina rumahtangga di rumah nenek Penggugat di Kabupaten Tanah Datar;3. Bahwa posita angka 3 benar, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak;4.