• Terdakwa; Bahwa Terdakwa selaku salesman dalam menjual produk dilakukandengan cara pertamatama mengajukan Usulan Pengambilan Rokok (UPR)pada bagian Administrasi Gudang yang terlebih dahulu memintapersetujuan kepala Supervisior diajukan sehari sebelum barang diambil (H1), setelah disetujui kemudian pangajuan tersebut diserahkan kepadabagian Admin Gudang, setelah Usulan Pengambilan Rokok (UPR) diterimaAdmin Gudang selanjutnya oleh pihak Gudang barang barang sesuaiusulan disiapkan, kemudian pada keesokan

  Gudang, setelah UsulanPengambilan Rokok (UPR) diterima Admin Gudang selanjutnya olehpihak Gudang barangbarang sesuai usulan disiapkan, kemudian padakeesokan harinya barangbarang tersebut Terdakwa ambil dansebelum dimasukan ke dalam mobil dengan dicek terlebin dahulusesuai atau tidak dengan Usulan Pengambilan Rokok (UPR) yangdiajukan, setelan sesuai selanjutnya siap dibawa ke tokotoko yangsudah terdaftar untuk Terdakwa jual;Bahwa setelah toko melakukan orderan pembelian, selanjutnyaTerdakwa menulis

  Saksi JOKO SUPRIYANTO bin SARTO, di bawah sumpah padapokoknya aera ania berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara;Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2015 sebagai Admin Gudangyang mempunyai tugas dan tanggung jawab untuk mengecek keluarmasuknya barang berupa rokok produksi Gudang Garam pada PT.Surya Madistrindo yang bergerak pada distributor rokok gudang garamyang beralamat Jalan

  SuryaMadistrindo dan harus dilakukan oleh Terdakwa selaku sales, pertamatamamengajukan Usulan Pengambilan Rokok (UPR) pada bagian AdministrasiHalaman 66 dari 71 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN SkhGudang yang terlebin dahulu meminta persetujuan kepala Supervisior diajukansehari sebelum barang diambil (H1), setelan disetujul kKemudian pangajuantersebut diserahkan kepada bagian Admin Gudang, setelah UsulanPengambilan Rokok (UPR) diterima Admin Gudang selanjutnya oleh pihakGudang barangbarang sesuai

• 2016sampai dengan tanggal 29 September 2016 berupa: Kaos Cotten sejumlah36 Pcs seharga Rp.750.000,, Celana Jeans sejumlah 564 Pcs sehargaRp.44.400.000,, Kemeja Bruno sejumlah 414 Pcs seharga Rp.32.214.000,dan Celana Jeans Bruno sejumlah 246 Pcs seharga Rp.32.082.000.Kemeja Cotten sejumlah 276 Pcs seharga Rp.9.160.000, Sweatersejumlah 144 Pcs seharga Rp.8.352.000, Dengan total pakaian jadisebanyak 1.680 Pcs seharga Rp.126.958.000,;Bahwa terdakwa mengajukan PO / Order untuk costumer langganankepada Admin

  WAHYUDItidak jadi menagih karena dilarang oleh terdakwa danterdakwamemberikan sejumlah uang yang menurut terdakwa dari customer untukdioserahkan kepada bagian Admin;Bahwa kemudian perusahaan melakukan pengecekan nota penjualan danmelakukan konfirmasi semua customer sesuai dengan nota, namunternyata customer tidak pernah menerima barang sesuai dengan notapenjualan tersebut;Bahwa seharusnya barangbarang tersebut diantar dan didistribusikankepada customer dan uang hasil penjualan barangbarang tersebutseharga

  fiktif;Bahwa 75 lembar nota penjualan tersebut diterbitkan oleh saksi untukterdakwa sebagai bukti mengirim/ menjual barang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi TRI LESTARI HANDAYANI, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tetap pada keterangannya yang diberikan kepada penyidikdalam BAP Saksi;Bahwa saksi selaku karyawan bagian Admin

  PstRp.44.400.000,, Kemeja Bruno sejumlah 414 Pcs seharga Rp.32.214.000,Celana Jeans Bruno sejumlah 246 Pcs seharga Rp.32.082.000, KemejaCotten sejumlah 276 Pcs seharga Rp.9.160.000, Sweater sejumlah 144Pcs seharga Rp.8.352.000, Dengan total pakaian jadi sebanyak 1.680 Pcsseharga Rp.126.958.000,; Bahwa terdakwa mengajukan PO / Order untuk costumer langganankepada Admin CV.

• KemudianTerdakwa menyerahkan data tersebut kepada Admin Realme yang berada diPontianak. Selanjutnya admin Realme memproses data tersebut danmembuatkan akun masingmasing toko di Aplikasi Realme Indonesia.Selanjutnya Terdakwa menyerahkan username dan password akun tokotersebut kepada masingmasing toko.

  Kemudian dihari yang samasekira pukul 13.00 wib saksi dihubungi oleh admin REALME Pontianakdan menanyakan, mengapa resi milik Pasific Celuler di topup kan keDiamond Cell? Sehingga admin REALME Pontianak meminta DiamondCell untuk melakukan topup sejumlah harga barang yang sudahditerima berdasarkan aplikasi.

• dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwaberawal pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekira pukul 16.00wita bertempat Dipos Kamling yang berada di Handil Masjid Rt 005 DesaTinggiran baru Kecamatan Mekarsari Kabupaten Batola, pada saat terdakwaAlpiansyah Als Ancah Bin Fahrul melakukan permainan judi dengan carapertamatama terdakwa Alpiansyah Als Ancah Bin Fahrul mendaftar diakun togelonline yang didaftarkan oleh admin

  kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekira pukul 16.00wita bertempat Dipos Kamling yang berada di Handil Masjid Rt 005 DesaTinggiran baru Kecamatan Mekarsari Kabupaten Batola, pada saat terdakwaAlpiansyah Als Ancah Bin Fahrul melakukan permainan judi dengan carapertamatama terdakwa Alpiansyah Als Ancah Bin Fahrul mendaftar diakun togelonline yang didaftarkan oleh admin

  judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwaberawal pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekira pukul 16.00wita bertempat Dipos Kamling yang berada di Handil Masjid Rt 005 DesaTinggiran baru Kecamatan Mekarsari Kabupaten Batola, pada saat terdakwaAlpiansyah Als Ancah Bin Fahrul melakukan permainan judi dengan carapertamatama terdakwa Alpiansyah Als Ancah Bin Fahrul mendaftar diakun togelonline yang didaftarkan oleh admin

  SaatHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Mrhditanyakan siapa pemilik benda tersebut kemudian Terdakwa mengakui bahwabenda tersebut milik Terdakwa, lalu Terdakwa dibawa kepada Polres Barito Kualauntuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa permainan judi yang Terdakwa lakukan dengan cara pertamatamaTerdakwa mendaftar diakun togel online yang didaftarkan oleh admin grupfacebook di Handphone milik Terdakwa, lalu Terdakwa mengirimkan NomorRekening sehingga memiliki akun, kKemudian Terdakwa mentransfer

  bahwa unsur ini terdiri dari serangkaian perbuatan yang bersifatalternatif, sehingga apabila satu satu dari rangkaian perbuatan tersebut terbuktimaka unsur ini terpenuhi secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa TerdakwaAlpiansyah als Ancah Bin Fahrul telah memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencaharian perbuatan tersebut Terdakwa lakukanawalnya dengan cara pertamatama Terdakwa mendaftar diakun togel online yangdidaftarkan oleh admin

• Mitra KaryaSukses Nabati;Bahwa terdakwa kemudian menyuruh saksi BELLA yang bertugassebagai admin di PT.

  Mitra Karya SuksesNabati;Bahwa terdakwa kemudian menyuruh saksi BELLA yang bertugassebagai admin di PT.

  tempo/termin bias cash atau cod, setelah itu diserahkan kepadaadmin sdri BELLA untuk diperoses diterbitkan surat jalan, setelah itu adminmeneruskan kembali dokumen tersebut ke bagian gudang sdr DELI, untukdilakukan muat barang, sesuai pesanan, setelah barang dimuat, supirmelakukan pengiriman barang kepada konsumen, setelah barangdiantarkan kepada konsumen, konsumen diberikan tanda terima barangberupa surat jalan yang berwarna kuning, kemudian setelah itu supirmenyerahkan dokumen tersebut kepada admin

  pembayarandari toko Suhendar pada tanggal 16 Mei 2019, uang yang saya terima darisupir sdr SUHERI yang melakukan penagihan langsung kepada sdr UWENpemilik toko SUHENDAR, sebesar Rp33.800.000,00 (tiga puluh tiga jutadelapan ratus ribu rupiah), adapun cara terdakwa menggunakan uangtersebut dimana toko Suhendar sudah melakukan pemesanan sebanyaktiga kali dan selalu melakukan pembayaran cash/cod, namun di system tokoSuhendar melakukan pembayaran termin/tempo 30 hari, pada tanggal 15Mei 2019 terdakwa menyuruh admin

• atas berawal mulasaat terdakwa selaku karyawan PT.Lemindo Abadi Jaya yang bekerja di bagiangudang menyampaikan order barang berupa lem type PU3500 sebanyak 160(seratus enam puluh) blek dan 62 (enam puluh dua) blek sehingga jumlahkeselurunan 222 (dua ratus dua uluh dua) blek atas nama saksi FAUZULADHIM yang beralamat di Jl.Anggrek Il/17 RT.02 RW.07 Kureksari WaruSidoarjo kepada Sdr.KURNIA selanjutnya diteruskan pada saksi YULI YULIHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 653/Pid.B/2016/PN.SdaHARTINI selaku Admin

  Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal mulasaat terdakwa selaku karyawan PT.Lemindo Abadi Jaya yang bekerja di bagiangudang menyampaikan order barang berupa lem type PU3500 sebanyak 160(seratus enam puluh) blek dan 62 (enam puluh dua) blek sehingga jumlahkeselurunhan 222 (dua ratus dua uluh dua) blek atas nama saksi FAUZULADHIM yang beralamat di Jl.Anggrek Il/17 RT.02 RW.07 Kureksari WaruSidoarjo kepada Sdr.KURNIA selanjutnya diteruskan pada saksi YULI YULIHARTINI selaku Admin

  Saksi YULI HARTINI :Bahwa saksi adalah karyawan PT.Lemindo Abadi Jaya dan jabatan saksiadalah Admin Heat (ADH). Saya sebagai admin head, sebagai koordinatoratau atasan terdakwa juga.Terdakwa berkerja di PT.

  Lemindo Abadi Jaya sebagai penjaga gudangyang bertugas kalau ada barang datang dari kantor pusat dia yang terima,kalau mau kirim barang juga dia yang ngurusi surat jalan dan sopirnya.Dalam perkara ini terdakwa order barang atas nama orang lain, setelahdiproses di admin marketing lalu dibuatkan surat jalan dan selanjutnyadibuatkan invoice setelah itu mestinya barang dikirim sopir, tetapi untuk initerdakwa bilangnya tidak usah dikirimnanti barangnya diambil sendiriYang order terdakwa atas nama Fauzul

  Saksi WIWIN SANTOSO:Bahwa saksi adalah karyawan PT.Lemindo Abadi Jaya dan jabatan saksiadalah Admin Gudang, yang bikin surat jalan dan return atau kalau adabarang balik.Terdakwa sebagai operatornya yang nyiapin barangnya.Kaitannya dengan terdakwa ini dengan kejadian ini Terdakwa pesan barangkemudian saya ambil di SO ada nama Fauzul Adim saya buatkan surat jalanlalu diambil terdakwa.Surat jalan ini (kepada saksi diperlinatkan bukti surat) tertulis Fauzul Adimjalan anggrek 3 (kepada saksi diperlihatkan

• Bahwa tugasterdakwa adalah menawakan baangbaang berupa kabel untuk pemasangan CCTVke tokotoko Elektronik di wilayah Jakarta Raya dan sekitarnya selanjutnya apabilaada toko yang berminat membeli barangbarang berupa kabel yang dipasarkan olehPD Sumber Parabola maka terdakwa selaku sales membuat kertas orderan danmemasukan ke kantor yaitu PD Sumber Parabola kemudian setelah diprosesdibagian admin selanjutnya pihak kantor membuatkan surat jalan dan delivery(pengantaran) sesuai dengan sesuai dengan DO

  Bahwa tugas7terdakwa adalah menawakan baangbaang berupa kabel untuk pemasangan CCTVke tokotoko Elektronik di wilayah Jakarta Raya dan sekitarnya selanjutnya apabilaada toko yang berminat membeli barangbarang berupa kabel yang dipasarkan olehPD Sumber Parabola maka terdakwa selaku sales membuat kertas orderan danmemasukan ke kantor yaitu PD Sumber Parabola kemudian setelah diprosesdibagian admin selanjutnya pihak kantor membuatkan surat jalan dan delivery(pengantaran) sesuai dengan sesuai dengan DO

  pemasaran Terdakwa selaku sales di PD.Sumber Parabola diJakarta Raya dan sekitarnya ;e Bahwa tugas Terdakwa adalah menawarkan barangbarang berupa kabeluntuk pemasangan CCTV ke Tokotoko elektronik di Wlayah Jakarta Rayadan sekitarnya ;e Bahwa selanjutnya apabila ada toko yang berminat membeli barangbarangberupa kabel yang dipasarkan oleh di PD.Sumber Parabola maka Terdakwa17selaku sales membuat kertas orderan dan memasukan kekantor yaitu diPD.Sumber Parabola;Bahwa kemudian setelah diproses dibagian admin

  wilayah pemasaran Terdakwa selaku sales di PD.Sumber Parabola diJakarta Raya dan sekitarnya ;Bahwa tugas Terdakwa adalah menawarkan barangbarang berupa kabeluntuk pemasangan CCTV ke Tokotoko elektronik di Wlayah Jakarta Rayadan sekitarnya ;Bahwa selanjutnya apabila ada toko yang berminat membeli barangbarangberupa kabel yang dipasarkan oleh PD.Sumber Parabola maka Terdakwaselaku sales membuat kertas orderan dan memasukan kekantor yaitu diPD.Sumber Parabola;Bahwa kemudian setelah diproses dibagian admin

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
  4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Iwan Suganda Bin Juhani) terhadap Penggugat (Suparti Alias Parti Yulianti Binti Yatmono Admin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

  Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (IwanSuganda Bin Juhani) terhadap Penggugat (Suparti Alias Parti Yulianti BintiYatmono Admin) dengan Iwadh Rp. 10.000,. (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

  Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Iwan Suganda Bin Juhani)terhadap Penggugat (Suparti Alias Parti Yulianti Binti Yatmono Admin)dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggalHijriah.

• Saksi OMAR SARIFUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya tindakPenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa Tejo Priyono Bin Alm TarsimBudiarto; Bahwa saksi bekerja di PT Lubrindo Suwardhana dengan jabatansebagai Admin Logistik dan admin seles ; Bahwa yang menjadi korban perbuatan Terdakwa adalah PT.

  Saksi OLIVIA disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1392/Pid.B/2018/PN Jkt Utr Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya tindakPenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa Tejo Priyono Bin Alm TarsimBudiarto; Bahwa saksi bekerja di PT Lubrindo Suwardhana dengan jabatansebagai Admin Seles dan Admin Finance ; Bahwa yang menjadi korban perbuatan

  Saksi ALWI KUSTIAWAN disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya tindakPenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa Tejo Priyono Bin Alm TarsimBudiarto;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1392/Pid.B/2018/PN Jkt Utr Bahwa saksi bekerja di PT Lubrindo Suwardhana dengan jabatansebagai Admin Seles ; Bahwa yang menjadi korban perbuatan Terdakwa adalah

• terkait adanyakomplain dari pelanggan mengenai harga amplas produksi PT PacoAmplas yang dijual kiloan dengan harga dibawah standar; Bahwa PT Paco Amplas Indonesia selama ini menjual amplas dalambentuk meteran, tidak pernah menjual dalam bentuk kiloan; Bahwa untuk mencari kebenarannya marketing Arie Irwantoro melakukanpembelian amplas didaerah Mojokerto yang ternyata dijual kiloan padahari kamis tanggal 15 Pebruari 2018; Bahwa selanjutnya saksi memanggil Dwi Novetya dan Anggraeni MithaRuby selaku admin

  gudang agar melakukan pengecekan data stokbarang yang ada di gudang yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 17Pebruari 2018; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Pebruari 2018 saksi melakukan auditdengan cara mencocokkan data yang ada di komputer dengan data fisikhasil pengecekan yang dilakukan admin gudang;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 461/Pid.B/2018/PN SdaBahwa dari hasil audit ternyata ada beberapa barang yang hilangsebanyak 41 (empat puluh satu) roll jumbo dan 2.329 (dua ribu tiga ratusdua puluh

  Abadi BlokA No. 20, 22, 25, dan 62 Desa Wedi, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo;Bahwa yang bertanggung jawab untuk membawa kunci gudang adalahTerdakwa Akiyat karyawan bagian produksi yang bertugas menjagagudang, membawa kunci gudang, membuka gudang, mengambil bahanbaku dan membantu kegiatan produksi;Bahwa sesuai SOP keluar masuk barang di gudang adalah admingudang dan pemegang kunci menerima bahan baku dengan caramengecek jumlah, ukuran, jenis, kualitas dll sesuai packing listnya,selanjutnya admin

  Saksi ANGGRAENI MITHA RUBY dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai admin gudang PT Paco Amplas Indonesiasejak bulan Nopember 2011 sampai dengan sekarang dengan tugasmencatat keluar masuk barang, menginput data manual ke komputer danmembuat laporan bulanan;Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Pebruari 2018 saksi dan admingudang yang lain (Dwi Novetya) dipanggil bagian accounting (Fransiska)dan ditanya mengenai stock opname barang;Bahwa selanjutnya pada hari

• MEGA FINANCE KIOSKENDARI dan memberikan persetujuan kepada setiap konsumen yangbermohon untuk melakukan pembelian motor dengan cara kredit di PT.MEGA FINANCE KIOS KENDARI dan terdakwa II sebagai Admin ServiceHal. 3 dari 33 hal. Putusan Nomor 61/PID/2021/PT KDIHead (ASH) atau Admin Head (ADH) yang tugasnya mengontroloperasional dalam kantot PT. MEGA FINANCE KIOS KENDARI dan kinerjaAdmin dan GO (Office Girl).Bahwa adapun proses pembiayaan motor di PT.

  MEGA FINANCE KIOSKENDARI dan memberikan persetujuan kepada setiap konsumen yangbermohon untuk melakukan pembelian motor dengan cara kredit di PT.MEGA FINANCE KIOS KENDARI dan terdakwa II sebagai Admin ServiceHead (ASH) atau Admin Head (ADH) yang tugasnya mengontroloperasional dalam kantot PT. MEGA FINANCE KIOS KENDARI dan kinerjaAdmin dan GO (Office Girl).e Bahwa adapun proses pembiayaan motor di PT.

  Serfice Head atau ADH Admin Head yang dijabat oleh saudariCESYLIA ANDRIANI sejak tahun 2018 sampai dengan dinonaktifkan padaFebruari 2020.

  ASH/ADH memiliki tugas dan tanggung jawab melakukankontrol terhadap operasional di dalam kantor serta melakukan kontrolterhadap kinerja Admin dan OG (Offise Gilr).KORSAL ( Koordinator Sales ) yang dijabat olen saudari SANTRI MUSAsejak Oktober 2019 sampai dinonaktifkan pada bulan Februari 2020.KORSAL memiliki tanggung jawab melakukan promosi terhadap produkproduk yang ditawarkan oleh PT.

  MegaFinance Kios Kendari yang berperan penting dan mempunyai andil besarterhadap hasil penjualan adalah Saksi EWIN JABAL RAHMAT selaku ASV danTerdakwa Il CESYLIA ANDRIANI selaku Admin Head. Sebagaimana diketahuidata konsumen yang mengajukan permohonan kredit diperoleh dan bersumberdari saudara EWIN JABAL RAHMAT kebanyakan data konsumen tersebutsebenarnya tidak layak untuk di ACC.

• Pada tanggal 26 Oktober 2018 Penggugat menerima Surat No.NPARI/HR/06/X/2018 perihal: =Pengumuman Penggantian StrukturOrganisasi (DEMOSI), yang pada intinya menerangkan bahwaPenggugat akan dipindahkan ke posisi SC Admin & Collection yangberlaku mulai pada tanggal 27 Oktober 2018.

  Pada tanggal 29 Oktober 2018 Penggugat menerima SuratPeringatan 3 (untuk selanjutnya disebut SP3 Oktober) dengan masaberlaku 6 bulan, yang pada intinya pemberian SP3 Oktober tersebutdikarenakan Penggugat menolak perintah atasan untuk mengerjakanpekerjaan diposisi SC Admin & Collection sesuai isi Demosi tertanggal 26Oktober 2018.Perintah Tergugat kepada Penggugat untuk mengerjakan pekerjaandiposisi SC Admin & Collection baru dapat dijalankan setelah melewatiproses yang atur dalam ketentuan Pasal 56

  Pada tanggal 31 Oktober 2018 Penggugat mendapatkan informasiterkait Pemutusan Hubungan Kerja sepihak (untuk selanjutnya disebutPHK sepihak) yang pada intinya diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat karena Penggugat menolak perintah atasan untukmengerjakan pekerjaan diposisi SC Admin & Collection.Hal 5 dari 76 Nomor 21 / Pdt.Sus PHI.G / 2019 /PN.Jkt.

  Bahwa Pekerja tidak menerima keputusan Penggugat Rekonpensi yangmelakukan perubahan organisasi sehingga Tergugat Rekonpensimendapatkan posisi yang baru sebagai SC Admin & Collection danHal 36 dari 76 Nomor 21 / Pdt.Sus PHI.G / 2019 /PN. Jkt.

  Bahwa tanggal 26 Oktober 2018 terhadap Penggugat dilakukanDemosi secara sepihak oleh Tergugat ke posisi SC Admin Collectionmulai tanggal 27 Oktober 2018, Penggugat menolak Demosi tersebutkarena bertentangan dengan Peraturan Perusahaan, dan ataspenolakan tersebut Penggugat mendapatkan Surat Peringatan 3(SP3) karena Penggugat menolak perintah atasan untuk mengerjakanpekerjaan di posisi SC Admin Collection, selanjutnya akibatpenolakan Penggugat tersebut tanggal 31 Oktober 2018 Penggugatdilakukan Pemutusan

• Mandiri Abadi Jaya Utomo dan menyerahkanbukti setor berikut surat jalan tagihan pada bagian pelun asan untuk dilakukanpelunasan; Pada akhir bulan Maret 2017 saksi Afil Riana (Kepala Finance PT.MandiriAbadi Jaya Utomo Pusat) memberitahukan kepada saksi Herna Andayaniselaku Admin Manager PT. Mandiri Abadi Jaya Utomo bahwa laporan datatagihan dari Dipo PT.

  Mandiri Abadi Jaya Utomo dan menyerahkanbukti setor berikut surat jalan tagihan pada bagian pelunasan untuk dilakukanpelunasan;Pada akhir bulan Maret 2017 saksi Afil Riana (Kepala Finance PT.MandiriAbadi Jaya Utomo Pusat) memberitahukan kepada saksi Herna Andayaniselaku Admin Manager PT. Mandiri Abadi Jaya Utomo bahwa laporan datatagihan dari Dipo PT.

  Mandiri Abadi Jaya UtomoPusat yaitu saksi Herna Andayani selaku Admin Manager bersamadengan saksi Afil Riana selaku Kepala Finance Manager, lalu pada saatdilakukan audit ditemukan bahwa data tagihan yang sudah dibayar olehkonsumen serta uangnya telah disetorkan kepada terdakwa akan tetapitiak disetorkan ke rekening perusahaan, namun pada bagian pelunasanpada data tagihan terhadap konsumen yang sudah melunasi masih terterabelum lunas, setelah ditanyakan kepada terdakwa selaku kasir kantorDipo PT.

  Mandiri Abadi Jaya UtomoKotabu mi yaitu sebagai Admin Manager;Bahwa sebagai Admin Manager di PT. Mandiri Abadi Jaya UtomoKotabumi saksi bertugas memonitor faktur mulai dari faktur tersebut terbithingga proses penagihan;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai kasir di Kantor Dipo PT.Mandiri Abadi Jaya Utomo Kotabumi;Bahwa terdakwa bekerja di Kantor Dipo PT.

  Mandiri Abadi Jaya Utomo Dipo Kotabumi yaitusebagai Admin Pelunasan dan Kas Kecil;Bahwa sebagai Admin Pelunasan di PT. Mandiri Abadi Jaya Utomo DipoKotabumi, saksi bertugas menerima bukti pelunasan dari kasir kemudianmelakukan pelunasan di program komputer yang konsumennya sudahmembayar piutang;Bahwa terdakwa bekerja di Kantor Dipo PT.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Admin Abdul Arief bin Sahlan) terhadap Penggugat (Oom binti Saca);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• CiptalakuLestari Cabang Soe.e Bahwa saksi selaku kolektor bertugas untuk mengantarbarang dan menagih uang secara tunai lalu uang disetorkankepada Terdakwa selaku kasir namun kalau kasir tidak ada ditempat, maka diserahkan kepada Nensy Serliani Amaloselaku admin;e Bahwa seharusnya uang tagihan harus disetorkan kepadaKasir.e Bahwa sistem retur (SKR) selama masa kepemimpinanDimas Efraim Novan Los tidak diperkenankan walaupun padakenyataannya ada pelanggan yang mengembalikan barang;Atas keterangan Saksi

  Ciptalaku Lestari Cabang Soe sebgaisales motor.e Bahwa saksi sebagai sales bertugas mengeluarkan barang dari gudangsesuai SPKB yang diterbitkan admin ekspedisi, lalu membawa dan menjualbarang ke pelanggan atau menjual eceran, uang hasil penjualan barang barang tersebut diserahkan kepada kasir, namun sering kasir tidak ada,maka saksi menyerahkan uang kepada admin billing.e Bahwa saksi mengetahui adanya kerugian Perusahaan karena adanyapenggelapan dana milik perusahaan milik PT.

  Ciptalaku Lestari Cabang Soe yang mulaimasuk bekerja tahun 2011 sebagai Admin Gudang kemudian tahun 2012 menjadiAdmin Billing (Nota Kredit) sampai dengan sekarang;Bahwa sebagai Admin Biling tugas pokok pekerjaan saksi adalah mendatakansecara system stok barang yang keluar masuk pada gudang besar maupunGudang Kanvas kemudian melaporkan secara sistem setiap hari kerja kepadaKepala Cabang,Bahwa Terdakwa adalah selaku kasir pada PT.

  Ciptalaku Lestari memanggil Terdakwa selaku Kasir, NensySerliani Amalo selaku Admin Biling dan Dimas Efraim Novan Los selaku PimpinanCabang Soe menanyakan tentang hal temuan tim audit tersebut tersebut dan olehTerdakwa selaku Kasir, Nensy Serliani Amalo selaku Admin Biling dan Dimas EfraimNovan Los mengakui adanya kekurangan uang tersebut namun mereka salingmenyalahkan dan pada saat itu Dimas Efraim Novan Los siap bertanggung jawabuntuk mengganti bersama atas kerugian tersebut masingmasing sebesar

  Ciptalaku Lestari Cabang Soe bahwa Terdakwa selaku Kasir sejaktahun 2013 sering meninggalkan kantor pada saat masih jam kerja sehingga saksisaksi yang menjadi kolektor maupun sales setelah menerima uang tagihan penjualan33barang dari pelanggan memberikan atau menyetor kepada kepada Admin Bilingsaudari Nensy Serliani Amalo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa didepan persidanganbahwa Terdakwa mulai bekerja pada PT.

• ACU yang dikeluarkan oleh admin tanggal 28 Agustus 2021.

Dikembalikan kepada Saksi Luantini;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

126/Pid.B/2021/PN Kba Bahwa Saksi membenarakan tanda tangan dan keterangannya dalamBerita Acara Penyidikan;Bahwa Saksi mengetahui adanya tindakan Terdakwa yangmenyalahgunakan wewewangnya dan mengambil uang yang bukanmenjadi haknya pada hari Sabtu tanggal 4 September 2021 sekira pukul13.00 WIB di Gudang milik Saksi Luantini yang beralamat di JalanSoekarno Hatta Kelurahan Dul Kecamatan Pangkalan Baru KotaPangkalpinang;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwasebab Saksi adalah admin

Setelah barangbarang tersebut terjual, maka kewajibanTerdakwa menyetorkan uang dari penjualan tersebut ke bagian kasirberikut dengan nota penjualan yang membayar cash, kemudian notapembayaran cash tersebut oleh kasir diserahkan kepada admin untuk dicatat dalam pembukuan dan untuk yang membeli secara kredit notamerah diserahkan kepada admin, yang selanjutnya admin catat kedalampembukuan.

Saksi Mauren Olivia Candra alias Mauren, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalamBerita Acara Penyidikan; Bahwa Saksi selaku admin pemesanan pembelian barang, Tugas dantanggung jawab Saksi selaku admin pemesanan barang yaknibertanggung jawab atas pemesanan pembelian barang dan memeriksabarang pembelian yang masuk kegudang, merekap nota pengelauaranbarang dari gudang milik Saksi Luantini;Bahwa Saksi mengetahui adanya Tindakan

ACU yang dikeluarkan oleh admin tanggal 28 Agustus 2021.oleh karena barang bukti tersebut seluruhnya disita dari Saksi Hardianto aliasAhiung dan milik Saksi Luantini sehingga berdasarkan Pasal 46 jo.

• bahwasebagai saksi dalam perkara ini ia akan memberikan keterangan yang benardan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Bahwa kemudian kepada saksi tersebut saksi menjawab saksi mengatakanbahwa saksi dengan Terdakwa ada hubungan kerja di perusahaanPT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari, apa jabatan dari saksi, selakuBranch Sales Manager di perusahaan PT.Borwita Citra Prima CabangKendari ;Bahwa jabatan terdakwa di perusahaan PT.Borwita Citra Prima CabangKendari Terdakwa JASRUDDIN jabatannya adalah Admin

  Bahwa Saya selaku Kepala Gudang di perusahaanPT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari dan juga merupakan atasanlangsung dari Terdakwa JASRUDDIN ;Bahwa jabatan terdakwa di perusahaan PT.Borwita Citra Prima CabangKendari, bahwa Terdakwa JASRUDDIN jabatannya adalah Admin Logistik diperusahaan PT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari ;Bahwa apakah sdr saksi masih ingat kejadiannya sehingga terdakwadihadapkan di persidangan ini.

  Bahwa yang mempunyaikewenangan dan tanggung jawab untuk membuat Nota Tolakan Barangyang diantar pada TokoToko pemesan barang adalah TerdakwaJASRUDDIN selaku Admin Logistik perusahaan PT.Borwita Citra PrimaCabang Kendari ;Bahwa apakah Terdakwa JASRUDDIN mempunyai kewenangan untukmengambil atau memiliki uang dari harga barang yang telah diantar olehSopir RIKAL kepada TokoToko tersebut.

  Terdakwa JASRUDDIN jabatannya = adalah Admin Logistik diperusahaan PT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari ; saksi masih ingatkejadiannya sehingga terdakwa dihadapkan di persidangan ini, Ya, masihingat:;Bahwa coba saksi ceritakan secara singkat kronologis kejadiansehingga terdakwa melakukan tindak pidana, dimana serta kapankejadiannya.

  BorwitaCitra Prima Cabang Kendari dengan caraharga barang yang diantar oleh sopiryang bernama RIKAL Toko langganan perusahaan PT.Borwita Citra PrimaCabang Kendari pada tanggal 26 Mei 2017, jabatan terdakwa di perusahaanPT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari Terdakwa JASRUDDIN jabatannyaadalah Admin Logistik di ;perusahaan PT.Borwita Citra Prima Cabang KendariMenimbang, bahwa dalam hal ini Toko MUH.

• sebagai Unit Officer (UO) pada Koperasi SehatiMakmur Abadi Unit Wates Kabupaten Lampung Tengah dengan NPK. 130606berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 01/UOSMABJ/ST/XII/2019 tanggal 01Desember 2019 yang ditandatangani oleh Jhon Alex Sander selaku BranchManager Koperasi Sehati Makmur Abadi Lampung Tengah dengan susunanorganisasi atau kepegawaian pada Koperasi Sehati Makmur Abadi Unit Watesadalah sebagai berikut :e Kepala Unit : FIRTA KRISTIAN (Terdakwa) CMO : TRIYONO dan GINANJAR DWI CASMITAe Admin

  sebagai Unit Officer (UO) pada Koperasi SehatiMakmur Abadi Unit Wates Kabupaten Lampung Tengah dengan NPK. 130606berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 01/UOSMABJ/ST/XII/2019 tanggal 01Desember 2019 yang ditandatangani oleh Jhon Alex Sander selaku BranchManager Koperasi Sehati Makmur Abadi Lampung Tengah dengan susunanorganisasi atau kepegawaian pada Koperasi Sehati Makmur Abadi Unit Watesadalah sebagai berikut :e Kepala Unit : FIRTA KRISTIAN (Terdakwa)e CMO : TRIYONO dan GINANJAR DWI CASMITAe Admin

  barulahTerdakwa mengajukan berkas tersebut ke Cabang Bandar Jaya untukmencairkan pinjaman tersebut setelan uang Terdakwa terima maka uangtesebut Terdakwa serahkan ke pada admin yaitu saksi Wahyu Cahya kemudianuang tersebut digunakan untuk menutupi konsumen siapa yang menunggak.Perbuatan tersebut dilakukan sejak bulan Oktober 2018 hingga bulan Februari2019 namun karena tidak terkoordinir sehingga hutang semakin meningkatsebab untuk menutupi tunggakan kami harus melakukan perbuatan serupahingga terus

  tunggakan tersebut kami selaku karyawan koperasi mengajukanpinjaman kembali tanpa seijin kKonsumen dengan cara berkas aplikasi/bpkbyang belum di ambil oleh konsumen kami ajukan kembali dengan caramemalsukan tanda tangan tersebut kemudian diteruskan ke admin barulahTerdakwa mengajukan berkas tersebut ke Cabang Bandar Jaya untukmencairkan pinjaman tersebut setelah uang Terdakwa terima maka uangtesebut Terdakwa serahkan ke pada admin yaitu saksi Wahyu Cahyakemudian uang tersebut digunakan untuk menutupi

• Lombok Gandaria adalahdari sales membuat DO (surat jalan) yang berisi rincian barang yangdiminta Sales lalu DO tersebut diserahkan ke bagian Admin penjualanuntuk ditandatangani dan setelah itu DO diserahkan ke KepalaGudang lalu bagian gudang menyiapkan barangbarang yang dimintaoleh Sales ;Bahwa Terdakwa melakukan prosedur pengeluaran barang denganbenar tetapi dalam prosedur penjualan Terdakwa tidak melakukanprosedur dengan benar ;Bahwa karena Terdakwa dalam melakukan prosedur penjualandengan cara

  mengubah faktur penjualan dari tunai menjadi kredit dantidak menyerahkan hasil penjualan ke kasir ;Bahwa kalau barang yang dijual tersebut sisa maka dikembalikan kebagian gudang lalu kepala gudang menghitung jumlah sisanlalu dibuatlaporan sisa barang dan ada bukti pengembalian barang berupa buktiretur penyerahan barang berwarna putih dikirim ke pusat sedangkanwarna merah untuk Admin penjualan dan warna kuning untuk bagiangudang ;Bahwa faktur yang diubah oleh Terdakwa berjumlah 87 (delapanpuluh tujuh

  ribu empat ratus empat puluh rupiah) ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan adalah Terdakwamengajukan penjualan barang lalu dijual ke pelanggan dan setelahterjual lalu uang tidak diserahkan ke kasir dan faktur penjualanyang seharusnya ditulis tunai diubah menjadi penjualan secarakredit ;e Bahwa prosedur pembayaran dari sales kepada kasir adalahsetelah melakukan penjualan lalu sales membuat laporanpenjualan lalu menyerahkan hasil penjualan kepada kasir danuntuk hasil laporan diserahkan kepada Admin

  dan sebagainya ;13Bahwa saksi masuk mulai bulan September 2012 dan saat ituTerdakwa sebagai Drever ;Bahwa menurut informasi yang diberikan kepada saksi bahwaTerdakwa pada bulan Januari 2012 sebagai sales yang bertugasmembawa barang untuk dijual ke pelanggan dan pada saatmenjual, hasil penjualan ada yang tidak disetor ke Kantor PT.Lombok gandaria ;Bahwa tugas sales harian yang bersangkutan sebagai salesmembuat surat jalan atau order barang yang diketahui oleh bagiangudang lalu diserahkan kepada Admin

  terdakwamembenarkan itu., dan uang tersebut telah dipakai terdakwa untukkepentingan pribadi terdakwa ;Bahwa menurut informasi yang diberikan kepada saksi Budibahwa Terdakwa pada bulan Januari 2012 sebagai sales yangbertugas membawa barang untuk dijual ke pelanggan dan padasaat menjual, hasil penjualan ada yang tidak disetor ke Kantor PT.Lombok gandaria ;Bahwa tugas sales harian yang bersangkutan sebagai salesmembuat surat jalan atau order barang yang diketahui oleh bagiangudang lalu diserahkan kepada Admin

• Victorpattiasina pergi kemudian terdakwa menghubungi saksimelalui SMS yang mengatakan bahwa fbu jang marahsoalnya ada gangguan system di bank jadi beta adapulang makan dulu, nanti besok beta ke ambon baruskalian bayar uang rokok kemudian korban mengatakankalau begitu transfer lewat ATM saja, soalnya kalau dibayarnanti orang yang di admin tidak bisa pulang namun terdakwamengatakan bahwa terdakwa tidak menggunakan ATMkarena pemborosan Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya.Saksi

  Victorpattiasina pergi kemudian terdakwa menghubungi saksi melaluiSMS yang mengatakan bahwa ibu jang marah soalnya adagangguan system di bank jadi beta ada pulang makan dulu,nanti besok beta ke ambon baru skalian bayar uang rokok Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor : 201/Pid.B/2018/PN.Amb.kemudian korban mengatakan kalau begitu transfer lewat ATMsaja, soalnya kalau dibayar nanti orang yang di admin tidak bisapulang namun terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidakmenggunakan ATM karena pemborosanC

  Victor pattiasina pergikemudian terdakwa menghubungi saksi melalui SMS yangmengatakan bahwa ibu jang marah soalnya ada gangguansystem di bank jadi beta ada pulang makan dulu, nanti besokbeta ke ambon baru skalian bayar uang rokok kemudiankorban mengatakan kalau begitu transfer lewat ATM saja, soalnyakalau dibayar nanti orang yang di admin tidak bisa pulang namunterdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak menggunakan ATMkarena pemborosan.Keterangan saksi VICTOR HENJTE PATTIASINA alias VEKI :Bahwa awalnya

  Victor pattiasina pergikemudian terdakwa menghubungi saksi melalui SMS yangmengatakan bahwa fbu jang marah soalnya ada gangguansystem di bank jadi beta ada pulang makan dulu, nanti besokbeta ke ambon baru skalian bayar uang rokok kemudiankorban mengatakan kalau begitu transfer lewat ATM saja, soalnyakalau dibayar nanti orang yang di admin tidak bisa pulang namunterdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak menggunakan ATMkarena pemborosan.Keterangan saksi VICTOR HENJTE PATTIASINA alias VEKI :Bahwa awalnya