Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2005 — Putus : 28-04-2005 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 524/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 28 April 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 16-02-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 496/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 17 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Pasal 116 huruf ( b dan f) KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlumemutuskan mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonanPemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 15-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Tbnan Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
Bahwa dalam Perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohondikaruniai 1 (Satu) orang anak Lakilaki yang bernama anak (Kutipan AktaKelahiran No. 1089/UM/2008, lahir di Kediri tanggal 27 September 2008,yang dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil di Tabanan tertanggal 22Oktober 2008 (P 3).4.
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak No. 1089/UM/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar tanggal 20 Oktober 2008, bermaterai cukup, telah dicap pos dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Hal. 6 dari 17 halaman Putusan. No.15/Pdt.G/2019/PA. Tbonan.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah terkait permasalahanrumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut :1.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 28 September 2017 — PT CORIN MULIA GEMILANG VS 1. NANANG ACHMADI, DKK
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Permintaan Perundingan Bipartit Kel akan tetapi tidak mendapatrespon yang positif dari Tergugat, maka selanjutnya Para Penggugatmencatatkan perselisinan tersebut pada Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Sidoarjo;Bahwa oleh karena jalur penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialpada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo tidak mencapaititik temu, maka pada tanggal 4 Maret 2016 Mediator Hubungan IndustrialDinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo telah mengeluarkanAnjuran Nomor 567/1089
Bahwa dengan berdasarkan pada Anjuran Mediator Disnaker KabupatenSidoarjo Nomor 567/1089/404.3.3/2016 tanggal 4 Maret 2016, yangberwenang mengajukan gugatan hanya 2 orang saja, yaitu Penggugat /Nanang Achmadi dan Penggugat II/Catur Wahyu Nugroho, karena dalamproses mediasi Penggugat III/Anton Sujarwo, Penggugat IV/Samsul Arifin danPenggugat V/Fadil Wicaksono tidak dapat membuktikan data pendukung,sehingga apabila dalam prosedur mediasi saja tidak sanggup menunjukkandata pendukung, tentunya dalam
Register : 15-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 880/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 19 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
satu roji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pulapermohonan Pemohon harus di kabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon 5 === 2 222 2n 3 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nn ne cee cn cee eee neeMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 13-12-2004 — Putus : 19-01-2005 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2012/Pdt.G/2004/PA.BL Tanggal 19 Januari 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 2
20 — 2
KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlumemutuskan mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pulapermohonan Pemohon harus di kabulkan ; Menimbang, bahwa karena Pemohon terbukti dalam keadaan tidak mampu /miskin, maka berdasarkan ketentuan pasal 237 HIR Pemohon harus di bebaskan darisegala biaya dalam perkaraMengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 28-07-2008 — Putus : 02-09-2008 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1089/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 2 September 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 11
9 — 11
1089/Pdt.G/2008/PA.Slw
PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2008/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal dixxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"LawanTERGUGAT, umur 7 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalterakhir di Desa xxxxx
Register : 08-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 73/Pdt.P/2018/PN Ptk Tanggal 25 April 2018 — Pemohon:
NATALIA
21 — 5
NATALIA
21 — 5
Bahwa sejak dilahirkan Pemohon diberikan nama oleh orang tuaPemohon dengan nama NATALIA, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor: 172/1089 tanggal 14 Desember 1989 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaPontianak;3.
Register : 15-08-2005 — Putus : 27-09-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1493/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 27 September 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa karena Pemohon terbukti dalam keadaan tidak mampu /miskin, maka berdasarkan ketentuan pasal 237 HIR Pemohon harus di bebaskan darisegala biaya dalam perkaraMengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 24-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 12/PDT/2018/PT.GTO Tanggal 30 Agustus 2018 — RABIAH PASIH, DKK
103 — 34
103 — 34
Tanah objek sengketa A denganSertifikat Hak Milik (GSHM) No. 1089 atas nama pemegang hak SUEMOONTUE dan tanah objek sengketa B dengan SHM No. 1154 atas namapemegang hak SUE MOONTUE.; Bahwapadatahun 1982 SUE MOONTUE dengan persetujuan Penggugat dan Penggugat II menitipbkan ke 2 (dua) Sertihikat Hak Milik (SHM) tanahobjek sengketa tersebut pada Tergugat yaitu orang tua Tergugat Il;" Bahwa pada tahun 1985 tanpa sepengetahuan Para Penggugat, keduaTanah objek sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat Il
Register : 17-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1788/Pdt.G/2012/PA.KNG. Tanggal 8 Oktober 2012 —
18 — 9
18 — 9
Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 1089 /K.I/IX/2012 tanggal 24 September 2012Sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.I, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan
Register : 12-09-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 154/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 30 Desember 2013 —
25 — 16
25 — 16
No.1089/K/Sep/1992 tanggal 2 April 1993.Menimbang, bahwa menurut Pasal 132 (a) HIR berisikan: Setiap perkaraperdata Tergugat berhak mengajukan gugatan melawan/gugat rekonpensi (padaPengadilan Tingkat Pertama), (6) Tergugat wajib mengajukan gugatan melawan/gugat rekonpensi bersamasama dengan jawaban, dengan surat maupun lisan.Dalam doktrin hukum menggariskan antara keduanya mempunyai hubungan eratatau koneksitas yang substansial meliputi syaratsyarat:e Ada hubungan hukum dengan kejadian dan relevan
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 491/Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 14 September 2017 — MELVI MERZIHANI NURVADLILA
55 — 16
55 — 16
hadirdipersidangan Melw Merzihani Nurvadiila, setelah permohonannya dibacakandimuka persidangan menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padapermohonannyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan dipersidangan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK.5171044911890001 atas nama MELVI MERZIHANI NUR VADLILA bermeteraicukup, yang diberi tanda bukti P1;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No 4703/1089
Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2391 K/PID.SUS/2017 Tanggal 26 Februari 2018 — YUSLIZAR BAYUS BIN MUCHTAR BHAKTI
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2391 K/PID.SUS/201718.19,20.21.22.1581 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor S:1176:2015 atas nama Debitur Siti Nur Cahaya dengan nomorrekening Pinjaman: 158.0001 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor T :1090:2014 atas nama Debitur Tatik Sulastri dengan nomorrekening Pinjaman: 158.000 2439560 dan nomor rekening AGF:1581 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor W:1089:2014 atas nama Debitur Wiwik Dahyani dengan nomorrekening Pinjaman
Nomor S:1208:2015 atas nama Debitur Sartika Sari dengan nomor rekeningPinjaman: 158.0002522944 dan nomor rekening AGF: 1581 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor 8S:1176:2015 atas nama Debitur Siti Nur Cahaya dengan nomorrekening Pinjaman: 158.0001 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor T :1090:2014 atas nama Debitur Tatik Sulastri dengan nomorrekening Pinjaman: 158.000 2439560 dan nomor rekening AGF:1581 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor W:1089
Register : 21-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1145/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 April 2014 — Pemohon lawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Pada tanggal 28 Agustus 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/016/IX/2011tanggal 01 September 2011 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Krajan RT.34 RW.04Desa Kucur Kecamatan Dau Kabupaten Malang . Selama pernikahan tersebutHal.1 dari 18 halamanPutusan Nomor1!
di persidangan agar rukun kembali dengan Termohon dalamrumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089
Register : 13-07-2005 — Putus : 02-06-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1277/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 2 Juni 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 1
23 — 1
116 huruf ( B dan F )Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakimberpendapat perlu memutuskan mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itupula permohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ; Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 23-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
1089/Pdt.G/2017/PA.Bwi
PUTUSANNomor:1089/Pat.G/2017/PA.Bwi3 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang telah dikuasakankepada Achmad Refai, SH., Pekerjaan Advokat, berkantordi Jalan Raya Lemahbang kulon No. 44 KecamatanSingojuruh kabupaten Banyuwangi dengan surat
"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Februari 2017 yang telah terdaftar dalam regester KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1089
Register : 01-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
1089/Pdt.G/2016/PA.Sby
akan datang.Pasal 19Bahwa kedua belah pihak sepakat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara tersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian inidalam Akta perdamaian/putusan.Setelah itu persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 11 Mei 2016 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Surabaya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 1089
Register : 09-03-2011 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1089/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
1089/Pdt.G/2010/PA.Bwi
PUTUS ANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antaraPENGGUGATumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGATumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat
Register : 29-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 52/Pdt/G/2016/PN.Blb Tanggal 26 Mei 2016 — - DINAR PRAWITA MAHARANI ( PENGGUGAT )
- TOMMY ( TERGUGAT )
190 — 68
190 — 68
Pol:BL/1089/XI /2015/JBR/RES.CMItanggal 03 November 2015;Hal 2 dari 26 hal Putusan Perdata No.52/Pdt.G/2016/PN.Blib11.12.13.14.15.16.17.Bahwa oleh karena permasalahan permasalahan dengan Tergugat yang selaluberujung dengan pertengkaran mengakibatkan Penggugat sakit hati dan karenaTergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isterinya dan tidak membericontoh yang baik bagi anaknya, maka Penggugat pergi kerumah orangtuaPenggugat dan sampai saat ini Penggugat tinggal bersama dengan orangtuaPenggugat;
Adapunmengenai laporan di kepolisian dengan tanda bukti laporNo.Pol:BL/1089/XI/1089/X/2015/JBR/RES.CMI tertanggal 03 November 2015, haltersebut merupakan sesuatu yang mengada ada dan tidak berdasar kepadahukum yang dimana sampai dengan saat ini laporan tersebut tidak dapat berjalankarena memang Tergugat DK/Penggugat DR tidak pernah meiakukan haisebagaimana yang dituduhkan oleh Penggugat Dk/Tergugat DR;Bahwa tidaklah benar dalil yang dikemukakan oleh Penggugat DK/Tergugat DRpada point 11 gugatan aquo
Pol:BL/1089/XI/2015/JBR/RES.CMI tanggal 03 November 2015;Bahwa oleh karena permasalahan permasalahan dengan Tergugat yang selaluberujung dengan pertengkaran mengakibatkan Penggugat sakit hati dan karenaTergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isterinya dan tidak memberi contohyang baik bagi anaknya, maka Penggugat pergi kerumah orangtua Penggugat dansampai saat ini Penggugat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat;Hal 17 dari 26 hal Putusan Perdata No.52/Pdt.G/2016/PN.