Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 155/Pdt.P/2017/PA.Ptk Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 19
25 — 19
Basnah bintiH.Husin pada tanggal 24 Juti 1990 karena sakit dan datam keadaanberagama islam, Tempat tinggat terakhir di jalan Sungai Raya Datam KompTaman Sungai Raya Blok b.9 Rt 01/Rw02 desa sungai raya dalamkecamatan sungai raya kabupaten kubu raya surat keterangan kematianpenduduk WNI no km : 6171KM020620170030 tertanggat 6 Juni 2017yang di keluarkan oleh kantor dinas kependudukan dan catatan sipil padatanggat 6 Juni 2017 selanjutnya di sebut Almarhumah;2. Bahwa pada saat Hj. Basnah Binti H.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN PALU Nomor 370/Pid.B/2016/PN Pal Tanggal 8 September 2016 — ERIKSON KANDOU Alias ERIK
77 — 6
77 — 6
Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan membawa sebilah Pisau8adik sebagai alat untuk menjaga diri dari orangorang yang akanmenggangu, terlebih lagi tempat tinggat terdakwa berada di Palolo diluarKota Palu pada malam hari.
Register : 07-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 745/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggat di rumah bawaan Tergugat di Desa RabakodoHal.1 dari 13 hal. Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.BmKecamatan Woha Kabupaten Bima selama 2 tahun 6 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.
Register : 14-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/PDT.G/2013/PN.Yk Tanggal 2 April 2013 —
39 — 3
39 — 3
merawat dan mengasuh adalahMas Yanto (Penggugat ) ; ween neSaksi II : SUTINI : Bahwa saksi kenai Penggugat sudah sejak dulu karena sebagaisaudaranya ; Bahwa saksi disamping sebagai saudara juga rumahnya berdekatandengan rumah Penggugat yaitu di Ledok Tukangan DanurejanYogyakarta ;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat sudah menikah denganMbak Asih Sutji pada tahun 1990 menikah secara agama Katholik diGereja Katholik ;Bahwa mereka menikah atas dasar suka sama suka .kemudian setetahmereka menikah tinggat
Register : 27-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA CURUP Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Crp Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 27
35 — 27
Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 20 November 2021 Tergugat keluar dari rumah, semenjaksaat itu Penggugat dan Tergugat berpisah rumah Penggugat tinggat di rumahnenek Penggugat di Kelurahan Air Putin Baru, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kampung Kelawi, Kecamatan SungaiSerut, Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu;5. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah Hal. 2 dari 13 Halaman.
Register : 15-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
sehinggaTergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga dalam hal ekonomi misalnyaTergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat, sehingga Tergugatberturutturut hingga sekarang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang danmengirim kabar dan juga Penggugat telah beriusaha mencari dengan menanyakankeberadaan kepada keluarga dan temantemanya, serta tidak diketahui alamat yang jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan akibatnya Tergugat telah pisahtempat tinggat
Register : 22-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
1I/2012, tertanggal 23 Pebruari2012;Bahwa selama pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT Qobla dhuhuldan belum dikarunia anak;Bahwa setelah melangsungkan' pernikahan, PENGGUGAT danTERGUGAT bertempat tinggat di rumah orang tua PENGGUGAT diKabupaten Gresik;Bahwa kemudian sejak bulan Juni 2015, TERGUGAT pulang ke rumahorang tuanya sendiri sampai dengan diajukan gugatan ini kehadapankepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, sehingga antara PENGGUGATdan TERGUGAT telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang
Register : 12-10-2012 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1582/Pid.B/2012/PN.MKs Tanggal 11 Januari 2013 — - AYI PARYANA SOLIHIN.SE
110 — 22
110 — 22
kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa AYI PARYANA SOLIHIN, SE (Direktur PT.Resources Celebes International.) pada hari Kamis tanggal 1 Juti2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain datam tahun 2010bertempat di Makassar, atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk datam daerah hokum Pengaditan NegeriMakassar atau berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP PengaditanNegeri Makassar berwenang memerik.sa dan mengaditi karenaTerdakwa dan sebagian besar saksi bertempat tinggat
diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP ;AtauKedua:Bahwa Terdakwa AYI PARYANA SOLIHIN, SE (Direktur PT.Resources Celebes International) pada hari Kamis tanggal 1Juti 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2010 bertempat di Makassar atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk datam daerah hukumPengadilanNegeri Makassar atau berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengaditan Negeri Makassar berwenang memeriksa danmengadili karena Terdakwa dan sebagian besar saksibertempat tinggat
Register : 09-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 71/Pdt.P/2013/PA.Ngj Tanggal 30 September 2013 —
14 — 0
14 — 0
isteri anak Pemohon tersebut sudah melahirkan 2 had yang lalu ; Bahwa setahu saksi tidak ada paksaan terhadap kedua calon pengantin, karena keduanyamemangsating mencintai satu sama lain; Bahwa, antara calon pengantin pria dengan calon pengantin wanita tidak ada hubungan keluargabaik dari garis lures maupun menyamping serta tidak ada pihak lain yang keberatan terhadaprencana pemikahan keduanya;Bahwa, anak Pemohon berstatus jejaka, sedang caion isterinya adalah perawan;Bahwa anak Pemohon kesehariannya tinggat
Register : 14-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 305/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
32 — 9
32 — 9
Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri, menikah lebihkurang 14 tahun dan sudah punya anak 3 (tiga) orang bahwa Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat dan saksitahu melihat sendiri Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi,tidakl lama Penggugat tinggat
Register : 02-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 45/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT
melawan
TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
2009tentang Peradilan Agama jo Pasal 17 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, makamajelis hakim memandang perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agamauntuk mengirimkan salinan putusan ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaaha, KabupetenKonawe, yang wilayahnya meliputi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, tempat tinggal Penggugat dan tempat tinggat
Register : 25-09-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 538/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 25 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AKBAR WAHID, SH.
Terbanding/Terdakwa : TAMRIN BIN SAINUDDIN
24 — 10
Terbanding/Terdakwa : TAMRIN BIN SAINUDDIN
24 — 10
Nerippisebagai syarat ikut acara Matallang . sementara pihak harus membuktikanbagaimana perolehan NePirri atas tanah sengketa sehingga pantas disebutbarang peninggalan NePirri, yang kira diwarisi oleh para ahli warisannyatermaksud tergugat.Menimbang bahwa , bahwa untuk membuktikan dalil dan alasannya pihaktergugat mengajukan duaalat bukti sebagimana disebut pasal 184 RBG yaitu suratdan saksi.Bukti Surat terdiri dari bukti bertanda P1 S/d P4,namun bukti ini langsungdikesampingkan oleh Majelis hakim Tinggat
Register : 08-03-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 50/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 30 Mei 2012 — Penggugat,
Tergugat
35 — 14
35 — 14
umur 7 tahun jatuh kepada Penggugat sekaluibukandungnya ;Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hldup kepada keduaorang anak yang bernama Anak Kandung Kedua (lakilakii umur 14Tahun, Anak Kandung Ketiga(perempuan) umur 7 Tahun jatuh kepadaTergugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), diluar biayapendidikan dan kesehatan. hingga anak dewasa;Menetapkan Penggugat dan anakanak menempati rumah tempat tinggalditempat tinggal sekarang dan Tergugat meninggalkan tempat tinggalserta mencari tempat tinggat
Putus : 24-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 99/Pid.B/2014/PN Son Tanggal 24 Juli 2014 — SALLY SUN MASNAR SEDUBUN
53 — 21
53 — 21
PUTUSANNomor 99/Pid.B/2014/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SALLY SUN MASNAR SEDUBUN.Tempat Lahir : Sorong.Umur/tanggat Lahir : 30 tahun/ 05 September 1983.Jenis keLamin : Perempuan.Kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggat : Jin Gurabesi HBM, Keturahan Remu Utara DistrikSorong Kota, Kota Sorong.Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 380/PDT/2020/PT MKS Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Rooswati Wijaya
Terbanding/Penggugat : Tjiu Jie Hua
39 — 31
Terbanding/Penggugat : Tjiu Jie Hua
39 — 31
SEMANo. 4 Tahun 2004 tidak terpenuhi;Poin 13 : petitum ini pantas untuk dikabulkan, mengingat Tergugat beradadipihak yang kalah maka harus dihukum pula membayar biaya perkarayang timbul di dua tinggat peradilan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Tergugatberada dipihak yang kalah, maka harus dihukum membayar biaya perkara untukkedua tingkat peradilan dan untuk peradilan tingkat banding besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, ketentuan Pasal 1365 KUH Perdata
Putus : 26-11-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 110/PDT.G/2012/PN.Dpk Tanggal 26 Nopember 2012 — IMAM SOETARDJO, VS H. MOCH. RAIN ; FIRMAN,dkk
72 — 31
72 — 31
./01/12/IV/1982 sebidang tanahterletak di Daerah Tingkat Jawa Barat, Daerah TInggat II Kotib Depok,Kabupaten Bogor, Kecamatan Sukmajaya, Desa Sukamaju diuraikandalam persil No.122 D.Il Kohir Nomor 406 dan berbatasan di sebelahUtara Jalan Desa, Timur Tanah Derahim Dimun, Selatan TanahWakirun, Barat tanah H.Moch.Rain (foto copy terlampir);Kwitansi pembayaran sebesar Rp.2.500.000, pada tanggal 03 April1982, Kwitansi Pembayaran sebesar Rp.2.500.000, pada tanggal 06Mei 1982 dan Kwitansi sebesar Rp.715.000
Register : 17-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 062/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 17 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
14 — 6
14 — 6
Saksi:1.XXXXXXXX, uMur 46, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS (xxxx),bertempat tinggat di JI. x Kabupaten Kotabaru, Saksi tersebut di bawahsumpah telah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena pamanpenggugat; Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat di x Kabupaten Kotabaru; Bahwa, penggugat dan tergugat telah kumpul layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa, kondisi
Register : 05-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 113-K/PM.II-09/AU/VIII/2020 Tanggal 19 Agustus 2020 — Oditur:
Ismiyanto
Terdakwa:
Harry Ahadiansyah
646 — 664
Ismiyanto
Terdakwa:
Harry Ahadiansyah
646 — 664
Klapanunggal, Kab.Bogor Jawa Barat, dan pada saat melakukan perbuatan tersebuttidak ada seorangpun yang melihatnya, karena sejak tahun 2010Orang tua dan adik Saksi2 sedang pulang kampung ke MedanSumatera Utara, sehingga Saksi2 tinggat sendirian, adapun tempatmelakukan perbuatannya yaitu di kamar belakang yang jaraknyadengan pintu depan rumah sekitar 6 (enam) meter dan pada saatmelakukan perbuatannya pintu kamar dalam keadaan tertutup tetapitidak terkunci, sehingga apabila sewaktuwaktu Orang tua maupunkeluarga
Putus : 31-05-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802 K/PID.SUS/2011 Tanggal 31 Mei 2011 — Tan Kong Wing bin Luo Cua alias Aweng
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukuman dan denda yaitu :Dari semula hukuman pidana penjara selama 6 (enam) tahun 9 (sembilan)bulan dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan penjara ;Menjadi pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan dendaRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;Dengan demikian Judex Facti pada Pengadilan Tinggat
Register : 22-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat:
Fitri Yeni binti Ali Umar
Tergugat:
Syamsul Bahri bin Mansur
17 — 1
Fitri Yeni binti Ali Umar
Tergugat:
Syamsul Bahri bin Mansur
17 — 1
Penggugat di persidangan majelis berkesimpulan bahwa rumahHal 9 dari 14 hal Putusan No.01631Pdt.G/20161PA.Prmtangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tidak dapat diperbaiki lagi,(marriage break down), hal ini terbukti telah terjadi perselisihan yangmenerus yang puncaknya terjadi pad a bulan April 2013 yang lafu, stinggasejak saat itu Sampai sekarang Penaaugat dengan Tergugat sudah betpisahtempat tinggal selama lebih dari 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa dengan telah terjadinya pisah tempat tinggat