1161/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDk.

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Milahan Barat, RT.0O5 RW.003, Desa Rowokembu,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1161

Bahwa selama 10 bulan 2 minggu Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1161/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN8.

Ttd.Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1161/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1161/Padt.G/2021/PA.Kjn

Menetapkan perkara Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp., dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat;

1161/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam TingkatPertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , semula bertempat tinggal Kabupaten Banyumas,sekarang bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada RABUN

TAUFIK, SH &ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Damai No.17 RT.08RW.01 Desa Glempang, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 27/SKK/Pdt.G/IV/2013/MTA, tertanggal 27 April 2013, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Teal mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;Penetapan Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 HalamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal

14 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 14 Maret 2013, mengajukan halhalsebagai berikut:21Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 Oktober 1987, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten

MH., namun hasil mediasi gagal;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis, pada persidangan tanggal 18 September 2013; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Kuasa Penggugatmemberikan replik secara tertulis pada persidangan tertanggal 2 Oktober 2013; Menimbang, bahwa atas replik Pengggugat tersebut, Tergugat memberikanduplik secara tertulis pada persidangan tertanggal 16 Oktober 2013;Penetapan Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman

FUAD AMIN, M.SI.Penetapan Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 HalamanL2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTICLSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

1161/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA. KisPenggugat (Penggugat);3. Membebankan Penggugat dari biaya perekara;4.

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA. Kissecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA. KisHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA. Kis

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih No Pol DD 1161 DS dengan No Rangka : MHKM1BA3JDJ041731 dan No Mesin K3MC73922;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil asli merk Toyota Avanza warna putih No Pol DD 1161 DS dengan No rangka MHKM1BA3JDJ041731 dan No mesin MC73922; Dikembalikan kepada saksi korban Faisal Bin Nasaruddin;- 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) asli an.

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) Unit Toyota Avanza warna putih NoPol DD 1161 DS dengan No Rangka : MHKM1BA3JDJ041731 dan NoMesin K3MC73922, 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) mobil asli merk Toyota Avanza warna putih No Pol DD 1161 DSdengan No.rangka MHKM1BA3JDJ041731 dan No mesin MC73922masingmasing dikembalikan kepada saksi korban Faisal BinNasaruddin dan 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) asli an.Baso Maulana B dengan No NIK 7309010812850003 dikembalikankepada terdakwa

DSdengan No Rangka : MHKM1BA3JDJ041731 dan No MesinK3MC 73922; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil aslimerk Toyota Avanza warna putih No Pol DD 1161 DS denganNo.rangka MHKM1BA3JDJ041731 dan No mesin MC73922; 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) asli an.

No.Pol DD 1161 DS beserta STNK dan kunci mobil kepadaterdakwa, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitarpukul 20.00 wita, terdakwa menuju Indomaret Jiln.PerintisKemerdekaan KM 19 Kel.Sudiang, Kec.

Bontoa, Kec.Mandai, KabupatenMaros, terdakwa datang dengan maksud hendak menyewa atau merentalmobil Toyota Avanza warna putih milik korban dengan No pol DD 1161 DS13dengan harga sewa Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perharikemudian saksi korban Faisal memberikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna putih dengan No Pol DD 1161 DS beserta STNK mobil tersebutkepada terdakwa dengan perjanjian akan disewa selama 4 (empat hari) darihari Selasa sampai dengan hari Sabtu, namun sampai dengan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih No Pol DD 1161 DSdengan No Rangka : MHKM1BA3JDJ041731 dan No MesinK3MC 73922;151 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil asilimerk Toyota Avanza warna putih No Pol DD 1161 DS dengan Norangka MHKM1BA3JDJ041731 dan No mesin MC 73922;Dikembalikan kepada saksi korban Faisal Bin Nasaruddin;1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) asli an.

1161/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui alamatnya

secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal28 Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama dengan surat Penetapantanggal 01 Maret 2012 Nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.Bwi telah memerintahkanuntuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadap sidang hariini;Menimbang, bahwa akan tetapi Pemohon meskipun menurut BeritaAcara panggilan sidang dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangitertanggal 21 Juli 2012 Nomor

: 1161/Pdt.G/2006/PA.Bwi dan tanggal02 Agustus 2012 Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Bwi yang dibacakandipersidangan, telah dianggil dengan patut, tidak menghadap ataupun menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah danselanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan yang bersangkutan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

1161/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ADI SUPRIYANTO, S.H.

./2018 tanggal 23 April 2018, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang parkir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 23April 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1161/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 23 April

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKradenan, Kabupaten Grobogan Nomor xxxxxxxxx tanggal 5 Februari2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Pwd3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 560.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.PwdJumlah : Rp 651.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1161/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.

No. 1161/Padt.G/2016/PA.

No. 1161/Pdt.G/2016/PA. Ptk

1161/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRVAN ADE KURNIA aliasJAWA bin SARDI berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan RUTAN dan membayarHal 2 dari 21 hal Putusan No.1161/Pid,Sus/2017/PN.JKT.TIMdenda sebesar Rp. 1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara.3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh saksiHal 13 dari 21 hal Putusan No.1161/Pid,Sus/2017/PN.JKT.TIMHADI SAPUTRA, dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas ABLEH (DPO) meminta saksi HADISAPUTRA untuk dibelikan shabushabu lalu saksi HADI SAPUTRA pergikeluar dan bertemu dengan terdakwa di tempat tongkrongannya di jalanKayu Manis VI Baru RT 08 / 05 Kel. Kayumanis Kec.

Matraman jakarta timur; Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan saksi HADI SAPUTRA(yang juga menjadi terdakwa dengan diajukan ke Pengadilan NegeriHal 16 dari 21 hal Putusan No.1161/Pid,Sus/2017/PN.JKT.TIMJakarta Timur dalam berkas perkara terpisah), pada hari Minggu tanggal8 Oktober 2017 sekitar jam 20.15 WIB, bertempat di jalan Salemba UtanBarat Kec. Palmeriam Kec.

Menetapkan barang bukti berupa .Hal 20 dari 21 hal Putusan No.1161/Pid,Sus/2017/PN.JKT.TIM1 (satu) hp merek ICherry warna orange yang disita dari terdakwaIRVAN ADE KURNIA alias JAWA bin SARDI,dirampas untuk dimusnahkan.6.

;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHakim Ketua MajelisSIT ROCHMAH,SH DR.SYAFRUDIN AINOR R.SH.M.HumNELSON J MARBUN,SH,M.HumPANITERA PENGGANTIZULFIKRI,SH,MHHal 21 dari 21 hal Putusan No.1161/Pid,Sus/2017/PN.JKT.TIM

1161/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Bm.ears yoo sd all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, pendidikan terakhir SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Raba, Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun,

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.BmDalam Posita:1.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 238/19/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kolo, KecamatanAsakota, Kota Bima selama 2 tahun dengan sekarang.

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.Bm5.Bahwa Pengugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;6.

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.BmKompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.BmKetua Majelis,H. Ahmad Gani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Agus Sofwan Hadi Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti, Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya : Red P 30.000,Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,: Rp 210.000,3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,3. Biaya Meterai : Rp 6.000,: Rp 301.000,JumlahHal.13 dari 12 hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2016/PA.Bm

1161/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Mkday dy) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawna Swasta, tempat kediaman Dusun Dudan, RT01, RW 01, Desa Pasuruhan, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, selanjutnya

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugat agarHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Mkddapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;7.

pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 1161/Pdt.G/2018/PA.Mkd tertanggal 03Juli 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :a.

;Bahwa disamping alatalat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Mkd1.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Mungkid, 13 Agustus 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Mkd

1161/Pdt.G/2019/PA.Cbn

, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 19 Februari 2019dengan register nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

SAKSI 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat.Halaman 4 dari 11, Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan seringbertengkar sejak sekitar tahun 2018 awal. Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah tidakmemberi nafkah, pernah berhutang tanpa sepengetahuan Penggugatdan sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat.

Adapun Tergugat tidak pernah hadir kembali diHalaman 7 dari 11, Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Cbndepan sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karenanyabukti atas bantahan Tergugat tidak dapat diperoleh.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istridan dikaruniai dua orang anak.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 9 dari 11, Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Halaman 10 dari 11, Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.CbnJumlah Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1161/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXX, 18 Oktober 1969, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di Rumah BuXXX Rt. 03 Rw. 02 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenJepara, sebagai Penggugat

pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 03Rw. 02 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Jepara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara dengan Nomor 1161

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di RT. 03 RW. 02 Desa XXX. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniai 2 oranganak bernamaa. XXX , lahir tgl 21 Juli 1994.b. XXX , lahir tgl 18 Juni 1997.3.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.JeprChamidah. S.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiRp 50.000, Rp 50.000, Rp 2/0.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 386.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1161/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekayu, KotaPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 1065/13/III/2000tertanggal 06 Maret 2000;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Menetapkan anak yang bernama:Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pbra. Muhammad Daffa Hasan, LakiLaki, Lahir pada Tanggal 24Agustus 2001 di Bukittinggib. Muhammad Fadjri Hasan, LakiLaki, Lahir pada Tanggal 16September 2004 di Bukittingg;c. Kagum Poetri Donita, Perempuan, Lahir pada Tanggal 28 Oktober2013 di Pekanbaru;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama pekanbaru untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pbr3.

Sofinar Mukhtar, MH .Panitera Pengganti,Zulfahmi, S.Ag., M.H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 0,00> Rp 60.000,00> Rp 0,00> Rp ,00>Rp ,00> Rp ,00> Rp .000,00Ro 6.000,00> Rp 66.000,00(enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1161/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, Nik XXXXX, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 18 April 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawanswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat/Tgl Lahir Surabaya

Bahwa, pada tanggal 12 Mei 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede (Kutipan Akta NikahNomor Akta Nikah tanggal 12 Mei 2008):Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1161/Pdt. G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Cimandala Permai Blok S No.03, Rt 007 Rw O09, DesaCimandala, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1161/Pdt. G/2020/PA.Cbn3.

Puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan November 2019 hingga mengakibatkan Pemohon dan Termohonberpisah rumah;Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 1161/Pdt.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1161/Pdt. G/2020/PA.Cbn

1161/Pdt.G/2016/PA.Slw

Kehidupan kami harmonis saya mempunyai warung makan diPutusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Itu yang jadi perselisihan rumah tanggakami,sampai istri minta cerai.Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 5 dr 19 hbm.SALINAN6.

Bahwa Penggugat tetap berpendirian teguh pada dalil dalil danketeranganketerangan sebagaimana tersebut dalam Surat Cerai GugatPenggugat Register Perkara Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA. Slw. tertanggal02 Mei 2016.3. Bahwa benar seluruh dalildalil dan keteranganketerangan Penggugatsebagaimana tersebut dalam Posita 4 Surat Cerai Gugat Penggugat RegisterPerkara Nomor: 1161/Pdt.G/2016/ PA. Slw. tertanggal 02 Mei 2016.4.

Sehingga benar pulaPutusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA. Stw. Him. 17 dr 19 fibm.SALINAN4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 18 Juli 2013; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku Register yang bersangkutan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.MlgZN AD I xKEY SshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang ;2Setelah membaca SuratSurat dalam berkas perkara ;Setelah berdasarkan persidangan tanggal 22 Juli 2013, Pemohon yangmenyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun lagi dengan Termohon,yang diajukan pada tanggal 18 Juni 2013 dengan Nomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.Mlg atas nama :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kota Malang

No. 1161/Pdt.G/2013/PA.MlgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannyaNomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 18 Juli 2013;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku Register yangbersangkutan;3.

No. 1161/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1161/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1161 /Pdt.

1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di KABUPATEN MALANG,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangHalaman 2 dari 17 halamanPenetapan nomor: 1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1974 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Keluarga atas nama para Pemohon, nomor:3507151111090604, tanggal 13102016, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya (P.3);Halaman 3 dari 17 halamanPenetapan nomor: 1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

Adanya wali nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ketiga bahwa yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALIHalaman 12 dari 17 halamanPenetapan nomor: 1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgNIKAH, yang mewakilkan kepada penghulu bernama SURADI, saat itu dewasa,beragama Islam serta dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa kedudukan wali nikah dalam pernikahan menurutajaran agama Islam, sebagaimana hadits riwayat lbnu Hibban dari Aisyah R.A.

(NIHIL)Halaman 17 dari 17 halamanPenetapan nomor: 1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1161/Pdt.G/2015/PA.JU

No.1161/Pdt.G/2015/PAJU Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradan dicatat dalam Buku Register Perkara Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.JU.,tanggal 21 Agustus 2015 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No.1161/Pdt.G/2015/PAJU Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis.

No.1161/Pdt.G/2015/PAJU Pemohon dan Termohon dibebankan untuk membuktikan kebenaran dalildaliinya masingmasing dengan alat bukti surat serta saksisaksi sesualketentuan Pasal 164 HIR.

No.1161/Padt.G/2015/PAJU4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap 2 (dua)orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fakhri Dzikri FalahulAisy lahir tanggal 19 Mei 2013 dan Anindya Raiza Aprilliavisha, lahir tanggal19 April 2015 dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat tanpamengurangi hak Tergugat sebagai ayah kandungnya;5.

No.1161/Pdt.G/2015/PAJU

1161/Pdt.G/2021/PA.Pwd

No 1161/Pdt.G/2021/PA.PwdPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 17Mei 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1161/Pdt.G/2021/PA.Pwd, tanggal 17 Mei 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.Pwdketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran(konflik) secara terus menerus, ditempat kediaman Penggugat yakni diDusun Centong RT 002 RW 003, Desa Watupawon, KecamatanPenawangan, Kabupaten Grobogan, yang disebabkan karena: ;a.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.Pwddisebabkan ekonomi.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.PwdMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmadi bin Alwi)terhadap Penggugat (Sutin! binti Suratin);3.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.PwdBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 475.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1161/Pdt.G/2021/PA.Pwd