1729/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIONO Bin MARGO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Pandansari RT.002 RW. 003Desa Pandansari Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (EFIKA BintiSIONO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (MUHAMMADNURSALIM Bin SUTOIP);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1729

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507072307580001 tanggal 8 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.1);halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Pasal 1 huruf (bo) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg1 Tahun 1974 tentang Perkaiwnan, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohonberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang bahwa Pemohon

HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDr. H. HASIM, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1729 K/Pid.Sus/2012

No. 1729 K/Pid.Sus/2012tersebut mengajukan proposal bantuan komputer multimedia kepadaGubernur Jawa Tengah melalui EKO WIJIYONO, S.Th.

No. 1729 K/Pid.Sus/201212. Nomor : 420.1/522/19/2008 tanggal 19 Maret 2008 untuk SDAisyiyah Gemolong13.

No. 1729 K/Pid.Sus/201222.

No. 1729 K/Pid.Sus/20126. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan NegaraSragen ;7.

No. 1729 K/Pid.Sus/2012

1729/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.JeprTelah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tanggal 13Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1729/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 13 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Jepr2.2.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu. rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.JeprDemikian diputuskandilangsungkan pada haridalam persidanganRabu tanggalHakim Tunggal yang16 Desember 2020 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 01 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh H. Saik, S.Ag.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1729/Pdt.G/2014/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2014/PA.JUsya Es5 a 4 AL ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan,lbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan, STM, PekerjaanKaryawan, Tempat kediaman di Jakarta

Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,Halaman dari 12 halamanPutusan No.1729 /Pdt.G/2014 /PA.JU.Nomor: 1729/Pdt.G/2014/PA.JU, telah mengajukan Gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, karena ternyata Tergugat tidak tercatat sebagai wargadi RT 07 RW 06 No 30 Kelurahan Makassar, Jakarta Timur sebagaimana relaaspanggilan Nomor: 1729/Pdt.G/2014/PA.JU tanggal 21 Januari 2015 dan tanggal11 Februari 2015;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengetahui alamatTergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Jakarta Utara pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2015 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1729 /Pdt.G/2014 /PA.JU.dengan tanggal 14 Syawal 1436 Hijriyah, olen Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.Mukasipa, M.H. dan H.Abdillah, S.H.

Biaya meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 13 dari 12 halamanPutusan No.1729 /Pdt.G/2014 /PA.JU.

1729/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.CbnSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/21 Maret 1975, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Cariu Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir /

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cariu,Kabupaten Bogor, pada tanggal 08 Agustus 2001 sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1729/Pat.G/2019/PA.Cbndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/25/VIII/2001 tertanggal 08 Agustus2001;.

Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Nopember 2018,yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat hidup pisah rumah, dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakankewajibannya sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1729/Pat.G/2019/PA.Cbn6.Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan musyawarah secara kekeluargaanagar rukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Cbn

1729 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1729/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HAW PAR HEALTHCARE, beralamat di Jalan CikiniRaya Nomor 9, Menteng, Jakarta Pusat, DK!

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2021telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding, yaituberupa membatalkan koreksi Terbanding atas biaya Royalti dan biayaLainlain;3.

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/202102.182.858.7056.000, beralamat di Jalan Cikini Raya Nomor 9, Menteng,Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10330.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 27 September 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 23 Desember 2019, dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Rut EndangLestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2021

1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 24Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 18 April 2013, umur 8tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar Januari 2019 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena: Tergugat diketahui menjalin hubungandekat dengan wanita idaman lain;5.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1729/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.SIwkerumah bersama di XXXX, Kabupaten Tegal selama /+ 8 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK,umur 13 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon;3.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.SIwB.Bukti Saksi;1.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.SIwLslow jl> oj j2i aylgi oj Lom!

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.SIw

1729/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

selain itu Tergugat juga pernah mengucapkan Talak kepada Penggugat ketikabertengkar sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 3 bulan ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya Jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.

BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA. Mr.KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya ProsesRpPenyelesaian Perkara 50.000, 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 228.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA. Mr.

1729/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdiatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANlla Vlas lu l 385 zap alyel 9) de gz!)

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANSundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan > Rp. 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1729/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1729/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sda.dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Dwi Hernasari, S.H., M.Hes. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ridwan, S.H. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Hj.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1729/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.WsbBaw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Penggugat di Dusun Karangsari Rt. 019 Rw. 005 Desa TracapKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo selama sekitar 3 tahun setelahitu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugatmeninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugat tinggal di Dusun JojoganDesa Tracap Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo;4.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Wsbtidak rela dan Penggugat sudah berketetapan hati untuk mengakhiri rumahtangganya dengan Tergugat;9. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam ikatan perkawinan;10.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor (KTP) tanggal 24 Maret 2016,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I. Drs. IHSAN WAHYUDI, M.H.Hakim Anggota,MUHSIN, S.H.Panitera Pengganti,NUR ENDANG TRI MARGAWATI, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralLegesPNBPJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 20.000,Rp 501.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1729/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankandan dipersatukan kembali, maka sudah selayaknya apabila pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan PUTUS karena perceraian.Hal 2 dari 11 Hal Put No 1729/Pdt.G/2017/PA.SbyBerdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar berkenanuntuk memutuskan sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 9 dari 11 Hal Put No 1729/Pdt.G/2017/PA.SbyPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidNaini Tiastuti, S.H.Hal 10 dari 11 Hal Put No 1729/Padt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .............::::cceeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ...........

:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeHal 11 dari 11 Hal Put No 1729/Padt.G/2017/PA.Sby

1729/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2016/PA.Kbmw w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:DARSONO bin DULAH MAHMUD, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Seliling RT.002RW.010, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NURINDRA AMONG NUGROHO

binti SURATNO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDesa Surotrunan RT.04 RW.02, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1729

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 7 Mei 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam KutipanAkta Nikah No. 287/26/V/2012;Putusan Nomor : 1729/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman.

ISWANTHA DS, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanPutusan Nomor : 1729/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu) oleh AGUSSUBAGIYO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;KETUA MAJELISTtdELDI HARPONI, S.AgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MASWADI Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1729/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

1729 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1729 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT MENARA SANTOSA, diwakili oleh HermanSantosa selaku Direktur, bertempat tinggal diReksoniten, RT 02, RW 07, Kelurahan Gajahan,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dalam halini memberi Kuasa kepada: Oktavia Henryastuti,Admin Legal PT Menara Santosa, beralamat diNgerni, RT 001, RW 005, Bolopleret, Juwiring, Klaten

Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada verzet, upaya hukum banding maupun kasasi.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1729 K/Pdt/20198.

,;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2019g. SHM Nomor 813, luas tanah 2425 m?, terletak di Desa Mayang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, atas namaHaji Mustakim Nyoto Raharjo; Menghukum Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi untuk membayarsecara sekaligus dan tunai ganti kerugian baik materiil maupun imateriilkepada Penggugat sebesar Rp1.030.000.000,00 (satu miliar tiga puluhjuta rupiah) dengan perincian sebagai berikut:a.

Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagaiHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2019Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dihadiri Para Hakim Anggota tersebut danSyaifullah, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd./Dr. Drs.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2019

1729/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU t0U0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :NAMA PEMOHON ,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa XXX , Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban.Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Agustus2014 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Tuban, nomor

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA. TonBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan memilih kediaman di Rumah orang tua Termohon di TawangsariKabupaten Sukoharjo selama 1 (satu) Tahun.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA. TonBahwa berdasarkan dalil dalil sebagaimana terurai di atas, Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Tuban c.q. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tuban ;3.

(Ex Aequo Et bono)Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya telah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 19 Agustus2014 dan tanggal 19 September 2014 yang dibacakan di dalam persidangan iatelah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA. Ton1. NAMA SAKSl,umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa XXX,Kecamatan Plumpang,KabupatenTubaveltemplateid67698703 .3Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA. Ton

1729/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ptqy Sq dae Wb gle poriddle sold weArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan adanya sifat tersebut menurutdhohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Tergugat tersebutdihubungkan dengan gugatan Penggugat yang sangat beralasan danberdasar pada hukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR., maka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya perkara dibebankankepada pihak Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangandan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 9 dari hal.11MENGADILI1.

Pendaftaran Rp. 30.000,00,Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 10 dari hal.112. Biaya Proses Rp. 75.000,00,3. Pemanggilan Rp. 260.000,00,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah) ;Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal.11 dari hal.11

1729/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.MdnZaza 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraXxx, umur 27 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanXxx, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanXxx, Umur 29 tahun, Warganegara Indonesia

, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Xxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut: Telanh membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 30 Agustus2017 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 4September 2017 yang isi posita

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 15 Jumadil Ula 1438 H, atau bertepatan tanggal11 Februari 2017 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi,Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.MdnPropinsi Sumatera Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0028/04/II/2017 yang dikeluarkan pada tanggal 13 Februari 2017 M;2.

Maka sejak itu,Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.MdnPenggugat dangan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi sampai dengansaat inl:5. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangganya, akan tetapi Tergugat tidak berubah;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.MdnDrs. Syamsul Bahri, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,1. Biaya Proses =Rp. 50.000,2. Biaya Panggilanpanggilan = Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,4. Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1729/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1729/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 28 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat mengucapkan janji takliktalak yang bunyinya sebagaimana tertuang dalam kutipan Akta Nikah; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 6. Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumahOrang Tua Penggugat dalam suasana tenteram dan bahagia dan telah dikaruniaianak yang bernama Aditya Kevin Pratama Putra lahir pada tanggal 8 Juni 2005;7.

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuksabar menunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :11.Fotokopi Duplikat/

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1729/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1729/Pdt.G/2015/PA.