1806/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.2:3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.BLsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.BL3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya:1.234.5Kepaniteraan .........Biaya Proses.........Panitera Pengganti,ttdSiti Komariyah, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaRp 30.000. Oleh,Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar Panggilan ............. Rp 500.000,RedakSi................. Rp 5.000,Meterai ................ Rp 6.000,Jumlah .............. Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.BL

1806/Pdt.G/2019/PA.JS

Nawawi Ali, S.H., namun ternyata berdasarkanlaporan tertulis mediator tanggal 24 Juni 2019, upaya damai yang dilakukanlewat proses mediasi dinyatakan tidak berhasil;Ptsn No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 6 dari 26 halBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 07Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal O8 Mei 2019 di bawah Register Perkara No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Para Penggugat

P3, P4.a, P4.b, P4.c, P6, P7 dan P8 telahterbukti bahwa ahli waris dari Pewaris adalah seorang suami bernamaPtsn No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 17 dari 26 halPENGGUGAT SATU dan 4 (empat) orang anak kandungnya, masingmasingbernama PENGGUGAT DUA, Priyo Kurniadi bin R.

Andi Renggana No.12 Timur : Gang Setapak/Umar Aramagar dinyatakan sah dan berharga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas denganmengacu pada Putusan Sela tanggal 09 Oktober 2019 dan berdasarkan BeritaAcara Sita Jaminan atas Perkara Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.JS tanggal 20Ptsn No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 22 dari 26 halNovember 2019 maka Majelis menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atasobyek sengketa dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

Raden Ayu Husna ARPanitera Pengganti,ttd.Ptsn No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 25 dari 26 halTitiek Indriaty, S.H.Ptsn No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 26 dari 26 halPerincian Biaya Perkara :PNBPBiaya ProsesPanggilanDescenteRp. 50.000,Rp. 75.000,Rp. 1.975.000,Rp. 1.600.000,Pelaksanaan Sita Rp. 1.800.000,RedaksiMeteraiJumiahRp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 5.516.000,(lima juta lima ratus enam belas ribu rupiahUntuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.

,M.H.Ptsn No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 27 dari 26 hal

1806/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 21 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 3 tahun 4 bulan, awalnya di rumah Orang tuaTergugat dan terakhir di rumah Orang tua Penggugat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;5.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.JbgTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1806/Pat.G/2017/PA.JbgDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 6 Safar1439 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiridari Drs. Hi WARNITAANWAR, M.HES. sebagai Ketua Majelis, Drs. CHAIRULANWAR, MH. dan Drs. H.

Putusan No. 1806/Pat.G/2017/PA.Jbg

1806/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No:1806/Pat.G/201 7/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(L) Lahir 23 Juli 2014;4.

Putusan No:1806/Pat.G/2017/PA.Srgdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP.2;B.

Putusan No:1806/Pat.G/201 7/PA.Srgbahwa saksi dan pihak keluarga telan berupaya mencari Tergugatnamun tidak berhasil, dan pula telah menasehati Penggugat supayabersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No:1806/Padt.G/201 7/PA.SrgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No:1806/Padt.G/201 7/PA.Srg

1806/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1806/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor 34/27/V/1995 tanggal 14 Mei 1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat Kabupaten Probolinggoselama 20 tahun 5 bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 oranganak bernama Dimas Febrianto umur 6 tahun ;.

No : 1806/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat ;2.

No : 1806/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang selama sekitar 1 tahun 6bulan lamanya ;3.

No : 1806/Pdt.G/2016/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1806/Pdt.G/2016/PA.Krs

1806/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1806/Pdt.G/2018/PA.BlaUrusan Agama Kecamatan Kabupaten B, sebagai bukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : I tertanggal EN, dengan statusPenggugat janda dan Tergugat duda;2. Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampaidiajukannya perkara ini Sudah berlangsung selama 5 tahun 4 bulan;3.

No 1806/Pdt.G/2018/PA.Bla Bahwa sampai sekarang sudah ada 7 bulan Tergugat tidak pernah pulang ;2.

No 1806/Pdt.G/2018/PA.Blaperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 1806/Pdt.G/2018/PA.Blaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1806/Pdt.G/2018/PA.BlaKetua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,JumlahNur Ngafif, S.H.30.000,50.000,250.000,5,000,<6.000,341.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1806/Pdt.G/2018/PA.Bla

1806/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwdbahagia, sakinah, mawaddah warahmah, tidak dapat di harapkan bahkanyang terjadi sebaliknya yaitu hanya kesengsaraan bagi Penggugat.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwddicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;B.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.PwdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kami Hj.Zulaifah, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Iswandi dan Drs. H.Nasikun,S.H.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1806/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1806/Padt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Erlin Rusmiati binti Maman Suparman, umur 35 tahun, agama slam,pendidikan SMK, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Pateken RT. 002 RW. 003 DesaSukataris Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanAsep

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas; Putusan no. 1806/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Solihin bin Ma'munHidayat) terhadap Penggugat (Erlin Rusmiati binti Maman Suparman); Putusan no. 1806/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 104.

Putusan no. 1806/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 241.000.

(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 1806/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1806/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, xxxxxx, umur 24 tahun, jenis kelaminPerempuan, warga negara Indonesia, NIK: xxxxxx, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Xxxxxxx, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat

Penggugat sebagai penduduk xxxxxx, KotaBatam, Propinsi Kepulauan Riau, telah diberi meterai cukup, olehmajelis hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kodeP.1;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 1806/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm2.

sah yang perkawinannya tercatat di Kantor Urusan Agama sesuaiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, hal tersebut relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti surat (P.2)sebagai akta autentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danHal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor: 1806/Padt.G/2021/PA.

uL> pro eal awlaoIl i>Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor: 1806/Padt.G/2021/PA.

PNBP >: R 70.00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmPNBPJumlahp 0,00ATK PerkaraPanggilanPihakMeteraiPBTRpRpRpRp50.000,00360.000,0010.000,00120.000,00610.000,0 (enam ratus sepuluh ribu rupiah)Rp0Hal. 11 dari 10 hal Putusan Nomor: 1806/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

1806/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.

1806/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat;melawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di XXX, Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Juli 2016 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 18 Juli 2016,dengan alasan yang pada pokoknya

Namun sekitarHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1806/Pdt.G/2016/PA Bks.Bulan Januari 2014, suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis.5. Bahwa alasan terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara lain :a. Bahwa Tergugat pada tanggal 1 Januari 2015 sudah mengakui telahmenikah siri dengan wanita lain yang bernama XXX;b. Bahwa Tergugat sering keluar malam dan pulang hingga pagi haridengan alasan bekerja atau lembur;c.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1806/Pdt.G/2016/PA Bks.Pengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Meterai Rp. 6.000,00Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1806/Pdt.G/2016/PA Bks.Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiA.Djudairi Rawiyan, SH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1806/Pdt.G/2016/PA Bks.

1806/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.SbgSyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Subang,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.SbgKabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang Nomor /2019 tertanggal 13 Agustus 2019.ae Bahwa Tergugat setelah melaksanakan akad nikah membacakanShigat Taklik Talak dihadapan Penggugat, Wali, Saksi dan tamu undanganlainnya yang menyaksikan perkawinan tersebut, dan Tergugatmenandatangi Shigat Taklik Talak di Kutipan Akta Nikah.4.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.SbgBUKTI SAKSI:1.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaimanatersebut telah ternyata bahwa Tergugat sebagai suami telah melalaikankewajibannnya, baik di dalam melindungi Penggugat maupun di dalammemenuhi keperluan hidup berumah tangga sebagaimana ditentukan di dalampasal 34 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 80 ayat ( 2 )Kompilasi Hukum Islam.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.SbgDrs. H. Subandi Wiyono, S.H. Dra. Hj. Dadah Holidah, M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. HumaidiPanitera Pengganti,ttd.Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp710.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Junmtlan* * > : Rp826.000,00(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Ptsn. No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Sbg

1806/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Maret 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Nopember 2004, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxx/28/XI/2004 tertanggal 26 Nopember 2004, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Siti Maryam Adam sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra. Yumidah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Siti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1806/Pat.G/2019/PA.Cbn

1806/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1806/Pdt.G/2020/PA.Kng7. Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumahtangga, maka tidak ada pilihan bagi Pemohon selain memutuskan untukmengakhiri ikatan perkawinan atau bercerai dengan Termohon;8.

No 1806/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 1806/Pdt.G/2020/PA.KngKompilasi Hukum Islam, karena itu permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1806/Pdt.G/2020/PA.Kngdengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Nono Rustono,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H serta Drs. Sartino,S.H.

No 1806/Pdt.G/2020/PA.Kng

1806/Pdt.G/2015/PA.JS

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PAJS.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah nomor XXX/79/V/1992, tertanggal21 Mei 1992;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PAJS.Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PAJS.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PAJS.terjadi perpisahan tempat tinggal dua bulan lamanya, maka mempertahankanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut hanya menambah panjangpenderitaan kedua belah pihak, mudharatnya jauh lebih besar darimaslahatnya.Menimbang, bahwa perkara Ini telah bersesuaian pula dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku khususnya Pasal 19 huruf f PP. No. 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU. RI.

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PAJS.KETUA MAJELISDrs. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Drs. Nur Yahya, M.H.PANITERA PENGGANTI Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah i .000.,Halaman 11 dari 11 halaman Pts. Nomor 1806/Pdt.G/2015/PAJS.

1806/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINA Nnn2nn22neeneneeneneeeeneeeeneceenenneneeneneenenennenenennenneneneeennnenennennePUTUSANNomor 1806/Pat.G/2014/PA.PbgtaM eyF SN a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;melawanTERMOHON

, umurl6 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor: 1806/Pdt.G/2014/PA.Pbg, telah mengajukan permohonan untuk

melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 29 Mei 2014 telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 29 Mei 2014;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon, di Kabupaten Purbalingga, selama seminggu,Halaman 1 dari 10Putusan No.1806

suami isteri yang sah;e Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil, sedangkan kenal denganTermohon sejaak menikah dengan Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah orang tuaTermohon dan hingga saat ini mereka belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baikbaik dan harmonis, tetapi sejak bulan Juli 2014 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Halaman 3 dari 10Putusan No.1806

RisnoHalaman 9 dari 10Putusan No.1806/Pdt.G/2014/PA.PbgPanitera PenggantiPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MateraiJumlahttdRosiful, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah) ;

1806/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1806/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ferry Indrawan bin Muryanto, umur 24 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Komp. PCIBlok C.44 No.19 RT.001 RW.007 Desa Harjatani KecamatanKramatwatu.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1806/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1806/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1806/Pdt.P/2019/PA.SrgMunjid, S.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1806/Pdt.P/2019/PA.Srg

1806/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 10 Agustus 1974 umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 22 Maret 1985 umur 36 tahun,agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxxx, semula diKABUPATEN TUBAN, Sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah republik indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatan tanggal 30 Agustus 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Ton tanggal

;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetap!sejak bulan Oktober Tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonmenasehati Termohon agar tidak memukul anak Termohon sendiri, akantetapi Termohon malah marah dan mengatakan kepada Pemohon bahwaanak tersebut bukan anak Pemohon, dan Pemohon sangat kecewa dengansikap Termohon tersebut;4.

Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 Hal3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Termohon (TERMOHON)terhadap Pemohon (PEMOHON);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

PBT isi PutusanPanitera Pengganti,Suprayitno,S.Ag.SHRp. 30.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalakwWNBiaya ProsesPanggilanPBT isi PutusanMeteraiRp. 50.000,Rp. 520.000,Rp. 100.000,Rp. 10.000, JumlahRp. 750.000,Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

1806/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSPG, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SopirPribadi, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1806/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 22 September 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0399/044/IX/2015 tertanggal22 September 2015;Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal. 10 dari 12 hal Put.No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Po2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai : Rp. 6.000,Hal. 11 dari 12 hal Put.No. 1806/Pdt.G/2019/PA.PoJumlah Rp. 504.000,(lima ratus empat ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Po

1806/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.PwtSN ai 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX Kab.

1 dari 13 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Surat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA. Pwt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas.Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.1);2.

Memberi ijin kepada Pemohon (WACHIDIN BIN SUMARJI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ATIKA BINTI RUSWANSAHRI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Pwt4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon Mut'ahsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah),;5.

RISNO TIT HADIAH MILIHANI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.PwtLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Pwt