2142/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 2142/Pdt.G/2019/PA.MkdDesember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2142/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 03 Desember 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT adalah Istri sah dari TERGUGAT yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Candi Mulyo, Kab.

No 2142/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya dan Tergugat datang sendiri menghadap dipersidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator Drs. H. AYIP, M.H.

No 2142/Pdt.G/2019/PA.Mkd9. Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan;10.

No 2142/Pdt.G/2019/PA.Mkdketerangan dari Penggugat;Bahwa sejak tahun 2019 hingga sekarang Penggugat tidak lagi bekerjadi Singapura;Bahwa, Tergugat mengajukan bukti satu orang saksi yang bernama MUHKATON bin KADAR, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Pare RT.002 RW.008, Desa Blondo, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang.

No 2142/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahASRONI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 434.000,Rp 20.000;Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 560.000,Hal 16 dari 16 hal Put. No 2142/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2142/Pdt.G/2016/PA.JB

No.2142 /Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 13 dari 50 hal.3.

No.2142 /Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 15 dari 50 hal.Fakta I.

No.2142 /Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 22 dari 50 hal.1.

No.2142 /Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 30 dari 50 hal.1.

No.2142 /Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 31 dari 50 hal.

2142/Pdt.G/2019/PA.Badg

SALINAN PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Badg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat Nikah pihakpihak antara : YAYA SUNARYA bin HADAM, umur 59 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, alamat di Gg.

, bahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya dengansuratnya tertanggal 29 April 2019 telah mengajukan permohonan pengesahanNikah kedua orang tuanya dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung sebagai perkara Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Badg. yangmendalilkan pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Fotokopi surat keterangan Kematian dari Kepala Kelurahan CicadasKecamatan Cibeunying Kidul No.474.3/56/CCDS/VII/2018 tanggal 26 JuliHal.5 dari 12 hal.Put.No.2142/Pdt.G/2019/PA.Badg2018, bermeterai cukup dan dilegalisir kantor pos Kota Bandung, setelahdicocokkan aslinya lalu diberi tanda, (P5); f.

Sarnoto,MHPanitera Pengganti,ttdGun Gun Gunawan, SHHal.12 dari 12 hal.Put.No.2142/Pdt.G/2019/PA.BadgPerincian Biaya1.2.3.oa AdministrasiLAPPPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 30.000,Rp. 10.000,Rp 6.000,+Rp. 396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,H. Ahmad Majid, SH.MHUntuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,H.

Ahmad Majid,SH.MHHal.13 dari 12 hal.Put.No.2142/Pdt.G/2019/PA.BadgHal.14 dari 12 hal.Put.No.2142/Pdt.G/2019/PA.Badg

2142/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2142/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2142/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 27 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan April 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidakPutusan Cerai Gugat, nomor: 2142/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 9mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari ;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2142/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 9Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2142/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 8 dari 9Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 325.000,(tiga ratus dua puluh lima riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2142/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 9 dari 9

2142/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2016, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danHal 1 dari 9 Hal Put No 2142/Pdt.G/2017/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan uang belanja yang cukup kepada Penggugat, Tergugatmempunyai hutang kurang lebin sampai Rp. 11.000.000, Tergugat sukaberbohong dan tidak jujur kepada Penggugat, Tergugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Hal Put No 2142/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

AGUS SUNTONO,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu' olehBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hal 8 dari 9 Hal Put No 2142/Pdt.G/2017/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I Drs.

(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 9 Hal Put No 2142/Pdt.G/2017/PA.Sby

2142 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2142/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Wansepta Nirwanda,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU1520/PJ/2021, tanggal 05 Maret 2021;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 2142/B/PK/Pjk/2021Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00027/207/13/051/18,tanggal 29 Januari 2018 Masa Pajak Juni 2013;4.

Putusan Nomor 2142/B/PK/Pjk/20212013, atas nama PT Perkebunan Nusantara Ill (Persero), NPWP01.061.127.5051.000, beralamat di Jalan Sei Batanghari Nomor 2,Medan, terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2142/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan di persidangan, akhirnyaKoreksi Positif Pajak Masukan PPN Masa Pajak Juni 2013 menjadi sebesarRp.672.856.279,00 yang tidak disetujui oleh Termohon PeninjauanKembali/Pemohon Banding;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam sengketaa quo adalah apakah Pajak Masukan PPN Masa Pajak Juni 2013 sebesarRp.672.856.279,00 dapat dikreditkan?

Putusan Nomor 2142/B/PK/Pjk/2021Anggota Majelis:tid.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, S.H.NIP 19620202 198612 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2142/B/PK/Pjk/2021

2142/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2019/PA.SmdgZara ,5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon Asli, lahir di Sumedang, 15 Februari 1994, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang.

Bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri sah, menikah secara Islam pada tanggal22 Mei 2017 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2142/Padt.G/2019/PA.Smag.Conggeang, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0119/021/V/2017, tertanggal 22 Mei 2017;2.

Selainitu, Pemohon mencoba bertahan demi keutuhan rumah tangga denganharapan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon bisa diperbaiki.Namun ternyata pengorbanan Pemohon siasia karena tidak ada perubahanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2142/Padt.G/2019/PA.Smag.sifat dan sikap Termohon, dan kondisi rumah tangga semakin tidakharmonis;6.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2142/Padt.G/2019/PA.Smag.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Klas IA Sumedang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Syaifulloh.Panitera Pengganti,Ade Durahman, SH..Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2142/Padt.G/2019/PA.Smag.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Proses Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. ,0004. PNBP Panggilan Rp. 0005. Meterai Rp. 6,0006. Redaksi Rp. 10,000Rp. ,000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:::::::::eeeeeeeeeesHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

2142/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 2142/Padt.G/2019/PA.JeprAkta Nikah Nomor XXXXX sesuai kutipan Akta Nikah tertanggal 17September 2012) sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara Provinsi Jawa Tengah;2.

kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal05 Desember 2019 dan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 17 Desember2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh

No. 2142/Padt.G/2019/PA.Jepr1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 16 Juni2016, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 2142/Padt.G/2019/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Jumadisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Mahsun serta Drs.

No. 2142/Padt.G/2019/PA.Jepr

2142 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 2142 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROSALINA ORA SMAUT ;Tempat lahir : Soba ;Umur /tanggal lahir : 72 Tahun/1936 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.04/RW.04 Desa Soba, KecamatanAmarasi, Kabupaten Kupang ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Tani ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang

No. 2142 K/Pid/2010NOKAS, sesuai surat Sertifikat Hak Milik No. 151 yang dibuat dan dikeluarkanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang tanggal 25 Mei 1991 kemudianpada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2007 tanpa sepengetahuan saksi korbanTerdakwa menjual tanah tersebut kepada saksi LAZARUS SAKAN denganharga sebesar Rp 8.000.000,00 selanjutnya uang hasil penjualan tanah tersebutdigunakan sendiri oleh Terdakwa untuk kebutuhan hidupnya sendiri kKemudianpada akhir bulan Desember 2007 saksi WELMINCE SMAUT

No. 2142 K/Pid/2010 Saksi asal usul tanah tersebut adalah berasal dari Rudolf Smaut(almarhum) ayah Terdakwa (Rosalina Smaut) dan Naomi Smaut(almarhum) dst ..... (lihat putusan Pengadilan Negeri Kupang halaman8) ;5.

No. 2142 K/Pid/2010MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaROSALINA ORA SMAUT tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari JUMAT tanggal 15 JULI 2011 oleh H. M. IMRON ANWARI,SH.,SpN.

No. 2142 K/Pid/2010

2142/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2017/PA.ClpeypluhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,TERGUGAT, umur 29Pengadilan Agama tersebut ;pekerjaan Petani, tempat tinggal di Taiwandalam hal ini menguasakan kepada Sunarto,S.H, Advokat yang berkantor Jalan Nusa IndahRt.10

tanggal03 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawantahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2142

/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 03 MeiPutusan Nomor.2142/Padt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halaman2017 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kec.

Karena ekonomi rumah tangga, pada tanggal 03September 2015 Penggugat merantau ke Taiwan sampai saat ini, badadukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang kami beri nama :3.1 Novita Puspa Faudi, perempuan lahir di Cilacap tanggal 29Desember 2007;3.2 Naufal Zanwar Faudi, lakilaki lahir di Cilacap tanggal 18 januari2012, saat ini yang perempuan ikut orangtua Penggugat sedangkanyang lakilaki ikut Tergugat,Putusan Nomor.2142/Padt.G/2017/PA.ClpHalaman 2 dari 12 halaman4.

Waris, SH., S.Ag., MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor.2142/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 13 dari 12 halaman

2142/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2142/Pdt.G/2017/PA.CkreeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tinggkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara;Annisa Grahasa alias Annisa Grahisa Binti Lill Tiharuli, umur 27 tahun, agamaislam, karyawan swasta, bertempat tinggal di Perum Griya Asri 2Blok E2 No.26 RT 08/ Rw 27 kecamatan Sumber Jaya,KabupatenBekasi Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan

/Pdt.G/2017/PA.Ckrdengan Nomor: 2142/Pdt.G/2017/PA.Ckr telah mengajukan gugatan cerai yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa sampai akhir 2014 bertepatan dengan lahirnyaanak pertama Tergugat belum juga mendapat pekerjaan dan belum jugabisa melaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami dan sebagaiHalaman 2 dari 7 halamanPutusan nomor 2142/Pdt.G/2017/PA.Ckrseorang bapak,dan setelah beberapa bulan dari kelahiran anak baruTergugat mendapat pekerjaan di PT.Amarta Mitra Sejati (Dealer Motor);5.

Menyatakan perkara Nomor 2142/Pdt.G/2017/PA.Ckrselesai karena dicabut;3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutantersebut dalam register perkara;4.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 456.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPutusan nomor 2142/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Menyatakan perkara Nomor : 2142/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 21 Juli 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391. 000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2142/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 2142/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2142/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register perkara Nomor : 2142/Pdt.G/2014/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 2142/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 21Juli 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391. 000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 2 dari 4 hlm.Penet. No: 2142/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2142/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Hj. MAHROFAH,SHHim. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 2142/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2142/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2142/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 2142/Pdt.G/2018/PA.GrtBroo ally)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 21 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diKp.

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2018/PA.GrtNomor : 314/57/III/2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut. ;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun berumah tangga layaknya suami dantelah dikaruniail orang anak;4.

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2018/PA.GrtPrimair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2018/PA.Grt2. Menyatakan perkara Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Garut, yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 30 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqaidah 1439Hijriah, oleh kami Drs.

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2018/PA.Grt3. Biaya panggilan : Rp. 160.000, 4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 2142/Padt.G/2018/PA.Grt

2142/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2142/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 November 2018 Pemohon memberikan KuasaKepada Chairul Anwar, SH.

Bahwa semasa hidup Almarhum PEWARISpernah menikahsekali dengan seorang perempuan yang bernama XXXXX dan dalamPenetapan Nomor 2142/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak perempuan satusatunya yang bernama PEMOHON masih hidup yaitu sebagaiPEMOHON;A.

Membebankan biaya permohonan dalam permohonan ini menurutperaturan yang berlaku;Dan atau apabila Majelis Hakim Pemeriksa permohonan berpendapat lainmohon keadilan;Penetapan Nomor 2142/Padt.P/2018/PA.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Penetapan Nomor 2142/Padt.P/2018/PA.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Penetapan Nomor 2142/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal. 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2142/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

2142/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2142/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUPIAN bin HASANUDIN, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2142/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2142/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 2142/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2142/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2142/Pdt.P/2019/PA.Srg

2142/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2142/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2142/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2142/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 180.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2142/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2142/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta (karyawan rental mobil ) , tempat tinggal di Lingkungan XXKecamatan Semanding Kabupaten Tuban, dalam hal inidikuasakan kepada XX.

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2004, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 2142 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 108/87/II/2004, tanggal 04 September 2019;2. Bahwa setelah menikah, dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahun;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 2142 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal.

;Bahwa, selain. itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :Saksi : XX umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Kebraon, Kecamatan Karang Pilang, Kodya Surabaya;.Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Putusan, Nomor 2142 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahIbu Kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon

Biaya MeteraioOouwhwWnN FPJumlahKetua Majelis,Drs.H.ABD.ADHIM,MHPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 725.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) .Putusan, Nomor 2142 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2142 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2142 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : REZA ISKANDAR:Tempat Lahir > Binjal:Umur/Tanggal Lahir > $32 tahun/29 Desember 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jawa, Lingkungan IV, KelurahanDamai, Kecamatan Binjai Utara, KotaBinjai;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut

No. 2142 K/Pid.Sus/2019melawan hukum menawarkan untuk dijual dan menjual NarkotikaGolongan sebagaimana yang kami dakwaan dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REZA ISKANDAR denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun potong masa tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair selama6 (enam) bulan penjara;3.

No. 2142 K/Pid.Sus/2019denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:Nihil:6.

No. 2142 K/Pid.Sus/2019memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Binjaipada tanggal 15 April 2019.

No. 2142 K/Pid.Sus/2019

2142/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Smdalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 31 Desember 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0001/01/I/2018 tanggal 02 Januari 2018;Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 2142/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 2142/Pdt.G/2020/PA.Smdl3.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 3 dari 12 hlm Putusan No. 2142/Pdt.G/2020/PA.SmdlBukti Saksi1. Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di JI. Kota Samarinda, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, telah terpenuhi;Him 9 dari 12 hlm Putusan No. 2142/Pdt.G/2020/PA.SmdlMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan adanya alasanperceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

2142/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2142/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgg ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUWARI bin SUWADI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPETANI, bertempat tinggal di Dusun Argotirto, RT.23RW.011, Desa Argotirto , Kecamatan SumbermanjingWetan, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor3507042009/SURKET/01/251119/0002 tanggal 25112019 yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2142/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2007 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUWARI bin SUWADI) dan Pemohon II (HOTIYAH binti SAID),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2142/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUWARI bin SUWADI )dengan Pemohon II (HOTIYAH binti SAID) yang dilaksanakan padatanggal 01 Maret 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang;halaman 15 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2142/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,halaman 16 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2142/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2142/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg