2502 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2502 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DJAPEN SILALAHI, bertempat tinggal di Jalan Komodor YosSudarso Nomor 135, RT. 02/RW. VII, Kota Pontianak, KalimantanBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Raymundus Loin,S.Ag., S.H.

Nomor 2502 K/Pdt/2013(depan Orien Hotel) Kota Pontianak, Kalimantan Barat;6.

Nomor 2502 K/Pdt/201315.Sebidang tanah beserta rumah diatasnya yang terletak di Jl. Kom YosSudarso Gg. Srikaya No. 12 Kel. Sei Jawi Luar Kec. Pontianak Barat KotaPontianak Kalimantan Barat ;Tergugat Ill:Sebidang tanah beserta rumah yang terletak di Jl. Komodor Yos SudarsoNo. 135 Rt. 02/Rw.

Nomor 2502 K/Pdt/2013Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2013 diajukan permohonan kasasi pada tanggal23 Mei 2013 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor17/Pdt.G/2011/PN.MPW Jo. Nomor 04/PDT.

Nomor 2502 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,ttd/. Retno Kusrini, S.H.,M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai........ Rp 6.000,002. RedakSi................ Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 2502 K/Pdt/2013

2502 K/Pdt/2017

Nomor 2502 K/Pdt/2017Letjend. S.

Nomor 2502 K/Pdt/20172.

Nomor 2502 K/Pdt/2017 Batas Barat : Jalan; Batas Timur : Tanah milik Julikah;11.

Nomor 2502 K/Pdt/2017Saham tertanggal 26 Januari 2011 (lihat dan perhatikan Bukti T Il.

Nomor 2502 K/Pdt/2017

2502/Pdt.G/2021/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 2502/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.2502/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.2502/Pdt.G/2021/PA.DpkPerkawinan Pasal 41 huruf (b) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 80 ayat 4 huruf(b) dan (c) jo.

Putusan No.2502/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.3 Nafkah untuk seorang orang anak yang bernama NAMA ANAKsebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan diluar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandir;5.

Putusan No.2502/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.450.000,00Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaanPada tanggalPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2502/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2502/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2016/PA.JB.2 Ya) 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Sragen tanggal XXXX, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta jenis usahawarung sembako, tempat tinggal di KotaJakarta Barat; disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta tanggal XXXX, agama Islam, pendidikan Dll, pekerjaan

wiraswasta jenis usaha warungsembako, tempat tinggal di Kota JakartaBarat; disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dengan suratnya tanggal 10 Nopember2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratnomor register 2502/Pdt.G/2016/PA.JB. pada tanggal 10 Nopember 2016,mengajukan gugatannya dengan alasan /dalil dalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 6 halaman PUTUSAN No.2502/Pdt.G/2016/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

didalam persidangan jelas alamatnya namun tidak hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa atas ketidak tahuan tempat tinggal Penggugat makasidang berikutnya Penggugat tidak dapat dipanggil karena alamatnya tidakdiketahui/ tidak jelas ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan, makaditunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan satu kesatuan denganPutusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Halaman 3 dari 6 halaman PUTUSAN No.2502

,Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman PUTUSAN No.2502/Pat.G/2016/PA .JB.Drs.H.Fajri Hidayat,M.H.Panitera Pengganti,Donny Sulistiyantoro, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000.(Tiga ratus enam belas ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman PUTUSAN No.2502/Pat.G/2016/PA.JB.

2502/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2502/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2502/Padt.G/2020/PA. Jbg Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2502/Padt.G/2020/PA. Jbg

2502/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan PT Sumber Alfaria Trijaya Tbk,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSMP, dahulu bertempat

tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnya diIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 28 September 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, Nomor: 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml., telahmengajukan

TermohonHal 2 dari 12 hal Putusan No. 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.tidakkunjung datang, nomor telephon Termohon juga sudah tidak aktif.Pada bulan Juli 2015 Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohondi Desa banjardawa, bermaksud untuk menemuhi Termohon, namunpada saat itu Termohon tidak ada Siwarak Kecamatan KarangrejaKabupaten Purbalingga namun Termohon tidak berada ditempattersebut, orang tua Termohon juga tidak mengetahui keberadaanTermohon dimana, sehingga sejak saat itu sampai dibuatnyapermohonan ini

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut;2 222 nono1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon)25Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya5n nn nnn nnn nme nnn ncn nme nnn cnn ennMenimbang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga Nomor: 0391/56/X/2014 tanggal21 Oktober 2014 (Bukti P.2): === === an enna nenaHal 4 dari 12 hal Putusan No. 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.c.

2502/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2020Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Masa PajakFebruari 2011 dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Uraian Sura(Rp)Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN 0,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0,00c. Jumlah Seluruh Penyerahan 0,00 d.

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2020dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 4.

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2020obyek yang terutang PPN.

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2020 Andi Atika Nuzli, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Prof.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2020Halaman 11 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2020

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2502/Pdt.G/2015/PA.Ba

PENETAPANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Semingkir Rt 001 Rw002, Desa Situwangi, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";

MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Gelang Rt 004 Rw 002,Desa Gelang, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 29Desember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2502/Pdt.G

No.2502/Pdt.G/2015/PA.Ba.menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.

No.2502/Pdt.G/2015/PA.Ba.Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Rp: Rp: Ro: Rp: RpPanitera Pengganti,Siti Musriatun M30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,

2502/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clpcl al om DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, Sekarang beralamat di BRUNEIDARUSSALAM, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnang Shoffiana

Bahwa pada sekitar bulan Februari 2019 Pemohon memutuskanuntuk merantau ke Luar Negeri (Brunei Darusalam) hingga sekarang,Permohonan ijin ikrar talak di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 118.

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikeluarga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai belum mempunyai anak anak;Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 11 Bahwa sejak Desember 2018 saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah orang tua Pemohon

Ali Ahmadimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Rohmah.SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H.Hakim Anggota,Drs.

SH.30.000,0050.000,00290.000,0020.000,0010.000,006.000,00. 406.000,00Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

2502/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap. Dalam hal ini memberikan KuasaHukum kepada : Doni Priyanto, SH., MH. adalah Advokatberkantor di JI.

35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; 22222 222 nnn nnn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; 2220 2nn nn nnn nnn nnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIGANQAN; ==2 = ite irae rereTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 29 Mei 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 2502

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Desember 2002 dihadapan pejabat KUA KecamatanPutusan Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanMajenang, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanDuplikat Akta Nikah KUA Kecamatan Majenang, Nomor:KK.11.01.18/PW.01/212/2013 tertanggal 24 Desember 20193;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan,Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah merasa cukupalasan untuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai yang diatur dalampasal 116 huruf (f), kompilasi hukum islam;Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihakyang berperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini danselanjutnya memberikan putusannya sebagai berikut : 1.

TITIN, yangtelah dinazegelen yang dikeluarkan oleh Disduk Capil Kabupaten Cilacap,tertanggal 30 April 2015, Bukti P.1 ; Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telahdinazegelen yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, Nomor : Kk.11.01.18/PW.01/212/2013Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamantanggal 24 Desember 2013, dengan Nomor : 1264/48/XIV/2002, tanggal 09Desember 2002, Bukti P.2; B. Saksi :1.

Mengabulkan permohonan dari Pemohon seluruhnya;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama YENI SATINImenjadinama YENI DINA MULYASARI sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2502/1985/i tanggal 4 Mei 2018 yang dikeluarkan Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Cirebon;

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut Akta Kelahiran

Nomor 2502/1985/i, serta pada buku buku

P/2019/PN Cbn telahmengemukakan halhal sebagaimana yang telah diubah sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan di Cirebon pada tanggal 12 November 1985, jeniskelamin perempuan yang diberi nama YENI SATINI yaitu anak dari pasangansuami istri DIDI dan SAMINAH; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Cirebon sesuai dengan kutipan akta kelahiranNo 2502/1985/i yang dikeluarkan pada tanggal 4 Mei 2018; Bahwa keinginan pemohon mengganti nama karena sesuai

dengansurat surat atau dokumen milik pemohon seperti Kartu Keluarga ( KK ), KartuTanda Penduduk ( KTP ) dan ljasah SLTA secara jelas dan tegas namapemohon tertulis Yeni Dina Mulyasari; Bahwa oleh karena itu pemohon menghendaki agar nama pemohon kutipanAkta Lahir pemohon berbunyi YENI DINA MULYASARI;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Cbn Dalam kutipan Akta Lahir 2502/1985/i tanggal 4 Mei 2018 dikeluarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Cirebon semula tertuliswon nnn nn

harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Cirebon;Berdasarkan alasan pemohon tersebut diatas, mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Cirebon agar sudilah kiranya, menerima permohonan ini dan memanggilpemohon untuk didengar keterangannya dipersidangan yang selanjutnya dapatmenetapkan menurut hukum sebagai berikut;Mengabulkan permohonan dari Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari namaYENI SATINI menjadi nama YENI DINA MULYASARI sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran No 2502

/1985/i tanggal 4 Mei 2018 yang dikeluarkan Dinas CatatanSipil dan Kependudukan Kota Cirebon;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon untuk mencatattentang penggantian nama pemohon tersebut Akta Kelahiran No 2502/1985/i , sertapada buku buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan datangmenghadap Pemohon di persidangan dan sebelum dibacakan surat permohonannyaPemohon menyatakan tetap

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3274030401110005 tanggal 26092012 atasnama Kepala Keluarga Beri Slamet, alamat : Penggung Utara RT. 003 RW. 010Kelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon Propinsi Jawa Barat,Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Cbnyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2502/1985/I. tanggal 4 Mei 2018 atasnama Yeni Satini, lahir pada tanggal 12 November 1985

2502/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.2502/Pdt.G/2015/PA.Bwitanggal 16 Desember 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX/XXX/XXXX tanggal 16 Desember 2009 ;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama kuranglebih 5 tahun dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA,umur 4 tahun.

panggilan kedua tertanggal 03Juni 2015, Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.2502/Pdt.G/2015/PA Bwi2.

No.2502/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2502/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan aktaotentik, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sehingga ada hubungan hukum dalam perkaraini.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Tbn.a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.190.000.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.281.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

2502/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2502/Pat.G/2017/PA.JrESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Jrdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,Tergugat tidak mencukupi nafkah lahir dan bathin Penggugat sehinggamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,Penggugat harus bekerja sendiri untuk membaiayai sekolah anakanakPenggugat dan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak

Salinan putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak Mei 2016 dan sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat di Desa Paleran Kecamatan Umbulsari; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan

Salinan putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Jr

Putusan Nomor : 2502/Padt.G/2019/PA.PMLdidamaikan, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2.

Putusan Nomor : 2502/Padt.G/2019/PA.PMLDISDUKCATPIL Kabuaten Pemalang, yang telah bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang Nomor 422/42/V/2010 tanggal 21 Mei 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor : 2502/Padt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BR OCS AI ae ac oePht pad aul dle GUM ie Sl'yArtinya: Dan Jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan Nomor : 2502/Padt.G/2019/PA.PML4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 401.000,00 (Empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang yang dilangsungkan pada hari ini Rabu tanggal02 Oktober 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1441 Hijriyah.oleh kami Drs. H. Dadang Karim, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.Munip, M.H serta Drs. H. A.

Putusan Nomor : 2502/Padt.G/2019/PA.PMLPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Pemanggilan : Rp 305.000,004 Biaya Redaksi >: Rp 10.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00Hal. 10 dari 10 halamnan. Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2019/PA.PML

2502/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;2 20 nono monn nn nnnXXXXXXXXXXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.03RW. 09 Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxx KabupatenKebumen,

nneeXXXXXXXXXXXX, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxRT.01 RW. 09 Desa Xxxxxxxx Kecamatan XXxXXxXXXKabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;n nn nce nnnn nn nn nn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;02 22220 2>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2502

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 4 tahun dirumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx, Rt. 03, Rw. 09, Desa xxxxxxx, KecamatanPutusan Nomor 2502/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 1 dari 8 halXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah danmenempati rumah bersama di Dukuh xxxxxxxx, Rt. 03, Rw. 09, Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama 7 Tahun lamanya;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat; nn nnn nnn nn nnn nnnPutusan Nomor 2502/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 2 dari 8 halb. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (xxxxxxxxxxx) terhadapPBRIQGQUGAT (ORION) asses ee neeemne ne nrmmenesnnnnnnneesn RnR HERR RRH HMRc.

pokoknya sebagai berikut ;0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat ; nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ner nnn nn nnn nnn cnc nnnnnnnn1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat membuat rumah bersama danlinggal bersarta di rumah: TErSelut j=xsesnaseennnmemmnennnnnmmemnnnennnnneeamsnennnnnsaenaseReRRHReEREPutusan Nomor 2502

2502/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.

2502/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 10 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Surat :> Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban Nomor : 543/03/II/98 Tanggal13 Maret 1998 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA. Ton.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;B.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), dan hal ini selaras dengan pendapat ahlifiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi:Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2502/Padt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal.6 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Panggilan : Rp.225.000,Hal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA. Ton.d. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000, Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA. Ton.

2502/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan Nomor: 151/16/V1I/2013, tertanggalPutusan nomor 2502/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 9 halaman12 Juni 2013, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;2.

SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan ;Putusan nomor 2502/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Imam Rosidin,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Sueb, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan nomor 2502/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 9 halamanDra. Hj. Masnukha, M.H. Drs. Mahzumi, M.H.Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 2502/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 9 halaman

2502 K/Pdt/2011

PUTUS ANNomor : 2502 K/Pdt/2011DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.2.WARPI Binti H. NOERKASAN ;MUSABILAH Binti H.

No. 2502 K/Pdt/201125 / 1998 yang merupakan barang berharga dan juga sebagai bukti yangautentik sehingga Perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa, demikian pula perbuatan Tergugat Ill dan Tergugat IV yangmenerbitkan Surat Ukur dan Buku Tanah serta Sertifikat Hak Milik No. 33 SUNo. 613 / Brondong / 2006 an.

No. 2502 K/Pdt/2011tanggal 26012010 kepada Tejo Hutanto, SH & Rekan di Jin.Patimura No. 4 Tuban oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTuban Latief Herman Susanto, SH, telah disesuaikan denganaslinya serta bermaterai cukup.Bukti dengan tanda P.5 : berupa foto copy Sertifikat Hak Milik No.760, Kel. Brondong, Kec.

No. 2502 K/Pdt/201 1dan bukti P.23, P.24, P.25 telah disesuai dengan buku Desa yang dibawaoleh Saksi Agus Suyanto (Lurah Brondong), demikian pula asal usulSertifikat Hak Milik No. 38 diceritakan oleh Saksi Supriyadi (Pegawai KantorPertanahan Kabupaten Lamongan sebagaimana bukti P.18 halaman 9).14. Bahwa, asal usul dari Sertifikat Hak Milik No. 33 an.

No. 2502 K/Pdt/201 1