Ditemukan 762 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 12/Pdt.P/2014/PA.K.Kps. Tanggal 23 September 2014 — Pemohon I VS Pemohon II
16 — 3
16 — 3
penetapanini;TENTANG HUKUMNYA5Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon sebagaimana apa yang telahdiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa para pemohon telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untukmenghadap persidangan, keduanya hadir, setelah sebelumnya telah dilaksanakan prosespengumuman selama 14 (empat belas) hari dan ternyata tidak ada pihak lain yang keberatandengan status perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa telahterjadi perkawinan diatara
Register : 09-10-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 162/PID.C/2014/PN Rap Tanggal 9 Oktober 2014 — Pidana
- ZAINUL AZWIR Alias INUL Alias JAI
38 — 6
38 — 6
Bersama EDI SANDRIAlias EDI mengambil buah kelapa sawit milik PTPNIIJ Kebun Marbau Selatandengan cara tersangka mengarit buah kelapa sawit dari pohonnya dengan sebilahpisau arit dan selanjutnya buah kelapa sawit dikumpulkan diatara kebun danperkampungan dan pada saat itu terdakwa ingin mengangkat buah kelapa sawittersebut dengan menggunakan sepeda motor dan keranjang gandeng, keduatersangka ditangkap pihak keamanan PTPNIII Kebun Marbau Selatan bersamadengan barang bukti dan selanjutnya tersangka
Register : 27-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0641/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
ALY Craycag ity asi GLY dls UA GJArtinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya dan dijadikannya diatara kumu rasa kasih dan sayang...Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalampasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah warrahmah.Menimbang, bahwa sebagaiman ternyata kedua belah pihak, baikPemohon maupun Termohon telah
Register : 23-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA RAHA Nomor 26/Pdt.G/2015/PA Rh Tanggal 18 Februari 2015 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 13
13 — 13
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang secara terus menerus yangmengakibatkan perpisahan diatara keduanya;4. Bahwa belum ada upaya damai oleh pihak keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hokum sebagai berikut:1.
Register : 23-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 987/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
dan rahmah sebagai mana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam.Menimbang. bahwa tujuan perkawinan tersebut telah difirmankan AllahSWT dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21:Leal IoiSauid Lely jl pSaurail po oS) gl> yl aibl ypogao> 39 0290 pS J2>9 P92) wLYy SU> 9 vlUg pS2isArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteri isteri dari jenismu seirdiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara
Register : 12-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.K.Kps Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon sebagaimanaapa yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah hadir sendiri ke persidangansetelah sebelumnya dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk menghadappersidangan dimana sebelumnya telah dilaksanakan proses pengumumanselama 14 (empat belas) hari dan ternyata tidak ada pihak lain yang keberatandengan status perkawinan dari Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa telah terjadi perkawinan diatara
Register : 23-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2552/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 7 Januari 2013 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, yakniterbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diantarakedua belah pihak sebagai suami isteri sebagai mana dijelaskan dalam pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan AlQur'an Surat ArRum ayat 21 yang artinya, "Dandiantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteridari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanyadan dijadikannya diatara
Register : 18-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1146/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
yang telahdikuatkan dengan bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanyang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi sejak November 2014 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diatara
Register : 22-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanyang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran diatara
Register : 04-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor: 04/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 4
40 — 4
Tergugatmengalami gangguan pikiran, sering marah tanpa sebab,Tergugat tidak dapat bekerja lagi sehingga tidak dapatmemberikan nafkah lahir kepada PENGGUGAT dan sekarangantara PENGGUGAT dengan Tergugat telah terjadi pisahselama dua tahun lebih dan selama pisah tersebut, Tergugattidak pernah member i uang kepadaPENGGUGAT; Menimbang bahwa terhadap keterangan kedua saksi yangberbeda tentang adanya perdamaian diantara PENGGUGATdengan Tergugat, harus dikesampingkan oleh karena sampaisekarang nyatanya diatara
Register : 29-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
TERGUGAT
8 — 6
TERGUGAT
8 — 6
Tergugat terlalu egois dan ingin menang sendin, keinginan Penggugattidak mau didengarkan oleh Tergugat dan kalau Penggugat melawanberati diatara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah..5. Bahwa pada bulan November 2018, Antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tidur dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah terjadi hubungan sebgaimana layaknya suami isterihingga sekarang;6.
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA MANADO Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Putusan No.9/Pdt.G/2020/PA.Mdoyang disebabkan oleh segala permasalahan rumah tangga tersebutpada angka 4 huruf a, b, c dan d diatas, sehingga diatara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajibansebagai suamiistri dan telah pisah rumah dan ranjang kurang lebih 11(sebeleas) bulan lamanya, maka Pemohon memutuskan untukmengajukan Permohon Talak melalui Pengadilan Agama Manado;6.
Register : 23-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 548/Pid/Sus/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 6 September 2016 — TORRY SULISTYO bin HAMTON BENI SUSANTO
71 — 40
71 — 40
Diatara anak anak perempuanyang ditawari oleh terdakwa , ada yanag menyetujui tawaran tersebut, yaitudiantaranya saksi RACHMAH AGUSTYNA, saksi ALMA PRADISYA AZAHRA,saksi ASYIFAH SUFRIANTIE, saksi NANDS AYU PRIHATINI, saksi RIZKA NURAZZAHRA, saksi INDAH DWI LESTARI, saksi ALFANIA MAULIDA dan saksiKHASANGIRA SUGIANTO PUTRI.
Diatara anak anakperempuan yang ditawari oleh terdakwa , ada yanag menyetujui tawaran tersebut,yaitu diantaranya saksi RACHMAH AGUSTYNA, saksi MAYASARI saksi ASYIFAHSUFRIANTIE, saksi NANDA AYU PRIHATINI, saksi RIZKA NUR AZZAHRA, saksiINDAH DWI LESTARI, saksi ALFANIA MAULIDA dan saksi KHASANGIRASUGIANTO PUTRI.
Register : 25-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.K.Kps Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Pemohon Ilsebagaimana apa yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri kepersidangan setelah sebelumnya dipanggil dengan sah dan sepatutnya untukmenghadap persidangan dimana sebelumnya telah dilaksanakan prosespengumuman selama 14 (empat belas) hari dan ternyata tidak ada pihak lainyang keberatan dengan status perkawinan dari Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa telah terjadi perkawinan diatara
Putus : 02-08-2007 — Upload : 31-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1770K/PID/2007 Tanggal 2 Agustus 2007 — WILLY YUSMAN alias WILI bin HERMAN
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Murdani mengambildan membuka bungkusan plastik yang dibuang Terdakwa tersebutternyata berisikan pil ekstasi sebanyak 5 (lima) butir diantaranya 3(tiga) butir berwarna biru muda berlogo mahkota dan 2 (dua) butirberwarna hijau muda berlogo ikan lumbalumba dan kemudiandilakukan penangkapan terhadap Terdakwa serta mengamankanbarang bukti ;Dan ketika dilakukan pemeriksaan diatara 2 (dua) butir pil ekstasywarna hijau muda berlogo ikan lumbalumba milik Terdakwadiperoleh hasil pengujian yang berkesimpulan
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 729 / Pid. B /2017 / PN Sda Tanggal 15 Agustus 2017 — HANDOKO SETIAWAN Bin NURSIO
19 — 10
19 — 10
Bahwa akibat pemukulan yang dilakaukan terdakwa berakibat korbanMuhammad Danny Sahputra mengalami luka sebagaimana hasil visum etrepertum dokter Rumah Sakit Bhayangkara Pusdik Sabara Porong; Bahwa antara terdakwa dengan keluarga korban telah ada perdamaian dantelah saling memaafkan diatara mereka;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentuk dakwaanTunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 6 dari 9 Hal. Putusan Nomor 729/Pid.B/2017/PN Sda1.
Register : 22-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0126Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 19 April 2011 — Pemohon vs Termohon
16 — 7
16 — 7
Bahwa benar perselisihan yang terjadi dalamme mbi na rumah tangga diatara Termohon~ danPenmohon ketidak cocokan dalam berpikir karenakam selalu nenbawa egonya masingmsing;4. Bahwa benar sering Termohon berseli sihpaham bukan tidak menuruti kehendak Penohonakan tetapi Termohon dapat nengerti kal auhal tersebut yang nenyangkut yang baikbaik saja;5.
Register : 07-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2275/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 hari hidup bersama rumah tangga di antara>Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan sehingga tidakada keharmonisan diatara
Register : 14-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1055/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
ketentuan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanyang pada pokoknya bahwa sejak semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak harmonis dan tidak bahagia,karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran diatara
Register : 05-10-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3411/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
telahdikuatkan dengan bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanyang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Agustus 2006 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diatara